Operační systémy: Poraďte ostatním

Diskuze čtenářů k článku

avatar
01. 05. 2010 20:01

Doma ArchLinux (64bit), protoze:

1) Nechce se mi platit za licenci windows

2) Linux mi poskytuje mnohem lepsi lokalni i vzdalenou spravu systemu a kontrolu nad nim

3) Linux mi poskytuje mnohem efektivnejsi zalohovani, pripadne obnovu zalohy

4) Lepsi dostupnost SW a obvykle bez platby za licence

Jsem obvykle plne spokojen.

V praci mam Windows 7, protoze:

1) Zamestnavatel je zavisly na Windows platforme - pouzivame aplikace, ktere nemaji alternativy na jinem OS (a tim mam na mysli podporu dodavetele, stejne prostredi, apod.)

2) Vetsina lidi zvlada jen Windows a udrzovat vice platforem je neefektivni z hlediska financi

Az na obcasne ztraty orientace a hledani kde co nastavim jsem plne spokojen (a docela i mile prekvapen)

Snad jsem na nic nezapomel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 04. 2010 14:08

Vybral jsem si OS X, protože to bylo něco nového, dobrodružství.

OS X nebyl zdaleka tak rozšířený jako dnes a win i linux jsem provozoval léta.

Navíc ve mě přetrvávali vzpomínky z dětství, kdy na mě mluvil apple IIc V té době absolutní sci-fi.

Co mě hodně zaráželo byla HW akcelerace OS X. Vše plynulé, bez drhnutí a krásně namalované.

Postupně jsem začal objevovat filozofii apple a přicházel jí na chuť.

Skoro ve všem je systém nastavený tak jak bych si ho nastavil já sám.

Zezačátku jsem se pral sám se sebou, protože OS X prostě není win a nelze používat návyky z win.

Je potřeba si vytvořit nové.

Dnes jsem spokojený uživatel a momentálně můžu říct, že příští OS bude zase ten od apple.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 04. 2010 13:09

samozřejmě linux!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 04. 2010 12:14

Na PC Win7, na notebooku XP. Osobně si myslím, že nejlepší volbou do nových počítačů je právě Win7. Ve verzi Professional navíc obsahuje XP mode, který mi pomohl s kompatibilitou některých aplikací, ovšem na náročnější aplikace (zejména hry) je nepoužitelný. Windows Vista bych spíše vynechal, na práci to není nejhorší systém, ale na hry to také není zrovna nejlepší volba. Když bych to vzal ,,laicky" tak Win7 kombinuje to nejlepší z Windows XP (rychlost) a Windows Vista (vylepšená stabilita-neexistuje při pádu 1 aplikace pád x dalších aplikací). S Win7 jsem neměl zatím žádné vážnější problémy, hry fungují také dobře. Akorát na notebooku občas pěkně blbly, takže jsem se vrátil na čas ke klasice-Windows XP. Ačkoliv je tento systém zastaralý, tak na běžnou kancelářskou práci , sledování filmů, poslouchání hudby a internet je stále dostačující. Ale do nového počítače zkrátka nepatří, důvodem je například pozvolné ukončování podpory tohoto systému.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 04. 2010 23:34

Snow Leopard. Jedinej systém, u kterýho tvůrci trochu přemýšleli. U všeho ostatního jen nevěřícně kroutím hlavou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 04. 2010 13:54

Mac OS X Snow Leopard:

Vynikající vzhled (GUI), naprosto jednoduchý, intuitivní, výkonný. Kvalitní software.

Žádné viry ani závažné problémy. Skvělá práce s okny a gesty.

Je z rodiny UNIX-LIKE.

Mám ho rád :P

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 04. 2010 08:37

tak nejak pluju mezi WXP, W7 a Ubuntu(nejmin, spis pokusy).

co me nejvic chybi nebo vadi ve win (=co me naprosto nadchnulo v linuxu/ubuntu)

- centralni sprava a instalace softwaru, jediny centralni updater - famózní!

- virtualni plochy

- moznost customizace(krasne slovo:) pracovniho prostredi (napr ve win 7 me stve ze nejde/nevim jak/ premistit ikonu zobrazit plochu hned vedle tlacitka start, doprava dolu jezdim mysi minimalne. me nevadi to ze ji tam premistili to je rozhodnuti vyvojaru, ale ze nemam moznost volby - klidne nejakym prikazem)

- registry. zlate xml a ini soubory. at uz kvuli jednoduchosti upravy nastaveni tak hlavne kvuli zalohovani/obnoveni

vsechny tyhle zminene veci jsem si zamiloval snad behem tydne a povazuju je fakt za nejpodstatnejsi/nejlepsi cim me linux oslovil

- prosazovani uzavrenych formatu a technologii (at uz office format nebo treba direct3D) - obecne preferuji (treba i placeny) open-source pred (treba i zdarma) closed-source. otevrenost zdrojoveho kodu povazuju za nejlepsi bezpecnostni audit. ale zaroven chapu, ze tohle je pro drtivou vetsinu uzivatelu naprosto nepodstatna zalezitost protoze neresi technickou stranku ale potrebuje aby to splnovalo co ocekava.

co me nejvic chybi nebo vadi v ubuntu:

- to ze v nem nejede nektery software(netyka se ani tak domaciho uzivatele jako firemni sfery. to ze je jediny poradny ucetni SW mi vadi - konkurecne vzdy zvysuje kvalitu - ale zaroven respektuju svobodnou volbu vyvojaru)

- pro rozjeti usb wifi jsem musel nainstalit windows ovladace ale aspon jsem to rozjel

- prekotny vyvoj prinasi krome pokroku i komplikace (nedavno tusim treba zmeny na ALSA, GRUB2, EXT4)

- konkretne na Ubuntu mi vadi vyvojovy cyklus presne 6 mesicu uprednostneny pred kvalitou

- preferuju hezké čisté gnome jako prostredi ale nektere programy musim pouzivat z KDE - napr digikam, krusader.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 04. 2010 20:35

Pracuji mj. jako servisní technik a zjistil jsem, že mám Windows prostě dost - z práce se stala rutina a dělat servisáka ještě doma, to už na mě bylo vážně trochu moc. Experimentoval jsem s Linuxem, ale přestože jsem počítačově poměrně gramotný, nedokázal jsem z něj udělat použitelný systém (podíl na tom měla nekompatibilita s hardwarem).

Kamarád si tenkrát pořídil Mac, takže jsem měl docela dost času si tu věcičku osahat. Pěl na ni samou chválu a protože to je člověk, který se nenechá opít rohlíkem, neměl jsem důvod mu nevěřit. Po čase jsem se odhodlal k nákupu bílého MacBooku a už přes rok jsem spokojeným uživatelem.

Co se mi na systému líbí je, že mne neotravuje stovkami různých upozornění, nastavení jsou přehledně uspořádána a programy kvalitní. Vše je plynulé i po roce používání, necítím potřebu upgradovat hardware (i když pošilhávám po hliníkovém modelu).

Je třeba podotknout, že za veškeré programy které jsem používal se mi podařilo dohledat alternativy, nepoužívám žádný vysoce specializovaný software.

Přestože jsem zkušenější uživatel, svůj počítač chci prostě používat. Vyhovuje mi být tupou ovcí, která zapne-použije-vypne. Odmítám trávit hodiny aktualizacemi, úpravami nastavení, laděním. V tomto směru mi zatím Mac OS plně vyhovuje a rád si těch pár tisícovek připlatím, protože čas který tak ušetřím má pro mne mnohem větší hodnotu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 04. 2010 20:08

Na stolním počítači používám Kubuntu, na NTB Ubuntu netbook remix, důvody:

- jednoduchá instalace systému i programů

- o systém se člověk nemusí starat, vše se jednoduše aktualizuje jedním kliknutím

- neřeším viry, a spol.

- cena (pokud si člověk PC skládá sám z dílů, tak ho vyjdou win pěkně draho - nemůže pak kupovat oem licence)

- jednoduché, logické ovládání (žádné dotazy na duševní zdraví a jistotu rozhodnutí jako u vist)

- většinu "revolučních novinek" v ovládání je možné vrátit zpět během pár minut (experimenty se vzhledem startu, rozložením panelů a spol.)

- dobrá integrace různých internetových služeb (s FTP lze většinou pracovat jako s lokálním diskem bez nutnosti neustálého ručního kopírování, ...)

bohužel nevýhodou linuxu je, že po 4 letech, kdy si člověk zvykne na mnoho užitečných drobností (virtuální plochy, krunner, měnění hodnot polí kolečkem myši, automatické chytání oken k rohům obrazovky, kopírování textů prostředním tlačítkem, ...) si ve win připadáte jako naprosto počítačově negramotní (při mém prvním setkání s vistama jsem asi 15 minut hledal, jak je vypnout)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 04. 2010 09:08

- prave si budu skladat novy komp. absolutne netusim proc bych si nemohl koupit OEM, nebylo by vysvetleni?

- ja po prichodu prvni instalace office 2007 do firmy nebyl schopen vytisknout dokument. fakt me nenapadlo ze kruh vlevo nahore je urcen ke klikani, myslel jsem ze to je designova zalezitost. muselo mi to jedno BFUcko ukazat :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 04. 2010 19:00

GNU/Linux (vlastní distribuce) + MS Windows Vista OEM (VirtualBox)

Výhody vlastní distribuce GNU/Linuxu:

1) Dokonalá znalost vlastního systému

2) Samostatnost při řešení problémů

3) Balíčky v /opt/balíček tj. přehlednost, snadnost konfigurace a aktualizace jen konkrétní aplikace

4) Vlastní Init skripty tj. rychlost bootu, snadná konfigurace, dokonalá přehlednost

5) Ruční kompilace balíčků tj. možnosti optimalizace pro daný stroj, možnost "ořezat" aplikaci od zbytečných funkcí (větší rychlost, menší velikost)

6) Svoboda a cena

7) Dobrý pocit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 04. 2010 17:22

Po bohatých zkušenostech jsem si nakonec jako jediný OS vybral Windows, momentálně ve verzi Windows 7 Home Premium x64. Důvod je prostý, Windows stačí pouze nainstalovat a používat, žádná složitá konfigurace. Dále je to svoboda, kterou mi jiný OS neposkytne, můžu si vybrat z milionů programů, nikdo mě neomezuje co se týče HW, vyberu si to, co se mi líbí/vyhovuje/potřebuji. Potom je to dokonalá stabilita, když padne ovladač (nejčastěji GPU), dojde jen k jeho restartu a systém běží nerušeně dál, pád ovladače nebo programu ho nijak neohrozí (běžně mám uptime W7 HP 30 a více dní, restartuji jen když to po mě chce Windows Update). Rychlost je na dalším místě, Win7 zabírají naprosté minimum prostředků, dokáží tedy běžet i na značně zastaralém PC (na moderním PC jsou o mnoho rychlejší než mnohdy propagovaná XP, na starém PC jsou cca srovnatelná). No a nakonec je to i vzhled, Aero je střízlivé, líbivé a má výborné funkce (ovšem ne zbytečnosti).

Podle mě je Windows 7 jasná volba pro každého, kdo chce s PC naplno pracovat a nechce neustále jen řešit problémy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 04. 2010 15:01

Pouzival som Win XP potom Vista nakoniec 7. Vsetky ma uz ale zacali nudit a hnevat zaroven. Skusal som Ubuntu, Fedoru, ale kedze studujem stavebku neprichadzali do uvahy. Potrebujem CAD program, ktory som na linux nenasiel (pre mna vhodny a pouzitelny). Nakoniec som presiel na MAC. AutoCAD som nahradil programom High Design (este sa stale len ucim a rozhodujem) a vyzera, ze sa bude dat pouzivat. Kreslim v Sketchupe a rendrujem s VRayom, v linuxe nie je mozne. Zacinam sa ucit Cinema4D, takze asi ostanem u OS X. Inac MAC OS X je uzasny plynuly, jednoduchy a vychytany system. Prve dni som sice nevedel co mam akym sposobom robit (ine klavesove skratky a zvyklosti celkovo), ale zacinam sa do toho dostavat a mam z neho radost.

vyhody/nevyhody MAC

+Ziadne neocakavane pady, zasekavanie sa atd

+rychlost jak startu tak celkovemu behu

+pohodlna praca s dual-display

+praca s dockom

+jednoduchost

+myslel som si, ze nezozeniem programy, ktore potrebujem, ale zohnal som

+prijemny vzhlad

-praca s oknami pri porovnani s WIN 7

-obecne menej informacii hlavne v SK/CZ

-v praci asi kazdy nedostane MAC

vyhody/nevyhody WIN 7

+prijemny vzhlad

+relativne rychly

+podpora HW

+podpora a dostupnost kvalitneho SW

+hry

-win musi podporovat takmer kazdy HW z coho vyplyva nemoznost doladit system tak ako to moze Apple

-malware = nutnost anti**** > HW naroky

-problemove udrziavanie win v dobrej "kondicii"

-vecne problemy s veskerym SW, neplynulost neocakaven prady, poruchy atd.

linux

+je zdarma

+moznost lubovolnych uprav

+viacero distier na vyber

+po instalacii plne funkcny

-neustale "detske choroby"

-nepodpora SW, obcas aj HW

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 04. 2010 11:13

Už šiesty rok používam na desktopoch GNU/Linux s KDE. Je to zatial uživateľsky najprisposobiteľnejšie desktop/laptop prostredie čo som používal. Problém nastal pred vyše rokom, ked vydali KDE4.0 a postupom času doňho začali portovať všetky luďmi bežne používané KDE/QT programy. Samotné KDE 4 bolo až do verzie 4.3 prakticky nepoužitelné a len teraz začalo dohánať stabilitu, použitelnosť a trochu aj rýchlosť (ale s plasmou je stale pomale jak svina) KDE 3.5.9.

Pre mňa je doležité, že je to *nix a zároveň opensource (ale priznávam sa, nemám rád vírusovú GPL) a beži to všade, nielen na IA32 a x86_64. (S *nixami sa stretávam v škole, na roznych serveroch a v nedesktopových zariadeniach s OS).

A navyše tu bežia komerčné produkčné veci ako Matlab, CATIA..., nejake filmárske nástroje atď...

Čo sa týka Windowsu, má asi najprimitívnejšie prac. prostredie, možno porovnatelné s GNOME. Jeho praktická použitelnosť pre mna je takmer nulová. Vidím ho len ako tažkopádny nestabilný OS pre kancelárske programy a hry. Pre technicky zameraného človeka, ktorý raz videl *nix-ovskú filozofiu je neni "použitelný" už ani na tu kancelársku prácu ;)) .

A MacOS? Ešte som ho nevidel. Určite by som ho chcel vyskúšať. (Nie nechcem si ho dať, ale reprezentuje jeden z dvoch komerčných OS pre desktopy určených pre širokú netech. verejnosť. Možno je úplne iný ako win.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 04. 2010 09:27

akykolvek Unix a unix like OS

http://www.levenez.com/unix/...

(MAC OS X 10.5,10.6, openSUSE, Slackeware, BSD, opensolaris,Solaris..)

Jewdnoducho mi vyhovuje Unixova filozofia...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 04. 2010 09:16

Začínal jsem před 5 lety na Windows XP profi (koupené samostatné CD - OEM, když to ještě šlo) spokojenost byla. Před 3 roky jsem poprvé do Dualbootu vyzkoušel PCLinuxOS s KDE, zkoušel, postupně portoval a zanedlouho už to byl hlavní systém, po pořízení druhého počítače pro děti a staršího notebooku (s licencí taky na XP profi) už byla volba jasná. Jiné Linuxové distribuce jsem zkoušel pouze Live, nikdy nebyly nainstalované,třebaže pravidelně kupuji Mandrivu a Ubuntu s příručkami a originál lisovanými DVD pro případ nouze. Proč Linux: Na tom samém počítači znatelně vyšší výkon,mnohem pohodlnější ovládání, plné rozlišení na 22` monitoru (na XP není k dispozici ovladač, integrovaná grafika 64MB), děti nezaneřádí systém, nepotřebuji antivirus (zpomaloval), svobodně si můžu přeinstalovat kdy mě napadne (nemusím se doprošovat), cena hraje taky roli a můžu používat stejný systém a stejné nastavení na všech počítačích doma nebo taky ne, rozhoduji se já sám, ne někdo za mě. Přestože mi kdysi XP v pohodě stačilo dnes už nestačí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 04. 2010 08:14

Zdravím Vás,

Už několik let používám OS Linux. Ze začátku to byla zvědavost, která mě přiměla vyskoušet něco jíného než Windows. Postupně se z toho stala taková moje záliba až jsem si nakonec na Linux zvyknul tak, že windows používám jen pro věci, kteeré mi na Linuxu neběží. Linux (a je celkem jedno jakou distribuci) bych doporučil všem co mají rádi zkoušení nových věcí a nebo třeba jen nechtějí platit za OS. Pokud ale někodi hledá plnohodnotnou náhradu Windows, tak 1454S961ás musím zklamat. Linux je kvalitní systém, ale nedokáže plně nahrdati Widnows. To říkám jako zarytý linuxák. Pro doplnění, momentálně používám Fedoru 12.

Pavel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 04. 2010 00:19

V praci musim Windows XP. Doma Linux, konkretne Kubuntu 9.10, protoze:

+ zasadni aplikace (Opera, Digikam, Amarok, Back In Time, XBMC) a mnoho dalsich silnych nastroju (konzole,..)

+ je mozne vse nastavit

+ co jednou nastavim zustanou nastavene na veky (pokud to ja nezmenim)

+ oddeleni systemu od dat

+ balicky (+ updaty), bezpecnost systemu, efektivita, pracovni prostredi (KDE SC 4.4.2)

- chybi "mystery processes", system je zcela predvidatelny a tudiz nudny. Dela jen co mu uzivatel rekne nebo je definovane, nic jineho. Ten system proste nema osobnost, je to normalni sluzebnik!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 04. 2010 02:43

+ co jednou nastavim zustanou nastavene na veky (pokud to ja nezmenim)

dovolím si s tímto nesouhlasit. Zkoušel jsem x dister založených na KDE - Fedoru, Open Suse, Debian s KDE, Kubuntu. Vždy se mi stala jedna a tatáž věc, nefungovalo psaní a někdy nešel vypnout nebo restartovat PC.

Kubuntu bylo pomalé. Často jsem narazil na to, že zmizelo tlačítko vypnutí a nevěděl jsem, jak ho vrátit.

Nejhorší byl Debian, ten nechodil ani po instalaci, problémy s psaním, problémy s myší, nedetekoval wifi od intelu, Knetwork manager je úplně k ničemu, jelikož neumí pracovat správně s wpa2 klíčema v případě, že wifi karta funguje... KDE je nejhorší a nejzabugovanější prostředí. Vzhledově mne ale sedělo víc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 04. 2010 12:53

Budu ti oponovat dost dlouho jsem jel na kde 3.x. Mel jsem na kde 4 podobnej nazor jako ty (ano, je fakt, ze jsem to videl nekdy ve verzi 4.0 beta). Minulej tejden jsem Lennyho vymenil za Squeeze. Nemam problem naprosto s nicim. Vsechno mi jede vcetne vsech osd a specialnich tlacitek (thinkpad x200).

Nedetekoval wifi? Vazne? Nikdy jsem kartu s jinym chipsetem nemel. Pokud instalujes z cd, napise ti, ze ovladac na cd nema (~firmware-iwlan) a kde se da stahnout. S DVD neni problem.

WPA2? Lzes umyslne, nebo jsi neschopny? Nemam problem jak s normalnim WPA2 Personal, tak Professional (TLS,PAEP etc). http://junk.starenka.net/wep2.png... A pokud neumis kliknout a napsat heslo, mas prece dalsi managery wicd etc..

Vypada to, ze se do tebe navazim, ale strasne me vytacej lidi, kteri jsou lini, nebo neschopni a svoje faily hazou na druhy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 04. 2010 23:44

Pouzivam WIN7 aj Ubuntu. WIN mam "legalny" zo skoly (MSDNAA) kde mastim CS (pod ubuntu to na notase rozbeham velmi biedne) a v ubuntu robim bakalarku (kryptografia).

Instalovanie a rozchadzanie protokolov mi pride dost jednoduche pod linuxom, na win. som vari navody ani nevidel.

Linux je viacmenej zadara.

Milujem terminal

Bez virov

Kopa dobreho SW

Rychlost startovania u linuxu asi 1/5 oproti win

Doba zasvinenia systemu -> win7 po nainstalovani par programov vali viditelne pomalsie, linux nie

Synaptic -> najdem balicek co chcem stiahnut a nemusim ako blby googlit, stahovat, "nextovat" ...

Paci sa mi, ako sa linux rozsiruje. Ja moc tym statistikam neverim, pretoze za cias, ked som bol na gympli (3 roky dozadu) tak som poznal asi iba jedneho cloveka co fical na linuxe - nas "ucitel" informatiky. Teraz je to ine, vacsina ludi z okolia pozna alebo aktivne pouziva linux.

Myslim ze velkym faktorom pri prechode z win na linux je lenivost obcanov. A aj to, ze politika niektorych je taka, ze potrebuje si vystrihnut kusok fotky, nespravi to v gimpe ale musi si na to stahovat photoshop alebo indesign, pretoze to je profesionalny SW. Myslim ze hrba veci sa da spravit aj s free programom ktory ma 2MB a nie niekolko GB (blender 3DS Max).

No a k win... je to sice pekne, ale ja si na efekty nepotrpim, takze aero zbytocne. V linuxe som pouzival dlhu dobu compiz (kedysi aj beryl) a aero sa moze zakopat.

Ale myslim ze najvacsim rozdielom medzi win a linux je rychlost pri nabiehani a samotnom behu a zabezpecenie. A ziadne BSOD v linuxovej forme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 23:09

Momentálně používám Ubuntu. Již 10 let jsem vychovaný od Win95, přes Win98, WinME a WinVista. K přechodu jsem se dostal zcela náhodou, vyzkoušel jsem cca před 2,5 rokem. A byl jsem nadšen, začal jsem si s tím hrát, ale furt mě nijak nic nenutilo přecházet z Vist na Ubuntu. Ovšem nedávno jsem switchnul na Ubuntu na trvalo i přes to, že mám tedy nevyužitou licenci na Visty.

Důvodem k přechodu jsou detaily:

1. Největším lákadlem pro mě je Správce balíků (ať už Software Center nebo starý dobrý Synaptics). Všechno stále aktuální, nejnovější verze. Toto mi na Win velmi chybělo, přeci jen, abych dělal jednou za 14 dní kolečko po webu, zda nevyšla nová verze toho či onoho programu (tam, kde není automatické zjišťování nových verzí).

2. Velmi mi vadil způsob provádění aktualizací na Win. Nejen, že se mi při vypínání aktualizace konfigurovaly a čekal jsem na vypnutí 5 i více minut, tak podobné věci, mě čekali i při startu. Další konfigurování aktualizací, .... Toto na Ubuntu není, zpomalení vypínání po instalaci aktualizací mám cca 2 s, zapnutá trvá cca stejně. Občas na mě vyskočila hláška o restartování PC po instalaci aktualizací, když jsem psal ve Wordu, tak neby problém to omylem odkliknout mezerníkem...

3. Rychlost Ubuntu na mém HW mě zcela nadchnula. Tam, kde mi Vista startuje cca 1,5 minuty, tam mám nové Ubuntu 10.04 za 25s najeté i s přihlášením a mohu rovnou pracovat. Vypínání mi trvá, když moc, tak 8s.

4. Na Ubuntu nepotřebuji na všechno extra software. Chci se připojit na FTP/FTPS/SFTP? Spustím běžný souborový manažer a je to. A tak je to podobné skoro se vším.

5. Jednou za čas, jsem musel na Win udělat takové kolečko - ScanDisk, defragmentaci disku, defragmentaci registrů, čištění systému, čištění registrů, kontrola antivirem, atp. Na Ubuntu toto nepotřebuji, věnuji se práci i zábavě.

6. Potřebuji mnohem méně ovladačů (samozřejmě globálně jak na co). Třeba nedávno jsem potřeboval na Ubuntu něco stáhnout přes BT, otázka chvilinky. Ještě více mě ale překvapilo, když jsem testoval BT čtečku čárových kódů. Na Win7 jsem ji rozjížděl přibližně 2 hodiny. Tam se mi to nechtělo spojit, támhleto bylo takové a makové. S Ubuntu jsem čárové kódy četl do 10 minut.

Celkově se mi začala práce s linuxem líbit. Nemohu říct, že mi na linuxu nic nechybí, ale drobné detaily na Ubuntu mi převážily nevýhody mého přechodu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 22:13

Windows. Momentálně XP, nebránil bych se sedmičkám s nákupem nového hw a nové oem. Pro mě je důvod Visual Studio, ale stejný OS bych doporučil i běžným uživatelům jednoduše proto že to znají z práce.

Padl tady názor, že kdo je schopen si windows rozm*dat do pár měsíců je idiot. Musím s tím souhlasit a jen doplním, že kdo dovolí, aby mu totéž udělali s počítačem děti či jiní příbuzní, je dvojitý idiot.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 19:15

V práci jsem 8 let používal Linux (Mandrake, Mandriva, Gentoo). Výsledkem jsou zničené oči z krabatého písma, kde ani sebevětší laborace s antialiasingem a subpixel hintingem nedokázala optickou pohodu uvést na úroveň, blížící se Windows. Výsledkem je o 18 000 Kč lehčí peněženka, protože i když nám bylo tvrzeno, že s OO.org a souvisejícími aplikacemi zvládneme veškerou kancelářskou práci, skutečnosti je taková, že ne. Koupil jsem si NB a občas si ho nosil do práce. Co jsem v práci bastlil celý den, to jsem měl pod Win hotovo za 4 hodiny a v pohodě. Ale pozor - Linux sám o sobě třeba není nepoužitelný pro běžného člověka. Nepoužitelné jsou aplikace pro něj. Jejich autoři totiž trestuhodně opovrhují koncovým uživatelem, kterým svůj home made produkt chtějí vnutit a věnují tomu celá fóra. Nedotažené překlady, nepredikovatelné pády, GUI jak z roku raz-dva, nelogické nastavování, nelogické a protismyslné ovládání (zde autoři ostentativně preferovali odlišnost od podobných aplikací pro Win před funkčností), apod. Když jsem po příchodu domů pustil Win, bylo to jak pohlazení po dušičce. Čili - preferuji WIndows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 18:57

Používám již zhruba deset let pouze Linux (nyní Mandriva 2010.0).

Pro svoji práci (zábavu) potřebuji:

1. Webový prohlížeč (hlavně Firefox 3.6.3, okrajově Konqueror, Epiphany, Chrome 5.0.342.9 beta)

2. GO-OO 3.1.1.2 (často)

3. wxMaxima 0.8.4 + Maxima 5.20.1 (nejvíce), někdy výstup přes gnuplot

4. okrajově Gimp 2.6.7

5. Sun VirtualBox 3.1.6 (často, pro testování)

6. servery: lighttpd, proFTPd, privoxy, bind

7. nyní zkouším Sage (běží jako server ve virtualboxu)

8. IPCop (na starém počítači i ve virtualboxu

S Windows se nyní setkávám pouze, když známí potřebují přeinstalovat Windows kvůli totálnímu zavirování, nebo tak velkému zaneřádění systému, že je prakticky nefunkční. A to bývá někdy docela často, někdy i dvakrát týdně (samozřejmě od různých lidí - není to jeden a ten samý ). Výhoda je, že je to za úplatu (lahvinka, drahá čokoláda...), podle doby co s tím strávím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 18:57

Používám Windows XP a jsem sním spokojen, bohužel jeho éra končí a v nejbližší době bude přestum na Sedmičku. Podle mě, je XP kvalitní a rychlý OS, který je mezi uživateli velmi oblíben, ale už ne všichni uživatelé jej neaktualizují a to je chyba.

Letos jsem se poprvé setkal s distribucí Linuxu a to ve škole. Poté už i doma používám OpenSuse 11 Live a nemám nějaké větší výhrady. Největší slabinou Linuxu je, že si jej musíte naprogramovat, aby to byl OS podle vašeho gusta. Proto to hodně uživatelů odradí. Nebojte se Linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 18:37

Já používám Win 7 na pc a upavenou instalaci XP na notebooku.

Na obou jsem zkoušel i linux. Bohužel pro mě, nemůžu pořádně nastavit svůj hw, aby se choval jak ve win. Pod linuxem mi nejede pořádně klávesnice logitech G15 (můžu na dispeji přes miranudu chatovat, a nemůsím vypínat např. ani hru). S televizní kartou byly jen drobné problémy, za to větší bych měl teď se zvukovkou Asus Xonar, která pro linux nemá ovladače a ten ovládací panel by mi chyběl.

Na NB zase linux zásadně nespolupracuje. Nemůžu si zapínat a vypýnat WiFi a BT. Můžu mít zaplé obě a nebo nic a vypínat to tlačítkem. Pokud BT ve Win vypnu, tak v linuxu jej už nezapnu.

Škoda, Ubuntu mám rád, ale tolik problémů s hw se mi řešit nechce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 04. 2010 13:10

Asus Xonar funguje v Ubuntu bez problémů - jenom člověk přijde o ten graficky nepřehledný ovládací paskvil s tyma ujetýma zvukovýma efektama. Jinak ale evidentně je řeč o herním PC kde je pořád lepší mít Windows. Ten problém na notebooku stačí hodit na ubuntu fórum. Věřím tomu že stejný problém již mněl i někdo jiný a řešení existuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 04. 2010 16:52

zkoušel jsem to před půl rokem, situace se mohla změnit. Každopádně na NB bylo problémů mnohem víc. Můžu říct, že než rozcházet ubuntu 4 dny, tak pro mě je lepší, si upravit instalaci win a doinstalovat sw.

Jinak musím nesouhlasit. Ten software ke zvukovce se mi náhodou líbí a pro mě je docela užitečnej. Dá se tam totiž nastavit cross over frequency (sry za aj) což se u mejch šitovejch repráků dost hodí. Dál se tam dá zase dopočítávní basů pohodlně vypnout a pouštět si nezprznenej zvuk rovnou do sluchátek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 04. 2010 18:36

Používám dualboot Windows XP + Ubuntu 9.10. WXP používám pro konvenční činnosti a zábavu. Ubuntu má sice nálepku kopie Windows, což ale je velice dobrá výhoda pokud si jí chcete vyzkoušet a potom nainstalovat na deskop nebo laptop. Zalíbil se mi design a snadné ovládání s tím také fakt, že se jedná o široce rozšířenou distribuci s obrovskou komunitou uživatelů. Zarazily mě pouze problémy s repozitáři a odinstalací některých programů plus pár drobných nepříjemností, které jsem si naštěstí dokázal vyřešit. Jinak pro toho kdo si chce vyzkoušet něco nového nemůžu než doporučit, konec konců vždy si jde stáhnout LiveCD a přesvědčit se.....

Do budoucna bych si rád vyzkoušel i W7 popřípadě jinou Linuxovou distribuci. Věřím tomu, že do pár let se světy Windows a Linuxu prolnou a obě platformy budou kooperovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 17:50

Používám již pouze linux - 1x desktop+2x netbook.

V současné době na všech třechPC Ubuntu 9.10, ale už se moc těším na 10.04.

Proč linux:

1. Zdarma OS + 99% všech aplikací mám free. Výjimka je Photoshop, který zatím řeším přes wine, chci se ale časem přeorientovat na Gimp. U win jsem míval opačný poměr - 99% aplikací bylo komerčních, jak jinak než kradených.

2. balíčkovací systém - velice snadná instalace, pak ale hlavně aktualizace a správa sw. Sw v repozitářích bývá také sladěn a vyzkoušen a provázán s daným OS.

3. stabilita - pád systému snad nepamatuji, stabilita aplikací je taky většinou na výborné úrovni.

4. bezpečnost - minimum virů + uživatel standartně nepracuje pod administrátorským účtem, takže napadnout systém je bez práv složitější.

5. svoboda volby - nevyhovuje mi jedna distribuce, zkusím jinou. To samé pro grafické prostředí, filesystém atd. Jsem schopnější - udělám si vše sám, nerozumím tomu - zaplatím si tech. podporu.

6. přispůsobivost - Na desktopu klasika plnohodnotné Gnome, na malém netbooku 9" intuitivní ikonkové ovládání Ubuntu Netbook Remix uzpůsobené pro malé rozlišení. Na aceru s pomalým ssd diskem originální xp téměř nepoužitelné, linux bez větších potíží.

V virtuálce mám pro jistotu ještě win xp. Prakticky ho ale nepoužívám s vyjímkou např. flashování fw u mobilu apod - zde je vše téměř výhradně děláno jen v win verzi.

Linux jinak obsáhne všechno, co potřebuji - internet, multimedia, zpracování fotek a videa, office. Uživatelům, kteří nehrají hry a nejsou odkázáni na nějaký speciální sw v win verzi můžu dnes linux s klidným svědomím doporučit. Lenochům neochotným naučit se pár nových věcí bych ale spíš nechal windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 17:28

Já používám Windows 7 a v něm ve vmware Linux Ubuntu a Windows XP. Měl bych samozřejmě raději Linux jako primární OS. Ale dokud virtualizační programy nebudou podporovat přímý přístup ke grafické kartě, tak bohužel. Sice nejsem žádný velký hráč. Ale občas rád vypnu a něco si zahraju a když nelze spustit většina her. Má to ale své výhody, když si člověk Linux pokazí, což není zas takový problém. Ze zálohy lze rychle obnovit a můžu zkoušet dál

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 17:08

Tak v případě netbooku/notebooku mám jasno - Linux. Osobně naprosto nevidím jediný důvod proč používat na notebooku Windows,které mají mnohem vyšší hardware nároky, takže již nějaké tři roky mám jak v pracovním notebooku, tak v osobním netbooku Ubuntu.

Naopak domácí multimediální/herní PC mě běží na Windows (Vista HP 64bit.). - z důvodu lepší kompatibility (ovladače grafické karty ATI, ovladače zvukovky, TV tuneru a další) . Jinak s Win Vista sem od začátku vcelku spokojen a je to určitě kvalitnější OS než zastaralé, nestabilní XP, které již nezachraňuje ani ty tisíce různých aktualizací. Vistám prostě člověk musí dát to co chtějí - spoustu operační paměti, velký rychlý disk, výkonný vícejádrovy procesor, nebo pořádnou redukční dietu (vLite) a potom je z nich dobrý OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 17:01

Používám Ubuntu.

To, že je zdarma, je utčitě příjemné, ale podle mě ne to klíčové.

Koncepce systému a grafického rozraní se mi zamlouvá. Nezáleží mi na tom, jak dlouho se počítač spouští, podstatná je pro mne rychlost za chodu. Počítač pracuje dostatečně rychle - potřeba je tedy, abych pracoval rychle já. A k tomu potřebuji prvotřídní ovládání, kterému se mi u Ubuntu dostává. Ovládání šité mi na míru, poněvadž si jej mohu nastavit a upravit do nejmenších podrobností. Pomocí klávesových zkratek a chytré práce s okny a s plochami je potom používání počítače rychlé a přehledné a ačkoli mám otevřeny spousty desítek oken, neztrácím se v nich a bez problému se orientuji, co kde je. Vše je tu rovněž dobře provázané, jednotné a jasné a člověk nemusí přemýšet nad věcmi, o které se postará systém a může se tak naplno věnovat své práci.

Co se jiných distribucí týče, je to tam podobně a nevylučuji tedy, že Ubuntu vyměním za jinou. Preferuji ale rozhraní GNOME.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 16:51

Pouzivam Linux, pretoze:

1/ v nom neexistuju probelmy s virusmy a spywarom ( http://wiki.ubuntu.cz/Antivirus... )

2/ pretoze je volne siritelny a zdarma a nikto ma nemoze obvinit z nelegalneho pouzivania OS

3/ pretoze hned po nainstalovani Linuxu bezia zvukova karta, sietova karta, grafika bez potreby instalacie ovladacov ako vo Win systeme.

4/ pretoze hned po nainstalovani Linuxu su v nom vsetky potrebne programy - napalovacie, kancelarske, skenovacie, firefox, skype, pdf prehliadac, Thunderbird, MSN, ICQ, torrent, dvojpanelovy suborovy manazer podobny totalcommanderu - mc, grafickych program GIMP a ine...

5/ nedochadza k fragmentacii na disku a tym nie je potrebne defragmentov disk ako vo Wine

6/ pri Linuxe si mozem vybrat z milionov roznych distribucii Linuxu aka sa mi paci, alebo si vyrobit vlastnu - vyhovujucu presne mojim potrebam

7/ mozem mat cely OS na USB kluci a spustat ho kde chcem a mat tak pristup k svojim suborom kdekolvek

a ze mozem tymto USB klucom nabehnut do pocitaca v kt. spadol Windows a zachranit tak majitelovi dolezite data

a tym mu pomoct.

Ale ta najhlavnejsia vyhoda je predsa len v tom, ze sa nemusim bat virusov z netu, nemusim mat spusteny antivir ktory najviac vytazuje procesor a tym mozem naplno vyuzivat cely vykon mojho systemu iba pre seba a pripadne pre Seti@home/BOINC alebo konverziu z DVD na DIVX :)

Volam sa Radovan PROKOP a pouzivam PCLinuxOS GNOME 2010.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 04. 2010 16:02

I já přispěji svou troškou do klína. Stolním počítačem je iMac, na němž běží Mac OS 10.6. K tomuto OS nemám prakticky žádné zásadní výhrady (ačkoliv i tento počítač čas od času udělá něco nepochopitelného nebo ne zcela příjemného, ještě nikdy to nebylo nic fatálního). Přestože jsem prostředí nelokalizoval, je nadále v angličtině, tak veškeré nastavení čehokoliv je snadné jako postavit vodu na čaj. Mac OS X je zdaleka nejpřehlednější, nejelegantnější a nejpohodlnější ze všech OS, které znám. Cenu, kterou za něj člověk zaplatí spolu s HW považuji za naprosto přiměřenou tomu, co za ni člověk dostane.

Na notebook jsem nainstaloval Linux Mint 8. Je to derivát Ubuntu, se kterým je ale narozdíl od něj ještě méně starostí. Má mnohem lépe vyřešenou instalaci a odinstalaci SW, líbí se i jeho vzhled. Přesto už se nemohu dočkat, až vyzkouším Ubuntu 10.04. Na tomto notebooku mám stále ještě i Windows 7 HP, které oproti Mintu vynikají podstatně delší dobou provozu na baterii a softwarem, který pro Windows napsal výrobce HW (ovladač touchpadu například). W7 je bohužel nadále neskutečně nepřehledný a nelogicky uspořádaný systém.

Na netbooku mám Ubuntu Netbook Remix a to je úplný mazlík. Ne že by neměl chybu. Je to ale velice přívětivé prostředí, se kterým se Windows 7 Starter nemohou měřit.

Nejlepší je Mac OS X. Nejuniverzálnější je Wndows 7. Miss sympatie vyhrává obecně Linux. Doporučit můžu směle kterýkoliv z výše jmenovaných systémů, líbí se mi prakticky všechny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 04. 2010 15:45

Ja mám doma postarší PC s Win XP a podľa mna je to výborný systém a Mac OSX Preto XP že to bol prvý systém s ktorým som sa reálne stretol a mne doteraz vyhovuje. A používam ho večinou na hry alebo na prezentácie do školy ktoré musia byť v Power Pointe. A na bežný zivot mam Macbook s OSX lebo má podľa mňa oveľa lepší komfort pri používaní , stabilitu, rýchlosť až na prácu s oknami je to dokonalý systém pre mňa. Aj keď nemám problém robiť s dvomi rozdielnymi systémami naraz aj ked vždy radšej pracujem na OSX

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 15:43

Windows7,Windows XP - drtiva většina známých použivá totež z čehož mně plyne majetkový prospěch.Významná množina totiž není schopna udržet system, počitač v bezproblemovém chodu dejme tomu 5 let.Takže je pro mne jednoznačně výhodne mit system stejný,ostatní systemy uživam okrajově jenom abych se orientoval.

Slax - protože flashku unesu vždycky a není špatný mit nakonfigurovaný OS v kapse který bootnu kdekoliv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 15:42

Myslím si, že OS Windows 7 nic nezkazíte. "Jede" tam všechno, je to silně většinová platforma. Samozřejmě to sebou přináší i jeden negativní důsledek, což jsou různé "viry". Proto silně doporučuji mít alespoň na CD/DVD vypálenou nějakou linuxovou distribuci (Linux Mint), kterou můžete hravě použít, když se Vám s Windows něco stane. V nouzi Vám může být linux dobrým pomocníkem. Vyberete si na internetu poštu, napíšete na FB nebo se kouknete na film.

Na ostré nasazení u každého doma ale zatím žádná linuxová distribuce připravena není. Může Vám všechno fungovat, ale taky nemusí fungovat vůbec nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 15:13

Dnes drtivou vetsinu casu pouzivam linux, ale ne proto, ze by byl perfektni, ale protoze me stve o mnoho mene nez windowsy. Tech jsem se vzdal v dobe winXP diky nekolika vecem:

1) Caste restartovani systemu pri instalaci programu.

2) Bezplatne programy maji skoro vzdy nejakou breberu v podobe Adware.

3) Hledani a instalace softwaru ve zmeti bordelu (tohle resi treba gigamanie nebo slunecnice, ale i tak to ma daleko do centralniho balickovaciho systemu v linuxu).

4) Kdyz se neco p....e, tak se to vetsinou da spravit bud restartem a nebo reinstalaci windowsu. Event log je k nicemu. Dohledat co se stalo se temer neda.

5) Po delsim pouzivani bez restartu se objevuji zahadne chyby (PC se neprobere ze spanku, nejdou pripojovat USB mass storage disky, PC neni videt na SMB, seknuty program/okno ktere nejde sestrelit a ani minimalizovat (jen ho nechat v pozadi a naplanovat si restart systemu)).

6) Po nejakem mesici citelne zpomalovani startu systemu i pres zakazani nekterych nepotrebnych sluzeb a vycisteni seznamu spoustenych programu. Chvili jsem se trapil s 30 vterinovym cekanim na donacteni firewallu a antiviru, kdy CPU ani disk nebyly vytizeny. Behem teto doby nefungovala sit (diky bohu:).

7) Hlaska "Na plose jsou nepouzivane ikony". Da se sice zakazat sluzba Oznamovani systemovych udalosti, ale hlasku o dochazejicim mistu na disku bych zase videl rad.

8) Kostrbate pismo a velice spatna podpora pro zmenu velikosti DPI (napr. male pismo na jemnem displeji).

9) Nutna doinstalace nejakeho bezpecnostniho reseni, ktere pri svem fungovani spotrebovava systemove zdroje. Kopirovani vetsiho mnozstvi dat pres Ethernet hned vytezuje procesor.

10) Necentralizovane aktualizace, kdy kazdy program ma svuj zpusob jejich provedeni ("updater.exe" pro kazdou prkotinu a pak je v tom gulas a neobjevene bezpecnostni diry).

11) Licence vztazena na hardware (OEM) je nekolikrat levnejsi nez licence vztazena k uzivateli (krabicova verze). Diky OEM se plati opakovane a naklady na pouzivani SW narustaji.

12) Vendor lock-in a vse co s tim souvisi.

na linuxu (konkretne Ubuntu) me vyhovuje:

1) Zdarma - Ted a pro vsechny. Legalne. A to bude platit i o budoucich verzich.

2) Rychly vyvoj a novinky.

3) Vzdy existuje alternativni cesta.

4) Kdyz se neco p....e, tak se da dobre dohledat co, a jak to resit.

5) O vlastnostech systemu nerozhoduje management a je sledovana jen spokojenost uzivatelu (proc napr. nemuze byt v menu MS Office ikona pro tvorbu PDF souboru jako v Openoffice?, proc neni Java obsazena ve windows stejne jako .NET? (driv MS Javu integroval)).

6) Balickovaci system, ktery usetri mnoho casu (a cas jsou penize:).

7) Mnozstvi uzitecnych online informaci a pratelska komunita, ktera pomaha s problemy.

8) Nainstaluju, jede, nestaram se. Prijdu za rok a vse funguje jako na zacatku.

...a je toho jeste mnohem mnohem vice :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 04. 2010 15:08

Windows 7 + Ubuntu Linux

Proč?

Ubuntu Linux:

- Příjemný systém, který má velice rychlý start (používám jej na notebooku, takže je to pro mě příjemné).

- Bezpečnost systému díky neexistenci virů a podobných svinstev, takže když jdu do banky, mám jistotu, že žádný hnusný červ nestopuje moji komunikaci a neposílá mé hesla

- Snadná instalace a aktualizace softwaru, díky balíčkům a repozitářům aktualizuji systém včetně aplikací od různých autorů, nemusím se starat, jestli vyšla nová verze té a té aplikace, systém všechno obstará za mě.

- Stabilita a rychlost, zatímco na windows se mi nejednou stalo, že systém se spomalil na rychlost šneka, u Ubuntu se mi toho zatím docílit nepovedlo... (vždy se aplikace co se hryzla dala sestřelit, třeba i přes bash, ale šla)

- Svoboda: systém si můžu upravit dle toho, co se mi líbí, nemám rád KDE, dám si Gnome, nelíbí se mi Gnome, dám si Xfce atd... Nelíbí se mi grafické prostředí, pracuji v příkazové řádce, je to na uživateli, co zvolí

Windows 7:

- Hraní her, to je něco, v čem Windows vyniká, je na něj spousta her, a je příjemné si občas něco zahrát (tady jej může zastoupit nějaká ta konzole, ale přece jenom, zkuste hrát na konzoli třeba strategii )

- Aplikace: Některé aplikace na jiný systém nejsou, nebo nejsou dostatečně dobré, Windows má velké množství uživatelů, a tudíž i velké množství softwaru je psáno primárně právě pro něj

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 04. 2010 20:21

>takže když jdu do banky, mám jistotu, že žádný hnusný červ nestopuje moji komunikaci a neposílá mé hesla

hodne nadnesene: pokud na toto potrebujete bezpecny OS tak je neco spatne ve vasi bance. ja pujdu do banky klidne v internetove kavarne a klidne vam i dam certifikat i s heslem.

naprosto realne: bez meho mobilniho cisla si sice prohlednete spoustu veci ale z uctu nevysajete ve svuj prospech ani halir. pokud vase banka nepouziva pro online transakce potvrzeni sms kodem mel byste se zamyslet nad zmenou banky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 04. 2010 22:47

Tak banka kód požaduje, takže s bankou jsem spokojen, ale pocit, že mi někdo bude procházet můj účet mě moc netěší... Proto považuji Ubuntu za příjemné v tomto směru... Vás neznepokojuje, že by se někdo díval na to, komu posíláte peněz, kolik máte výplatu, kolik platíte za byt atd?? Zvláštní... možná jsem v tomto směru paranoidní, ale....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 04. 2010 22:48

Ještě přidám spojení Windows a XBox co se týká Windows Media Center jako plus pro windows, v GNU/Linux jsem taky přišel na možnost, a celkem to funguje, ale zatím to nemám otestováno až tak dokonale, časem sem kdyžtak napíšu jak jsem pochodil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 04. 2010 14:33

Linux. A proč?

1. svobodný (můžete jej redistribuovat, upravovat, libovolně šířit nebo prodávat, aniž by to bylo nelegální)

2. mnoho distribucí, tudíž si můžete vybrat, která vám sedne nejvíce

3. většinou zdarma

4. můžete jej používat na routeru, desktopu, čtečce e-knih, laptopu atd... minwin tohle neumí

5. množství kvalitního softwaru

6. bezpečnost, je bez virů a že se díry v open source softwaru opravují 2x rychleji než v proprietárním, to už snad víte

7. a nakonec BASH, cmd se mu nemůže rovnat

Aktuálně používám Fedoru, ale vyzkoušel jsem snad všechny známé linuxové distribuce, až na Arch a Gentoo. Ale Arch mě velmi láká

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 15:23

Čili prima věc pro kutily, co se nudí. Zkuste se na to podívat z pohledu uživatele, pro něhož počítače nejsou CÍL, ale PROSTŘEDEK:

1. Super věc, napadlo vás ale někdy, že málokdo je tvůrce distribuce?

2. Vybrat na základě čeho? Zkoušení x verzí? Kdo má ten čas a chuť?

3. S novým počítačem zdarma

4. Další super věc. Router je snad nakonfigurovaný od výrobce? Nebo vy se vrtáte třeba v TV?

5. Na platformě Win je ho mnohem víc, i když placeného.

6. Diskutabilní

7. Opět pro kutily. Kdo z normálních uživatelů má čas se v tom vrtat?

Posledním odstavcem jenom potvrzujete, že OS je váš cíl, kterému jste ochoten obětovat značnou část svého volného času.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 15:37

uf .. tak jo ... ak to zoberieme z pohladu bezneho uzivatela

1. irelevantne pre BFU

2. Neskusas, instalnes Ubuntu ...

3. Windows nieje s novym PC zdarma ....

4. irelevantne pre BFU

5. Tady ide o to slovko "platene".

6. Nediskutabilne ;)

7. Pre BFU je bash o niecom inom, tady ide o to ze clovek sa nemusi preklikavat oknamy jak magor a hladat nieco niekde, proste pozna konzolu kde copypastuje prikazy..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 17:02

Celkem s vami souhlasim, az na to, ze to co pisete vicemene plati pro oba systemy. My mame Linux v praci a je tam proto, ze je to prostredek k praci a v nasem oboru prumyslovy standard. Nektere aplikace jsou multiplatformni, nektere jsou jen pro Win a jine jen pro Linux. Ty kvalitni jsou casto draze placene a je jedno, jestli je mate pro Win nebo Linux,

Pokud jde o Bash, tak to je vec, ktera neskutecnym zpusobem urychluje praci a pro Windows je k dispozici PowerShell, ktery je, myslim, od Visty nahrada za CMD a do XP se da doinstalovat. Zrovna nedavno jsem jednomu cloveku ukazoval, ze diky prikazove radce nepotrebuji ve Windows TotalCommander. Dneska uz se to nenosi a lidi neumi kopirovat soubory bez nejakeho programu, pritom je to daleko rychlejsi z radky, vcetne hromadneho prejmenovavani souboru, atd...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 04. 2010 18:37

"Čili prima věc pro kutily, co se nudí. Zkuste se na to podívat z pohledu uživatele, pro něhož počítače nejsou CÍL, ale PROSTŘEDEK'

Malá technická. Proč by mě mělo zajímat co chtějí ostatní uživatelé nebo jestli je pro ně GNU/linux vhodný? Já používam převážně GNU/linux (vlastní distribuce) protože mi vyhovuje a jsem s ním spokojený. Nechť si každý používá co chce. Podle mě ani GNU/linux a MS Windows nelze srovnávat. Podívejte se co je cílem každého z těchto OS. U GNU/linuxu to rozhodně NENÍ být alternativou k MS Windows a vypadat (a chovat se) stejně. Jeho cílem je tvořit free software což se mu daří skvěle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 04. 2010 08:10

u kterého prodejce kupujete počítače, že máte widle zdarma? buď jde o rapidshare edition a to pak je nelegál nebo pokud půjde o legální verzi, tak jeho cenu prodejce jen "rozpustí" do ceny HW, pochybuji, že by prodejce se zdravým rozumem doprovolně dával zdarma OS za tři litry, když MS ho musí zacvakat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 04. 2010 19:36

1. svobodný (můžete jej redistribuovat, upravovat, libovolně šířit nebo prodávat, aniž by to bylo nelegální)

----> to bezne uzivatele nezajima.

2. mnoho distribucí, tudíž si můžete vybrat, která vám sedne nejvíce

----> tady ma nekdo dost casu

3. většinou zdarma

----> pro vas je 2-3 tisice jednou za par let hodne?

4. můžete jej používat na routeru, desktopu, čtečce e-knih, laptopu atd... minwin tohle neumí

----> proc bych to mel potrebovat?

5. množství kvalitního softwaru

----> na Windows je kvalita uplne nekde JINDE.

6. bezpečnost, je bez virů a že se díry v open source softwaru opravují 2x rychleji než v proprietárním, to už snad víte

----> koho to zajima?

7. a nakonec BASH, cmd se mu nemůže rovna

----> ani jedno normlaniho uzivatele nezajima.

Vite, kdyz ctu cas prispevek, nedivim se, ze Linux ma CELOSVETOVE podil 1%. Je to proste OS, ktery je mozne dobry, ale vubec nechape, kde je dneska doba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 04. 2010 21:28

1) "to bezne uzivatele nezajima" - Mě to zajímá. Co zajímá běžné uživatele je mi upřímně ukradené

2) "tady ma nekdo dost casu' - Na svobodě výběru nevidim nic špatného

3) "pro vas je 2-3 tisice jednou za par let hodne?" - S tímto bych souhlasil. Cena s tim nemá nic společného.

4) "proc bych to mel potrebovat?" - Lépe mít možnost a nepotřebovat to než naopak

5) "na Windows je kvalita uplne nekde JINDE" - To je hodně diskutabilní

6) "ani jedno normlaniho uzivatele nezajima" - viz bod č.1

"Vite, kdyz ctu cas prispevek, nedivim se, ze Linux ma CELOSVETOVE podil 1%. Je to proste OS, ktery je mozne dobry, ale vubec nechape, kde je dneska doba"

Já když čtu vaše reakce tak je mi jasné, že jste vůbec nepochopil smysl GNU/Linuxu. Mimochodem kupujete si automobil podle toho jaké má parametry nebo podle toho kolik ho používá lidí?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 04. 2010 22:44

Nechci rozpoutávat flame, ale má pravdu, doba už je opravdu někde jinde a to myslím v dobrém slova smyslu, přece jenom celý svět už se posunul jinam a my si tady stále ťukáme na středních školách pascal v delphi.

Jde o to, že teď už je opravdu zbytečné se v tom systému hrabat do úplného jádra a všechno přesně naprogramovat řádek od řádku, symbol za symbolem. V posledních pěti letech se rozmohl trend zjednodušování práce, protože život se zrychlil, tempo života je mnohem větší než před deseti lety - když si teď uděláte graf ekonomiky podniku, tak za deset minut už bude úplně jiný, čímž chci poukázat na to, že ani programátoři nejsou nesmrtelní a je pryč ta doba, kdy bylo normální strávit nad pár řádky programu pět hodin. Nyní se nehodnotí mravenčí práce bouchání symbolů do počítače, ale hlavní je nápad a rychlost jeho přenesení do reality.

Stejně tak u HW už se neřeší pouze rychlost, kde v 90. letech a ještě počátkem milénia měli všichni svou béžovou bednu a do ní rvali stále nové a nové grafické karty a víc ram a pak to celý přestavěli; to už je pryč. Proto zažívá obrození Apple( no flame) - dává opravdu pohodlné produkty. Proč pracovat na strašně výkonném stroji, když můžu mít obdobně výkonný, kde rozdíl stejně ani nepoznám, ale ergonomicky je mnohem lépe stavěný. Čímž bych chtěl vše dát dohromady a zaonačit to - jako Apple dává výkon a ergonomii, čímž zpříjemní práci, tak jsou nové nástroje a nové způsoby jak pohodlněji programovat a troufám si říct, že kdo se nepřizpůsobí a zaspí, tak zůstane za všemi ostatními.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 04. 2010 09:04

Taky nechci rozpoutávat flame ale snažím se vysvětlit jednu zásadní věc, která všem uniká.

Cíle:

1) MS Windows: dělat OS pro běžné uživatele, úspěšně ho prodávat, mít zisk

2) GNU/Linux: dělat svobodný software

GNU/Linux není a nikdy nebude klonem MS Windows. Jeho cílem není dělat "kopii Windows zdarma" ale dělat kvalitní svobodný software a to se mu daří skvěle. Srovnávat ho s MS Windows je prostě nesmysl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 04. 2010 12:02

"Srovnávat ho s MS Windows je prostě nesmysl." To s vámi souhlasím. Linux byla náhrada za placené unixové systémy které v té době byly velmi drahé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 04. 2010 12:14

Na tomhle je jenom vidět, jak jsou lidé z komunity Linux naprosto mimo. Samozřejmě, že je úplně normální srovnávat dva operační systémy, které dělají víceméně totéž. A smiřte se s tím, že jako měřítko k tomuhle porovnávání sloužily vždy Widnows

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 04. 2010 12:44

Srovnávat lze samozřejmě všechno ale jde o to srovnávat věci stejné kategorie. Snažím se vysvětlit, že oba OS jsou určeny pro úplně odlišnou skupinu uživatelů. Je to něco jako srovnávat sporťák s rodinným automobilem. Každý je dobrý ve své třídě. 5ti členná rodina by ale pravděpodobně kvality 2místného Ferrari příliš neocenila. MS Windows bych spíše dával do tabulky s MacOS. Oba jsou komerční produkty určené pro běžné domácnosti a masové využití. GNU/Linux má úplně odlišnou filozofii. Byl vytvořen jako svobodná alternativa k Unixu. Jeho cílem není ovládnout svět, být na každém počítači nebo být konkurentem MS Windows. Ani se o to nesnaží. Žije si svým vlastním životem, lidé dál vyvíjejí svobodný software a to je hlavní. Na ničem jiném nezáleží.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 04. 2010 12:07

k tomu mému prvnímu bodu. Tohle běžné uživatele hodně zajímá. 60% mých známých mají nelegální wokna a byli by raději, kdyby se vše mohlo legálně redistribouvat Taká je realita

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 04. 2010 18:02

60% ? To máte ještě velmi slušné známé, obzvlášť v ČR...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
27. 04. 2010 16:00

No řekněme že jsem to tolik moc nepočítal, ale 50-60% to určitě je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 14:24

Ubuntu 9.10 + win Vista

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 14:19

Windows 7 Professional a to ze dvou důvodů:

1. díky MSDNAA zdarma

2. Visual Studio 2010 Professional

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 14:03

Ubuntu 10.04

Rychlost: Boot OS za 20s na Samsung SpinPoint je krása.

Programy: Ubuntu Software Center = Ideál když potřebujete cokoli rychle. Programy jsou ověřené, zdarma a plně funkční. Stačí jeden klik a program se sám nainstaluje, dá svou ikonku do menu atp. Prostě se o nic nemusím starat. Odinstalace to samé, jen jedno kliknutí.

Upravitelnost: Celé prostředí a progamy se dají rychle a jednoduše upravit, aby mi poskytovaly jen to, co doopravdy využiji.

Další, ale pro mě nezaujímavou položkou je cena a nedostatek "virů".

V tomto OS nemusíte nic umět, ale uděláte v něm cokoli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 14:00

Na desktopu mám Windows 7 Professional x64. Důvody jsou jednoduché - v rámci MSDNAA licence zdarma, nejmodernější systém od společnosti Microsoft, rychlý, povedený vzhled. 64bitový systém proto, protože mám 4GiB RAM a 64bitový procesor AMD Athlon 64 X2 6400+ BE.

Na notebooku mám Windows 7 Professional x86. Důvody opět stejné, jako u desktopu. Professional edici navíc mohu bez problému zapojit do firemní sítě (do domény) a mohu využívat veškeré možnosti. Na notebook jsem volil 32bitovou edici z důvodu nižšího výkonu.

Na domácím fileserveru mám Ubuntu 9.10 x86. Důvodem volby Ubuntu je výborná česká komunita kolem této distribuce, což je pro mě velice důležité vzhledem k tomu, že jsem v *nixových systémech stále začátečník. Další nespornou výhodou je cena licence - zdarma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 04. 2010 13:40

Mac OS X SnowLeo. a proč? ten kdo nikdy nezkusil mac stejně nikdy nepochopí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 13:26

Doma používám Linux, protože nesouhlasím s propatentovou politikou firmy Microsoft. S vyjímkou pár oborů jsou patenty svinstvo.

Běžným domácím uživatelům bych ale Linux nedoporučoval, pokud máte OS jako spotřební zboží, tak s Linuxem se budete jenom vztekat, každou chvíli se objeví nějaký problém.

No a v práci si člověk moc vybírat nemůže.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 04. 2010 02:16

Patenty a licence jsou důležité, je to v zásadě totéž, chrání hodnoty majitele či komunity.

Bez patentů by se jen kopírovalo, díky patentům mohl vzniknout svobodný software.

Pokud by patenty neexistovali, nebyl by linux a nebyly by ani windows.

V hospodě by sis objednal plzeň a dostal by si nějakej hnus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 04. 2010 08:25

Díky takovýmhle socialismem poblázněným "blebům" (sice neviděl ani stránku ze skript týkajících se obchodního práva, ale patentová politika firmy "se mu nelíbí" - v překladu: není to zadarmo) u nás máme trička Adudas, parfémy Bugo Hoss, hodinky Omemega a podobně. Až si někdy bleb natluče tlamu na "originál" zimních pneumatikách značky Chimelin nebo Feristone, až jeho stará bude mít doživotně jizvy po "originál" parfému Golce a Dabbana, až bude mít v žaludku propálenou díru po "originál" likéru Ferynet ... atd., možná pochopí, proč je patentová politika a z ní plynoucí práva, povinnosti a zvyklosti nezbytně nutná jak pro výrobce, tak i pro spotřebitele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 04. 2010 12:01

"Díky takovýmhle socialismem poblázněným "blebům" ..."

Kdyby jste mě skutečně znal, věděl by jste, že jsem z principu antikolektivista. Pokud jde o mojí politickou orientaci, tak bych rád volil nějakou konzervativní stranu, bohužel se všichni kandidáti hlasí více či méně ke křestaňství (které dusilo pokrok a lidská práva v Evropě přes 1000 let), takže u mě dlouhodobě vítězí liberálové.

"sice neviděl ani stránku ze skript týkajících se obchodního práva..."

To o těch skriptech je pravda, nejsem žádný právník. Zato ale vidím důsledky a to jak (hlavně softwarové) patenty ohrožují vývoj - více jsem se o tom rezepsal v reakci na příspěvek do "Centra investic". S vyjímkou několika top manažerů velkých společností je drtivá většin "IT pozitivních" lidí proti softwarovým patentům. A zatímco jsem neviděl rozumné obhájení postojů těch prvních (tím mám na mysli nějakou (skutečně nezávislou) statisktiku, ne marketingové kecy o IP), protistrana má argumentů proti softwarovým patentů dost a dost, odkazy na některé z nich:

http://www.innovation.gov.au/innovationreview/Document... ...

http://en.swpat.org/wiki/Main_Page...

https://petition.stopsoftwarepatents.eu/wiki/Studies

http://redmonk.com/sogrady/2010/03/19/softwa... ...

http://www.tbray.org/ongoing/When/201x/2010/02... ...

http://fosspatents.blogspot.com/...

s tochou trpělivosti by jste narazil na spoustu dalšího materiálu + další v diskuzních fórech podobných tomuto.

"...ale patentová politika firmy "se mu nelíbí" ..."

Ano, skutečně se mi nelíbí, když někdo vydírá někoho nějakými nesmysly - kdyby alespoň ty patenty byly skutečně k něčemu. V případě Microsoftu je jedná zejména o kauzu TomTom, jejich podporu firmě SCO a jejich lobování za patenty v Evropě prostřednictvím organizace BSA - o tom se psalo i tady na živě (můžete si vyhledat články z té doby).

O úzké vazbě BSA na Microsoft svědčí třeba toto:

http://en.wikipedia.org/wiki/Business_Software_Al... ... (kauza Antel)

"...v překladu: není to zadarmo"

Teď nevím co tím myslíte - nemám problém zaplatit si licenci na Windows.

Dále se potom rozepisujete o nějakých padělcích a napodobeninách. To se týká ochranných známek (trademark) a o tom jsem nepsal. Takovéto výrobky se jen snaží vypadat jako originál, postupy a materiály použité při jejich výrobě jsou ale zjevně odlišné.

a nakonec:

"...proč je patentová politika a z ní plynoucí práva, povinnosti a zvyklosti nezbytně nutná jak pro výrobce, tak i pro spotřebitele."

Idea patentů byla taková, že poskytnutím dočasného monopolu na nějaký nápad budou firmy motivovány zveřejňovat svoje obchodní tajemství - jde tedy o stimulaci pokroku, nikoliv o stimulaci obchodu, jak se (očividně) mylně domníváte. Patenty tedy nejsou nic přirozeného a musíme se neustále jako společnost ptát, jaké benefity nám přinášejí. Fakt že společnosti budou místo na trhu mezi sebou bojovat u soudu to asi není, že (hned ten první odkaz je vcelku solidním rozborem).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 04. 2010 08:04

to je pravda tak napůl, většinou to funguje tak, že značkové telefony a jejich napodobeniny se vyrábějí ve stejné továrně, často stejnými lidmi, jen ty napodobeniny se dělají až v "druhé" směně, kd nepobíhá tolik "ganžinských" kontrolurů od "znbačkové" firmy, 99% značkového zboží má na sobě "Designed USA, Made in PRC" takže roizdíl mezi adidasem a abibasem není vůbec nějak propastný (možná tak v ceně)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 04. 2010 11:19

Patenty byly jistě svého času důležité, ale to bylo tak před sto lety. Vezměte si jaká byla tehdy situace:

školství bylo nedokonalé a bylo (alespoň to vyšší) jen pro úzkou skupinu privilegovaných, vynálezy byly jednoduché, snaha o prosazení nějakých standardů nesrovnatelně menší a vývoj byl hnán dopředu nadanými jedinci a nakonec - patenty platily 5-10 let.

Dnes je situace přesně opačná:

školství (i to vysoké) je masovou záležitostí, vynálezy jsou natolik složité, že je v podstatě nemožné přijít na trh s něčím, co by zároveň neporušovalo patenty někoho jiného, je zde velká snaha o standardizaci a vývoj je hnán kupředa zejména vědci z různých výzkumných ústavů, kteří získávají peníze převážně z různých státních dotací a podobných fondů - tedy peněz daňových poplatníků. Privátní sektor (s vyjímkou materiálového inženýrství, chemie a medicíny) zřídkakdy přijde s něčím, co je vhodé patentovat. Dále patenty dnes platí 20 let, což je v dynamicky se rozvíjejících oborech v hrůza (srovnejte pokrok za posledních 20 let v IT a třeba v hutnictví), navíc dnes si člověk muže patentovat prakticky cokoliv.

Vemte si třeba softwarové patenty v USA, dnes jich je přes 200 000. Jak se má vývojář v tomhle vyznat ? Jak můžu na tamnějším trhu vydat nějaký sůj produkt, anichž bych si byl jistý, že neporušuju nějaký patent ? To si má manažer ke svému vyvojářskému týmu (řekněme 20 lidí) najmout dalších 100 právníku, kteří budou půl roku zkoumat jestli můj produkt neporušuje nějaký z tamních patentů ????

A to jsem ještě nezmínil tzv. "patentové troly" - účelově založené firmy, které skupují patenty, nic neprodukují, ale žalují co nejvíce firem. Nebo velké firmy, které vydírají svými patenty malé hráče - což je pravě případ Microsoftu (viz. např. kauza TomTom).

Teď konkrétně:

"Patenty a licence jsou důležité..."

O patentech jsem už toho napsal dost a o liencích (patrně myslíte autorský zákon) jsem se nezmiňoval, s tím problém nemám.

"Bez patentů by se jen kopírovalo, díky patentům mohl vzniknout svobodný software."

Patenty na software jsou (alespoň v USA) záležitostí přelomu 80. a 90. let. Autorský zákon platný pro software je záležitostí 70. let. Do té doby se software vesele kopírova (jen se mu neříkalo svobodný) a pokrok to nijak neohrozilo (LISP, COBOL, Fortran, C, ALgol - všechno nějakým způsobem důležité jazyky z té doby).

"Pokud by patenty neexistovali, nebyl by linux a nebyly by ani windows."

Opět: patenty - přelom 80. a 90. let, Windows 1.0 je rok 1984, patentové spory byly vždy hlavní překážkou svobodného software.

"V hospodě by sis objednal plzeň a dostal by si nějakej hnus."

Jak tohle souvisí s patenty a pokrokem ???

Pivo (obecně jídlo a pití) se dělá podle receptu - a ten si každý firma pečlivě střeží jako svoje obchodní tajemství (viz. třeba Coca Cola).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 13:13

Zatím stagnuju na Win XP Pro a to z jednoduchého důvodu...nový systém mi nenabízí nic tak revolučního, abych musel přecházet. Systém udržuju v čistotě a ten se mi odměňuje stabilitou. Nový systém až s novým PC, takže tak za rok nebo 2.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 12:52

Já přicházím do kontaktu skoro se vším co se dnes na PC používá (servis,práce).Na desktopu doma mám Linux,v NTB mám WXP (licence při zakoupení) a v práci máme W7,ale vzhledem k tomu,že provádím hlavně zákaznický servis přicházím do kontaktu i s W98 a různé distribuce Linuxu,MacOS znám jen z Mac mini který má přítelkyně.

Co se týče penetrace oprav (způsobených uživateli) je na tom nejhůře Windows,modrá smrt už není tak častá,ale problémy,že něco nejde nebo Windows i s ovladačem odmítá dané zařízení spustit (asi všichni známe nenáviděný kód 10) nezmizeli.Navíc toho přebytečného bordelu co každý uživatel ve Windows má,hrůza.O tom,že disk (jen WXP) neviděl defragmentaci od doby zakoupení raději nemluvím.

S Linuxem se ve stavu kdy něco nejde setkávám podstatně méně,ale když něco opravdu nejde,je s tím mnohdy víc práce než na Windows a protože nikdo nemůže znát všechny triky,tak se prostě občas bez konzultace s Googlem neobejdete (ale to platí pro všechny OS).

Mac jsem nikdy neviděl ve stavu totálního zhroucení,kdy by nešlo grafické UI a vlastně jsem ani nikdy neviděl,že by něco nešlo,většina problémů vyplývala z neznalosti toho OS (Linux je na tom podobně co se týče neznalosti).

Ovládání mi přijde naprosto intuitivní na Macu,kde se i neangličtinář zorientuje poměrně dobře.

Window je naproti tomu naprosto "na hlavu" a leckdy i s přeloženým systémem nevíte kde co hledat.Pokud máte před sebou cizojazyčný systém a daný jazyk neumítenebo znáte jen velmi málo,jste kompletně ztraceni,postupy známe z WXP na W7 nefungují a obrácenně (neplatí to ovšem vždy).

Linux je někde trochu jinde,na rozdíl od MacOS a Windows kde jste odkázáni na to vám výrobce připravil je na Linuxu možnost změny UI poměrně široká,takže prakticky nelze říct jak moc je Linux intuitivní na ovládání,ale asi každý si najde prostředí které mu vyhovuje.

Linux má jedinou nevýhodu a tou je pro běžného uživatele roztříštěnost,samotný uživatel si nedokáže mezi distribucemi vybrat,navíc některé distribuce (jako Fedora) jsou takové "střelnice" na ozkoušení nových věcí.

Nakonec přihodím pár zkušeností svých a normálního uživatele.

Pro běžného uživatele (zvyklého pořád něco instalovat) je MacOS a Linux naprosto nepoužitelný (předpokládám jen znalost postupů z Windows),protože EXE soubory nejdou spustit,systém nehodnotí soubory podle přípony,ale podle obsahu.Chybí (samozřejmě kradený) Photoshop (pokud ho někdo má),originální klient pro ICQ,Nero.Alternativy asi nejsou možností,protože většinu placeného SW jsem na Windows viděl cracknutou.Někdy dotaženo až do takového extrému,že systém je legální,vše ostatní kradené.

Pro mě jako pro člověka který servisuje hlavně koncové stanice,je pohled na Window utrpení.Nesčetněkrát jsem proklínal Windows za to,že nemá repozitáře,že CMD je hračka pro děti,že postupy jak něco zapnout jsou v grafickém UI pokaždé jinak (podle verze Windows),že se musí kvůli instalaci nebo odinstalaci každého ovladače restartovat nebo že boot trvá tak dlouho než je systém připraven něco dělat.

Asi mi ve výčtu chybí jeden uživatel-hráč,ale většina takových lidí přešla z důvodu toho,že nemusí řešit ovladače,konfiguraci a kdoví co ještě na konzole.Je sice pár lidí co setrvávají na PC,ale těch co znám je opravdu minimum a pro občasné odreagování nabízejí všechny 3 OS dostatek menších zábavných her

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 12:50

Nedokážu jednoznačně doporučit systém - sám používám dva: Linux (Ubuntu) a Windows (7). Proč oba?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 13:07

Tak jsem to omylem odentroval :( Takže znova:

Nedokážu jednoznačně doporučit systém - sám používám dva: Linux (Ubuntu) a Windows (7). Proč oba?

1) O Windows si myslím, že jsou nechutně drahé - OEM verze, pokud se nekupuje společně s celým kompem, je podle mě vyhazování peněz z okna, a plná verze základních Win7 stojí přes 4000Kč. Ovšem za tu cenu člověk dostane funkční systém, který podporuje prakticky veškerý hardware a moderní technologie, a hlavně, výhradně pro něj je vyrobena drtivá většina počítačových her. Nové Wondows jsou také oproti Linuxu mnohonásobně náročnější na hardware.

2) Linux je zdarma, je bezpečný, má rozsáhlou komunitu. Je výrazně "customizovatelný". Po stránce neherního využití v domácnosti plně nahradí Windows. Problém je někdy v podpoře hardware (podpora je většinou opožděna oproti Win), v některém profesionálním software a v absolutním nedostatku "áčkových" počítačových her.

Abych to shrnul - já bych se bez Winů neobešel. Občas si chci zapařit nějakou tu pořádnou gamesu, manželka fotí, potřebuje upravovat fotky a GIMP jí prostě nesednul, a Zonera jsem v Linuxu prostě nerozjel.

Na druhou stranu moje tchyně chtěla počítač "na internet". Z práce jsem získal vyřazený, už ne zrovna moderní kousek (cca P4, 768MB RAM, int. gr. Intel, 20GB disk). Nacpal jsem jí tam Ubuntu (9.10, teď ho asi čaká upgrade na 10.04), tchyně je naprosto spokojená, internet si prohlídne, já si tam pustím i nějaký ten filmík, empétrojku, přečtu si mailíky, dokonce i přípravu do práce v Calcu si tam o víkendu můžu udělat. Manželka tam zase v pohodě stáhne fotky a udělá první výběr. Tady by prostě byly windows předraženou zbytečností.

Ovšem v době, kdy je u nás pořád značná část domácích instalací Windows a Office nelegální, je těžké přesvědčovat lidi o tom, že výhoda posledního Ubuntu oproti Windows 7 je cca 4500Kč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 04. 2010 20:00

- jako nahradu za zoner bych zkusil Digikam(klidne i pod gnime) spis nez gimp(to je uplne jiny typ programu).

- nemyslim ze znacna cast domacich win/off je nelegal - drtiva vetsina uzivatelu kupuje bednu a drtiva vetsina tech beden ma OEM(stejne tak notasy). pripadne office homše & student jsem taky hodne videl v okoli(ackoliv bez outlooku nema pro me smysl ms office ani zadarmo).

- ohledne uzivatelu jako je tchyne naprosty souhlas a palec nahoru!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 04. 2010 07:55

ale ty studentské a možná i home Office nelze používat ( z licenčních důvodů) na práci, takže je celkem jeno jestli máš na PC koupenou home verzi office nebo ultimate verzi z rapidu, stejně oboje není košer

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 12:48

Jsem grafik, sazeč. Používám pracovně sw Adobe, což predikuje výběr OS na dvě možnosti. V práci jsem běžně střídal macka i pecku, bez větších problémů ty systémy střídám i v současnosti. Na obou jsou věci, které mi vyhovují i které mi vadí. Pracovně mi ale více sedí logika MacOS, jejich dokumentově orientovaný desktop. Jenže ta cena... Nejde o nákup jednoho kusu macka + softwaru. To vyjde cenově velmi podobně. Problém je, že doma (pracuji i z domova) mám počítačů víc a pochopitelně různého stáří - mám pc jak rok staré, tak i pětileté. HW obměňuji až tehdy, když jsou s ním problémy se spolehlivostí nebo velmi výrazné problémy s výkonem. SW si naopak udržuji aktuální. Není pro mne problém upgradnout software na všech počítačích naráz a bez ohledu, jestli tam je XP, Vista nebo W7, všude to chodí. Bohužel ne na mackovi - tam je kompatibilita mezi hw a OS různého stáří často omezená. Vidím to pracovně v jiných studiích, kde mají Apple. Různé verze softwaru, různý OS, problémy s kompatibilitou, cenově náročný upgrade.

Používám tedy Windows. Nejsem vyloženě nadšen, ale ani nemám zásadní problémy. Pro mne je tenhle systém cosi jako "sňatek z rozumu". Windows mám za ta léta slušně prolezlý, znám dobře jeho mouchy a umím s nimi žít. S MacOS nadále občas pracuji, ale nejsou to moje stroje, je to vždy práce na cizím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 04. 2010 13:02

dokumentově orientovaný desktop? nějaké vysvětlení by nebylo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 04. 2010 12:44

Mac OS X jsem zvolil především proto, že potřebuji UNIXový systém kde se můžu babrat v konfiguraci, ale nemusím. Pak jde samozřejmě o ergonomii a o to, že programovat v Cocoa Touch, nikde jinde nejde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 12:38

doma win 7 - pretoze je jednoduchy svizny kompatibilny a nemusim riesit ziadne problemy + pozuviam Adobe products (PS + DW)

v praci win7 pretoze Visual Studio je bezkonkurencne najlepsi develop tool (na .NET) v sucastnosti

a co sa tyka tych nazor ze som presiel na linux lebo ma nebavilo preinstalovavat windows kazdy mesiac len tolko ze ked je niekto debil tak je debil a nepomoze mu ziadny OS .. mne XP (doma) vydrzalo 3,5 roka bez reinstalu a slo dole len kvoli zmene zeleza .. a v praci Vista isla 3 roky bez problemov a to pravidelne prepisujem systemove .dll

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 12:18

Windows 3.11 - super system. Neni potreba hledat k zarizeni ovladace, protoze skoro zadne nejsou (ovladace) Na dnesnich strojich to beha celkem svizne a jedna z mala nevyhod je, ze je to pouze nadstavba DOSu. Jinak same plusy. Napriklad neni tam Internet Explorer a misto IE je tam NETSCAPE. Sice spoustu stranek neotevre, ale aspon nebrzdite vykon PC flashem/silverlightem a jinejma zakernejma vecma jako jsou ActiveX prvky, viry, atd... Obsahuji i MINY, vynikajici zabava na stovky hodin.

DOPORUCUJI jedine Win 3.11

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 12:12

Doma Windows 7 Ultimate,

v práci na NB Windows 7 Bussiness + virtuálně Windows 2008 Server R2 a Ubuntu 9.04

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 12:07

Já osobně jsem velmi spokojený se systémem Windows 7. Na svém PC jsem ho zkoušel ještě když byl v RC verzi a zdálo se mi, že je rychlejší než když jsem PC zapnul s Windows XP. Tak jsem si pořídil jeho plnou verzi a zatím naprostá spokojenost. Ihned po instalaci mi opadly starosti s vyhledáváním a instalací ovladačů. Prostě jsem nemusel pomalu na nic sáhnout a hned se to dalo používat. Windows 7 se Microsoftu opravdu povedl a nevidím proč ho nemít ....

Dále se mi zamlouvá také Linux. Mám Mandriva Linux 2010 a velmi se mi líbí jeho jednoduché ovládání, vzhled a to, že je v podstatě zadarmo a nemusíme platit tisíce někomu jak v případě Windows. Na Linuxu se mi také líbí, že se dá spustit jen tak z CD/DVD bez jakékoliv změny v počítači (tzv. Live CD/DVD)

V obou systémech se mi pracuje dobře a žádné větší výhrady ani proti jednomu z nich nemám

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 04. 2010 11:59

mam WinXP - sem spokojeny, rad programuju v c# i origo VisualStudio mi vyhovuje nejvic takze s jinym OS bych musel stejne prebihat,

a Windows XP + Office 2003 hodnotim jako posledni velky meznik mezi Win a konkurenci, dnes je pro uzivatele vyber OS opravdu jen otazkou priorit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 11:53

Windows 7 Ultimate doma, Windows XP na pracovnim notebooku, Linux na vsech serverech v praci, Linux na vsech serverech doma.

Duvody:

*Windows 7 doma: Novinka - testovani, zabava

*Windows XP na notesu: Koupeno s notesem (licence), stabilita

*Linux na serverech v praci: 5000 serveru, nejruznejsi distra, Linux, AIX, HP-UX

*Linux na serverech doma: Testovani ruznych dister, appl a taky router

Ve windows mam ve slozce "po spusteni" putty s prihlasenim na Linux.

Myslim, ze u me je pomer Windows/Linux asi 50/50

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 15:25

AIX a HP-UX != GNU/Linux

Windows XP != stabilita

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 11:51

Já si myslím, že je málo lidí, kteří používají 2 operační systémy stejnou měrou a mohli by tudíž relevantně srovnávat.

Kdo dělá 15 let na Windows a sedne na jeden den k Mac OS X, tak je na prášky. A stejně jsem na prášky já, když sednu k Win Vista, když dělám od roku 1996 na Macu 10 hodin denně. Docela obdivuju lidi, kteří přecházejí z jedné platformy na druhou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 13:56

Doma používám Linux(Ubuntu) s dualbootem Win Vista, kvůli věcem do školy(AutoCAD, Visual Studio apod.) a ve škole máme Win XP, ale momentálně probíhá přechod na W7 a k tomu na testování sítí apod. ve VMWare Win Server 2008 R2, Win 7, RedHat a Fedoru. A s přecházením mezi jedotlivými systémy problém nemám, možná proto, že na Windows jsem vyrůstal a Linux jsem zkusil až před 4 lety, kde jsem zjistil, že mi tam nic nechybí(hry téměř nehraju) a proto jsem na něm zůstal.

Kdybych měl srovnat Win a Linux:

Windows

+ velké množství programů, snadnost ovládání, množství ovladačů

- velké množství programů, špatná konfigurovatelnost, "rychlost" systému, "rychlost" od bootování po použitelnost systému(čas tak akorát na svačinu ), instalace a odinstalace programů, update programů, množství škodlivého softwaru(viru, malware, trojani apod.) -> nutnost antiviru, antispyware apod(=> zpomalení systému), BSOD, cena(ani ne tak pořizovací cena, ale nemožnost bezplatného upgrade na další verzi), není na výber prostředí, nepoužitelnost systému ihned po instalaci

Linux

+ rychlost, stabilita, minimální zatížení hardware, konfigurovatelnost, možnost volby prostředí(Gnome, KDE, XFCE apod) a distribuce, cena, snadná instalace z balíčků i bez nich, jednoduchá odinstalace i hromadný update, snadné ovládání systému, "blbuvzdorný", filesystem EXT4, komunita, bezplatný upgrade, časté aktualizace systému a nové verze distribuce, malé množství škodlivého softwaru(na žádný jsem ještě nenarazil), velké množství programů je opensource(většinu z nich jsem ale používal i předtím na Win), více ploch, "živé náhledy" hudebních souborů(po najetí myší se začne přehrávat aniž bych musel cokoli pouštět), plně použitelný systém hned po instalaci

- menší množství programů(z 99% ale vždy najdeme funkční alternativu k programu na Win), občas chybějící ovladače(např. na některé integrované webkamery, teda ne že bych jí někdy použil, ale na Ubuntu mi nefunguje), a nefunguje mi uspání na RAM, systém to podporuje, ale chyba bude asi někde v ovladačích, při rychlosti startu systému mi to stejně ani moc nechybí

Mac OS jsem nezkoušel, ale jestli má bej hodně jednoduchej na ovládání, tak aby to nebylo jak u iPhone. Zkoušel jsem ho teda jen chvíli, ale tam to ovládání je tak snadný, až je pro mě neuvěřitelně složitý(prostě tomu chyběj hardwarový tlačítka) a proto sem radši zvolil Android, kde nemám s ovládáním jedinej problém. Apple je holt pro masy, ale mezi ně já nepatřim... Navíc ta závislost na hardware a cena...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 04. 2010 11:47

Windows Vista - dostatek programů a široká podpora. To je ten hlavní důvod pro mě. Zatím jsem neměl problémy s tímto OS, které by mi znemožňovali využívat programy. Ale klidně bych přešel na Windows 7, bohužel je to otázka peněz, takže až u dalšího stroje.

PS: co se týče linuxů, tak zde je potřeba nastudovat hodně for a postupů k vyřešení problému, třeba s HW. Což může lidi odradit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 11:45

V práci používám Windows, pracuju jako vývojář a používáme mimojiné i sourcesafe od Microsoftu, takže nemám na výběr. Doma mám "herní konzoli" s win7 a k tomu debian na práci (melouchy). U rodiny instaluju jedine Ubuntu a to proto, že windows mi malý sestry sestřelí každých pár měsíců a nebaví mě to furt reinstalovat a znovu konfigurovat. U Ubuntu používám buletproof desktop, takže je ten systém furt ve stejným stavu at tam řádí jak chcou, běží mi tam 7.10 a to proto, že sem neměl důvod povyšovat.

Jinak jsem si měl možnost zkusit Sněžnýho Leoparda a moc se mi to líbilo, hlavně to, že tam nechybí konzole (mocnej nástroj) a celkově to na mě působilo velmi dobře, odrazuje mě akorát cena ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 04. 2010 11:44

desktop:

Na desktopu používám dualboot Windows 7 pro na hraní her a Ubuntu s balíčkem Mythbuntu, na kterém sleduji filmy a televizi. http://www.mythtv.org/detail/mythtv...

laptop:

Na laptopu mám jen Ubuntu, využívám ho na běžnou práci (programování C# a C++/Qt, php), prohlížení webu, IM Chat, ...

Libí se mi hlavně jednoduchost ovládání systému, od instalace software (balíčkovací systém), po změnu vzhledu. Balíčkovací systém navíc zajišťuje aktualizaci všech programů, které jsou přes něj instalované. (Free rapid downloader, musím jako jediný program aktualizovat ručně). Také si nemusím moc lámat hlavu s viry, díky sudo módu. Navíc obsahuje nejlepší audio player, který jsem kdy viděl, Amarok. Teď jsem, ale přešel na Clementine, který neběží na knihovnách GUI Kde (menší nároky na pamět) a je inspirován starší verzí Amaroku. Jelikož občas potřebuji, některé programy pracující pod Windows (hlavně Visual studio), využívám virtualizace pomocí nástroje VirtualBox. Málej jsem zapomněl pochválit techminál. Ano, tohle slovo mě taky na začátku děsilo, ale dnes ho využívám radši než klikání. Například při úpravě vlastníka, práv, instalaci většího počtu balíčků (ano je to tak, v linuxu jde instalovat v dávkách, bez nutné interakce uživatele), nebo zjištění IP a mnoho dalšich věcí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 11:26

K přechodu na Linux mě vedla převážně zvědavost a neochota provádět stále další a další reinstally windows, vyzkoušel jsem velké množství distribucí s kterými byli větší, či menší problémy s ovládáním, podporou zařízení (například můj obyčejný SATA disk byl problém a ne každá distribuce jej viděla).

První hrátky s linuxem byli spíše bootování Live CD distribucí Slax, SuSe a v té době ještě Mandrake. Dnes se mi zabydlelo v notebooku Ubuntu 9.04 díky vynikající podpoře veškerého hardwaru. Například s WiFi byl problém i pod Windows XP s použitím originálních ovladačů dodaných na CD. Na zbylých 2 PC v domácnosti je také Ubuntu 9.04 a s nimi se ještě drží Windows XP kvůli některým programům a hrám, které nejsou pod Wine příliš stabilní.

Mezi klady Linuxu jednoznačně patří:

- Balíčkovací systém

- Možnost přizpůsobit si systém podle vlastní potřeby

- Bezpečnost související s malým rozšířením

Ale samozřejmě to má i své zápory. Pro mne jako vývojáře webových stránek to má například nemožnost testovat v Internet Exploreru a absence některých aplikací. Nechci zde vytýkat například Adobe Photoshop, protože na mé drobné úpravy postačí GIMP, ani hry, protože hraji jen opensource hru X-moto a poté již klasiku Heroes of Might and Magic III, která funguje ve wine bezvadně, ale i tak se občas najde nějaká drobnost která mě zamrzí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 04. 2010 11:37

Ohledně testování v IE (a nejen), pokud neznáte, doporučuji: http://browsershots.org/...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 14:38

Nejde mi až tak o vzhled, jako o javascript. Momentálně to řeším napsáním pro normální prohlížeče (FF, Chrome, Opera) a pak debugování pro IE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 04. 2010 14:47

Aha, rozumím. A co IEs4Linux? http://www.tatanka.com.br/ies4linux/page/Main_Page...

Svého času to bylo dostačující řešení. Nepodporuje to myslím sice IE7 a 8, ale u nich podle mojí zkušenosti už těžiště problémů bývá méně často než u IE6.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 14:50

Děkuji za radu, jistě vyzkouším. Pokud to bude fungovat alespoň jako IE 6, tak to bude další hřebíček do rakve s Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 04. 2010 12:40

Tohle se nechova uplne stejne jako verze na Windows. Bohuzel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 04. 2010 13:07

Photoshop až na pár drobností také funguje bezvadně, tak proč mít na pc zbytečně kradený OS? na MSIE mám "firemní" virtuální mašiny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 04. 2010 11:22

Windows XP kvůli některým programům, hrám, a výdrži baterie. Ubuntu kvůli ostatním programům, a nastavitelnosti umožňující mít to, co nazývám "JáOS".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 11:18

Většina lidí má to, co mu dá zaměstnavatel, takže tím je ta možnost volby na pracovišti, kde člověk tráví osm hodin denně, daná. Zatím jsem se setkal jenom s Windows. Pokud si tedy koupíte domácí PC nebo Notebook, určitě neuděláte chybu, když tam přesinstalované Windows necháte. Vzhledem k rozšířenosti systému se najde vždy někdo (příbuzný, kolegové z práce), kdo vám pomůže vyřešit případné problémy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 04. 2010 13:30

Pokud si tedy koupíte domácí PC nebo Notebook, určitě neuděláte chybu, když tam předinstalované Windows necháte.

S tím souhlasím, když už tam jsou, není žádný důvod je odstranit. Může nastat důvod, že je jednoduší něco spustit přímo ve Windows než hledat způsob jak to zprovoznit v jiném systému.

Vzhledem k rozšířenosti systému se najde vždy někdo (příbuzný, kolegové z práce), kdo vám pomůže vyřešit případné problémy.

S tím už se dá polemizovat, velice rychle každý zjistí, že těch co vám pomůžou vyřešit nějaký problém zas tolik není. Když jsem začínal, neměli jsme doma připojení k Internetu (tam už se pomoci dovoláte), tak vím, že 99% uživatelů Windows je neumí ani nainstalovat, natož aby poradili s něčím konkrétním. Těch problémů co můžou nastat je tolik (na každém typu operačního systému a používaných programech), že není v lidských silách všechno znát. Pokud systém pouze užíváte, většinou nic neřešíte, pokud ho spravujete, nebo zkoušíte stále něco nového tak se potíže objeví.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 04. 2010 11:17

V praci Linux, a jsem plne spokojeny.

Doma je to ale dnes jiz 70/30 pro windows7ultimate (byvalo to 90(lin)/10(win), ale dnes po praci doma zapinam PC jen za ucelem hrani/relaxu).

Presto vede tucnak A musim dat + win7, konecne neco, o co se nemusim starat, a jede to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 11:20

Nemůžu si pomoct, ale přijde mi, že pokud má někdo Linux, tak musí mít stejně i Windows. Čili dva operační systémy a dvakrát tolik práce s jejich údržbou. Přijde Vám to jako dobrá volba? No flame PLS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Proč si myslíte, že k Linuxu je potřeba mít instalovaný jako druhý OS ještě Windows?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 11:34

Docela hodně lidí to tady na fóru píše. Kdyžtak si ty příspěvky projděte. Dotaz přitom zněl, který systém a ne které dva systémy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 11:39

Protoze to tady vidi napsane uz trikrat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 04. 2010 11:52

jo je to pravda, pokud chce člověk něco dělat fakt "profesionálně" (například vývoj webu) tak to musí testovat na obou platformách. Jenom bych řekl, že s linuxem (myslím tim moje ubuntu), není kromně instalace a aktualizací (stačí zadat heslo a tím to končí) spojená žádná údržba, pokud si človek nechce se systémem fakt hrát. Vemte ještě v potaz druhou stranu mince. Když je s tím více práce, proč tedy používáme linux, asi na něm fakt něco bude, že.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 15:17

Vyvoj webu?

Opera(Presto), Webkit-based browsery, Firefox(Gecko) nejako rozdielne renderuju na roznych platformach alebo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 04. 2010 15:41

Ano, renderují rozdílně. A není to jen tím, že každý systém má jiné fonty s jinou metrikou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 04. 2010 19:30

I kdyby to delali, koho zajima 1%?

Neznam ANI JEDINEHO weboveho vyvojare,a ze jich znam v CR stovky, ktery by stranky a webove aplikace testoval pod prohlizeci v Linuxu. Mozna tak se zepta kamosu s MAC, ale to ej asi tak vse.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 04. 2010 19:39

ja znam 4 kteri delaji stranky poradne, ale spolupracujou takze vlastne jeden kolekliv. chapu, taky neoptimalizuju pro windows, lenost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Jako hlavní OS má Linux asi 30% čtenářů zive.cz. Viz anketa u komentovaného článku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 04. 2010 09:54

Pozor, to je anketa, ne statistika. Podle statistiky návštěv je to skutečně v jednotkách procent - anketa jenom ukazuje, že stále platí to, co v podstatě o začátku Linuxu: uživatelé linuxu jsou nadšení evangelisté a neváhají se svým systémem pochlubit. V trochu menší míře to platí i pro Mac OS X. Ve skutečných statistikách návštěvnosti mají Windows přibližně 90 %, o zbytek se -+ rovnoměrně dělí počítačové i mobilní verze Linuxu a applovských OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 04. 2010 09:54

Pozor, to je anketa, ne statistika. Podle statistiky návštěv je to skutečně v jednotkách procent - anketa jenom ukazuje, že stále platí to, co v podstatě o začátku Linuxu: uživatelé linuxu jsou nadšení evangelisté a neváhají se svým systémem pochlubit. V trochu menší míře to platí i pro Mac OS X. Ve skutečných statistikách návštěvnosti mají Windows přibližně 90 %, o zbytek se -+ rovnoměrně dělí počítačové i mobilní verze Linuxu a applovských OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 04. 2010 12:37

Ale ty jsi nam roztomily. Znas stovky vyojaru a ani jeden netestuje pod Linuxem. Takze ted uz treba jednoho znas. U nas v kanclu je napriklad dost homogenni prostredi. Debian/SuSe/MacOs/Win7 a kazdej si vyvyji na svy platforme. (Samozrejme se vysledek musi jeste tisickrat upravit pro ie6/7/8 - pokud neznas, tak si zamilujes)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 13:47

Staci zakazat sitove rozhrani a netrkat do PC flashky a windowsy jsou temer bezudrzbove :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 19:45

Pokud nuceně koupím např. netbook s naisntalovanýma winckama, tak je tam nechám, když už jsem je zaplatil, linuxové distribuce jsou na rozdíl od wincků tolerantní ke svému okolí a jiný operačný systém na PC vklidu ponechají a vytvoří dualboot.

Já jedu na EEE z 98% openSuse 11.2 a ze 2% původní XP (občas mě k tomu donutí stupidní výrobce SW, který nejenže není portován na jiný OS než Win, ale dokonce není napsán košér a funguje i na win ve stylu "už na ten zdroják nesahejte, teď to jelo bez chyby" a takový paskvil pak nejde spustit v Linuxu ani přes Wine, naštěstí to jsou jen vyjímky, věšina aplikací má na linuxu náhradu)

Proč Linux?

- Bezpečí (už 3 roky nevím co to je anitvir, anti spy..., anti....)

- Otevřenost

- Pohodlné ovládání a nastavování

- Výběr z různých distribucí a graf.rozhraní desktopu

- Není nutno shánět drivery, prakticky všechen HW má ovládače obsaženy v distribuci (lunux na tom je podstaně lépe než XP, u kterých bez DVD s ovládači síťovky, zvukovky, základní desky, GK, prakticky ani nejste schopni nainstalovat funkční systém)

S XP pracuji denně v zaměstnání, takže MOHU posoudit a MUSÍM denně trpět.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 04. 2010 19:33

"(lunux na tom je podstaně lépe než XP"

Linux je na tom lepe nez XP? Nez system stary, ehm... 10 let?

Nevim, zdali to byl kompliment...

"u kterých bez DVD s ovládači síťovky, zvukovky, základní desky, GK, prakticky ani nejste schopni nainstalovat funkční systém"

Tezke bludy, nejenom s prihlednutim k faktu, ze to CD s ovladaci tam proste je.

"S XP pracuji denně v zaměstnání, takže MOHU posoudit a MUSÍM denně trpět."

Nechapu, proc se nekdo zabyva 10 let starym OS? Posuzovat muzes, ale dneska uz XP jaksi nikoho nezajima.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 04. 2010 19:43

musim te trochu opravit, casto se mi stava ze nekam prijedu a je potreba formatovat a instalovat win a ovladace nejsou. musim pak odjet ovladace stahnout jinde a vratit se, velmi neprijemne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 04. 2010 17:10

XP se ještě loni běžně prodával a krom nepodarku Vista nebyla jiná volba, tedy nejde z obchodního hlediska až tak o zastaralý systém

zkus nainstalovat XP a nemít přitom CD s ovládačem LAN k základní desce (majitel to někde má, ale neví kde a ty si poraď), končíš a bez jiného PC jsi doinstaloval, ssamosebou GK, ZK atd. si později stáhneš (po nějaké době hledání, stahování a 2-3 restartech i nainstaluješ), ale LAN nestáhneš, nebudeš mít čím, síť ti nepoběží.

Ve firmách jede XP nejméně z 50% (ale bude to spíše více), Visty byly nedodělek (sám MS to přiznal) a najdeš je málo kde a W7 teprve začínají, proto je nutno zabývat se OS starým 10let (u MS)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 04. 2010 01:57

Možná je to o tom, kdo má linux a kdo windows, ale je i spousta linuxáků, kteří windows nemají.

Osobně mám X operačních systémů včetně Open Solarisu, a to proto, že mne zkrátka baví.

Doma koukám na telku ve windows, pro zábavu a práci doma používám linux mint na desktopu s grafickým prostředím gnome a xubuntu pro změnu s doinstalovaným lxde. Připojuji se do zaměstnání přes linux a citrix na farmu se serverem windows 2003. Na flashce nosím linux Parted Magic, s kterým zachraňuji data, když je třeba...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 04. 2010 12:16

Podla mna to tam jasne zdovodnil - WINDOWS ma na hry. To je asi jediny dovod, preco niektori ludia maju aj WINDOWS. A niektori, kvoli softwaru, ktory nevyhnutne potrebuju a nevedia najst alternativu pre Linux (Ja som napriklad zatial nenasiel schopny PanoramaMaker pre Linuxy...).

Ja som do roku 2007 pouzival tiez DUAL BOOT - Debian/WinXP - Potom mi skoncila skolska licencia na WinXP a uz 3 roky nemam ziadny windows (ak neratam firemny notas) a nevidim v tom ziaden problem. Hram maximalne warIII a CS a tieto hry idu v linuxe dokonale.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 04. 2010 11:15

Na domácím stolním počítači používám Linux, momentálně Ubuntu 9.10 (32bit), dříve různá vydání Fedory. Na notebooku pak Windows 7 Home Premium (64bit).

Dříve jsem používal několik let výhradně Linux, díky čemuž jsem si zvykl používat ve velké většině případů Open source software. Ten má mj. tu hezkou vlastnost, že je (opět ve velké většině případů) multiplatformní. Trochu paradoxně mi tak Linux pomohl k větší nezávislosti na konkrétním operačním systému. Není pro mě až tak důležité na jakém systému pracuji (Linux i Windows roku 2010 jsou oba pro mé potřeby vyladěnými a kvalitními systémy), ale zda mám k dispozici aplikace, na něž jsem zvyklý.

Na domácím počítači tedy nyní používám Linux proto, že jsem neviděl žádný důvod investovat do licence za Windows a na notebooku s jejich licencí v ceně proto, že není žádný důvod se jich zbavovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 11:12

Windows XP (downgrade) - stary znamy a odzkouseny :) K praci potrebuji Windows, na Win7 nemam licenci a zatim si ji kupovat nechci, Vista mi snizila vydrz notebooku skoro na polovinu, nefunguje mi pod ni Toolbox pro SSD a par dalsich drobnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 05. 2010 21:59

Tam pro Windows Vista, vyšli nějaké Updaty, jako Automatické Aktualizace od Microsoftu, pro zvýšení výdrže NoteBOOKu myslím, tam, možná by jsi ty Automatické Aktualizace, mohl zkusit, jestli jsi je ještě, nezkoušel a nebo jestli ty aktualizace, tou dobou kdy, jsi mněl na NoteBOOKu, Windows Vista, ještě, nebyli, možná, tedy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2010 11:07

Anketa má zásadnú chybu, že núti užívateľov viacerých systémov si vyberať. Ja používam Windows 7 a Linux Mint, Windows používam častejšie, ale pohodlnosť práce v Linuxe je na veľmi podobnej úrovni. A je dobré mať možnosť nabootovať druhý systém, keď jeden zhavaruje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 04. 2010 11:10

Dobře, opraveno - upřesnil jsme otázku. BTW: Toto není statistika (na tu jsou tu lepší nástroje), to je anketa - se všemi důsledky, které z toho plynou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 04. 2010 11:07

Mac OS X, Sněžhart: subjektivně na něm reším nejméně problémů a běžné používání vyžaduje nejméně přemýšlení. Vyhovuje mi, že je to Unix, takže mohu, když potřebuji, sestoupit na příkazovou řádku a mám po ruce relativně mocné nástroje. Ve srovnání s Linuxem a FreeBSD mám podstaně větší výběr software: programy od OmniGroup, Things.app nebo QuickSilver nemají podobně vyprecizované ekvivalenty na dalších systémech. A pokud se objeví nějaký originální koncept, tak je dost pravděpodobné, že první použitelná implementace bude právě na Macu (příkladem budiž právě Quicksilver, nedávný boom GTD aplikací nebo integrované desktopové vyhledávání). A v neposlední řadě mi Aqua vyhovuje i po estetické stránce, nedráždí mne tak, jako třebas standardní témata Ubuntu nebo Microsoft Luna (budiž jí země lehká).

Vadí mi hlavně všeobecná ignorace bezpečnosti podobná Microsoftu před deseti lety a zastaralý filesystem. Z jiných platforem mi mezi programy nechybí téměř nic, snad jediný letošní povzdech byl Microsoft Pivot.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 04. 2010 11:11

(Doplnění: celkem si dovedu představit, že užívám třebas Arch nebo Windows 7. Hodně z toho, co jim před pár lety chybělo, dohnali. Nemám tam pocit preciznosti jako u Apple, ale rozhodně to už dávno není tak tragická nabídka, jako byly třebas XP.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 05. 2010 21:56

Tak to pro mně, abych u toho musel nejméně přemýšlet, a všechno šlapalo co nejjednodušeji, tak asi jedině, Operační systém Linux, Distribuce Kubuntu, asi nějaká verze 9.10 CZ, novější jsem zatím nezkoušel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor