Operační systém ReactOS: Windows bez Windows, navíc zdarma

Pripomina mi to moje 'hrihy mladosti': Tehdy se ten pocitac jmenoval RPP-16, zabiral cely klimatizovany sal, diskove stojany 7.5 MB, jel na kmitoctu 1 MHz mel 64K pameti. Z toho cca 26k zabiral operacni system RTOS. Jednoho dne jsem se nastval a prepsal to jadro, ze zabiralo pod 4k, uz i ten kotouc derne pasky, ze ktereho se bootoval, byl sympaticky. Delalo to to same, akorat 10x rychlejc. A ReactOs vidim stejne, jako tehdejsi RSM16.

Ano, i ja jim fandim, prestoze jsem si jeste nedal tu praci na to mrknout

Já jsem jim kdysi taky fandil. Tenhle projekt sleduju už pár let, a proto jsem pochopil, že to nikam nevede. Systém je ještě pořád v alfa verzi a ještě pořád nic neumí. S největší pravděpodobností to tak bude i za rok. A za dva. Já radši zůstanu u starého dobrého a hlavně použitelného linuxu. Na druhou stranu, novější verze Reactosu jsem netestoval, tak třeba se něco zlepšilo.

Tak sem to testnul, ale nepodařilo se mi se dostat na windowsácký (NTFS) disky.

Neví někdo v čem je problém ?

Nejspíš to nepodporuje ntfs.

Otazka na Zive.cz:

Preco ma Windows XP a Windows Vista rovnaku ikonku?

taky jsem rikal ze by vlajecka visty mela byt v modre bubline

jako v BSOD?

to je nova verze os

Apple

Windows

Linux

musím si malinko píchnout :D .... proč máš na Linuchu ještě starou 2.0.0.15 ?

Apple iPhone 13 Pro 128GB Blue (Vodafone) | Apple MacBook Pro 13" (2016, i7, 16GB RAM, 500GB SSD, Touch Bar) |

Ja mam treba taky trojku a pise mi to Mozilla 1.9

FreeBSD

Opera Mini

Taky by bylo super, kdyby to vypisovalo konkretni distribuci. U Windows to maji, ale u jinych OS ne :(

Zive za to nemuze, jen vyuzivaji UserAgenta, ktery maji browsery, zjistis jej napr. u FireFoxu v Aboutu:

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; cs; rv:1.9.0.1) Gecko/2008072111 Firefox/3.0.1

takze Zive z toho co o tobe bonzuje browser jsou schopni zjistit jen Linux i686 nebo Linux x86_64 a podobne, ale nikde se udaj o distru neuvadi, ono je to stejne jedno Linux je stejne jen jeden.

Firefox vo Fedore (8 urcite) ma v useragentovi napisane, ze "Fedora"

Kvoli par distribuciam sa pridavat do skriptu funkica neoplati, obzvlast ak by to predpokladalo pozistovat co ktora distribucia vlastne pise.

Na adrese http://whatismyuseragent.dotdoh.com/ se mi ukazalo: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.1) Gecko/2008071618 Iceweasel/3.0.1 (Debian-3.0.1-1), coz je zcela spravne

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9) Gecko/2008061017 Firefox/3.0

Opera/9.51 (X11; Linux x86_64; U; en)

Spravne, ale neinformativne

Já mám konqueror a píše to mozilla 5.0 nebo co.

Taky Konqueror 3.5.2, sem zvědav, co to písne ... eště bych testnul LYNX, ale radši už nebudu spamovat.

Apple iPhone 13 Pro 128GB Blue (Vodafone) | Apple MacBook Pro 13" (2016, i7, 16GB RAM, 500GB SSD, Touch Bar) |

Mna by este zaujimalo co napise ReactOS

Nic. Nepodporuje siet.

... aspon jeden bezpecny windows-like OS

Já Konqueror v KDE 4.1 a píše to tuším ikonku KDE :)

Ultimate Frisbee is the best game - no referee - no problem => just play

zkousel jsem Lynx, ale ten si pri pokusu o vlozeni prispevku stezoval na nepodporovanou URL, Links sice neprostetoval, ale nacetl 'prazdnou' stranku, misto formulare pro reakci, asi to tu maji trochu prescriptovano...

Jeste jsem zvedav na IE 6.0

hmm Wine me prohlasilo za win98

jeste zkusim zmenu UserAgenta ve FF

Hm, toto dokazuje ake presne su statisky navstevnosti

Tak si to taky otestuju :)

Aj ja

Maximalne sklamanie :(

u IE 6.0 to ukazuje ikonku verze 7.0 (7.0 ma žlutý pasmo kolem E, 6.0 ma pasmo modré = trapas)

Skuste textovu verziu

http://www.zive.cz/default.aspx?textart=1&article=143044

tak ani to nepomohlo

links?

tak jses lepsi, me to neproslo

Ani mne, som ho ojekabatil user agentom

Zoznam UA

http://www.useragentstring.com/pages/useragentstring.php

to je verze Gecka, ne Firefoxu..

Don't panic!

tohle bych si do PC nikdy nedal... windowsácké programy nepotřebuji - vždy má linux co nabídnout a když ne tak mi to jede nádherně pod wine takže za ty problémy to nestojí... možná až se to někdy dočká finální verze ale takto ne.

Strašně mi to připomíná Linspire a řeči kolem před vydáním. Co na to vlastně Microsoft a jeho licence?

tak takhle si predstavuji alternativni os a ne nejaky nepotrebny linux. jelikoz na nem spustite skoro vsechny aplikace pro windows coz je dobre jen ten vyvoj jde moc pomalu hold to neni ms a ti kluci tam delaji co muzou kdyby si nasli nejakeho sponzora a pridali jeste par lidi urcite by to bylo za dva roky hotove.

? Naopak, vždyť tohle je jen blbý klon bez špetky inovace. Navíc narozdíl od linuxu nefunguje. A pro vaši informaci, v linuxu spustíte víc programů pro windows než v reactosu.

takovy je svet jedna linuxova distribuce je kopie jine a to je fakt bez spetky inovace jen praberveno jinak. navic vsechny se snazi napodobovat windows.

omyl, je videt ze se o linux moc nezajimate a zaver jste si zrejme udelal z nejakych diskuzi ci ceho. distribuce pouzivaji stejne jadro, pouzivaji nekolik typu balickovacich systemu, nebo ruzne graficke prostredi, kazdy si muze vybrat distribuci podle toho ktera mu nejvic vyhovuje..

Don't panic!

:) možnost výběru = nutnost výběru = náklady navíc

Nemožnost výběru = monopol = také náklady navíc. A pak si vyberte.

Kdybych si měl vybrat, nechal bych to tak, jak to je.

Linux a Apple stimulují Microsoft k vývoji na desktopu, což je dobré.

A zároveň - aspoň v případě linuxu - to nevypadá, že by měl urvat víc z koláče a zkomplikovat tím situaci.

Radši bych viděl rozmanitější prostředí na desktopech. Homogenní populace počítačů je víc náchylná na "choroby". Příroda to vymyslela daleko líp - populace jednoho druhu je dostatečně geneticky variabilní a přitom mezi sebou "kompatibilní".

V rovině ideálu ano. Ale ve chvíli, kdy sednu za svůj stůl ve firmě, jdou ideály mírně stranou a musím se ohlížet na to, abychom prosperovali. Když se budu já držet ideálů a investovat do nich a konkurence ne, tak získá výhodu.

To je pohled, který bude mít většina ředitelů firem. Pokud se má linux ujmout, musí buďto tuto překážku překonat aneb nabídnout něco HODNĚ navíc.

Aby byl linux stejně levný jako Windows pro malé firmy a jednotlivce, musel by se nejdříve rozšířit. Až bude linux znát každý druhý, nebude to překážka. Ale opět, proti tomu zase je to, že linuxu je X distribucí - a v podstatě se netvoří jednotná uživatelsko-znalostní báze.

Anebo musí linux přinést něco závratně jiného, aby byl důvod ho na desktopy nasazovat. Já sám aktuálně v ničem takový potenciál nevidím. Taková věc však přichází znáhla a spouští lavinu - tak se nechme možná překvapit.

O serverech se rozepisovat nemusím. Tam si linux především ve spojení s apache vydobývá obrovskou pozici. A tu se zase bude velmi težko dobývat Microsoftu.

"Pokud se má linux ujmout, musí buďto tuto překážku překonat aneb nabídnout něco HODNĚ navíc."

To "HODNĚ navíc" je bezpecnost linuxu a ponuka to uz teraz. Ked sa vyriesia tieto 4 problemy:

- Dopis.doc

- Tabulka.xls

- NewGame-crack-fixed.exe

- Uctovnictvo.exe

tak ho nebude poznat kazdy druhy, ale takmer kazdy

Naslo by sa vela ludi (prevazne BFU), ktory by presli, len aby uz viac nemali problemy s malware a virusmi.

>> To "HODNĚ navíc" je bezpecnost linuxu a ponuka to uz teraz

O tom se dá hodně polemizovat ze dvou důvodů:

1. je ona BEZPEČNOST něco, co přinese výrazné úspory? současný stav firmy moc nestojí, takže ona bezpečnost není extra velký argument

2. je zde ještě jedna drobnost: je velice pravděpodobné, že tím, jak by se linux začal laicizovat, musel by udělat taktéž ústupky v bezpečnosti ve prospěch WOW věcí... a není důvod si myslet, že při masovém rozšíření linuxu, že by se mu bezpečnostní průsery vyhnuly

> 1. je ona BEZPEČNOST něco, co přinese výrazné úspory? současný stav firmy moc nestojí, takže ona bezpečnost není extra velký argument

Antivirt, Anitspam, Antispyware, Anti , sem tam daka ta kontrola, ci zamestnanec robi, hra karty alebo prave instaluje setric, ktory na pozadi odosle firemne uctovnictvo (bo zablokovat spustanie lubovolnych exacov, to vo Windows vie len malokto) ... Ale ked uz dojde na skutocny bezpecnostny problem, stoji ju to zvacsa existenciu :p

A tu dvojku by ste mohol trocha rozviest, rad by som vedel, aka "wow vec" bude nutne vyzadovat (napriklad) rootovske prava

ad 1/ Je malo, ked firma nemusi platit za kazdu dalsiu verziu OS, s tym vymenu HW a antivirus (aspon zatial, skor si neskor bude)? Ano, sucastny stav nie je drahy, draha je zmena. (samozrejme, stale plati to "keby", o ktorom som pisal vyssie)

ad 2/ toto som ani ja nepochopil

Ad 2) Linux je masově po dlouhá léta nasazovaný na webserverech a v dalších důležitých aplikacích. Pokud obstojí tady, proč si myslíte, že na desktopu by neměl být bezpečný?

> Pokud obstojí tady, proč si myslíte, že na desktopu by neměl být bezpečný?

1. webservery spravují víceméně profesionálové a podle dnes už vcelku jasně popsaných scénářů

2. na desktopu máte jako "spojence" proti bezpečnosti samtoného uživatele; stejně jako na windows 99% virů a malwaru využívá ke své aktivaci chybu a aktivní činnost uživatele, může tomu na linuxu být nejinak

Pochopitelně forma, tehnická vyspělost a činnost virů a malwaru nemusí být stejná jako je dnes. Vše se mění a vyvíjí. Mnoho lidí si myslí, že linux není náchylný k těmto věcem jen proto, že porovnávají jeho bezpečnost vůči současným windows virům. Ale to je velmi naivní. Pochopitelně linux virus by vypadal kompletně jinak. Vyuříval by jiné slabiny a jiné možnosti běhu a šíření. Je to podobné, jako když porovnáte windows viry patnáct let staré proti těm dnešním - jsou také úplně jiné a přesto podobně nebezpečné a otravné.

Jen na okraj. Linux kernel měl v posledních letech několik průserů, které umožňovali převzetí root práv. V kombinaci s chybami některých programů (vzpomínám např. na CGI AWStats) bylo možné uploadovat soubor, ten spustit - a on pak získal root práva a mohl dělat co chtěl. Například na tuto díru existovaly už regulerní viry. Program, který se na první server nainstaloval, vzal root práva a začal dělat svoji činnost. Navic skenoval net kolem sebe a snažil se automaticky šířit na další postižené servery. Z mého pohledu to je virus/malware.

S rozšiřováním linuxu mezi lidi dojde ke třem věcem, které mě ihned napadají:

1. víc lidí se začně zajímat o (ne)bezpečnost; pro větší a větší skupinku obyčejných puberťáků se stane atraktivní vymýšlet linux-viry; v současnosti je linux doménou pozitivně naladěných nadšenců, kteří ho zkoušejí dobrovolně - ale to by se s rozšířením změnilo

2. intenzivnější používání by nutně stimulovalo překotnější vývoj softwaru - především toho uživatelského; a všichni víme, že právě takový software je bránou pro viry

3. vznikl by masivnější komerční vývoj pro linux a binární distribuce komerčních programů; ačkoliv binární programy není nutné a priori považovat za nebezpečné, je potřeba si uvědomit, že to je stav, který je i na windows a který přispěl k jejich vnímané nebezpečnosti

Ano, s tym vsetkym suhlasim, aj mne je jasne, ze skor ci neskor bude fujtajblware aj pre linux a tiez je jasne, ze virusy na linux budu musiet byt uplne ine ako na windows, napr. nebezpecny animovany kurzor mysi by zrejme nepresiel ( http://www.itnews.sk/buxus_dev/generate_page.php?page_id=47874 )

Ale netreba zabudat na to, ze pri masovom rozsireni by sa nezmenili nielen virusy, ale aj linuxove distribucie. A dolezite je uvedomit si aj sposob aktualizacie linux a windws, linux aktualizauje system, ovladace aj aplikacie, windows len system, pripadne produkty m$ (mssql, office, a pod.) cez microsoft update.

... a som velmi zvedavy na "suboj" linux hackerov a linux crackerov. Toto bude ovela zaujimavejsie ako na platforme windows

http://en.wikipedia.org/wiki/Hacker_(computing) )

Napisat pre Linux (resp. Unix) virus hodny toho mena je prekticky nemozne. Z viacerych dovodov:

1. Virus sa musi sirit. Prostredie Linuxov je ale velmi rozmanite, takze je casto problem rozbehat na nom program ktory clovek *chce* spustit. Napisat univerzalny binarny program schopny spustit sa v lubovolnej distribucii je prakticky nemozne. Takisto dalsie sirenie predstavuje problem - v Linuxe neexistuje jednotny e-mailovy klient poskytujuci zoznam kontaktov aj s nastavenim SMTP servera na striebornej tacke

2. Virus sa musi nejak do pocitaca dostat. Na beznom uzivatelskom PC s Linuxom bezi maximalne tak SSH server. A aj keby na pocitaci bezal demon so znamou zranitelnostou umoznujuci na poziadanie spustit kod alebo modifikovat data na disku, s 99% pravdepodobnostou pobezi pod svojim vlastnym, mimoriadne obmedzenym uzivatelskym uctom. Tie naozaj nebezpecne bezia v chroot-e.

3. Virus si musi zabezpecit svoje opakovane spustenie. Inak by pomerne rychlo vymrel. Ale to, co sa vo Windows riesi cez Win\CurVer\Explorer\Run, pripadne rovno mensim pozmenenim par exacov je v Linuxe opat problem priam neriesitelny. Nieje sposob, niesu prava

Asi najdolezitejsia vec, ktoru musi Linuxacky virus spravit je ziskanie rootovskych prav. To vo Windowsoch a DOSe bola hracka, trvalo snad 20 rokov, kym Microsoft vobec dake prava zaviedol a aj potom uzivatelia celkom bezne pouzivali system s pravom administratora. Windows sa toho uz nikdy nezbavy, ak sa teda nerozhodne uplne zahodit spatnu kompatibilitu. V Unixoch je to inak. Ziaden uzivatelsky program ani len nemysli na to, ze by zmenil konfiguraciu systemu, takze ak na uzivatela len tak z nicoho-nic vyskoci "sudo hlaska," vie, ze sa nieco psuje.

A pokial ide o chyby v jadre - opravuju sa pomerne rychlo a update je automaticky. A aj ked si to mnoho ludi zjavne mysli, mnozstvo kritickych bezpecnostnych chyb v lubovolnom programe nieje neobmedzene

No s tímhle moc nesouhlasím.

1) Pokud nepotřebuješ GUI, není problém mít binární program, který poběží na každé linuxové distribuci.

2) Na rozesílání SAPMu z Tvýho počítače někým jiným mu stačí i práva usera.

3) No stačí to zaregistrovat pro spuštění při startu KDE nebo Gnome.

Dobře, tak to nenazývejte virem.

Nazývejme to třeba lin-mal-ware anebo "pytel brambor". Prostě velice pravděpodobně vznikne něco, co bude uživatele a správce otravovat a trápit. Najde si svoje způsoby šíření a svoje cíle činnosti.

Na to nebude potřeba ani mít rootovská práva. A mimochodem, nebude problém psát takovej hnus i se znalostí bezpečnostních děr - a bylo by možná, aby to i zkoušelo ony práva roota získat.

JeCh:

1. Nemam s tymto moc dobre skusenosti, dokonca ani v ramci dvoch masin tej istej distribucie. Ale zalezalo by hlavne na tom, co by dany program chcel urobit a co by k tomu pouzival. Plus problem s platformou.

2. Mal som na mysli sirenie vira, nie rozposielanie spamu po nahodnych ludoch. Pomerne velke mnozstvo virov svojej doby sa sirilo tak, ze si z Outlocku precitalo zoznam kontaktov a rozposlalo sa menom vlastnika.

Miroslav Šilhavý:

Raz, pravdepodobne, sposob si najde... Clovece, toto uz je pomaly na sirenie poplasnej spravy

Ano, je velmi pravdepodobne, ze sa najde diera k rootovskym pravam. A je i pravdepodobne, ze sa k nej napise vrece zemiakov. A je dokonca mozne, ze sa (nejak) stihne rozsirit skor, ako sa zjavi zaplata. Ale dalsi sa uz rovnakou cestou nedostane a dier tohoto druhu nieje nekonecne mnozstvo. Takze jedine, coho sa v tej (mimoriadne vzdialenej) dobe dockame bude skutocny Linuxacky odvirovak.

Podla mna ma na Linuxe sancu len jeden druh malwareu - klasicke trojany, ktore si uzivatel sam stiahne, sam im da rootovske (pripadne sudo) heslo a sam si ich spusti. Ale takehoto domaceho uzivatelia pred samym sebou neochrania ani vsetky bozstva Olympu, nie to este daky OS. A v podnikovom prostredi to vyriesi parameter "noexec" nad jeho domovskym adresarom :)

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

>> Raz, pravdepodobne, sposob si najde... Clovece, toto uz je pomaly na sirenie poplasnej spravy

Myslím, že je to určitě blíž realitě, než spoléhat na to, že na desktopu zůstane bezpečnost nezměněná :)

>> Podla mna ma na Linuxe sancu len jeden druh malwareu - klasicke trojany, ktore si uzivatel sam stiahne, sam im da rootovske (pripadne sudo) heslo a sam si ich spusti.

To si nemyslím. Nemyslím si, že lidé se nechají moc omezovat zadáváním rootovských hesel. To z desktopu z části vymizí. Pokud ne, budou uživatelé tak zvyklí zadávat root heslo, že ho automaticky zadají i viru. Tady bude platit staré dobré pravidlo přiměřenosti v bezbečnosti. Nejbezpečnější řešení bývají ve výsledku nebezpečná - neboť donutí lidi najít jiné způsoby, jak to obejít a ulehčit si.

Noexec nad home není řešení. Uživatelé dobudoucna budou chtít a potřebovat spouštět programy. A v tom je ta díra. Dále zapomínáte na to, že prostředníkem ke spuštění kódu může být nějaká chyba v jiném programu. Možností je hafo - a linux zatím neprošel křest ohněm, tj. situaci,kdy by ho začali využívat obyčejní laikové.

Něco pravdy na tom bude. Už vidím, jak kdyby byl linux rozšířený, tak by v nějakém počítači pro každého určitě vyšla nějaká "užitečná" utilita, co za vás zadává všude rootovské heslo.

su bez do

> Myslím, že je to určitě blíž realitě, než spoléhat na to, že na desktopu zůstane bezpečnost nezměněná :)

Nuz, ja si to nemyslim. Ale to by bolo na vecnu hadku. Cas ukaze (ak dozijem )

> To si nemyslím. Nemyslím si, že lidé se nechají moc omezovat zadáváním rootovských hesel. To z desktopu z části vymizí. Pokud ne, budou uživatelé tak zvyklí zadávat root heslo, že ho automaticky zadají i viru.

Ale kdeze. V tomto je prave jeden pekny rozdiel medzi Linuxom a Windows. Take UAC vo Viste na cloveka vyskoci este aj pri zmene setrica. Po troch dnoch jej pouzivania som to uchylne okienko naozaj odklepaval uplne reflexivne a bolo mi tri krat sedem ci ide zmazat zastupcu z plochy alebo preformatovat disk. Ale "sudo dialog" sa zobrazuje v podstate len v dvoch pripadoch: pri pouziti niektoreho z "ovladacich panelov" zo zvlast urceneho menu (uzivatel nemoze nevediet, ze nieco z toho spustil) alebo pri instalacii noveho programu. Mozete pracovat cele mesiace bez toho, aby na Vas vyskocil.

> Noexec nad home není řešení. Uživatelé dobudoucna budou chtít a potřebovat spouštět programy. A v tom je ta díra.

Noexec je pre domaceho uzivatela celkom dobre, i ked nie idealne riesenie. Instalovat a spustat programy mu to nijak nezabrani, tie sa predsa do domovskeho adresara neinstaluju, ale ak by zatuzil spravit vlastny skript, casom sa z toho zblazni. Ale to uz nieje "bezny domaci uzivatel."

Kazdopadne, noexec som myslel ako riesenie do prostredia podnikoveho. Tam software instaluje a spravuje spravca (bez toho, aby sa postavil zo stolicky ) a uzivatel sa mu v tom nema co rypat. Pod Linuxom parameter, pod Windowsom problem

>> Take UAC vo Viste na cloveka vyskoci este aj pri zmene setrica.

Vista používám od jejich začátku (tj. od uvedení CZ verze). UAC na mě vyskakuje jen první týden po instalaci - a pak cca 2x za měsíc. To je právě ta přiměřenost. A kdyby na mě vyskočil někdy jen tak, tak bych se nad tím právě zamyslel.

>> Kazdopadne, noexec som myslel ako riesenie do prostredia podnikoveho

Tak to pak jo. Ale pro to opravdu masivní rozšíření linuxu se právě linux potřebuje dostat mezi obyčejné lidi. Ne jen do podnikových sítí.

> UAC na mě vyskakuje jen první týden po instalaci - a pak cca 2x za měsíc. To je právě ta přiměřenost.

Pravdepodobne nieste dostatocne bezny uzivatel. Kazdopadne nevidim velky rozdiel v primeranosti UAC a sudo dialogu. Len to prve na mna vyskakuje castejsie.

> Tak to pak jo. Ale pro to opravdu masivní rozšíření linuxu se právě linux potřebuje dostat mezi obyčejné lidi. Ne jen do podnikových sítí.

Ani obycajny clovek nepotrebuje pustat "exace" zo svojho adresara. Linux podla mna robi problem len tym mierne pokrocilim, na Windows naucenym uzivatelom. Bezny uzivatel ani nevie, co mu na tom stroji bezi.

2 postrehy:

- USER is a 4 letter word

- wine ... prave som si zaswinil .wine "programom" Power-Antivirus 2009 Bol som zvedavy, ci mne najde virus http://www.mrubuntu.com/?p=24 Linux moze ohrozovat a vrece banduriek z windows

ad 1. Mirku!!! Prosimte! Jdi se lecit!!!!!! Tohle uz nema obdoby, takovehle BLAAABOLY!

Chtěl bych vidět jediného BFU, který si dělá problém "s malware a virusmi".

Ty si este vela BFU nevidel, vsak? Len oni tomu vravia suhrnne "nefunguje mi pocitac."

Preco nutnost? Kludne mozete ist do obchodu a kupit prve distro, na ktore narazite.

Ty jsi nějaký deb*l? Linux není nepotřebný, Linux je velni dobrá a výkoná alternativa oproti buglým Windowsům, používám Windows Vista a postupně migruji na Linux, je zdarma a funguje lépe. ReactOS je pěkná ač nepoužitelná alternativa. A pro tvoji informaci, ve WINE jede dost programů. A pokud spustím na tomto OS windowsácký vir, tak bude zcela funkční. ne? Bravo.

Linux = UNIX přepsaný na Intel HW platformu, to byl od 1969.

Takže byl zde dříve než MS-Windows/DOS (některé znakové příkazy Gatík kopíroval)

http://en.wikipedia.org/wiki/UNIX

A ti co vědí něco o spolehlivost Unixu (jaderné elektrárny, banky ...), tak bez něj nejedou kritické aplikace (o důvěryhodnosti údajů ani nemluvě). MS-Widle na hry jsou vynikající.

velmi vam dekuji za kompliment asi vas tak vychovala matka

odpoved je rozumejsi nez tvuj paskvil, na ktery reagoval

"tak takhle si predstavuji alternativni os a ne nejaky nepotrebny linux." To myslis vazne? Ma cenu reagovat na Tvou omezenost? Ale to je jen provokace ze? :D

Možná jsem blbý, ale ani za 10 minut jsem nepřišel na to, jak do exploreru zadat URL

Celkově mně to připomnělo Win95, a to když přivřu obě oči

V článku jste opomněli docela důležitou informaci, že z ofic. stránek lze stáhnout i i VMware a QEMU obrazy. Řekl bych, že řada lidí nebude chtít bootovat nový OS (alfa verze, problémy s HW), ale pustit si přednastavenou VMwaru nikomu neublíží (zvláště když player se dá stáhnout zdarma ;) )

Tak toto je další slepá vývojová větev........upadne do temnoty a nikdo jiz nevzpomene.......

Bez techto vetvi by vyvoj nikam nespel. Je potreba delat alternativni veci, jelikoz jinak by i ty ostatni zestarly a nikdo mi nemel potrebu je obnovovat. Fandim jim.

Tohle ale neni alternativni vec, ale pokus o kopii. Cinske kopie znackovych vyrobku take neznamenaji zadny vyvoj.

Japonci kopírovali, my jsme se jim v 60tych letech smáli. Teď se smějí Evropě.

Divil by ses kolik toho evropane kdysi okopirovali hadej od koho?

Pokud to dobře chápu, tak je to jen jedna z mnoha linuxových distribucí.

Má pouze upravený vzhled a implementovanou obdobu wine.

ne ma to cast jadra z windows...viz ofika

Lenovo ThinkPad R500 (ATi 3470) W7 Ultimate

nema to nic z windows. je to napisane od nuly.

to se mi nezdá, kdyby to mělo část kódu z Widlí, tak by MS řval jako zraněný tur.

Nie. Je to open source klon Windows NT.

Není. Linux má jádro linux. Zato reactos má jádro podobné windows, aby mohl používat jejich ovladače. Navíc samozřejmě používá knihovny wine. A je v současné podobě nepoužitelný.

Bez Screen of Death by kompatibilita s windows nebyla uplna :)

nejvic se mi na tom libi ze na to jdou instalovat programy aji na windows a clovek to nemusi nejak zvlastne predelavat pres wine..a dalsi. Ale zase je tu k veci, proc vyvojari neprepisuji programy z windows na linux? no protoze pod wine to beha rychleji jak ve windows . A tento os se paradne hodi na slabsi pocitace ....Taky drzim palce..doufam ze vyjde i finalni verze ...uz se moc tesim!

Lenovo ThinkPad R500 (ATi 3470) W7 Ultimate

JJ bylo by to super, kdyby vyšel ReactOS ve funkční ostré verzi. Jenže mám obavu, že až ReactOS dosáhne na verzi 1.0, tak už i visty budou patřit k historii operačních systémů.

já bych to tak černě neviděl... za dva, tři roky tu stále budou tábory XP a Vista... a to snad už bude ReactOS natolik použitelnej, aby se pod ním dalo kloudně makat (na druhou stranu bude i lepší Wine...)...

Chválím a držím palce, dosud stále není vhodné k běžnému použití, ale proti předcházejícímu zase obrovské zlepšení, Konkurence pro Microsoft je vždy vítána.

100procentni souhlas.