Jaký procesor pro nejlepší výkon ve hrách? • OCZ Flex II DDR2-1 150 MHz: vyplatí se připlatit? • Odolný flash disk OCZ ATV 32 GB
Hry a jejich závislost na procesoru
Server Guru3D zveřejnil zajímavý článek o vlivu různě výkonných procesorů na výkon ve hrách. Měření probíhaly s procesory od obou nejznámějších společností Intel a AMD, přičemž se dostalo na dvoujádrové, tříjádrové i čtyřjádrové procesory s různými frekvencemi.
Ze stáje AMD se jednalo o Athlon X2 4850E, Phenom X3 8750, Phenom X4 9450 a Phenom X4 9850, v případě Intelu pak o Core 2 Duo E8400, Core 2 Duo X6800 Extreme, Core 2 Quad Q6850, Core 2 Quad Q6600, Core 2 Quad Q9450 a Core 2 Quad QX9770. Testování proběhla na hrách World in Conflict, Ghost Recon Advanced Warfighter 2, S.T.A.L.K.E.R., F.E.A.R., Quake Wars: Enemy territory, Call of Duty 4, Crysis a v programu 3DMark Vantage. Sestava dále obsahovala grafickou kartu GeForce 8800 Ultra a operační systém Windwos Vista SP1.
Call of Duty 4, (4×AA, 16×AF)
U této hry je prakticky jedno, jestli máte méně výkonný dvoujádrový procesor, nebo čtyřjádro s vysokou frekvencí, díky nastavenému antialiasingu je vytěžována především grafická karta a výsledky tak dopadly téměř stejně a to i v nižším rozlišení.
World in Conflict (0×AA, 16×AF)
Vliv procesoru byl znát mnohem více i při vyšším rozlišení – WIC je hra na procesor docela náročná a je optimalizovaná pro více jader. Hra běží nejlépe na čtyřjádrovém procesoru, například Core 2 Quad Q9450 dosáhl přibližně o osm snímků více, než výše taktované dvoujádro Core 2 Duo E8400.
Tom Clancy's Ghost Recon: Advanced Warfighter 2 (Edge Smoothing AA, 16×AF)
V této hře je při nižším rozlišení výkonnější čtyřjádrový procesor, při vyšším rozlišení už se rozdíly stírají a všechny procesory jsou víceméně vyrovnané. Výkonový propad se koná jen u staršího Athlonu X2 4850E.
Crysis (0×AA, 16×AF)
Ač měla tato hra původně plně využívat čtyřjádrový procesor, jak je vidět, situace je naprosto opačná. Stejného výkonu se dočkáte jak s dvoujádrovým, tak i se čtyřjádrovým procesorem a to i při nižším rozlišení.
Pokud jste vášnivým počítačovým hráčem, v naprosté většině případů je lepší si pořídit dvoujádrový procesor s vyšší frekvencí, než čtyřjádrový s menší frekvencí. Pokud však váš počítač využíváte i na náročnější práci, přínos v podobě dalších dvou jader je znatelnější, než vyšší frekvence dvoujádrového procesoru.
OCZ Flex II DDR2 s frekvencí 1 150 MHz
Spousta uživatelů si neví rady při nákupu operačních pamětí, vyplatí se připlatit za dražší a rychlejší nebo postačí obyčejné například s frekvencí 800 MHz? Alespoň částečnou odpověď by mohl dát krátký test kvalitních a velmi rychlých operačních pamětí OCZ Flex II DDR2 PC2-9200 na serveru Anandtech, které pracují na frekvenci 1 150 MHz.
Paměti používají časování 5-5-5-18, přičemž vyžadují napětí 2,1 V. Používají speciální pasivní chlazení a redaktorům se podařilo bez problému zvýšit jejich frekvenci na 1 200 MHz. Testovací sestava obsahovala základní desku ASUS P5Q Deluxe, dvoujádrový procesor Intel Core 2 Duo E8500 přetaktovaný na slušných 4,3 GHz a grafickou kartu Zotac GeForce 9800 GTX AMP!. Pro srovnání byly paměti podtaktovány na frekvenci 960 MHz s časováním 5-4-4-12 (1,88 V).
Krátké testování proběhlo v programech 3DMark Vantage, SiSoft Sandra a ve hrách Half life2: EP2 a Crysis.
Z výsledků je patrné, že ve hrách je rozdíl téměř neznatelný a rozdíly se pohybují kolem jednoho až dvou snímků za sekundu. V programu 3Dmark Vantage je rozdíl taky téměř nulový, nárůst výkonu je znatelný jen při měření propustnosti v SiSoftware Sandra.
I když se jedná o jednoduchý a krátký test (větší je v přípravě), který neobsahuje testy z oblasti archivace, komprimace videa a podobně, už teď je jasné, že pro hraní se skutečně nevyplatí kupovat dražší operační paměti a mnohem lepší je ušetřené peníze investovat například do jiného komponentu.
Flash disk OCZ ATV 32 GB
Server Legit Reviews zveřejnil test odolného flash disku OCZ ATV s kapacitou 32 GB, který už disponuje dostatečnou kapacitou na přenášení většího množství dat, které tímto způsobem strčíte „do kapsy“.
Na pogumovaném flash disku se nachází řetízek, který má na konci kousek plastu, na který chytře nasadíte vyndaný kryt a nemusíte se tak bát, že ho necháte někde položený na stole a ztratíte ho.
Pro signalizaci čtení či zápisu disponuje oranžovou LED. Pro porovnání rychlosti v programu SiSoftware Sandra se v testu utkaly také flash disky Kingston DataTraveler 400 (2 GB), OCZ Rally2 (4 GB), Kingston DataTraveler Elite (4 GB), Kingston DataTraveler HyperX (8 GB) a Sandisk Cruzer Titanium (2 GB).
V případě testu čtení se tento flash disku umístil na skvělém druhém místě, při testu zápisu dosáhl třetí příčky. Vzhledem k jeho kapacitě se však jedná o skvělé výsledky, které patří mezi ty lepší. Koncová cena se v našich obchodech pohybuje kolem 3 700 Kč s DPH.
