Odvolání Microsoftu ohledně patentového sporu o Internet Explorer zamítnuto

Diskuze čtenářů k článku

jazz  |  02. 11. 2005 09:16

Fanaticti zastanci Microsoftu me nikdy neprestanou udivovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
brablc, brablc  |  01. 11. 2005 15:22

Nejde tady take o ActiveX? To by bylo docela pikantni, ze by MS musel platit za to nejhorsi, co v IE (z bezpecnostniho hlediska) udelal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
orgoj  |  01. 11. 2005 21:14

za chyby se plati

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vetrak  |  01. 11. 2005 15:17

Je to pekny pocit, ked ta banda gangstrov z Micro$oftu pusta par chlpov. Vzdy ked si spomeniem na cenu Windows, ktora je v podstate vypalnym, tak som rad, ze aj Billova mafia konecne nieco plati. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
czech_ROH_fan  |  01. 11. 2005 20:43

dneska byly vychazky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  01. 11. 2005 20:47

Proc krakas kdyz mas stejne vsechno ukradene. Nechtel by jsi modre z nebe zadarmo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš  |  02. 11. 2005 09:06

heh, vypalne ? ani omylem. Podivej se na TV a hlavne rozhlasove poplatky, to je skutecne vypalne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  01. 11. 2005 14:44

Hm, dnes je prostě moderní vydělávat na Microsoftu... Oni sami by s tou technologií nevydělali ani na slanou vodu, tak zažalují MS a oni nám peníze dají. Ach jo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ooaniki  |  01. 11. 2005 14:49

ono vydelat na microsoftu neni nic moc tezkeho, kdyz Bill a jeho banda ukradli a okopirovali co mohli

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xentar  |  01. 11. 2005 15:31

v pripade Eolas jde o platnost toho patentu, microsoft (a nejen on, ale i predstavitele W3C a dalsi lide z oboru) se proti tomuto patentu ohradili, zaprve je vagni, za druhe podle vseho existuje prokazatelne pouziti tohoto pristupu k praci weboveho prohlizece jeste pred podanim zadosti o patent, tedy pokud si dobre vzpominam.
 
http://www.eweek.com/article2/0,1759,1737809,00.asp
Outside of court, the patent has undergone another battle. The World Wide Web Consortium and other parties persuaded the U.S. Patent and Trademark Office to review the patent's validity.
The office agreed to a reexamination a year ago and so far has issued two so-called office actions, both of which found the patent to be invalid because of prior art. "Prior art" is the legal term referring to whether an invention existed prior to the filing of a patent.
http://www.eweek.com/article2/0,1895,1490613,00.asp
A patent whose validity is demonstrably in doubt ought not be allowed to undo years of work that have gone into building the Web," Berners-Lee wrote in his letter to James E. Rogan, undersecretary of commerce for intellectual property in the patent office
Trefovat se do Microsoftu je tak snadne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  02. 11. 2005 06:32

MS pouze sklízí to, co si zasel. Jejich politika a přístup rozlítila většinu lidí z oboru tak, že téhle firmě nemůžou přijít ani na jméno. Pokud se něco MS nepovede, 90% lidí z oboru IT má z toho radost a přeje jim to, včetně mě.
Navíc MS sklízí plody toho, co zasel. Je to právě tahle firma, která protlačuju po celém světě nesmyslný SW patenty a patentuje si každou <|>vinu, kterou už ostatní používají 10 let. Teď se jim to vrací a já pouze dodávam - dobře jim tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš  |  02. 11. 2005 09:04

fakt 90 procent ? To je zajimavy a proc to teda vsichni pouzivaji ? Nevim ze by kolem me 90 procent lidi nemohla prijit MS na jmeno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xentar  |  02. 11. 2005 10:06

nesouhlasima nesouhlasit s vami budou i stovky MS partneru v CR, kteri dodavaji a implementuji produkty MS, ale hlavne na nich vyvijeji sve vlastni aplikace. Nemuzu se zbavit pocitu, ze nejvic tu krici lide, kteri v zivote zatim moc nedokazali a tak se projevuji tim nejsnazsim zpusobem - pod rouskou anonymity prudi. Ale budiz, lide jsou skodolibi, ale v tom pripade doporucuji precist si ty dva clanky, na ktere jsem odkazal, protoze tenhle konkretni pripad vypada uplne jinak, nez si ti kriklouni mysli. Muzu mit nazory jake chci, muzu MS nenavidet za hrob, ale kdyz tuhle nenavist projevuju navzdory faktum, delam ze sebe pitomce.
Problematika patentu je trochu slozitejsi, ms navic svuj postoj k patentum take trochu prehodnotil. Na druhou stranu, pokud nekdo dava miliardy dolaru do vyvoje a vyzkumu, ma pravo na nejakou ochranu tech investic. Kdyste vy vymyslel skvely algoritmus pro kodovani komunikace pres IP, ktera by zefektivnila prenosy o 20 %, predpokladam, ze by vas nepotesilo jejich obslehnuti a komercni vyuzivani nekym jinym.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor, melkor  |  02. 11. 2005 12:39

Vzhledem k tomu, ze v poslednim odstavci popisujete typicke chovani MS k cizimu "intelektualnimu vlastnictvi", ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ŽBRÉslaf  |  01. 11. 2005 14:51

No a co? Tak by vydelali na slanou vodu,ale dyz M$ chce pouzit jejich kod tak ho ma snad koupit ne, dyz to neudelal tak at plati...jen jim dejte cocky ;) BTW: Prispevek psan z Opery 9 ale lec WinXP,tak neska du nainstalovat Deb...z XP pisu pze se mi necelo instalovat z netu se zpomalenym netem :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
brablc, brablc  |  01. 11. 2005 21:39

Pozor, MS vubec nemusel chtit pouzit kod. O ten u patentu vlastne vubec nejde. Jde o to, ze pouzil myslenku, kterou predtim nekdo nechal patentovat. Napriklad pokud jste u GIFu ziskali licenci, tak jste s ni vubec neziskali kod knihovny, ale pouze pravo dany algoritmus implementovat.

To je prece na patentech krasne, musite zaplatit za to, ze si tu skvelou myslenku muzete sami naimplementovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  01. 11. 2005 12:55

Stejne jako labely a SW firmy vypocitavaji sve ztraty z poctu predpokladanych piratskych kopii x prodejni cena, tak bych MS pokutu vypocital z poctu prodanych + upiratenych kopii aby predchozi vypocet byl konecne realny ;). Pri predpokladu ze na 1 prodany widle je jich 10 kradenejch by zaplatili cca 6G$.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  01. 11. 2005 13:19

Netvrdim to, ale predpokladam, ze tento prispevek pisete z WinXP a IE6. Pokud ano, o to je Vase reakce smutnejsi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  01. 11. 2005 14:36

To jako z Win+IE se smějí psát jen reakce obdivující Microsoft?

A proč by se měl počítat jen prodej v USA? Když ukradnu něčí patent a pak ty výrobky prodávám v jiné zemi tak je to OK?

Mimochodem, příspěvek psán v prohlížeči Opera

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  01. 11. 2005 15:34

>> To jako z Win+IE se smějí psát jen reakce obdivující Microsoft?

Ne. Ma to vsak nekolik ale:
1) Pokud tento sytem pouzivate, koupil jste ho a pritom nadavate na vyrobce, jste hlupak, protoze investujete do nekoho/neceho, co Vam nevyhovuje.
2) Pokud ho nepouzivate, pak nechapu Vasi neprejicnost. Pokud pracujete na jinem sytemu, proc Vas k certu zajimaji problemy MS?
3) Pokud ho pouzivate a nekoupil jste ho, pak jste pro me na zaklade sve predchozi reakce pokrytec.


>> A proč by se měl počítat jen prodej v USA? Když ukradnu něčí patent a pak ty výrobky prodávám v jiné zemi tak je to OK?

Protoze softwarove patenty v CR ani v EU zatim neplati tak, jako v USA. Treba.

>> tak bych MS pokutu vypocital z poctu prodanych + upiratenych kopii

Zaujaly me ty "upiratene".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  01. 11. 2005 17:43

Petře, nebuď alibista. Tvoje odpověď má taky několik ale.

1)Nikdy jsi nepoužíval něco na co jsi aspoň jednou nenadával, nikdy jsi si nestěžoval na šéfa v práci, nikdy jsi nenadával na svého souseda ? Pokud ne, lžeš, pokud ano jsi stejný hlupák jako ten kterému jsi odpovídal
2)Opravdu tě nazajímá nic co se tě přímo netýká ? To je mi tě docela líto.
3) Souhlasím, ovšem stejný pokrytec jsi i ty, jelikož pokládáš za hlupáka někoho kdo pouze prezentuje svůj názor jenž je odlišný od tvého.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  01. 11. 2005 18:12

Odpoved 1) ANO, pouzival
Odpoved 2) NAOPAK, zajima
Odpoved 3) NE, nepokladam

Proste me jen stve, ze kdykoliv se neco MS nepovede, okamzite se vyroji spousta lidi, kterym to prijde zabavny. Jenom proto, ze je to MS. Nejsem horlivy zastance niceho, vyuzivam veci podle potreby, ale a priori nenavist a posmech vuci komukoliv proste uz nedavam. Omlouvam se, pokud jsem se nekoho dotkl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
instantni nudle u nosu  |  01. 11. 2005 20:32

Ja uz pomerne dlouho kritizuji politiku MS vuci zakaznikum. presneji receno ze se nesnazi ochranit investice zakazniku a zbytecne nuti do neustaleho upgrade. Tato kritika podle mne ale nevylucuje, proc bych nemohl jejich sw pouzivat, jakoze tak i cinim, protoze mi navic nic jineho nezbyva, nebot notebook ktery mam na praci byl dodan s operacnim systemem WinXP od MS a vsechny ovladace dodavane vyrobcem jsou pouze pro tento jeden konkretni system.
Mel bych tedy podle tebe drzet hubu a krok podle analogicky k uslovi "koho chleba jis, toho pisen zpivej", nebo si mohu dovolit mit kriticky nazor? Co treba dite, kdyz se mu neco nelibi na rodici, ma pravo kritizovat? nebo zamestnanec, podle tohoto predpokladu by bylo pravne ukotvene pravo na stavku nemoralni. Je pravo na stavku nemoralni?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  02. 11. 2005 10:52

A ty by si snad vyvyjil neco pro to co puziva jen minimum zkazniku - on totiz i tento vyvoj pro jinej OS by musel nekdo zaplatit a tudiz by si musel zdrazit ten noteebok !!! Takze vetsina uzivatelu by doplatila na mensinu (velice malou).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pichi  |  02. 11. 2005 11:07

Blbost. Nikdo je nenutí aby něco vyvýjeli. Uplně stačí, aby uvolnili specifikace. Když zajdu do zverinexu a koupím si křečka, tak mi taky nebudou zatajovat čím toho křečka mám krmit. Když si koupím auto, tak mi taky nikdo nezatajuje, který benzín do toho mál lít a který knoflík mám zmáčknout, aby se stáhlo okénko. Proč mi výrobce tiskárny tají, jaké jedničky a nuly do toho mám posílat? Proč mi výrobce notebooku tají, kam a co mám poslat, aby se mi roztočil nebo zastavil větráček? Nechci po nich nic jiného než, aby mi řekli čím to "křečka" mám krmit a já nebo někdo jiný si to už "vyvyneme" sami.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LionCahir  |  02. 11. 2005 12:46

To je podla mňa reakcia značne od boku. Škrečka si kúpiš a nikto netají, čím ho máš kŕmiť. Ale garantujem Ti, že presný výrobný postup toho krmiva už tajomstvom bude. Rovnako aj auto. Je jasné, že Ti každý povie, ako sa to auto ovláda a aký benzín tam môžeš liať, ale myslíš si, že kompletné schémy jeho elektronických systémov sú voľne dostupné? Hovorí Ti niečo firmené tajomstvo alebo ochrana know-how pred konkurenciou? Prečo by mal výrobca tlačiarne poskytnúť voľne informácie o tom, ako presne jeho produkt funguje? Neviaže ho k tomu nijaká povinnosť.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  02. 11. 2005 14:59

Ale nikdo nechce po vyrobci elektronicke schema zapojeni tiskarny, grafiky atd... Jde o to ze nekteri neseriozni vyrobci neposkytnou k vyrobku ani zakladni technickou dokumentaci. Napr: V jakem sledu poslat jednicky a nuly na USB port tiskarny aby si potahla papir. Nikdo po nikom nechce vyrobni tajemstvi, ale jen navod jak stim zarizenim komunikovat na vystupnich portech. Pokud si koupite elektro spotrebic bude tam napsano ze ho muzete zapojit do site "rozhrani" a technicka specifikace bude 230V-50Hz nebo 60Hz nebo 12V = a podobne. Jsou na to normy tak je to v pohode, ale v IT tam nekteri vyrobci zadne komunikacni normy nedorzuji. Nektri vyrobci vam daji jednu verzi ovladacu s hardwarem (jinak by si to asi nikdo nekoupil) a pri upgrade OS svaz budou tahat dalsi penize (casto i vetsi nez byla cena hardware) za ovladace. Toto chovani mi smrdi podvodem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  01. 11. 2005 21:44

"Proste me jen stve, ze kdykoliv se neco MS nepovede, okamzite se vyroji spousta lidi, kterym to prijde zabavny. Jenom proto, ze je to MS"
Ne proto ze je to MS, ale proto, protoze vetsinu veci stejne ukradli, znekompatibilnily a prohlasili za sve. A taky kvuli obchodni politice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PaJaSoft  |  02. 11. 2005 13:55

Stejnou merou nakladam i Linuxu (doplnte si cokoli), je-li to po vasem gustu, proste kdyz se neco posere, je treba to patricne okomentovat a umistit tam kam patri....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  01. 11. 2005 20:42

Co mas ukradene od MS?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
instantni nudle u nosu  |  01. 11. 2005 22:08

Nic, obvykle se kradou veci, ktere k necemu jsou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  02. 11. 2005 17:29

Ha, Ha, Ha, Ha,

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  02. 11. 2005 17:30

Ha, Ha, Ha, Ha,  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  02. 11. 2005 17:30

Ha, Ha, Ha, Ha,  a

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  02. 11. 2005 17:30

Ha, Ha, Ha, Ha,  a utri

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  02. 11. 2005 17:30

Ha, Ha, Ha, Ha,  a utri si

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  02. 11. 2005 17:31

Ha, Ha, Ha, Ha,  a utri si nudli!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  02. 11. 2005 17:32

Ha, Ha, Ha, Ha,  a utri si nudli!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  02. 11. 2005 17:33

Ha, Ha, Ha, Ha,  a utri si nudli!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš  |  02. 11. 2005 08:57

toho si nevsimej, je to jen dalsi ortodoxni tucnak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  01. 11. 2005 20:41

No kdyby ti ta prazdna tykev slouzila k premysleni tak by jsi to nemohl napsat. Tvuj vykrik by jeste vice zdrazil jejich produkty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor