>> Vas tento trend neznepokojuje? Naozaj ste ochotny prisposobovat sa vzdy, ked sa ukaze, ze je pre "menej sikovnu vacsinu" vhodnejsie dake ine, napevno zvolene nastavenie? A kde to skonci?
Mě to neznepokojuje, protože je to za skoro 15 let, co office znám, první taková změna. Stoupnu si však do fronty za Vás, pokud by to mělo být častěji.
>> Naozaj si myslite, ze je zrovna Microsoft firma, ktora by mala udavat smer vyvoja?
... Ich problem (...) je ten, ze sa zameriavaju na zisk viac, nez by sa podla mna slusalo.
Nevidím nikoho jiného, kdo by měl směr udávat. Výše jsem psal důvody, proč si myslím, že vox populi není vždy vox dei. To je také podle mě i jedna brzd open sourcu - není tam nikdo, kdo by rozhodoval, vše je výsledkem demokratického rozhodování. A to nemusí být vždy nejlepší. Zaměření na zisk? Pište si, že všechny firmy jsou na zisk zaměřeny stejně moc. Jen některé jsou v tom úspěšnější, jiné méně. Některé si kolem sebe budu auru světců, jiné jsou terčem nepřetržité kritiky. Já sám neřadím MS ani mezi dobré ani mezi špatné firmy. Pro mě jsou prostě firma, která existuje, má svůj význam ve světě a snaží se přesvědčit lidi, aby si kupovali jejich produkty.
>> Vlastne mam docela dost velky problem prist na 5 veci, ktore Microsoft (teda jeho ludia) za tych 33 rokov skutocne vymyslel.
Ale to není účelem. Zde se nehraje za vyšší zásluhy. T. A. Edison také nevynalezl skoro nic. Vše jen překoupil, možná něco zdokonalil - ale hlavně prodal. Přesto Edisonovi nemůžeme upírat, že bez něho bychom svítili žárovkami asi o pár hezkých let později.
Ale vraťme se zpět k vážné diskusi. Pomiňme věci dělané na efekt. Podívejte se např. na servery - tam Vám nepřijde napřiklad implementace a implicitní jednoduchost ovládání Active directory a Group policy jako převratné? Jistě, technologie sama o sobě není nic víc než LDAP + aplikace stromu předvoleb při přihlášení stanice. Ale bez MS bychom to v běžné praxi neměli. Unixy nakonfigurované LDAP+NIS pochybuji že by byly běžnou součástí firem. A jabka mají podporu podnikových sítí žalostnou (žalostnou = vše sice JDE ale nic NENÍ).
Na konec je ještě dlužno dodat jednu věc: uvědomte si, že každá firma, která dosáhne určitého postavení na trhu se najednou musí začít zajímat i o zákazníky, které už má, nejenom se dívat na převratné věci pro ty nové. Např. Apple se svojím podílem trhu může a dokonce musí přicházet s (pseudo)převratnými technologiemi. Ale myslíte si, že by mohl být tak volný ve vývoji novinek, kdyby se musel ohlížet na velkou část konzervativního trhu? (ve skutečnosti si MS a Apple moc nekonkurují, jejich cílové skupiny se moc nepřekrývají - ale to je jiná story a nechci začínat další flame).
Shrnu-li vše, co jsem chtěl vyjádřit:
1. zákazníci mohou dát každé firmě vysvědčení; v případě Office je to jednoznačné - prostě se nebude prodávat, evt. vyplyne to ze statistik downgrade v rámci OLP, OVS atd.
2. myslím, že vývoj musí být mírně tlačen, lidé by nejraději neměli žádné změny, ale pak by to už nebyl vývoj
3. jelikož jde o první takto zásadní změnu ovládání v MS produktech co pamatuji, já sám nejsem neklidný z toho, že se to stalo
4. ačkoliv i já sám některé věci například v Excelu v ribbonu hledám, celkově mám od zákazníků pozitivní feedback - trvá jim cca dva týdny si zvyknout, pak jsou ale spokojení a dokonce i spokojenější než s 2003
5. odborníci jako jste Vy, jsem přesvědčený, si velmi rychle svoje potřebné funkce dohledají i v ribbonu
6. umožnit přepínání na staré menu by mohlo ohrozit úspěch takovéto změny; myslím, že MS si musel vybrat - buďto ribbon vnutit (bez možnosti přepnutí) anebo ho nedělat vůbec