Nvidia řeší velký problém – GeForce 970 má „zpomalující“ paměť

Njn, jakoby u výrobců (včetně toho AMD) bylo standardem ve specifikacích uvádět worst case scenario. :)

Nepamatuju si, že by podobná kauza byla u AMD...

Krátká paměť...tak například něco z poslední doby, http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-r9-290-dri... ... (karty běžely po zahřátí podstatně pomaleji, než slibovaly specifikace), kterýžto AMD řešilo tím, že přidalo u výkonu na ventilátorech. :)Mimochodem, právě maximální (nikoliv reálný) pracovní takt je to, co AMD a potažmo i výrobci grafik ve specifikacích uvádí už po několik generací karet. Všichni to berou jako standard a že je to v pořádku. :)

Názor byl 1× upraven, naposled 28. 01. 2015 14:36

Nejde prece o nejake objajovani, ale o to, ze se zbytecne nafukuje bublina! V praxi nejde o skutecny problem, jak ostatne dokazuji vsechny herni benchmarky, ktere si snadno muzes najit. Porad jde v dane kategorii o kartu se skvelym pomeren vykon/cena. Takze o co presne ti jde? Nikdo nikoho "nekrmi", ty herni testy jsou prece zcela realne. Predrazeneho tu nic nevidim, ta karta je porad jasny favorit!

Tak tak jednoduche to zase neni.. On to JE problem. Samozrejme, ze ta karta je dobra a ma dobry vykon, ale ma za urcitych podminek chybu. Zalezi jen, jestli clovek patri do skupiny, kde se mu vyskytne a nebo ne. Testy, ktere provadeli napr na Computerbase dokazuji, ze performance karty jde dolu 4-6% v momente, kdy velikost pameti presahne 3,5GB. Horsi nez to, jsou ale poklesy a prubehy framerate, ktere zase merili na jinych webech. Ano..karta MA problem v momente, kdy alokace pameti dosahuje 3,5GB a vice. Pokud hra nebo nastaveni nevyuzivaji tolik pameti, tak je vsechno v poradku.
Mozna pro Vas je favorit, pro jine treba uz neni. Zalezi na osobnich preferencich.

Zjevně nemáte ani tušení, jak blbý příklad uvádíte :Dhttp://www.dfens-cz.com/view.php... Už jste to u těch výrobců aut reklamoval? :D

Takue vlastne jedno, kdyz si koupis nejaky drahy mercedes, porshe nebo lambo, kdyz ti od 200km/h brzdy snizi ucinost na 15%, ze?

Názor byl 2× upraven, naposled 27. 01. 2015 18:02

Prestante do toho cpat ty auta jako nejaci negramoti, kteri nutne potrebuji srovnani s necim primitivnim.
Venoval jsi pozornost tem merenim? Ano? Vyborne. Takze kontrolni otazka, o kolik procent je ten herni vysledek pri vyuziti oblasti nad 3.5GB (k cemuz pri beznem hrani dochazi zcela vyjimecne, ale to muzete samozrejme ignorovat) horsi, nez u GTX980, tedy u karty, ktera tim problemem netrpi?

už v článku je jasně řečeno, že problém není úbytek výkonu jako takový, ale ve zpoždění, které se projevuje nepřesnostmi v obrazu. Jinými slovy nad ty 3.5G má karta tu vlasnost, že její výstup je horší.

Ne, neni to nic "v obrazu". Je to problem s vykonem. Precti znovu a vsichni pluskari take. Idealne clanek, ktery jsem linkoval ja.
Zjednodusene: dochazi proste k takzvanemu stutteringu, nerovnomernemu framerate, coz je zcela bezna vec pri nedostatku vykonu. Ale ten rozdil je tak maly, ze jde spise o teoreticky problem.

Spis tobe pride v pohode, delat z chyby vlastnost vyrobku. Prirovnani delam zpravidla kvuli lidem, kteri to odmitaji pochopit. Zpravidla maji take nick vypadajici jako uryvek z hashe.

Ne, mne to neprijde v pohode. Mne to prijde jako delani z komara velblouda. Neodpovedel jsi na kotrolni otazku a navic hloupe generalizujes podle nicku. Cili dalsi diskuze je asi marna.

To je preci uplne jedno. Nvidia zatajila spravne specifikace cipu a uvedla nekoretni parametry. To je minimalne lez, podle obchodniho prava.. zeme od zeme, se da povazovat za umyslne klamani spotrebitele. Je to vetsi pruser, nez jen to, ze se nekomu ve 4k rozliseni na chvili "zamrzne" obraz.
Jednoduse karta nefunguje tak, jak byla oznamena a klidne muze mit problemy s hrami, ktere tezi s maximalnim obsazenim graficke pameti klidne v nasledujich letech.

"Lez" je snad prilis silne slovo. Spis bych se priklanel, ze doslo k urcitemu zmateni na obou stranach, ale muzes mit samozrejme svuj pohled.K tomu vykonu to proste v praxi zasadni vliv nema a mit nebude, protoze v tech hypotetickych oblastech, kde by se to mohlo projevovat, proste stejne soucasna generace nema dostatek vykonu na prakticke pouzivani.

Drahý mercedes nebo lambo? Já to pochopil tak, že problém mají ti co si koupili tu socko verzi.

Nechcem ti bortit tvoje nepriestrelne porovnanie vykonu grafiky a brzd v autach (WTF?), ale ano dnesne auta ti za urcitych okolnosti znizuju vykon motora, aby sa napr. predislo opotrebeniu alebo znizila spotreba... alebo napr. aj upravuju tlak v brzdach, ked si to uz vytiahol.

To neni mozne. Nvidia navrhuje design chipu, aktivuje/deaktivuje jeho casti, atd. Ma svoje karty, na kterych tvori a ladi ovladace, atd. Neni mozne, aby si toho nebyli vedomy. Spise je pravdepodobne, ze navrh chipu jinou moznost nez jej kastrovat takto "brutalne" neumoznuje a tudiz tento problem musel nastat. Nvidia zatajila korektni specifikace, protoze si byla nejspise vedoma, ze pro high end grafiku to muze byt problem a proste zkusila stesti...a nevyslo to

Stejne se mi zda, ze to az tak velky problem neni. Karta se prodava nekolik mesicu a na tohle se prislo asi pred tydnem.

On je to v praxi asi tak velky problem, jakym je to slavne ohybani iPhonu. Tudiz k odkladu nebo dokonce zruseni planovaneho nakupu neni zadny duvod.

Problém to není u starých her, u nových s velkou paměťovou náročností je to problém velký dost.

Konkretne? Koukni na tohle srovnani GTX770 2/4GB: http://alienbabeltech.com/main/gtx-770-4gb-vs-2gb-t... ...
"There isn’t a lot of difference between the cards at 1920×1080 or at 2560×1600. We only start to see minimal differences at 5760×1080, and even so, there is rarely a frame or two difference."

Ne, vubec to neni zadny "velky" problem ani u novych her. Cetl jsi ty clanky? Vis, o jakych rozdilech je vubec rec?

Tak tam je ten pád ovlivněn především větším rozlišením, či aplikací náročnějšího vyhlazování.Při srovnání s GTX 980 jsou rozdíly v poklesu opravu sotva patrné a hlavně když už někdo hodlá hrát hry ve "4K" nebo v rozlišení 1440p+, tak si stejně sáhne pro silnější model, případně zvolí CrossfireX / SLI, tudíž tyto problémy budou nejvíce neplechy dělat v takovýchto testech.

to nic nemění na tom, že nVidia je stále plná podvodů jako před pár lety, kdy vědomě dávala do notebooků vadné chipy
nVidiu koupí opravdu jen hlupáci, co rádi vyhazují peníze oknem

Nebo lidi co pouzivaji Linux

chápu, ale výjimka potvrzuje pravidlo

Ale i jinak jsou nektere karty dobrou volbou. Mam 750 Ti, ktera si vystaci s napajenim pres PCI-e a zahraju si na tom cokoliv. Kdybych chtel obdobne vykonny radeon, tak budu potrebovat jeste minimalne sestipinove napajeni a novy zdroj. Kdyz jsem cca pred rokem tu kartu kupoval, tak v cene do 4 tisic to pro me byl favorit i bez ohledu na podporu v Linuxu.

stejně je lepší obecně neriskovat a nVidii nekupovat

Tvuj nazor. Ja mam nazor presne opacny. Kdyz chci bezproblemovy chod v Linuxu, tak jedine nvidia, nebo intel.

pekna blbost, kdo pracuje s grafikou koupi si jedine Nvidii, uz jnen kvuli cuda popr physx, a ne nejaky amd ktery toto nema, navic aplikace typu after effects, adobe premiere a i dalsi vyuzivaji zejmena CUDA. Takze koupit jedine Nvidia

Myslím a pak až píšu.
Propad ve výkonu je daný rozlišením. Tady jde o porovnání vůči 980, které tenhle "problém" nemá.
-24 vs -25 (1 procento)
-47 vs - 50 (3 procenta)
-41 vs -44 (3 procenta)

Pardon FPS a ne procento.

podívej se na tu tabulku ještě jednou a zvýšenou pozornost věnuj rozlišení.

Jak muze mit tenhle prispevek tolik souhlasu? Vzdyt ten clovek to naprosto nepochopil! To je presne, o cem pisu nize. Lidi proste s oblibou hrozne krici a hrozi pestmi, aniz by vlastne poradne vedeli, proc.

Vitej na Zive

Chtel jsem napsat "Vitej na Internetu" ... ale ono je to celospolecenske.