Nvidia poprvé ukázala výkon GeForce GTX 480 proti ATI Radeonu HD 5870

Diskuze čtenářů k článku

avatar
08. 03. 2010 11:02 | Microsoft Windows 7 IE 8.0

"Vzhledem k tomu, že se dle Nvidie jedná o „nejvýkonnější grafickou kartu s DirectX 11“, je rozdíl oproti ATI Radeonu HD 5870 poněkud rozporuplný. ATI totiž již dlouho nabízí dvoujádrový model Radeon HD 5970 s mnohem vyšším výkonem oproti Radeonu HD 5870."
Copak někdo čeká, že by jednojádrová grafika mohla konkurovat dvoujádrové? To ses trochu spletl autore.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mapek  |  08. 03. 2010 11:17  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5.8

Pokud se potvrdí ceny, se v souvislosti s touto kartou objevují, tak pak se nespletl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rafan_cz  |  08. 03. 2010 13:04  |  Microsoft Windows 7 Chrome 5.0.322.2

Přesně tak není důležité jak je karta konstruována ale kolik stojí.Nikdo ještě cenu plnotučné Fermi oficiálně neoznámil ale každému trochu soudně uvažujícímu člověku musí být jasné že cenová relace GTX 480 s HD 5970 bude +- stejná.Každého zákazníka zajímá cena = výkon / spotřeba + spolehlivost.Ovladače už neuvádím protože jsou na tom oba výrobci +- stejně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sareth  |  08. 03. 2010 16:21  |  Microsoft Windows 7 Chrome 5.0.342.2

Tiež si myslím že porovnanie GTX480 so 5970 je v poriadku, pretože cenovo si budú podobné.
Nezáleží na tom, že ATI stavila na dva menšie čipy na jednej grafike a NVIDIA na jeden veľký, ktorý mimochodom musí pracovať na nízkej frekvencii len okolo 625MHz inak by ho nedokázali uchladiť. Okrem iného je aj problém vyrobiť taký veľký čip, tiež preto to bude taká drahá grafika.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
glowi2  |  08. 03. 2010 11:18  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.80

Cekala to spousta lidi, uz vzhledem k pulrocnimu zpozdeni za konkurenci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 03. 2010 11:21 | Microsoft Windows 7 Chrome 4.0.249.89

Jsem zcela téhož názoru. Nvidia tuto kartu propaguje jako super výkonou TOP grafiku, takze by si zaslouzila srovnání spíše s výše zmiňovanou HD5970 kde by však prohrála na plné čáře. Nvidia jaksi zaspala a teď na to tvrdě doplácí..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.xds  |  08. 03. 2010 13:49  |  Microsoft Windows 7 Chrome 4.0.249.89

Co by zaslouzila je ted irelevantni. Pravdepodobne jste jasnovidec a je vam zrejme to, co nikomu jinemu. Vas dohad neprezentujte jako fakt. I kdyz po uvedeni to tak bude, nic to nemeni na tom, ze ted to proste nevite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.  |  08. 03. 2010 14:02  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Prohrála? Při pohledu na grafy by to spíš byla (marketingově nežádoucí) plichta - když odhlédnu od toho že měření si organizovala sama nVidia, tak v náročných situacích ta 480 opravdu vykazovala i víc než dvojnásobný výkon než 5870 - takže by nejspíš byla i rychlejší než Dual-GPU 5970.
To že v jednoduchých scénách měly obě kolem 70fps (nejspíš by je měla i 5970) je u Fermi asi tak relevantní informace, jako že použité Core i7 960 z roku 2009 běží "jenom" na 3,2GHz, tj. stejně jako P4 z roku 2003...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 03. 2010 20:34 | Microsoft Windows XP Firefox 3.5.8

Proč by se nVidia nechlubila sílou teselace která drtí konkurenci... ono jádro GF100 má teselátorů celkem 16, ikdyž fungujících trochu jinak než ten jeden u ATI...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KevlarN  |  08. 03. 2010 11:22  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.80

Pokud by cena a spotřeba té grafiky byla podobná jakou má dvoujádro od ATI, tak by takovéto srovnání bylo naprosto korektní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 08. 03. 2010 11:25 | Microsoft Windows 7 Chrome 5.0.342.2

"Nejvýkonnější grafická karta" je prostě nejvýkonnější grafická karta, ať už má čipů kolik chce. Nehledě na předpokládanou spotřebu a cenu, která by měla spíše konkurovat právě ATI Radeonu HD 5970.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
08. 03. 2010 12:27 | Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

Bude zajímavé pak posoudit jestli nVidia ve svých trvrzeních nelže.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KevlarN  |  08. 03. 2010 11:20  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.80

Spotřeba té karty?
Netušíte někdo jakou ta grafika bude mít spotřebu ve srovnání v 5870?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 03. 2010 11:23 | Microsoft Windows 7 Chrome 4.0.249.89

Přesné hodnoty zatím snad nejsou, ale bude tak na 90% vyšší než u ATI..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.xds  |  08. 03. 2010 13:50  |  Microsoft Windows 7 Chrome 4.0.249.89

A zase. Hodnoty nejsou, ale pan jasnovidec fanatik, krici, ze bude na 90% vyssi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 03. 2010 14:42 | Microsoft Windows 7 Chrome 4.0.249.89

Kdyby jste si (raději Vám budu vykat, citím tady totiž trošku přerostlé ego, bez urážky) přečetl post hned pod tímhle vidíte tam, že jsem našel na internetu požadované údaje. Pokud jste natolik schopen pracovat s počítačem, najděte si je také, stačí googlovat. A než tu po mně začnete zase házet svými genialními argumenty, předem upozorňuji že neručím za jejich 101% přesnost a pravdivost. Více k Vašim komentářům není co dodat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 03. 2010 14:48 | Microsoft Windows 7 Chrome 4.0.249.89

A pro lidi jako jste vy: domyslete si prosím za každým mým příspěvkem čárku a za tím spojení slov "dle mého názoru." Děkuji :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jjfb  |  08. 03. 2010 14:42  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Stačí sledovat informace...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 03. 2010 11:25 | Microsoft Windows 7 Chrome 4.0.249.89

Na webu jsem našel cituji: " V současné podobě by měla mít GTX 480 TDP mezi 220-250W."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rafan_cz  |  08. 03. 2010 13:11  |  Microsoft Windows 7 Chrome 5.0.322.2

Prosakuje že GTX 470 =+- 200 W GTX 480 =+- 250 W.Což už ta GTX 480 olizuje spotřebu HD 5890

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
EuGenio  |  08. 03. 2010 14:08  |  Microsoft Windows XP Chrome 4.0.249.89

No, grafům a prohlášením nVidie bych moc nevěřil. V tom grafu padá FPS u Radeonu HD5870 pod "20 FPS", zatímco nVidia 480 se drří kolem 40FPS. Kontext článku napovída, že to jsou výšledky v Unigine Heaven benchmarku. Pokud je to tak, je graf naprostá zkreslená obludnost od marketingového oddělení nVidie. Takovéto FPS totiž dostanu v Unigine Heaven v rosližení 1280x1024 v DX11 s tesselací na svém Radeonu HD5750, což je o hooodně slabší karta.
Navíc výkon nových "FERMI" nVidií je stejně irelevantní. Zatím to vypadá, že minimálně do léta se problémy s výrobou nevyřeší a karet bude pro běžné zákazníky jako šafránu. Takže i kdyby je na krásně nVidia dotovala, aby byly cenově konkurenceschopné Radeonům, stejně nebudou v obchodech téměř k dostání.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
EuGenio  |  08. 03. 2010 14:22  |  Microsoft Windows XP Chrome 4.0.249.89

Tak jsem přišel na jednu další zajímavou věc. Graf výkonu v UH, který nVidia prezentuje,NENÍ záznamem v průběhu celého běhu benchmarku, ale pouze VÝSEK, zatímco v ostatních částech benchmarku jsou na tom 5870 a 480 prakticky stejně.
A jen bůh ví, co se zrovna v této části děje. Může tam být chyba v ATi ovladačích, může to být část kódu, která nVidii prostě více sedí, může to být také tím, že se projeví "velikost" nVidie - prostě má fyzicky více tranzistorů.
Otázkou je, zda-li tento "výkon navíc" bude vidět ještě někde jinde, než v Unigine Heaven.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ToMiNaToR  |  08. 03. 2010 14:09  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.80

Obavam se, ze nVidia si vybrala toto demo ne scela nahodou. Jak uz nejednou ukazala, tak v tesalaci ma vykonu na rozdavani. Nevim jake moznosti toto demo ma, co se tyka tesalace, ale zcela jiste byla nastavena nejvyssi kvalita. Je mozne ze kdyby byla kvalita snize, tak rozdili takrka nebudou poznat a vykon ATi bude srovnatelny. Jsou to, ale jen me domenky, vse se ale ukaze az v realnych hrach, kde neni tesalace implementovana vubec nebo jen okrajove.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bennie  |  08. 03. 2010 16:20  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6

Troufnu si tvrdit, že se rozdíl ve výkonu architektur projeví až později, až se to začne masivnějši používat
DX11 dneska ještě nikdo nepoužívá, tak kdoví jakým směrem se to bude ubírat, stačí ubrat tuhle featurku a přídat támhletu a jedna architektura je najednou mnohem efektivnější než jiná. Soudit podle jednoho dema je jako soudit auto po 50m jízdě po parkovišti.
NV na to jde hrubou silou, AMD vhodnou optimalizací... teoreticky je architektura NV univerzálnější, prakticky ovšem může v určitých optimalizovaných situacích dostávat "čočku" od papírově slabších jader od AMD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ToMiNaToR  |  08. 03. 2010 18:13  |  Linux Opera 9.80

Souhlas, nVidia bude univerzalnejsi a v jistych ohledech i vykonejsi. Ale ve hrach, ktere vyjdou v blizke dobe poda ATi stejny vykon za nizsi peniz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
EuGenio  |  09. 03. 2010 10:07  |  Microsoft Windows XP Chrome 4.0.249.89

Navíc v době, kdy začne být DX11 opravdu rozšířeným standardem, má AMD v plánu uvést na trh řadu HD6000 - kompletně novou archytekturu (série HD5000 je pořád jenom k dokonalosti vypilovaná architektura HD2000).
Uvidíme, jak se s novou architekturou AMD popasuje - doufejme, že lépe, než nVidia

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF