O 8800 GTX a 8800 GTS se blahé paměti taky spekulovalo, že musí být na výrobu šíleně drahá (a nahrávalo tomu, že se prodávala GTS za dvanáct a GTX za šestnáct), dokud se neobjevila 320 MB verze, která se vesele prodávala ve velkém za osm (že byl tehdy dolar poněkud jinde), a pochybuju o tom, že by byla ztrátová.
Co je na jádru G92 tak prastarého? A RV7700 je nějaký revoluční čip? Všichni mají radost z toho, jakou ATI teď uvedla výkonnou kartu, ale... když budu hnusnej, řeknu, že se ATI povedlo konečně udělat jádro, které svým výkonem překoná rok a tři čtvrtě starou G80 a víc než půl roku starou G92 (a logicky by se měla prodávat levněji).
Tím nechci říct, že je 4850 špatná, až na ten vykradený chladič je fajná, až tak, že klidně mohla by být i o litr dražší a pořád by se prodávala (v tomto ohledu zase ATI moc nechápu, nasadit u takové karty takovou startovací cenu je při té situaci, ve které AMD je, trochu na palici)
Takty G92 u GF 9800 GTX jsou až nesmyslně nízké s ohledem na to, že i 65nm čipy na GTX běžně zvládají o 100 MHz víc, a kartu jako 9800 GTX+ bez rozpaků akceptuji a nechápu to jako marketing – ten nárůst výkonu tam po přetaktování prostě je a je znatelný.
Jako marketing to může brát maximálně někdo, kdo automaticky kupuje 9800 GTX za tím účelem, že ji přepráskne vlastními silami, ale kolik takových je.
Koncept HD x8x0 X2 ukazuje taky jasně své nedostatky – potřebuje dvojnásobek paměti a nevšiml jsem si, že by cena byla nějak zázračná na to, jak to má být úžasně výhodné a levné na výrobu. Pak je tu to, jak dobře Crossfire škáluje a jak dlouho po uvedení se teprv vyvíjí ovladače. O spotřebě dvoučipových karet a o tom, že je spousta her, ve kterém se to chová hůř, než jednoprocesorový radeon, nemluvě.