nVidia ForceWare – výkon v DirectX 9.0 o 58 % vyšší

Diskuze čtenářů k článku

UFF  |  24. 10. 2003 13:05  | 

UDA je system kdy se pouziva jeden ovladac pro vsechny zarizeni a ne nejaky tuning lamky.
navic vsechny detonatory byli a budou UDA uz od verze 1.0, stejne jako catalysty nebo treba Intel Application Accelerator

LOOOOOOL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Old Fuckinhand  |  26. 10. 2003 15:56  | 

Výrobce grafických čipů nVidia vydala nový balík ovladačů pro své produkty postavených na nové architektuře UDA (Unified Driver Architecture), který má zaručit

TEN BALÍK ovladačů KTERÝ má zaručit ... ne TA ARCHITEKTURA UDA

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tom  |  24. 10. 2003 13:06  | 

Výrobce grafických čipů nVidia vydala nový balík ovladačů pro své produkty postavených na nové architektuře UDA (Unified Driver Architecture), který má zaručit vyšší výkon karet osazených čipy GeForce a obrazovou kvalitu při práci v rozhraních DirectX 9.0 a OpenGL.

Zlepší tyto ovladače výkon mojí Geforce Ti4200 nebo jsou to ovladače jen pro FX řadu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MeDWeD  |  25. 10. 2003 15:22  | 

Directx 9! => jen FX

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IMHO  |  26. 10. 2003 10:24  | 

?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Observer  |  24. 10. 2003 13:06  | 

The message is clear! nVidia has failed!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  27. 10. 2003 15:32  | 

The message is clear! You are ko**t!

Proč to cpeš do každý diskuse, ty pozorovateli...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koala  |  24. 10. 2003 13:07  | 

to je hezké, ze je výkon vyšší, ale vůči čemu? Nešlo by napsat s čím se ten vykon porovnává?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
capo  |  24. 10. 2003 13:26  | 

neslo, lebo to nikto ani nevie

proste je vyssi a basta :), ale takych tu uZ bolo :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koala  |  24. 10. 2003 15:03  | 

Jee, koala, uz jsem myslel, ze jsem nekde psal a nepamatuji si to a on je to pribuzny 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tuvok  |  24. 10. 2003 13:29  | 

A zase sa po case zisti, ze NVidia podvadzala

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dejval  |  24. 10. 2003 13:30  | 

Jsem uplne hloupy a neznaly a potrebuji nejakeho genia, aby mi vysvetlil jaky vyznam ma veta:"HaloPC běželo s novými ovladači o 58% rychleji.......".

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Terminator3  |  24. 10. 2003 13:39  | 

Dnes ráno jsem si je stáhnul, nainstaloval,. ale neregulérně mi tam fungovalo nastavení obnovovací frekvence pro jednotlivá rozlišení v DirectX. Respektive nastavit šlo např. 1024x768 na 100hZ, ale hra se mi rozjela v 75 hz. Takže jsem se zase vrátil k 45.23, kde vše funguje jak má.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smok  |  24. 10. 2003 14:22  | 

pre vysvetlenie:

nova architektura UDA : prepracovana interna arch., je to na UDA davno, to vie kazdy, ale prepracovali to trocha

o 58% : stare ovladace vs. nove ovladace. rychlost? FPS

JASNE ze je to marketing, takze navysenie nebude velke, ale kazde potesi nie?

frflosi!

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koala  |  24. 10. 2003 14:36  | 

Potom bych chtel vedet verzi tech starych ovladacu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jimm!no  |  27. 10. 2003 10:41  | 

Noz neviem ci je to take markantne... kazdy kto hral HALO aspon chvilu si (mozno) vsimol to male logo nvidie pri starte... preco asi potom je tato hra rychlejsia?
Staci ju trosku rozobrat a optimalizovat ovladac len na nu! Alebo este taka mala otazocka HALO je od M$ a Flight Simulator tiez...

Maly detail.. ze M$ dal nvidii nejake tie hinty co a ako tam bezi a mila nvidia spravila par uprav a hned je na svete vyssi vykon.. podla mna to celkove zvysenie je IBA v tychto dvoch hrach (prip. dalsich od M$), ale to je asi vsetko!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZooM  |  27. 10. 2003 16:15  | 

mě jede na R9800 Halo v 1280*1024*4AA*8Anizo tak co řešit

ale na R8500 to dělá chyby :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-22  |  24. 10. 2003 14:37  | 

Já je mám od včerejška (na pracovní stanici - čili na seriózní praci, v práci si hrát nelze ) a nezaznamenal jsem žádný problém. Určitě se poptám se známých, co si hrají s MS Flight Simulatorem, zda je to znát - jen nevím co je ve zprávě zmiňovaný Flight Simulator 9 - já znám jen 98, 2000, 2002 a teď i 2004 .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Q  |  24. 10. 2003 15:15  | 

Devítka je 2004.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lachtan Gaston  |  27. 10. 2003 15:11  | 

Lítám s FS2002, po nainstalování těchto ovladačů je ve fulscreenu vidět dovnitř letadla (G-Maxový model), blbě se zobrazují nondefault scenerie, konkrétně mesh kolem Ruzyně. NVidia to s těma optimalizacema přehnala. To se to kecá, že zvýšili výkon, když nevykreslují některé plochy.

Taky mi nejde měnit jas, kontrast a barevný profil v nastavení ovladačů u sekundárního monitoru.

L.G.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jindra  |  24. 10. 2003 15:43  | 


Super!!!
Zase budou karty nVidia skoro tak dobré jako ty od ATI ... ale papírově a podle jejího PR oddělení.
Uživatelé o těchto jejich kecech již vědí své a radši si kupují Radeony , na který sice Catalysty nemájí tak prudké nárusty rychlostí oproti předchozímu vydání, ale jsou zase velice kvalitní v zobrazování a rychlost je vždy v DX9 vyšší než u nVidie .
A o tom to je!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Torro  |  24. 10. 2003 16:22  | 

Ja spis vidim, ze vzdy se najde nejaky debilek, co ma mindraky z toho, ze sel do Radeona, tak aspon prudi... a placa nesmysly... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jindra  |  24. 10. 2003 16:42  | 

Komu říkáš debílek?!
Pokud si myslíš, že co jsem napsal jsou nesmysly, tak debílek tu sji pouze Ty. Již přes rok tady někdo vykřikuje jak je nVidia skvělá a když byla pomalá v DX8.1 hrách ve srovnání s Radeonem, tak tu všichni fanatici křičeli, že až budou DX9 hry jak dostane Radeon na prdel a ono se najednou ukázalo, že je o 1/3 pomalejší nejlepší nVidia v nativním DX9 oproti nejlepšímu Radeonu (viz. testy DOOMa 3 a Half Life 2).
Narozdíl od někoho, kdy mě říká debílku, mám Radeona 9800PRO a užívám si jeho výkonu, zatímco dotyčný suší hubu maximálně s nVidií 4200Ti a závidí těm co mají nejsilnější Radeony.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IMHO  |  26. 10. 2003 10:27  | 

ty budes asi fakt debilek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
schali  |  26. 10. 2003 12:46  | 

Máš nejspíš kulový a ne radeon 9800PRO.Kdyby jsi ho měl tak si to užíváš a nemusíš nás tady o jeho vysokým výkonu trapně přesvědčovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  27. 10. 2003 08:49  | 

No panove mam GeForce FX 5600 Ultra a vykon v DX9 je vcelku spatny - kvuli mizerne implementaci shaderu oproti ATI. Hruby vykon (DX8) je ale mozna o trochu lepsi. Kazdpopadne ATI 9200 (tusim) je ve stejne cenove kategorii a vykon je hodne podobny, takze hlavni rozdil je v tech high endovych modelech (FX 5950 Ultra a Radeon 9800Pro).

Ale to uz sichni normalni lidi davno vedi...

Tom

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  27. 10. 2003 13:09  | 

Přesně tak. Také jsem byl velkým příznivcem GeForce. Hlavně kvůli špatnými zkušenostmi s kvalitou 2D u karet s čipy Rage. Ve chvíli, kdy jsem přešel od GeForce k Radeonu, nezbývá mi než konstatovat že jsem udělal to nejlepší, co jsem mohl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar Schon  |  27. 10. 2003 13:20  | 

spatna kvalita 2D u Ati Rage? Ja pouziával dlouha leta Ati Rage IIc prave kvuli uzasnym barvam a kvalite obrazu ve 2D, ve spojeni s dual Voodoo II to byla naprosta parada.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  27. 10. 2003 13:41  | 

Měl jsem Ati Rage II čip na kartě a 1024*768/32 na 17'' monitoru bylo rozmazané - okraje oken byly málo kontrastní. S přechodem na 3D Velocity 100 (ořezaná verze Voodoo2) jsem zjistil, že monitorem to nebylo. Nádherné 2D zobrazení a ve 3D to za ty peníze taky nebylo špatné. Možná jsem si toho rozdílu všiml proto, že jsem jej měl možnost to vidět. Kdybych neměnil kartu, určitě bych na to nepřišel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZooM  |  27. 10. 2003 16:22  | 

tak jestli obraz z R IIc prohnanej přes SLI Voodoo2 byl užasnej tak to si měl buď kartu s 10x silnějším signálem než normálně nebo máš 14"CRT.

Je ale dost možný že originál ATI byla ve svý době slušná ale ty shitky s Rage IIc co se ještě nedávno montovaly (cool sestavy za 10-14tis co jich sou plný školy) byly hrozný

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar Schon  |  27. 10. 2003 18:23  | 

Bavime se o 2D obrazu ne? ten pres Voodoo nesel, tedy kdyz jsem nebyl liny prehodit kabel. Ve sve dobe byla tahle atina docela fajn, ne-li to nejlepsi, ona konkurence moc nebyla, S3, trident... uz je to fakt davno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  30. 10. 2003 08:16  | 

3Dfx velocity 100 byla 2D/3D karta. Jste se asi trapně spletl....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  30. 10. 2003 08:13  | 

Ve svém předchozím příspěvku píšu o 17'' monitoru. V době, kdy se prodávala 3Dfx velocity 100 existovaly POUZE CRT monitory. Signál jsem neměřil.

Ati se podle mých zkušeností zlepšily s přichodem řady Radeon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaja  |  24. 10. 2003 16:20  | 

Takze podle toho jak to chapu nvidia podle toho co jsem slysel zrychlila svoje karty ovladaci za posledni rok minimalne 3 nasobne.... pristi rok stejne tak, no a timpadem ATI konci protoze nvidia bude mit za rok minimalne 5x takovy vykon jako ATI pri stejnych cenach...

A kdyz to bezelo i na HALO PC tak dobre tak to musi jet vsude...

Kral je MRTVY AT ZIJE KRAL

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neználek  |  24. 10. 2003 17:02  | 

Přesně tak , mě se díky ovladačům zrychlila GF4 za poslední rok 2x...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rodney  |  24. 10. 2003 18:33  | 

smerem dolu ;o

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jindra  |  24. 10. 2003 23:51  | 

Než se zase začnete dohadovat co je lepší a vynášet Force Ware ovladače do nebes, tak si předtím přečtěte některá fakta:
<a href="http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/fx5950ultra-9800xt.html">http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/fx5950ultra-9800xt.html</a>
Pro nedočkavé výsledků: Radeon zase vyhrál na celé čáře ... takže by mě docela zajímalo jak nVidia zase vypočítala oněch 58% nárustu výkonu. Fakt by měli přestat dělat podvody s tím svým PR oddělením a měli by více začít makat na hardwaru. Z těch jejich podvodů se již většině rozumným lidem dělá zle.
Co říkate tomu, že si nVidia svojí shitózní kartu GF FX5600 v ořezané podobě schválně pojmenovala jako GF FX5600XT (že by náhoda?? .. kdepak jde o to, aby zmátli zákazníka, že tato ubohá kartička je lepší nežli Radeon 9600XT). Chudák uživatel, který se nechá napálit .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZooM  |  25. 10. 2003 12:39  | 

jo přesně tak NV mě vždycky rozesměje si pamatuju jak nový ovladače zrychlovali Quake3 asi o 40% tak jsem to tankrát testnul a bylo to o neuvěřitelnejch 2fps rychlejší a to je skoro jak chyba měření navíc bych se vsadil že tam byly horší mipmapy.

NV vždycky vemě nějakou hru ve který ty jejich FXka těžce nestíhaj, v ovladačích pak oříznou tu věc která nejvíc zpomaluje a jsou na světě nové o 1459% rychlejší ovladače :) největší sranda je že když proti tomu výrobce tý hry něco má tak ho hned uzeměnj že NV jsou bohové  a že ho v klidu potopěj.

ATi jsou sice taky dementi protože 2D text v cursiva v IE má sem tam ořezaný patky a přitzom MS WDM ovladače to zvládaj v pohodě ale ve hrách jsou naprosto v pohodě.

Když se ATi sere ve hře je to většinou kuli tomu že výrobce tu hru našil na míru NV a protože NV si s DX dělá co se jí zlíbí tak ta hra pak neni standardní DX8/9 a vznikaj tam různý podivuhodný pochody ve kterejch ostatní DX8/9 karty vyšilujou. Pozná se to jednoduše podle toho že hry většinou jdou na NV super a na ostatních normálně nebo naopak všude OK jen NV má o 20%míň fps (ale oni to ořežou na úkor kvality a vše je zase OK).

prostě asi takhle mam Hercules Radeon9800 @ PRO kterej jsem sehnal za (asi?)dovozní cenu 7900,- (maloobchod 10490,-)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leppard  |  27. 10. 2003 09:09  | 

Jsi proste frajer... Ted jsi to vsem ukazal...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZooM  |  27. 10. 2003 16:12  | 

hlavně měj na paměti že...

autogramy až na letišti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FUCK OFF nVidia bordel, ATI is best !!!  |  24. 10. 2003 18:40  | 

FUCK OFF nVidia bordel, ATI is best !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mysak  |  24. 10. 2003 22:02  | 

Tak ty debilek budes.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Davidus  |  27. 10. 2003 15:30  | 

Ty jses peknej moula, to je fakt neuveritelny, hod tu svoji ATinu do zachoda a skoc do zdi magore. Jezdis v "trabantu" a snazis se predjizdet mercedes. Rozbij prasatko a kup si poradnou kartu, NVidii samozrejmne, chudaku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Terminator3  |  25. 10. 2003 12:27  | 

Kdž jsem před dvěma roky hrál Max Paynea na GF2 s nějakejma 27.81, vcelku se hra nepohybovala na určité nastavení až zase tak plynule. Když jsem teď na tom stejném počítači bez jakékoliv změny HW vyzkoušel na naprosto stejné nastavení hrát stejnou hru s 45.23, hra jede naprosto plynule, takže úplně lež to nebude, nějaké zrychlení tam za ty 2 roky bylo.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  27. 10. 2003 13:12  | 

Třeba to mohlo být vypnutí některých funkcí, jak je popsáno v jednom příspěvku výše.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pjotr  |  25. 10. 2003 14:14  | 

A vubec, nejlepsi jsou ciste OpenGL karty!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sartori  |  26. 10. 2003 00:52  | 

i prd, milej pane. nejlepsi je ferda!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MufLoN  |  26. 10. 2003 01:07  | 

podle mě brouk Pytlík!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IMHO  |  26. 10. 2003 10:28  | 

na hry?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tsunami  |  26. 10. 2003 22:02  | 

proc ne? na pocitaci stejne jine nez OpenGL hry nehraju...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireball  |  26. 10. 2003 17:31  | 

Budte radi, ze existuje nVidia a ze slape ATI na paty, stejne jako AMD slape na paty Intleu.
Ja sam z toho radost mam, protoze jinak bych si nemohl poridit slusnou grafiku s chipem od ATI stejne jako spolehlivej CPU od Intela za rozumny penize.
U druhoradych vyrobcu, jakym bezpochyby nVidia a AMD jsou, vysoce hodnotim jejich prinos na poli  konkurencniho boje, protoze jenom tak se udrzi ceny renomovanych vyrobcu ATI a Intela na uzde. 

Priznejme si to poctive, co by s stalo, kdyby firmy nVidia a AMD zhrachovaly?
Myslite ze byste poridili Radeona 9800Pro s 256DDRII pod 15.000,- nebo Intela P4 3GHz (800MHz) pod 12.000,-???? Asi tezko!!! Grafika by stala nejmene 35.000,- a CPU 20.000,-!!!!!

nopopups();

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XXTeens  |  26. 10. 2003 19:50  | 

Ty jseš ale vtipnej, copak ty sračky AMD či ATI někdo kupuje???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XXTeens  |  26. 10. 2003 19:50  | 

Ty jseš ale vtipnej, copak ty sračky AMD či ATI někdo kupuje???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel  |  27. 10. 2003 12:15  | 

Zabít je tě málo XTeene ty seš kretén. Ty máš rád velké firmy a koukáš na jejich loga a honíš si u toho kokrháče, vid?Ty seš podělanej z T-Mobile, tady seš podělanej z Intelu...fakt debíl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bender  |  27. 10. 2003 14:52  | 

Troufam si tvrdit, ze dotycny rozumi tematu jako ta koza ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireball  |  03. 11. 2003 08:36  | 

Dekuji za predlozeni opravdu hodnotnych dukazu o sve neznalosti tematu

nopopups();

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  27. 10. 2003 23:42  | 

Male domaci mereni:

deska:  MSI KT3 Ultra 2
CPU:    AMD Athlon XP 1600+
RAM:    512 DDR 333 CL 2.5 (takt 2-5-3)
GrK:    Palit Geforce 3 Ti 200 (nepretaktovana 400/175)

Win - Win XP Pro SP1 (5.1 build 2600)
DX - 9.0b (4.09.0000.0902)


AquaMark 3 score: +3.3%

Detonator 45.23 =  9841
ForceWare 52.16 = 10169


3D Mark 2001: -5.7%

Detonator 45.23 = 6703
ForceWare 52.16 = 6319


takze hadam ze to dobry s novejsima kartama a s novyma hrama - tedy DX9,
na to zelezo co mam doma a nizsi bych to nedaval, stejne vic jak DX8 hry
hrat spis nebudeme.

postamble();

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
acid  |  28. 10. 2003 11:38  | 

Souhlasim, zkousel jsem je na GF2Ti a ve 3DM01 jsem zaznamenal vyrazny ubytek vykonu. Ovsem v OGL se o nekolik malo procent zvedl. Od nejake verze 28.xx vykon na DX7 kartach jen klesa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  29. 10. 2003 12:06  | 

a jake jsou nejsviznejsi detonatory a samozrejme stabilni - ja si to bhuzel neznacil a¨le zda la se mi dobra verze tusim 30.82 nebo tak nejak a od teb doby klesa vykon a rostou features

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test autokamer

Test ATX skříní

Jak surfovat pohodlně

Sportovní aplikace

Jak funguje procesor