Každá novinka potřebuje své vizionáře, kteří umí nadchnout davy. Nemusí to být člověk z firmy, většinou úplně stačí novináři. Kdyby se Metru coby novince dostalo takových nadšených článků, jako mívají novinky od Googlu či Applu, vypadalo by vše jinak. Bohužel MS není in, módní je naopak se vymezovat proti MS. MS si stále nese nálepku toho molocha z 90. let, bohužel i díky Ballmerovi. Snad tohle vnímání Nadaya změní...Každopádně Metro (či ModernUI) není vůbec špatné řešení. Má své chyby, jako koneckonců každá novinka, ale princip je dobrý, má dobrou vizi a potřebuje časem obrousit. Když přišel poprvé MacOS X, provázely ho oslavné články (a podotýkám, že většina z nich byla oprávněná, ta změna byla tehdy velmi revoluční). V mnohém měly pravdu. Ale ten systém měl zpočátku tak velké mouchy, že v české prostředí byla první verze naprosto nepoužitelná (problémy s lokalizovanými písmy). A nebyla to jediná chyba, průšvih byl se starými aplikacemi atd. Ale protože měl velmi mnoho přímluvců v médiích, byla ta změna přijata kladně.
W8 nemá problémy tohoto druhu. Aplikace z W7 fungují úplně stejně, práce v desktopu je stejná, W8 je navíc méně náročný na zdroje (což je u MS skutečně velmi pozitivní - od Visty snižují hardwarové nároky!), je to stabilní systém, v ovládání v oblasti desktopu se změnilo jen naprosté minimum. Jediné, co se stalo, že přibylo navíc jedno prostředí (Metro), které je jako výchozí rozcestník v systému. Nic víc se nestalo (změny pod kapotou nejsou viditelné a ovlivní jen velmi málo věcí). Přesto se na W8 sype kritika ze všech stran. Úplně zbytečně a nesmyslně.A největší ironie je, že když MS stagnoval, bylo to špatně, když se postupně dál po drobných krocích rozvíjel Windows v klasickém pojetí, bylo to špatně, když přišel s novým pojetím a nějakou výraznější změnou, je to zase špatně. Tady už vidím jen kritiku při jakémkoli kroku, který MS udělá - vše je už předem odsouzeno.
