Nový test firewallů: První místa obsazují Armor, Kaspersky a Comodo

Diskuze čtenářů k článku

avatar
02. 07. 2009 08:44 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.5

Tak nějak jsem věřil Esetu a jejich řešení smart security

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ceco99  |  02. 07. 2009 08:51  |  Microsoft Windows Vista Chrome 3.0.190.4

nesmies verit vsetkemu co sa docitas na internete

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
odmocnina  |  02. 07. 2009 08:55  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5

nesmis verit vsemu co ti vyrobce/prodejce nabulikuje :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chupacabras  |  02. 07. 2009 22:39  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

tj. ani tomuto článku ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rastakajakwanna  |  02. 07. 2009 09:07  |  Linux Opera 9.80

Narazil jsem nekde na informaci, ze na firewall nejsou pysni, ale konkurence ma baliky vse v jednom a tak musi mit i oni. Zakon trhu. Ale intenzivne jej vylepsuji ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub L.  |  03. 07. 2009 16:52  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Rádi bychom se vyjádřili k testům, které pravidelně provádí pan David Matoušek s cílem porovnávat zcela rozdílné produkty.

Pokud se zaměříte na metodiku testu, zjistíte například to, že autor testu vypíná všechny součásti bezpečnostních balíků (tedy i ESET Smart Security) a nechává v provozu pouze firewall (problém č. 1). Také zjistíte, že autor testu během celého testu nepoužije ŽÁDNÝ ŠKODLIVÝ KÓD, ale používá
vlastní programy, které si na míru napsal (problém č. 2). ESET Smart Security je ze své podstaty komplexní bezpečnostní produkt a pokud mu vypnete 75 % jeho funkcí a vlastností, nemůže v testu samozřejmě dopadnout dobře.

Jinak řečeno, výsledné skóre (4%) souhlasí, ALE JEN V PŘIPADĚ:

- že uživatel NEBUDE používat ESET Smart Security k detekci škodlivého kódu.
- že uživatel VYPNE všechny součásti ESET Smart Security s výjimkou firewallu.
Jakub Lohniský, Eset software

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rampa008  |  05. 07. 2009 11:55  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.5

jasně, ale tohle je test firewallu a já jako zákazník, který má antivir a chci jen stand-alone firewall a ne nějaký balík zbytečností, bych vůbec ani o vašem balíku neuvažoval, takže se tu nemusíte ani snažit vylepšovat "negativní" obraz, který si váš balík v tomto testu stand-alone firewallů udělal... na druhou stranu mě stejně tak štve, že takové comodo začalo dělat také "balík", ale díky bohu mi dávají možnost neinstalovat ten jejich antivir, ale takhle vím, že kvalitní firewall od nich dostanu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
saard  |  08. 07. 2009 11:09  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.8

... bohužel pro Eset ... naprostý souhlas ... s kolegou ... nadruhou stranu víte, že je něco špatně, tak se můžete poučit ... třeba budou testy vašeho firewallu příště lepší než jen 4% ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Crazy Ivan  |  02. 07. 2009 09:02  |  Microsoft Windows Server 2003 Firefox 3.0.11

Docela by me zajimalo na kolik procent dosahne win firewall jednotlivych verzi OS :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  02. 07. 2009 15:04  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

To mě taky. Testy tohoto FW jsem viděl málo, přitom je to ochrana, která bohatě stačí 99% domácím uživatelům. (Ohledně FW jsem si všimnul jedné zajímavé věci - uživatelé, kteří mají ve svém PC maximálně pár MP3, potřebují mít za každou cenu ten nejlepší FW, jakto?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Crazy Ivan  |  02. 07. 2009 16:17  |  Microsoft Windows Server 2003 Firefox 3.0.11

To je normalni :)
Uplne stejne znam lidi kteri na office a firefox maji core quad a 8gb ram ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  02. 07. 2009 16:39  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

OT: to maj většinou proto, aby jim fungovala Vista

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Crazy Ivan  |  02. 07. 2009 16:42  |  Microsoft Windows Server 2003 Firefox 3.0.11

OTOT: Ale no tak Maskliku Dyt jim preci vista beha plynule na 1gb ram i s aerem :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rastakajakwanna  |  02. 07. 2009 09:11  |  Linux Opera 9.80

Kde jste si domyslel, ze rozdil vznikl zrejme kvuli rozdilnym verzim? Autor clanku je ve vyjadreni dost specificky a neuzavrel to vasim konstatovanim... ;) Kdyz uz interpretujete vysledky nekoho jineho, chtelo by to mozna drzet se originalu a nevymyslet si vlastni zavery.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  02. 07. 2009 11:40  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.10

Osobně nechápu, jak si vůbec někdo může nainstalovat balast zvaný softwarový firewall. Pokud dodržuje aspoň základní zásady bezepčnosti na internetu, má pravidelně aktualizovaný OS a prohlížeč a k tomu třeba ještě FW na WiFi routeru, nač instalovat SW FW?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Šilhavý  |  02. 07. 2009 11:45  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

Protože je všude masírka, jak jsou personal firewally potřebný. Lidi se mezi sebou dohadují, jestli je lepší ten nebo onen. Řeší, jestli vyskočí okno při kdejaké kravině anebo jestli propustí packet ven (dovnitř nemluvím, protože tam je to na skoro 100% ošetřené routerem a windows firewallem).
Je to podobné, jako když v EuroNCAP testu jsou body za kontrolku pásů anebo za test srážky se sobem. Myslím, že ani jedno zodpovědný řidič v našich končinách nepotřebuje, přesto to může autu sebrat nebo přidat jednu hvězdu. A lidi to žerou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
akira.uzai  |  02. 07. 2009 12:33  |  Microsoft Windows XP Chrome 1.0.154.42

firewall ve widlích není softwarový?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek178  |  02. 07. 2009 15:05  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.5

Co to kecas za nesmysly? Pises, ze je to osetreno routerem a windows FW. Tak za prve, ne kazdy ma router a za druhe pak windows FW je take softwarovy, tak si neplet pojmy. No a za treti v routeru je take softwarovy FW. No a za ctvrte jsou i lide, kterym zalezi na tom, aby jim z pc nic nelezlo ven a to jim prave umozni jakykoli jiny FW nez ten z windows nebo routeru. Pripadas mne jako clovek, co umi orat pole a plete se do prace pravnikovi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AndyF1  |  02. 07. 2009 11:46  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5

Napriklad firewal v routeru je tiez len SW.Nemusi byt dokonaly alebo nema vsetky potrebne funkcie.Napr. blokovanie dochadzajucich spojeni na konkretny program.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RulezZzOr  |  02. 07. 2009 12:02  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0

Hoj !
Richard S.!
Jak je ? :)))))))))))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nordic  |  02. 07. 2009 12:29  |  Microsoft Windows 7 IE 8.0

SW FW ? Poznas nieco ine ? Je jedno ci je krabicka PC, alebo krabicka router s FW, vsade je software.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lC  |  02. 07. 2009 12:29  |  Microsoft Windows Vista Maxthon 7.0

Taky nechápu, za celý život sem měl jen ten co je default v systému.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radiusxe  |  02. 07. 2009 23:36  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.5

takze zadnej :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pebi666  |  02. 07. 2009 16:34  |  Microsoft Windows Vista IE 8.0

ano je to tak, SW firewall je jen zbytečný balast, pokud uživatel dodržuje některé zásady, a když už nějaký použít, tak stačí ten co je ve Vistě, podle mě je to velice dobrý Firewall (teď mluvím o firewalu a ne o blbostech jako sou různí scany, štíty a další hlouposti, které tam výrobce implementují) Matousec testuje i další věci jako zásah do registrů apod... to sou věci které mě nazajímají... správně nastavený Vista Firewall a uvědomělý člen mezi klávesnicí a židlí je dostačující, pro ty ostatní je idealní nainstalovat jakýkoliv firewall, pro lajka je vhodný Kerio, který podle Matousec nedostal nic moc ohodnocení, ale to bude tím že to je "jen" Firewall s nějakým tím blokováním aplikací... jak už tu bylo řečeno, je nitné mít aktualizovaný OS (v nejlepším případě Vistu), nastavit si SW firewall tak jak uživatel uzná za vhodné. Osobně preferuji OS Vista, FW ve Vistě, a před routerem HW firewall, jeklikož mám veřejnou IP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
matox01  |  02. 07. 2009 12:27  |  Microsoft Windows Vista Chrome 2.0.172.33

no když už sme utech testu co takhle testnout windows Firewoll ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dukecz  |  02. 07. 2009 13:58  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.11

To si nemůžou dovolit tak špatně propagovat windowsí soft.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mongoose1  |  02. 07. 2009 14:32  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.5

Přesně tak, přimlouvám se. Mezi lidma se všeobecně předpokládá, že jakýkoli firewall, který si stáhnou, bude lepší než ten od windows. Ale je to vůbec pravda? Třeba jo, já nevím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rovano  |  02. 07. 2009 15:14  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.5

Jak dopadl Windows firewall nechtějte vědět. Hrůzostrašně. Někde na netu to je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big Muscle  |  02. 07. 2009 16:37  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Předpokládám, že pouze proto, že neobsahuje milion bordelu, které s firewallem samotným nemají nic společnýho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fortress  |  02. 07. 2009 19:52  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.64

Zdá se mi to nebo se hraje nějaká míčová hra? V době kdy nikdo neměl ani aktualizovaný soft ani firewall tak tady každej rozumbrada vypisoval jak je potřeba mít kerio, zonealarm nebo dokonce placený outpost. Když se za pár let situace změní k odpovědnějšímu chování uživatelů a integrovaný firewall ve Vistách je už použitelný tak se tu teď vyrojí podobná klaka která považuje "firewall" za zbytečný balast

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mrkvosoft  |  02. 07. 2009 21:24  |  Linux Mozilla 1.9.0.11

Znám 2 nejlepší firewally, jedním je člověk (člověk, nemyslím troubu, který kliká na vše) a druhým je dobře nastavený ip tables.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chupacabras  |  02. 07. 2009 22:45  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

To silne záleží na tom, aké kritéria pre hodnotenie si si zvolil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ron.Jeremy  |  02. 07. 2009 22:38  |  Microsoft Windows 2000 Firefox 3.5

Prosím, vysvětlete mi někdo, k čemu je dobré mít firewall v operačním systému. Ani na jednom z několika pevných PC doma ho nemám (ten "default" Windowsový mám vypnutý), a na přenosných, které se připojují do různých veřejných WiFi sítí, mám jen ten základní z Windows. Nikdy žádný problém, a to do stejné sítě zapojuji PC looserů, co si zaplevelili systém kdečím (a světe div se, i přesto, že mají firewall s nějakým AV systémem - chtějí ty své křápy ode mě odplevelit).
Pokud mám aktualizovaný a správně nakonfigurovaný OS, a nechovám se jako duševně nezpůsobilý, je riziko naprosto minimální. Za routerem s firewallem zcela mizivé.
Nejlegračnější je, jak se chová většina uživatelů. Mají sice firewall a antivirus, ale instalují si do PC kdejakou pochybnou aplikaci z těch nejrizikovějších zdrojů, naprosto nečtou upozornění a bezmyšlenkovitě je odklikávají, stejně hlášením nerozumí. Je to jako používat při sexu úzkostlivě nasazené 3 kondomy přes sebe, a pak si vyměňovat stříkačky se svými kamarády feťáky, a pít z každé láhve, kterou najdu pohozenou na ulici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa.Papouch  |  03. 07. 2009 08:53  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.5

Firewall si můžeš dovolit vypnout pokud jsi za routerem s firewallem a máš tam to PC jedno. Pokud tam je těch PC víc, tak pokud na jednom nějakou nešťastnou náhodou něco chytneš a máš vypnuté firewally, tak zhruba tak do minuty to je na všech PC. Jinak základní windows firewall celkem použitelně chrání proti útokům zvenku, ale v podstatě se s ním nedá sledovat komunikace zevnitř ven. Já osobně mám extra SW firewall proto, abych zatrhl různým softům vykecávat svým tvůrcům jaké mám číslo fuseklí a podobné informace které si na PC nasyslí. Podle příznaků na FW se dají odhadovat i případné infekce, ale slabší FW se dají obejít (to je právě to, co se testuje v tomhle testu). Ale jinak samozřejmě souhlasím, že z hlediska infekce je největší riziko uživatel (i když hacknuté stránky s injektovanou infekcí jsou taky svinstvo, a na to normální člověk nemá šanci přijít a pokud je to něco, co využívá díru, které je zazáplatovaná až tak týden po odhalení tak to pak jede)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ron.Jeremy  |  03. 07. 2009 14:46  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.80

Mám v domácí síti poněkud více PC, a jak jsem psal, nezřídka mám doma k odvšivení PC zanesená kdečím. SW FW je pouze na notebooku, který se zapojuje porůznu i k veřejným WiFi, a to ten defaultní z Windows. Na počítačích není antivirus s real-time kontrolou filesystému ani sítě ani e-mailu. Počítače užívají i osoby bez hlubších znalostí IT (přesto ale poučené). Přesto - překvapivě - nic.
Všechny počítače jsou pravidelně aktualizovány, nakonfigurovány tak, aby neměly otevřené do světa žádné služby, které by byly potenciálním slabým místem pro útok, žádná sdílení nejsou otevřená všem, účty jsou s dostatečně bezpečným heslem a uživatelé pracují s právy uživatele.
BTW, zkoušel jsem nechat jedno PC s Windows XP zcela bez firewallu, jen pečlivě nakonfigurované a se všemi aktualizacemi ve WAN s > 8000 uživateli. Také nic.
Aplikační firewall nepotřebuji, software, který bych musel nad rámec konfigurace divoce omezovat AFW v tom, aby neodesílal po internetu něco za mými zády, si na PC instaluje jenom blázen. Pokud takovýto rizikový software spouštět, pak jen ve virtuálním stroji, který od sítě snadno odříznu.
Stále tedy nevidím důvod pro extra firewall snad kromě toho ve Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
umiyaki.cz  |  03. 07. 2009 15:51  |  Linux Mozilla 1.9.0.11

Pánové, tak trošku tady pletete hrušky s jablky. Firewall Vás neochrání před viry, stejně jako antivir Vás nechrání před průnikem do Vašeho počítače. Vir v počítači objevíte poměrně snadno. Většinou se projeví sám. Je to exhibicionista, který se chce předvést. U průniku do Vašeho počítače je to právě naopak. Útočník nechce, aby se o jeho práci vědělo. Takový průnik do Vašeho počítače běžný uživatel ani nezpozoruje. Kdo si čte ve windows logy ukryté někde mimo Vaši pozornost? Já jsem to taky nedělal.
Takže žít s tím, že jste v pohodě jen proto, že Vám počítač neběží o polovinu pomaleji a nehrne se na Vás hromada porno stránek je OMYL Většina uživatelů napadených počítačů si napadení ani nevšimne. Nemá totiž jak ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
umiyaki.cz  |  03. 07. 2009 15:57  |  Linux Mozilla 1.9.0.11

btw: móda bezpečnostních balíků "all in one" je fakt hnus...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gerranek  |  04. 07. 2009 00:21  |  Microsoft Windows XP Opera 9.64

rad bych se zeptal - jak moc sou tyhle testy vypovidajici?? mam napr. eset ss v3 a sam sem pocitil ze nezatezuje tolik pocitac jako mit zvlast firewall a antivir, nedejboze jeste dalsi ochranu - vysledek jeste novejsi verze eset ss me docela mrzi, ale je zase fakt ze kdyz clovek nebrouzda po vsech moznejch i nemoznejch strankach plnycch vselijaky haveti tak ani nepotrebuje nejlepsi firewall na svete - nebo se pletu??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Kdy necháme řídit chytrá auta?

6 Wi-Fi Mesh systémů ve velkém testu

Srovnali jsme 7 sportovních kamer

Znáte pravidla pro létání s drony?