Nový test antivirů: víte, jak se umístil ten váš?

Diskuze čtenářů k článku

avatar
24. 09. 2010 05:05 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.6

Kaspersky obstal dobre aj ked vela tej falosnej detekcie...no co uz, par rokov s nim este vydrzime ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pety  |  24. 09. 2010 06:42  |  Microsoft Windows 7 IE 8.0

ESET sklízí kyselé ovoce svého vývoje - doby, kdy byl NOD32 nejrychlejší, šikovný a chytrý jsou pryč, současná verze 4 je pomalé a nabubřelé hovado. Škoda...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 09. 2010 06:49 | Microsoft Windows 7 Chrome 6.0.472.62

Zdravý rozum bez SW podpory se neumístil??!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TheSkeletoN  |  24. 09. 2010 07:09  |  Microsoft Windows 7 Chrome 6.0.472.62

předhodím vám infikovaný soubor.. a uvidíme jestli projdete testem ... toto je test SW, ne IQ test

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 09. 2010 07:09 | Microsoft Windows 7 Chrome 6.0.472.62

zdravý rozum je nesmysl. Můžete zdravým rozumem odstranit většinu rizik, ale ať chcete nebo ne - to riziko tu stále je. Kdykoliv se vám muže stát že do PC vložíte napadenou flashku nebo z jiného média spustíte napadený soubor. A může být klidně od vašeho nejlepšího přítele. Stejně tak se může stát že reklamní výměnné systémy umožní i na zcela bezpečnou stránku zobrazit reklamu se škodlivým kódem. Poznáte takové hrozby bez antiviru? Dokážete se jim bránit?
Doufám že nejste jeden z těch co tvrdí: "antivir nemám a žádné viry se mi na PC neobjevily" . To je totiž vážně vrchol naivity.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 09. 2010 07:14 | Microsoft Windows 7 Chrome 6.0.472.62

Já jsem nepsal, že AV nepoužívám. V dnešní době bych si to skutečně nelajznul, Jak píšete Vy i kolega, nástrah je mnoho a těžko se jim bránit. Jen jsem chtěl ironicky reflektovat jedno vydání Týden žive (tuším, že z počátku tohoto roku-nechce se dohledávat..), kde právě zaznělo od jednoho z moderátorů, kterak považuje AV za zbytečnost a důležité je řídit se vlastním rozumem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arnold1234567  |  25. 09. 2010 18:15  |  Linux Chrome 6.0.472.63

Zadny AV nedokaze zachytit 100% infikovaneho kodu. A co pak jeste ten novej neznamej skodlivej kod, ktery vznikne po tom, co se AV aktualizuje. Dost lidi si mysli, ze jsou dobre chraneni, kdyz si stahnou 1x tydne aktualizaci. AV je program, ktery taky obsahuje chyby.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
07. 04. 2011 00:27 | Microsoft Windows Vista Firefox 4.0

ale nemat ziadny antivir je to najhorsie mozne riesenie. na tablete mam avg a som s nim nad mieru spokojny. ak aj najde infikaciu, postupne vam problem pomoze vyriesit a nie len sucho dat nejaky subor do karanteny a hotovo! vzdy ale plati stare pravidlo, zalohovat zalohovat a nic len zalohovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 09. 2010 07:24 | Microsoft Windows XP Opera 9.80

Na fóru jsem zahlídl takové hlasy jako že počítač se zapnutým autorunem se automaticky rovná součásti botnetu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RenoFucker  |  24. 09. 2010 11:30  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.10

Ja antivir nepouzivam. Prestal jsem jej pouzivat pred pul rokem. Do te doby jsem vzdy antivir pouzival uz od dob win95 nebo i 3.11 (tenkrat avg).
A za tech X let se pocitac nenakazil sam. NIKDY SE NENAKAZI SAM!!! Vzdy to bylo vlastni chybou(at uz pritelkyne sla na spatne stranky,nebo bracha stahnul podezrely soubor). A kdyz uz neco pocitac objevil sam,byl to plany poplach!!
Minuly rok jsem testoval vsechny mozne antiviry a ANI JEDEN NEZAREAGOVAL na par tipu viru!! zareagovali az kdyz se dany soubor(vir) spustil-jenze to uz bylo pozde.
K cemu pak takovy antivir je? Jen to priserne brzdi pocitac a start pocitace!!!
A a ochrana? Od te doby pouzivam jeden jisty program(navic portable). Kterym si raz za cas projedu cele pc-cili spustim jen v tu dobu. Jeste jsem zadny vir nechytil(ani na jednom ze svych dvou pc). A navic on jako jediny dokazal me pc odvirovat pri tom danem testovani ostatnich antiviru.
Nazvy rikt nebudu-nechci delat reklamu. A myslim ze kdo ma ZDRAVY ROZUM-ZNA TO.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joint007  |  24. 09. 2010 13:33  |  Linux Chrome 7.0.531.0

Pří počtu chyb ve win je dosti možné že se ti tam nějaký šmejd dostane. Viz security tool, kamarádovi se dostal do PC přes IE8, MSE, Win 7 HP X86_64, a to prosím nic nestahoval.;) Takže tu prosím netvrďte nesmysly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 09. 2010 14:25 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.10

Chyby ve win jsou jenom jedna část, máme tu pdf, flash apod. - čímž se ze systému stává ještě složitější ekosystém s více chybami. Btw: zkoušel jste si někdy otevírat mal pdf na linuxu? Já ano a docela často prohlížeč pdf sletěl nebo se zacyklil (od toho už není zase tak daleko k efektivnější exploitaci), takže špatně napsaný SW je na všech platformách. Jinak samozřejmě souhlasím, že chytit dneska něco při běžném surfování není problém, ba naopak - je to docela častý jev.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joint007  |  24. 09. 2010 14:35  |  Linux Chrome 7.0.531.0

Sám mám v prohlížeči doplňek, co mi otevře *pdf soubory v google docs.:) Jinak mám nainstalovaný epdfviewer, a funguje celkem obstojně. Jako uživatel nepožaduji nic jiného, než si ten dokument prohlédnout.:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RenoFucker  |  24. 09. 2010 21:35  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.10

Jak vic polopaticky mam napsat ze i bez pouzivani antiviru jsem nic nechytil (testovany vsechny typy antiviru co jsou zde po dvou mesicich deniho pouzivani bez antiviru)!!!
Ja dal priklad, co jste dal vy???
Takže tu prosím VY netvrďte nesmysly.
Ps.: Vas udany priklad je ale priklad nejenom spatneho antiviru,ale i FW. (o tom jsem nemluvil ze bych nemel. Vim o kazdem pokusu pripojit se k mem pc)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vandrovnik  |  27. 09. 2010 10:35  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.10

Jenže to, že jste vy za tu chvíli nic nechytil, neznamená, že je to doporučeníhodný postup. Opravdu to vhodný postup není; proč, to už tady zmínili ostatní. Mj. nedávno objevená a po páír dnech opravená chyba Windows, kdy stačilo mít na připojeném médiu šikovně připravený .lnk soubor a máte zavirováno, budiž vám důkazem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
07. 04. 2011 00:52 | Microsoft Windows Vista Firefox 4.0

tie blaboli co tu pisete sa nedaju ani citat a nie to este na ne aj rozumne reagovat. vy ste potom ten najvacsi guru na ktoreho sa ziaden hacker nechyta co? ste ma ale pobavil :D po dvoch mesiacoch pouzivania pc bez antiviru je vo vasom pc take zoo virusov ze vam pomoze akurat tak zahodit disk a nahrat novy bios! niektory vyrus prezije aj reinstal pc, dokaze si vytvorit pre seba miesto v biose, udrzat sa tam a zautocit pri prvom novom botovani systemu. to by ste musely ale pekne niekoho nasrat aby vam takto zautocil na pc. ak mi neverite a obohatite svoje pc niecim zaujmavym pre undergroundovu smotanku, budte si isty ze do par sekund to bud bude niekde zavesene na webe alebo vas ucet prazdny mudrlante!
prevence je vzdy lepsi nez demence

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
drag23  |  24. 09. 2010 10:48  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.10

zdravý rozum a ClamWin je myslím lepší kombinace

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 09. 2010 07:18 | Microsoft Windows 7 Chrome 6.0.472.62

Raději zůstanu u MSE, zatím nejlepší zkušenost. Neotravuje s nějakými aktualizacemi, skoro o něm nevím, jen v případě nebezpečí. Říkat si můžete co chcete ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 09. 2010 09:05 | Microsoft Windows 7 Chrome 6.0.472.62

Absolutní souhlas, po letech s AVG, Nortonem, NODem a Avastem (ne zároveň) je to konečně antivir, kterej se pořád nehlásí. Asi jako Chrome, o tom taky nevím, že se updatuje...
Proč to tak nemůžou mít všechny aplikace? :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sajmon  |  24. 09. 2010 10:45  |  Microsoft Windows 7 IE 7.0

Co se hlásí? Kde se hlásí? Hodně lidí to o AVG tvrdí a já nevím proč. Mám AVG a nic mi tady nevyskakuje - jenom jednou za týden taková malá ikonka v trayi vedle hodin, že provádí test.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 09. 2010 11:21 | Microsoft Windows 7 Chrome 6.0.472.62

Neber to doslovně, ale po letech zkušeností s AVG toho mám už dost. Poznal jsem na výkonu PC, jestli AVG začalo dělat svou práci. Dnes se už ani nesnažím zkoušet tento antivir, ani žádný jiný. Už jsem spokojený.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xmickey  |  24. 09. 2010 09:11  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Taktéž mám MSE a maximální spokojenost... (Předtím Avast a několik let NOD32)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joint007  |  24. 09. 2010 13:37  |  Linux Chrome 7.0.531.0

Pokud mi MSE neodchytí něco tak rozšířeného jako je security tool, tak ho automaticky vyřazuji ze seznamu spolehlivých AV. Zatím mne tedy na stanicích s win nezklamala Avira, či kasper, a norton.;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 09. 2010 14:37 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.10

Tak to prosím vyřaďte i tu Aviru, Kaspera a Norton. Zrovna minulý týden jsem analyzoval případ hacknutí domény virusremovaltool.info, kterou útočník zapojil do sítě šířící fake AV (více najdete na blogu) a víte kdo to během prvních několika hodin chytal? Vůbec nikdo, ani vaše "svatá trojice". Takže než příště unáhleně odsoudíte nějaký AV, podívejte se na to nějakou méně zkreslenou optikou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joint007  |  24. 09. 2010 14:45  |  Linux Chrome 7.0.531.0

Píšu, pokud mi neodhalí něco tak rozšířeného.;) Dle testů má avira nejmenší šanci ze single engine antivirů(a dokonce free AV), že něco nechytí.;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 09. 2010 14:56 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.10

A proč si myslíte, že je Security tool tak rozšířený? Prozradím vám jedno sladké tajemství - každý vzorek vypadá jinak (i v rámci jedné emise/varianty) a každá nová varianta je testovaná a upravovaná, aby jí žádný AV nechytal. To je běžná praxe snad u všech fake AV. Takže fakt, že je tato rodina rozšířená neříká nic o tom, že je snadné nebo snad dokonce běžné a samozřejmé chytat její novou (neznámou) variantu. To, co jsem analyzoval byla taky jenom nová verze známého rozšířeného fake AV a nikdo to nechytal. Ani viruslab Aviry nevlastní křišťálovou kouli, takže v tomto ohledu na tom prostě nejsou líp než konkurence. Podle mě lámete nad MSE hůl dřív než by "zasloužil".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka47  |  24. 09. 2010 07:41  |  Linux Chrome 6.0.472.62

Test potvrzuje co jsem již dávno věděl.
Personal Antivirus je nejlepší na slabé počítače.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krakenax  |  24. 09. 2010 07:44  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.10

Pokud chcete bezpecne prohlizeni pouzijte virtualni stroj. Zajimave je testovat antiviry ve vetsich freenetech kde si antiviry bez poradneho firewallu ani neskrtnou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 09. 2010 08:40 | Microsoft Windows 7 Chrome 5.0.375.126

Avira tradicne nezklamala :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlueWizard  |  24. 09. 2010 09:30  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.10

Ten novej Avast už se furt nehlásí jako dřív. Oproti minulé verzi se podle testů i zlepšil. Ale co jsem chtěl říct, antivir je až druhá vrstva ochrany, první je jasně firewall, dříve jsem používal nativní winXP firewall a antivir mi neustále hlásil nějaké viry. Od doby co používám antivir (Comodo) tak antivirus už nemá skoro žádnou práci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jindra999  |  24. 09. 2010 10:00  |  Microsoft Windows XP Maxthon 7.0

Jenže je extrémně náchylnej na poškození v případě, že se počítač nevypne korektně. Občas se stane nějakej výtuh, BSOD nebo prostě nutnost resetu a novej Avast se tím naboří a je nutná přeinstalace. Stalo se mi to už asi na 4 počítačích během roku, předchozí verze toto nedělala.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 09. 2010 10:15 | Microsoft Windows XP Firefox 3.6.10

A nejen Avast... Me se porouchal COMODO FW pri BSOD, ani jsem se nedostal k obnove OS. Tezce jsem operoval abych obnovil OS az potom co jsem, s pomoci vyssi moci, odinstaloval COMODO :/
COMODO je dobry pro zkuseneho cloveka, ktery si nastavi pravidla a aby ho tento, jinak skvely FW, furt neotravoval a neptal se na milion otazek s nutnosti manualniho potvrzeni provadene udalosti. Pro obyc usera je to zbytecne otravny, ale brutalne, kus software.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rover623  |  24. 09. 2010 10:17  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.10

Bohužel je nový Avast náchylnej ještě na jednu věc,pokud člověk dělá jen upgrade nějakého programu,tak se plete do práce toho instalátoru a velmi často to končí hláškou,instalátor nemůže tohle nebo tamto,protože soubor používá jiný program

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 09. 2010 12:59 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.10

Až se vám to stane příště, pošlete třeba screenshot a pokud možno dodejte i výpis otevřených handles na ten soubor (to by měl umět třeba Process explorer). Toto rozhodně není běžné chování. Jinak předpokládám, že jste zkoušel porovnávat rozdíly se zapnutým a vypnutým FileSystem shieldem (nebo podle čeho usuzujete, že je na vině Avast?).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rover623  |  24. 09. 2010 13:09  |  Linux Mozilla 1.9.2.10

Stalo se mi to nezávisle na počítači i operačním systému,ale problém se omezuje pouze na počítače kde je výkon Windows velmi nízký (prostě to leze jak želva),mám za to,že při update programu kdy si instalátor otevírá soubory s informacemi co je nainstalováno a kam aby to soubory následně smazal,tak prostě real-time scanner nedokáže test takového souboru dokončit včas

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 09. 2010 13:31 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.10

A je na těch inkriminovaných strojích Avast jako jediný rezident? Pokud se jedná o nějakou slabší HW konfiguraci, tak se může stát, že než daný soubor proleze skrz všechny handlery ve frontě, tak může nastat zmíněná situace (některé akce systému můžou přibrzdit i aplikace typu Spybot, Spyware terminator a když se ty krátké delaye nasčítají, stačí to na time out). Pak taky hraje roli kvalita těch setupů a updaterů, ale bez znalosti konkrétní situace je to takové vaření z vody.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 09. 2010 12:51 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.10

Pokud to považujete za replikovatelný (nebo nedej bože soustavný) problém, navštivte naše fórum, kde dostanete instrukce kam poslat případné minidumpy a budeme se věnovat nějakému řešení. Scénář, kdy po BSOD nebo po obyčejném resetu dojde k poškození funkčnosti jsme ještě nezaznemenali, čímž neříkám, že to není možné, ale odhaduji to na nějakou zvláštní kombinaci problémů (možná tam hraje roli kolize s nějakým jiným low-level modulem). Scénář, který známe je poškození instalace při návratu k nějakému restore pointu (stejný problém má spousta SW) a to už bylo opraveno před delší dobou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fire-man  |  24. 09. 2010 11:05  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Nechci nikterak zpochybňovat výsledky, ale zaráží mě jedna věc, zrovna celý tento týden jsem se virové problematice věnoval dost intenzivně a tak by mě zajímalo, kdo a jak sestavuje tento žebříček protože moje osobní zkušenost je dost jiné než co ukazují zdejší výsledky.
Standardně používáme na firmě NOD32, je dobrý, ale má své mouchy. Když jsem proskenoval počítače antivirem od TrendMicro, našel na počítačích s NODem viry, které starší verze NODu spolehlivě detekovala (jak je možné že nová už ho nedetekuje, netuším). Stejný vir detekovala i Avira i Microsoft Security Essential, navíc se jedná o mě známý vir, takže falešná detekce to určitě nebyla. Avira mi na mých vlastních programech neustále hlasí falešné poplachy, jinak je opravdu kvalitní, ale informace o velmi málo falešných detekcích určitě nesouhlasí. "Pomalé skenování "Microsoft Security Esentials skenuje rozhodně rychleji než "průměrné" skenování NOD32. A TrendMicro skenoval asi stejně jako Avira. Falešnou detekci jsem u něj nezaznamenal.
Takže z mého pohledu se výsledky dost liší, ale je to jen osobní zkušenost na středně velké počítačové síti.
Možná to jen dokazuje že simulované testy jsou velmi vzdálené praxi, nebo firmy tvořící antiviry mají přístup k testovacím balíčkům a tak je někteří "optimalizují" na skóre v testu víc než na "skóre" v reálu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shadowland  |  24. 09. 2010 11:46  |  Microsoft Windows Vista Chrome 6.0.472.63

odporcam vsetkym citatelom si obcas preskenovat pc s nastrojom MWAV - skvely nastroj a je uz aj zadarmo len sa nakonci zobrazi reklama.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Andel_Fox  |  24. 09. 2010 12:00  |  Microsoft Windows Vista Chrome 6.0.472.63

Já osobně nedám dopustit na Norton Internet Security 2011, používám Norton už pár let a nikdy nezklamal.
Nezatěžuje PC na rozdíl od Kašpersky a zatím nic nepropustil. Jinak ohledně té zátěže je to má zkušenost, takže nikomu nevnucuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joint007  |  24. 09. 2010 13:41  |  Linux Chrome 7.0.531.0

Teďka se s tím dá souhlasit, ale předchozí verze nortona na tom nebyli moc dobře, co se týká zatěžování PC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Andel_Fox  |  24. 09. 2010 14:00  |  Microsoft Windows Vista Chrome 6.0.472.63

Souhlasím, myslím že od verze 2009 to je ucházející a verze 2010 napravila šnečí tempo 2008.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fatman  |  24. 09. 2010 12:27  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.6.10

Co vylezl MSE, poklesl nám prodej komerčních antivirů (u počítačů do domácnosti) na polovinu. Dřív dost lidí nemělo ve free antiviry důvěru, teď sami řeknou, že někde slyšeli, že přímo MS má antivir a zadarmo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aaaa_  |  27. 09. 2010 21:43  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.10

tak tak.. vysiel mse, pozrel som testy, rychly, slusna detekcia, zdarma, nebolo o com. zapol som ho u mna, u priatelky a odvtedy som o nom pocul iba par krat ked som surfoval po weboch ktore by mi priatelka neodpustila :) podla tohto testy pozeram ze z noda sa stal uplne nezaujimavy priemerny sedy nudny zbytocny antivir.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vacicak  |  24. 09. 2010 22:23  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.10

Oblíbil jsem si MSE. V testu se sice nehřeje na výsluní, ale přesto mé argumenty pro:
1. autorun.inf z flash chytí (pro jistotu mám ještě vypnuté automatické spouštění externích zařízení)
2. není nutná registrace - to oceníte, pokud někomu instalujete počítač či notebook
3. prakticky o něm nevím, pracuje v tichosti v pozadí
4. má malý instalační soubor, ne jako komerční AVG: 130 MB instalační balík, ~80 MB aktualizace definic
5. jednoduché GUI - orientuje se v něm i běžný uživatel, což se o AVG ani Avastu říci nedá
6. lokalizovaný - pro ajťáky nepodstatné, pro běžné usery příjemné
a jeden proti:
jednou či dvakrát falešná detekce - nějaký regulérní exe od Adobe (i když možná nebyl regulérní, co když tam byl nějaký "bonus"? )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Skvor  |  25. 09. 2010 00:07  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Mám už přeci jen postařší PC a antivir u mě nepřichází v úvahu, ale používám kombinaci VirusTotal (pro menší soubory) a čas od času to nechám projet ESET Online Scannerem. Takhle to používám už pomalu rok a prozatím nemám žadnej problém - nebo o něm nevím ale PC se chová správně a hlavně svižně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
viceprezident  |  25. 09. 2010 10:16  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

Zajímavé výsledky ( NORTON INTERNET SECURITY 2011).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test autokamer

Test ATX skříní

Jak surfovat pohodlně

Sportovní aplikace

Jak funguje procesor