Nový procesor Athlon XP 3200+ a 400MHz FSB

A proč ho tedy nesrovnávají s P4 3,2 GHz, když je to XP 3200 . Navíc by ani neměli vypínat ten Hyper-Threading.

Kdyby si zapli HT, tak by to nebyl reklamní graf

Tuto otazku dali ludia s The inquirer hovorcovia AMD a ten im odpovedal: " Z nasich predchadzajucich skusenosti vyplyva, ze P4 so zapnutym HT ma vo vacsine testov ma mensi vykon nez so zapnutnym HT. A chceli sme uviest pre nas nepriaznivejsie vysledky, aby boli tazsie spochybnitelne. Vysledky so zapnutym  HT dame na Web, ked budu hotove (pozn. vtedy, ked ich auditorska firma Price-Waterhouse-Cooper's potvrdi) "

Právě že by ten Hyper-Threading vypnout kvůli většímu výkonu měli
aby byly sily vyrovnané !!!!

podivej se na tomshardwareguide.com pekne ho tam zdrbli a taky zkritizovali to jak AMD doporucuje podvadet v benchmarcich.
vykon jako P4 2400

Tomshardware poziadal AMD o sponzoring a od vtedy (Overheat test) maju na celom sirom web-e na tom shardware AMD najhorsie vysledky :  ja som videl 21 testov z nich 16 hovori o vyrovnanosti uz uvedeneych CPU o AMD a Intel-u pricom jeden je lepsi na nejake aplikacie a druhuy na ine 5 kritizuje AMD (najviac tomshardware) ze ma zly rating.... Urob si obraz sam....

Já osobně si myslím,že je AMD lepší.Mám ho doma!!!-měl jsem i Intel,ale ten mě nějak ....prostě byl nahovno!!!! ZDAR

Něco pro Intel chytráky...dále si kupujte předražené Intel procesory,tím pádem si já budu kupovat kvalitativně srovnatelné procesory od AMD za přijatelnou cenu Díky Intelu je nějaká konkurence proti AMD. Ale jinak abychom se za pár let nedivili kdo bude v Low-end procesorech lídrem. Jen tak selským rozumem si myslím,že asi technologie která jede stejně rychle na menší frekvenci a je srovnatelná rychlostně s megalomanskými frekvencemi od Intelu ,bude asi lepší. Nebo nee??? Mě osobně osobně frekvence nezajímají ,mě zajímá skutečný výkon procáku. Vzkaz pro Intel pozitivní, než začnete kritizovat něco co neznáte tak si to raději prvně vyzkoušejte pořádně v praxi a myslím,že budete s novými procáky od AMD mile překvapeni.

kdyz uz si pitomej tak se s tim aspon nevytahuj

Nechápu: "...která jede stejně rychle na menší frekvenci a je srovnatelná rychlostně s megalomanskými frekvencemi od Intelu ,bude asi lepší." Neměl jsi místo rychlosti na mysli výkon? A s tím megalomanstvím. Intel má P4 3 GHz AMD XP 3200. Když podle frekvence tak kdo je teda megaloman?

Asi nekdo nevi ze 3200 nejsou u AMD MHz :) Kdyby se melo porovnavat podle kmitoctu (takze dejme tomu P4 i Athlon XP na 2GHz) tak bude Intel vykonove zcela prevalcovan AMD!

No já nevím. KDyž někdo napíše na svůj procesor, že to je XP 3200 a nějakej divnej křížek, tak by měl mít frekvenci 3200. Pokud nemá, tak by se to dalo považovat za klamavou reklamu.  V podstatě by se to dalo považovat za podvod a dalo by se proti tomu ohradit u soudu. hmmm.... Kolikpak se asi těch AMD prodalo v USA?? Tan jsou takový celkem dobří na souzení.......... 

JInak JArdo. MYslím že bereš všechno nějak moc vážně. Nejsi ty náhodou zarytý AMDčkař???

BFU...jo to že je to XP 3200 a k tomu nejakej krizek to znamena za ma mit frekvenci 3200? ceho? krizku? za minutu?..a Peugeot 406 jezdi 406km/h? nebo to je spotreba?.....klidne dej AMD k soudu za klamavou reklamu
P.S. nejsem zaryty AMDckar, na obou PC mam P4

Problem je v inom... XP rating nerobi AMD ale najskor ho robila Arthur Andersen Consulting od polovice roku 2002 to robi Price-Waterhouse-Cooper's, co su auditorske firmy AMD ma na kazdy CPU auditorske potvrdenie, ze je to oznacenie spravne a teda vsetky skody sposobene komukolvek podla prava spadaju na hlavu auditora a auditor je povinny titeto skody nahradit... A navyse kde vidis Mhz?  Nieco ine by bolo kedby sa voval Athlon XP3200Mhz+ to uz je klamliva reklama, ale XP3200+  znamena v anglictine akurat tak experience (t.j. pocit) alebo extreme performance t.j. v anglictine si to mozes vylozit leda ak, ze ide o CPU, ktory vyvolava pocit, ze ide  Athlon @3200Mhz  a to nie je daleko od pravdy, lebo tak je XP rating robeny, alebo ze ma vyrazne velky vykon ako ma 3200Mhz Athlon. XP rating sa robi nasledovene Auditorska firma zoberie CPU urobi s nim definovanu sadu testov, tu istu spravi s 1Ghz Athlon-om ThunderBird,  podeli hodnoty aktualneho CPU hodnotami 1Ghz Thunderbird-a , a urobi definovany vahovan priemer, vynasobi ziskanu hodnotu 1000 a zaokruhli.. A da na to stempel...

Cize je to prespekulovane dostatocne... toho sa neboj... Jedine riziko je v moznosti naplnenia paragrafu o zavadzani "Zavadznim je aj uvedenie pravdivych informacii, ktore vsak v kontexte, v ktorom su podane, mozu vyvolat klamlivy dojem... "

Toto vyuzivaju zakaznici Intel-u v zalobe, v ktorej tvrdia, ze ich intel voviedol o omylu, tym, ze nadobudli doejem , ze vyssia frekvencia P4 oproti P3 automaticky znamena vyssi vykon P4, co ako vieme nie je pravda... Preto ta poistka AMD cez auditorske spolocnosti...

Kristova noho tady už nikdo nerozumí srandě.  Je to tady samej zakomplexovanej IntelAMDečkař.

Jen tak pro Vaši orientaci. Problematice CPU používaných v desktopech rozumím celkem dost. Z vlastní skušenosti nejsem zastáncem ani Intelu ani AMD. Obě dvě platformy uznávám a mám zjištěno že každá je na něco dobrá, proto mě neustále zarážejí testy prováděné na PC Tuningu, kde se neustále snaží porovnávat neporovnatelné. A s klidným svědomím můžu říct že mi procesorů prošlo rukama na několik desítek tísíc. Od K6 a Pentia MMX počínaje do teď. HOWG. (Už jsem si šáhnul i na P4 3/800. Pozoruhodná věc)

Pro ty méně chápavé jsem si dělal SRANDU s tím nahoře.

ty pičo drž čuráka za zubama, když nevíš kde má baba kundu tak se běž aspoň podívat dědovi na jeho zaschlého zhnilého šulka a pak piš nějaké příspěvky do této diskuze ...

Překlad by nebyl?

Co je to ta kunda ?

Ať má kdo názor jakýkoliv, když si koupí nějakou značku tak přece většinou u ní zůstane, ne ? Nikdy pak nevymění AMD za Intel

to neni pravda, ja byl docela AMD fan, jenze to co predvadi posledni trictvrte roku kazdeho samostatne uvazujiciho musi donutit prejit k intelu

V clanku je sice napsano ze procesor ma o 6% vyssi vykon ale grafy zdalky vypadaji jako by to bylo tak 40-50%. Nebylo by lepsi je zobrazovat od nuly???? (6% se mi zda velmi malo)...

na t bylo amd vzdycky expert, nejenom si vymejslet ale jeste to marketingove upravit tak aby se lamy chytali.
cenama se podbizej jak vietnamci a stejne maj jen 16procent trhu a stale klesaj.
btw: frekvence stoupla oproti 3000+ jen o 38 MHz, takze zase klasika - kecy kecy kecy

Jenže frekvence není to, čím se dá honit výkon. Podívej se na RISC procesory. Jsou tam poloviční frekvence jako u klasických desktopů a přitom jsou dvakrát výkonější

dvakrat vykonejsi? jako v cem?
v programech specialne optimalizovanych pod specialne optimalizovanym operacnim systemem s minimalni rezii. Videl si neco optimalizovanyho pro athlona krome benchmarku? videl si na pc system s malou rezii pro ovladace a prostredi, zvuk, LAN atd?

Nesrovnavej AMD s riscem, k tomu ma P4 daleko bliz. Athlon je zastaraly urovne Pentia III shit ktery preziva (17procent market share) jen diky benchmarkum a tomu ze se prodava hrube pod cenou.

A ty seš kde? Na Marsu? Uznávám, že P4 se nedá až zas tak moc srovnávat s Athlonem XP, ale koukni se na tu technologii.......Jim stačí i menší frekvence

a ve výkonu poráží ty Tvoje slavný 2x dražší intely. AMD jde cestou modernizace technologie.....a za podmínek který má.........chtěl bych vidět intel..

Intel akorát umí vyhnat frekvenci a hotovo...! No a co ten trapnej HyperTrading? To že umí v jednom taktu zpracovat dvě instrukce? cha cha AMD umí tři a díky

tomu může intelu konkurovat i s menšíma reálnejma frekvencema !!! a uvádět tak výkonový číslo se srovnatelnejma  reálnejma frekvencema intelu. Přesto přiznávám,

že Intel má ve všeobecných testech navrch, ale ne nijak rapidně.! Přesto to ve finále s modelama a výkonem vyjde takhle Celeron, Duron, Athlon, P4. Výkon od nejmenšího (Celeron )))

Nevím nač ten úsměv u Celeronu.  Ještě jsem neviděl Durona, který by se dal srovnávat z mým Tualatinem 1,57 GHz (157 x 10) (napětí +0,15 V) nebo 1,47 GHz ze standartním napětím. Dle testů jsem někde mezi athlonemXP 1700 a v něčem až k A- XP2000. A to s SDRAM. Takže bych to ukončil takhle. Výkon od nejmenšího (Duron  )

je zname, ze PIII je dobra technologia ... ved sa pozrime, ze kolko biprocessorovych zostav funguje este aj dnes ... a prave dnes sa kupuju, ked za lacny peniaz mas "ohromny vykon" 

Len preto, ze intel opustil ich vyrobu a presiel k niecomu novemu, v com videl, ze je vacsia buducnost (P4), tak to neznamena, ze ak by dalej investoval do ZBYTOCNEHO vyvoja technologie P3, tak by nebol lepsi ako AMD a ich XP...

Ja by som skor porovnaval P3 a AthlonXP, ked su v rovnakej cenovej hladine (samozrejme P3 pouzite

-----------------------------------
http://canon.pancena.sk

Canon A200       za 6999Sk (170EUR)
Canon A70       za 13999Sk (340EUR)
canon ixus 400 za 20999Sk (512EUR)

Ale to je překvápko, Tualatin je přece PIII a ne Celeron (to je jen podle jména). A PIII byl Pan procesor a ne shit jako P4 W a celerový odnože. Jinak srovnáváte nesrovnatelné, archytektůra K7, PIII a P4je zcela rozdílná.

Stolni pc (jejich procsory ) urcite nemaji Reduced Instruction Set Computer, vzdyt jsou vybavovany jednou sadou instrukci za druhou, vykonejsi jsou urcite, to , ze nejsou rozsirene, je zpusobeno tim, ze jsou daleko drazsi

Nebo nejaky DSP procesor na 400MHz.... ktery i plovouci radove carce ma 3x vyssi vykon nez PIII na 1133MHz...

Ví někdo, jak to je s chipsetama pro FSB200?

Budou nové, nebo stačí novej BIOS?

no zatim se to ma tak, ze je v tom peknej bordel

nForce2 200 mzh podporuje, ale jen v urcity revizi (myslim ze C1 - ta posledni)
KT400 asi taky 200 umi, ale nevim jestli oficielne

PS: nForce2 420 Ultra (C1) je v tuto chvili nejlepsi chipset pro Socket A - a VIA muze jit k certu a a moje oblibena SiS bohuzel taky - kdyz uz se nVidii nedari skvele u grafiky, tak aspon tady

starsi NF2 sice na 200 chodej, ale ne vzdycky - je to obdobne jako sis745 a 166mhz - je v nabidce ale oficialne neexstuje

PS: je sis745 opravdu na 166 chodila vzdycky (pokud byla od MSI ci ASUS a podobnych kvalitnich znacek - zrovna moje MSI funguje bez vetsich potizi - mam durona 850 na 913 (5,5*166))