Nový kancelářský balík OpenOffice.org 2.4.1

Diskuze čtenářů k článku

Radek.  |  10. 06. 2008 14:54  | 

Už pár týdnů doma jedu na betě OOo-dev 3, stabilita je srovnatelná s 2.4 (tj. doteď se ani jednou nesesypala), rychlost načítání dokumentů snad 2× lepší, interně umí pracovat i s docx a podobným shitem, ve writeru konečně umí pracovat i se dvěma stránkami vedle sebe... tak proč se k sakru zdržovat nějakou záplatou na starou verzi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 06. 2008 15:29 | 

Protože OOo-dev 3 skoro nikdo nepoužívá (a také nemá). A pokud je potřeba opravit chybu v poslední stabilní verzi, tak se to musí udělat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.  |  10. 06. 2008 17:39  | 

Tady někdo rychleji píše než čte - přečti si znova %subj% a třeba pochopíš proč někdo "kdo nemá" ztrácí čas developerskou verzí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hoween  |  10. 06. 2008 15:57  | 

Protože na staré verzi pracují, ale než ji dokončí a otestují, tak to bude chvíli trvat. Proto stále vydávají patche i na aktuálně používanou verzi - jako to dělá většina dobrých výrobců SW.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.  |  10. 06. 2008 17:53  | 

Beru. Ale proč by měl mít "patch" 113MB?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hoween  |  10. 06. 2008 18:31  | 

Protože přírůstkové aktualizace zatím nevymysleli, bohužel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  10. 06. 2008 20:32  | 

Po technicke strance je to velmi jednoducha vec

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker  |  10. 06. 2008 16:03  | 

Ta "stará verze" je ve skutečnosti aktuální verze, kterou by všichni měli používat.
Vývojové buildy jsou určené jenom pro testování a nikdo by je neměl pro běžné nasazení používat.
Krom toho i kdyby byla novější verze, nerozumím tomu argumentu "proč se na to nevykašlou". Kdyby třeba teď Microsoft přestal opravovat bezpečnostní díry v IE6+7 s tím, že "My se teď budeme soustředit na vývoj IE8, kdyžtak si můžete stáhnout betaverzi", to by bylo řečí, což?
Jinak Writer v OO.o 2.4 a dokonce i 2.3 a možná i předchozí (na starších než 2.3 jsem to nezkoušel) umí také otevřít .docx.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.  |  10. 06. 2008 17:50  | 

Verze 2.x docx a spol (ten nepodarek "format_as_word97" nemusím, ale už mi ho pár bezmozků co neznají PDF poslalo) neotevřou bez pluginu, "na doma" neberu jako běžné nasazení - a co se týče záplat, vám není blbé záplatovat pár nepovedených bajtů v binárce 100 megovou instalačkou (ještě tak zkousnu 5-megovou Operu)?

Co si budeme namlouvat, všechny post 1.0 verze ClosedSource i OpenSource software JSOU jedna permanentní alfa/beta, každá minor verze opravuje chyby v té předchozí a objektivní rozdíl je jenom v tom jak dlouho se testují (to kolik chyb se přitom najde a opraví už je jiná věc). Tak tady nedržkujte, když si někdo troufne napsat že DEV verze je už teď sakra lepší než aktuální STABLE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 06. 2008 17:03 | 

Radim, vyzkousej Office od MS, pak uz se ti nebude chctit pracovat na polovicatem reseni......snad jen pokud bys nemel finance...........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.  |  10. 06. 2008 17:35  | 

Po létech soužití/trpění s polovičatýma MS Oppicema 95-2003 a následného naprostého zhnusení z MSO 2007 jsem jedině rád že existují OOo. Ty jsou od verze 1.0 opravdu slušně použitelné, verze 2.x kromě GUI ala MSO2003 se zpomalily asi tak 2× a buildy 3.x jsou konečně zase solidní nejen funkčně, ale i výkonově. A to že jsou zadarmo je jenom příjemný bonus...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  11. 06. 2008 13:23  | 

MS-Office:
- při větších opravách v dokumentu špatně překresluje při rolování (a to máme v práci dost dobrou mašinu letos koupenou),
- u velkých písmen dosti často odmítá zobrazit "Husova nabodeníčka", zrovna včera u Ř, přitom v tisku OK
- mám dále pokračovat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  11. 06. 2008 13:39  | 

Protoze je to BETA, tak radeji nepokracuj a posli bugreport .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xoor  |  10. 06. 2008 17:45  | 

za vtip +1.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  10. 06. 2008 20:35  | 

Muzes mi poslat link, kde je to k mani pro nejaky poradny unix, pripadne aspon pro linux? Nechce se mi vyhazovat draze koupeny SW pro unix abych si pak za velke penize poridil wintendo , stanku.lukasi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rasťo  |  10. 06. 2008 18:48  | 

Používal som beta verziu 3.0 a musel som ju odinštalovať. Keď som ukladal dokument do .pdf tak súbor bol vytvoerný ale po otvorení v Acrobat Reader bol text úplne nečitateľný (hlavne tie naše ščťžýáíé písmena). Tak som sa vrátil k verzii 2.4 a všetko je OK.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
goob  |  10. 06. 2008 16:16  | 

Pokud mám předchozí verzi 2.4.0 a chci nyní tuto, musím tu přechozí odinstalovat nebo ji přehrát rovnou tou vyšší?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 06. 2008 16:21 | 

Není nutné starou verzi odinstalovávat. Instalátor nové verze se o vše sám postará ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bob.bob  |  11. 06. 2008 00:49  | 

Pokud chceš souběžně používat souběžně víc verzí OOo, tak před instalací přesuň složku stávající instalaci (z Program Files) někam bokem, pak pusť instalaci nové verze OOo a při volbě složky pro instalaci uveď novou složku (s jiným názvem než původní verze), kam se má nainstalovat nová verze. Po dokončení instalace vrať přesunutou složku na původní místo. Tak budeš mít dvě složky se dvěmi instalacemi OOo (testuju tak souběžně chování různých OOo distribucí (original, novell, 602, Go-oo, ...).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  11. 06. 2008 07:56  | 

Rekl bych, ze staci bud zadat pri instalaci cestu, kam tu novou verzi nainstalovat (a nemusim nic stehovat, nova se proste nainstaluje do zadane cesty), nebo (mozna jeste jednodussi reseni) prejmenovat adresar se starou verzi a novou nainstalovat do implicitni cesty (a opet netreba cokoliv stehovat). Chce to trochu uvazovat, co vlastne delas

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bob.bob  |  11. 06. 2008 13:11  | 

To jsou dojmy nebo výsledek praktických zkušeností? Zpočátku se mi OOo choval při instalaci tak, že bez ptaní odinstaloval starou verzi, ikdyž jsem zadal úplně jinou cestu pro instalaci. Pak jsem někde v diskusích vyčetl mnou popsaný a nakonec i ověřený postup a dělám to tak do dnes.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xoor  |  11. 06. 2008 10:59  | 

A co jsi vypozoroval? Ja testoval jen Novell a orig. . Novell mel mnohem lepsi kompatibilitu s MS, ale zdal se mi mnohem pomalejsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bob.bob  |  11. 06. 2008 14:43  | 

Pro mě je nejpoužitelnější distribuce OpenOffice.org 2.3 Novell edition.
V různých obdobích používání OOo mám různá měřítka hodnocení, v současné době je hlavním měřítkem "inteligentní" (ale i tak v porovnání s Wordem nesmírně hloupá) práce s formulářovými poli - člověk klikne na pole, objeví se dialogové okno, kde je obsah pole (pokud nějaký je automaticky vybrán do bloku) připravený k editaci. Žádná jiná distribuce se tak nechová. (viz obr. na http://leteckaposta.cz/855020221). Rozbalovací menu (dropdown) je v OOo nepraktické a vůbec nelze použít pokud chci psát textový dokument s tímto polem bez toho aniž bych sahal na myš (fakt je pro mě záhadou, proč lidi při psaní sahají po myši kvůli každé ptákovině, místo toho aby se nezdržovali a nesundávali ruce z klávesnice).
Další verze novellovské distribuce, včetně čerstvé 2.4.1, jsou zkriplené:
- kliknu na formulářové pole a obsah pole není vybrán, takže na to musím myslet, abych se pak nedivil, že mám za slovem mezery a pak třeba tečku na konci věty)
- od verze 2.4.x novell tvrdošíjně používá špatný lokalizační balíček (i v 2.4.1 najdete v instalaci i v nainstalované aplikaci nabídky obsahující nesmyslný řetězec "!!"); příčina bude v balíčku protože jeho doinstalací do anglické verze jakékoliv mnou testované distribuce se chyba projeví. Jediným řešením je použít přímo českou instalační verzi OOo (novell IMHO jen detekuje jazyk OS a podle toho do EN verze při instalaci nacpe odpovídající lokalizaci - což je jeden z důvodů, proč je instalák od novellu tak velký).
Lepší podporu MSO beru spíš jako že by u novellu asi měla být, ale nijak se tím netrápím, OOo máme na vnitrofiremní komunikaci, vybraná pracoviště mají mají MSO a všichni prohlížeče MSO. 602 edice dle mého zbytečně komplikuje život přístupem k instalačnímu balíčku, a stejně s formulářemi zachází stejně macešsky jako ostatní distribuce (jak originální, tak novellovská od verze 2.4 a třeba i go-oo), takže mi ta podpora nestojí za ty starosti (a peníze). Pokud jde o rychlost, tak subjektivně mi to všechno přijde stejně rychlé (resp. stejně pomalé) bez ohledu, z čí dílny ta distribuce vypadne.
Pokud jde o podporu obecně, tak u novellu ji nenajdete (jedno nenápadné prázdnotou zející diskusní fórum a neaktualizované informace na WWW), u 602 to je o něco lepší ale i tak nic moc (hodnotím dle úrovně diskusního fóra, nemám předplacenou standardní podporu), komunitní portál openoffice.cz je jedno velké a nepřehledné diskusní fórum postavené na Drupalu, takže tam kulové najdete (vlastnost tohoto CMS). Obecně je komunita kolem OOo tak roztříštěná, že dovolat se podpory je v podstatě nemožné, ale portály o OOo nám rostou jak houby po dešti (nedávno vzniklo cosi z českých luhů a hájů pro anglicky hovořící) a síly se tříští. Jen pro zajímavost, podívejte se na cs.openoffice.org - přesně tohle je obraz aktivního přístupu k OOo a takových víceméně oficiálních stránek IMHO existují stovky. Ostuda - měli by mít aspoň tolik soudnosti, že když už kašlou na Web, tak ten starý balast měli znepřístupnit veřejnosti. Lepší nic než tohle.
OOo používám asi tak na úrovni lepší sekretářky (abych těm horším sekretářkám mohl připravit nějaké makro, šablonu apod.) už od dob staroffice (na OS/2). Vím i v čem je lepší než MSO (a naopak), ale že bych viděl nějaký zásadní pokrok v použitelnosti OOo, to se říct nedá. Ale jak se říká - darovanému koni na zuby nehleď. Proto teď kritikou jinak slušného balíku aplikací končím, protože to by bylo možní i na seriál....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Test 9 bezdrátových reproduktorů

Jak ovládnout Instagram

Test levných 27" herních monitorů

Jak se zbavit nepotřebných věcí na internetu