Nový Acronis True Image Home 2010 nabízí nepřetržité zálohování

Diskuze čtenářů k článku

01. 10. 2009 15:34

Acronis stále neumí jednu velmi zajímavou funkci kterou zvládá Paragon Drive Copy a sice rozdílovou kopii disku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 10. 2009 15:57

Když už někdo odklikne, že nesouhlasí s mým konstatováním, pak by mě velmi zajímal důvod... To chcete říci, že nemám pravdu a Acronis tuto funkci má? Pak mě prosím řekněte jak se k ní dostanu. Rád bych totiž používal jen jednu aplikaci jedno výrobce místo dvou aplikací různých výrobců a taky Acronis je mi nějak tak sympatičtější...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 10. 2009 16:06

Manual - česky,VIDEOTUTORIAL česky-vše na strankach Acronisu.tuto možnost měl už v osmičce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 10. 2009 16:12

Ale to je asi nedorozumění. Já mluvím o rozdílové KOPII nikoli záloze. Rozdílová kopie totiž poprvé provede plnou kopii disku a následně pak již jen v naplánovaných časech provede porovnání změn a přenese jen změny. Dalo by se to přirovnat k takovému RAID MIRROR s tím, že ten mirror se neprovádí hned, ale třeba jen jednou za den/týden podle nastavení... To má výhodu v to, že pokud nastane nějaká SW chyba na disku, pak se neprojeví ihned jak je tomu na skutečném RAIDu. Člověk má sice dejme tomu den stará data, ale 1. nemusí nic restorovat a 2. v případě SW poškození struktury dat na disku nepřijde o všechna data... Před SW problémech vás totiž RAID neochrání...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 10. 2009 16:16

S čím zase nesouhlasíte?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 10. 2009 16:34

Myslím, že už ti to tu klikají jen tak ze srandy

Kdou se mnou souhlasí, ať klikne, že nesouhlasí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 10. 2009 17:05

Jako sociologický průzkum dobrý

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 10. 2009 20:13

Doprkýnka tutorial a zjistir¨te že diferential a increnental je rozdíl.Já fakt nemíním dělat screeny lidem,Paragon co umí a neumí znám nakou dobu tak ještě jednou tutorial.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 10. 2009 20:22

Jo a doporučuji tabulku JPG,PNG A budete překvapen .Osobně mam PARAGON HDM PRO a Server - za jistých podmínek pro štouraly jde mít zdarma nebo s brutalní slevou - stačí dokazat že se vlezete do některých kriterii.Ale kdo nechape rozdíl mezi rozdílovou a incremental - ono totiž překlad toho co jsem psal je rozdílová disku - funguje přesně jak požadujete.Fakt si stahněte tu tabulku.Z jisteho důvodu je dnes pro mne favorit PARAGON nicmeně ne proto že by Acronis toto neuměl.Najedte na celou rodinu produktů a uvidíte funkce které Paragon nema ani v nej verzi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 10. 2009 20:24

Cituji - Já mluvím o rozdílové KOPII nikoli záloze. Rozdílová kopie totiž poprvé provede plnou kopii disku a následně pak již jen v naplánovaných časech provede porovnání změn a přenese jen změny. Dalo by se to přirovnat k takovému RAID MIRROR s tím, že ten mirror se neprovádí hned, ale třeba jen jednou za den/týden podle nastavení...

Ano přesně toto Acronis ma i s upozorněním jaký je rozdíl v konzumaci místa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 10. 2009 20:38

Tou konzumace místa jsem myslel že na strance x v manualu najdete jaký je rozdíl v konzumaci místa v případě zalohy kdy udělame full backup - ono kupodivu full backup je prostě kopie a pote provedeme porovnání změn a přenesení změn.Hned na to je upozornění v čem je rozdíl vůči incremental.Pochopil by jste to kdyby jste si uděla Secure zone v Acronisu a Backup capsule v Paragonu a narval tam zalohu,rozdilovou kopii a vollaaa zjistite že jedno jest ale každý ma jine pojmenování pro věc ktera je totožná a to u X věcí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 10. 2009 16:38

Vy stále mluvíte o zálohách, které Acronis provádí do soubrů. Já mluvím o fyzické kopii disku a nějaká konzumace místa mě netrápí (mám dva kapacitně shodné disky). Já můžu danou kopii disku vzít a okamžitě používat, kdežto ze zálohy je nutné ještě provést obnovu. Zálohy jsou většinou prováděny do souboru nebo chráněného prostoru viz secure zone, kopie disku je prostě kopie 1:1, to sice Acronis taky zvládne, ale ne tak elegantně. Paragon totiž kromě bitové kopie umí i porovnat FAT či MFT data a na základě rozdílů pak přenese pouze změněná data. Lze dokonce nastavit aby sektory označené nově jako prázdné nemazal, zapsal pouze označení a tím se ušetří čas. Zkuste dělat každý den kompletní bitovou kopii 1TB disku... Umí toto Acronis?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 10. 2009 19:53

Naposled manual.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 10. 2009 19:55

Bitova kopie volba.Ano v Acronisu je.Uplně stejně jako v ADD.Ůnavné.A rozdilová kopie bitové kopie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 10. 2009 19:55

Oprava - rozdílovka bitové kopie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 10. 2009 19:57

Označení sectorů jako prazdných - v pokročilem nastavení + v možnosti co ma Acronis se sriptováním - spouštět linuxové scripty.Jo vy v linuxu moc nefrčíte?Váš problem - ne acronisu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 10. 2009 20:00

Jinak doporučuji se mrknout na rozdíl mezi Acronis true image home a celou řadu ktera ma stejnou filozofii jako home - což je i recenzovaný produkt a další produkty od nich- řekl bych že budete fakt překvapenej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 10. 2009 20:42

Jo už chapu vy nevíte o volbě add new image to boot disk.a tam je věc ktera je pro někoho nepohodlná a pro někoho v pohodě.Bez bootmanagera jejich se k teto volbě NIKDY nedostaneteI I bez něj byl haček že mam disk D který ma být diskem z něhož se rozjede zaloha cečka,za předpokladu že samozřejmě mame další particii -secure zone. .Mrkněte na volby quick recovery a co ma být disabled když si to dobře nastavíte.Potom spuštění trvá do 5 minut místo dvacíti.Ale v podstatě oba Acronis i Paragon potom dělají to samé.Ja ale favorizuji Paragon protože všechno dělam z livka,pokud je standartní hardware a to jeho livko je prostě perfektní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 10. 2009 23:38

myslite neco jako

$ rsync /source /destination

nebo

$ rdiff-backup /source /destination (vcetne inkrementalnich)

sice to neni barevne a klikaci, ale svuj ukol splni na jednicku. A ted me rozcupujte

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 10. 2009 17:02

A zde je právě vidět rozdíl mezi kopií a zálohou. rsync provádí kopii a rdiff-backup zálohu.

Mě se jedná spíš o něco jako

rsync -av --delete

Jen nepoužívám Linux, tak nevím jestli takto lze zálohovat konkrétní disk včetně informací o struktuře dat (kde co leží, jak je disk rozdělen na partitions a pod...)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 10. 2009 20:47

Jinak existují věci jako dd for win což by po nastavení vaše požadavky splnilo,nebo clonezilla.Absolutně žadný problem.Struktura dat,partitions atd.Jde tam specifikovat jak se chovat v připadě nejen prazdných ale i vadných sectorů atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 10. 2009 18:36

Ja teda hlavne nevidim rozdil mezi rozdilovou kopii a rozdilovou zalohou. Zaloha je vzdycky kopii. A je-li rozdilova, je tedy rozdilovou kopii.

Napada mne jediny rozdil: provede-li nekdo zalohu (jakoukoli, treba i rozdilovou) tak, ze po jejim dokonceni puvodni, ostra data smaze, nejedna se o zalohu ale o kopii. Pak by tu rozdil byl, ale proc by to kdo delal?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 10. 2009 14:27

Ano, rozdílová kopie oproti rozdílové zálohy neuchovává předchozí stavy. Proč by to někdo dělal? No protože to stačí. Navíc ze zálohy se musí provést obnova, která je zdlouhavá a v některých případech i složitá. Existence fyzické kopie disku má tu výhodu, že např. při bootu vyberu druhý disk a najíždím systém. Žádné obnovy, žádné "dosové" aplikace, a opětovné restarty, prostě okamžitý náběh. Samozřejmě, že existují i nevýhody například zmiňovaná existence "jen" poslední zálohy, ale zase si nemusíte dělat problémy s hlídáním volného místa. Prostě každý způsob má své klady i zápory. Diskuze se ale stočila od konstatování, že Acronisu tato funkce chybí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 10. 2009 15:09

Že by konečně Time Machine pro WIndows?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 10. 2009 15:23

V Acronisu šlo přes script v něm nastavit incrementalky co 5 minut už nějakou dobu.Takto je to jenom přiblížené normalním lidem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 10. 2009 15:25

A znáš Rollback RX?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor