Novell má nejlepší reklamu na Linux - Lord of the Net

Diskuze čtenářů k článku

nereknu  |  21. 01. 2005 10:28  | 




Tux: Seru na to jdu domů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zajdee, zajdee  |  21. 01. 2005 10:39  | 

To video je dobry

Kdyz se ke mne vcera vecer dostalo, nestacil jsem se divit, co vsechno jsou schopni lide vymyslet na propagaci :)

Lord of the Net: The Two Servers doporucuji vsem ke shlednuti, jen by to pro nektere Cechy mozna bylo potreba opatrit ceskymi titulky, pro uplne pochopeni pribehu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boogie  |  21. 01. 2005 10:50  | 

Na rozdil od tolkienovy pohadky v realnim svete zvitezil Mordor :) At zije Bill, dava nam chleb a hry :*

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mysel, Mysel  |  21. 01. 2005 11:01  | 

Nevím jak Vám, ale mě dává chléb zaměstnavatel a většinu her Deviance..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Redmarx  |  21. 01. 2005 11:14  | 

souhlas

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boogie  |  21. 01. 2005 11:20  | 

Chleb - 90% systemaku by bez Mordor Windows nemela co na praci :)
Hry - 99% her bezi jen na Mordor Windows :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  21. 01. 2005 11:33  | 

Hmm, možná 90% těch, co neumí nic jiného a proto pochelbují MS, z těch 90% cca 20% umí více než jen Windows a těch 80% ať jde makat jinam. Měl jsem možnost občas potkat "správce" a bylo mi na bli*í, kolik dostávají pěněz za nicneumění.
A hry?  Už se objevují i hry pro Linux, je jen otázkou času, kdy jich bude více.
Ať žije Microsoft (ale raději na marsu).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  21. 01. 2005 15:23  | 

Hehe, to je dobrý "90% neumí nic jiného než XYZ a proto pochlebujou XYZ", tomu říkám brilantní logika  Jé to byly doby kdy mi rodiče dávali peníze a já se mohl hrabat nerušeně v kompech či studovat XYZ aji UVW aji FíPsíChí jzme se učili ...  Zajímavé je, že těch 10% co dělá UVW umí většinou aji XYZ a přitom ne že UVW pochlebujou... oni ho VZÝVAJÍ, ale kdyby ho jen vzývali, voni i nadávají všem že dělají COKOLI JINÉHO NEŽ UVW, když přece UVW je NEJLEPŠÍ a všechno jde v UVW lépe než v XYZ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
elipsoid, elipsoid  |  22. 01. 2005 02:50  | 

Amen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  21. 01. 2005 11:26  | 

ano, jeste se tim piratstvim chlubte

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
arny71  |  21. 01. 2005 14:27  | 

Co se divite, takova je proste realita.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kvak  |  21. 01. 2005 14:47  | 

Mne tedy Bill zadne hry nedava, natoz chleb.
Billa vubec nepotrebuju a vubec nezavidim tem, kteri ano.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
netreba  |  21. 01. 2005 10:59  | 

zive jako vzdy obevilo ameriku d: kdy bude novinka o vynalezu parniho stroje ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondřej  |  21. 01. 2005 11:15  | 

Jak jsem psal už do diskuse na abclinuxu.cz, kde se to dneska taky objevilo, ten soubor mám na disku už 5.4.2004.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  21. 01. 2005 11:25  | 

a verili byste, ze teo video stale drtiva vetsina ctenaru nezna? Ostatne vcera mi ho nadsene poslala (jen odkaz samozrejme) jedna uzivatelka Linuxu. Myslim, ze prave diky tomu, ze si toho vsiml nekdo u nas se ta zprava objevila tady, na rootu i na avclinuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  21. 01. 2005 11:25  | 

a verili byste, ze to video stale drtiva vetsina ctenaru nezna? Ostatne vcera mi ho nadsene poslala (jen odkaz samozrejme) jedna uzivatelka Linuxu. Myslim, ze prave diky tomu, ze si toho vsiml nekdo u nas se ta zprava objevila tady, na rootu i na abclinuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Equica  |  21. 01. 2005 12:40  | 

Presne tak!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zbl  |  21. 01. 2005 18:33  | 

Na abclinuxu.cz to bolo uvedene 30.10.2004 v diskusii ako reakcia na inu parodiu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p  |  22. 01. 2005 12:56  | 

hele, abicko ctu a tohle supr video jsem neznal

ted ho znam, takze diky Zive.

co jeste tak zkusit zredukovat pocet zpravicek a clanku co obsahuji slovo Microsoft aspon pod 10 % ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  21. 01. 2005 11:31  | 

Linux je tak super "skvělý", že ho proto používá celých 0.7% uživatelů Není to pro linuxáky dobrá zpráva?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  21. 01. 2005 11:43  | 

IQ větší než 150 má ještě méně než 0.7% lidí. Není to pro ně dobrá zpráva?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  21. 01. 2005 11:51  | 

To s tím IQ by byla jistě dobrá zpráva. Zato to o těch 0.7% uživatelů něčeho co už existuje tak dlouho jako linuch? To je spíš k pláči nebo ještě lépe k smíchu. Je vás jako do mariáše

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  21. 01. 2005 14:09  | 

Nevidel bych to tak cernobile a zalezi taky na tom kdo to pocita .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zbl  |  21. 01. 2005 18:34  | 

U nas to pouziva 60% ludi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bob.bob  |  24. 01. 2005 08:35  | 

Zalezi na tom, kde procenta pocitate - u nas doma ma linux 100% ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ssssssssss  |  21. 01. 2005 14:28  | 

a tech 0.7% s iq nad 150 jsou tak blby ze plytvaj sve iQ na zvladnuti beznych ukonu s PC misto toho aby ho meli na praci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  21. 01. 2005 14:43  | 

Presne proto, abych nemusel plytvat casem s nastavovanim Windows, aby mi sit jela jak ma a aby mi system stale nepadal a mohl jsem se venovat vyvoji sw v jave, prave prechazim na Linux. Zatim mam oboji, protoze Linux mam cerstve a zatim jsem si jen daval sw, ktery potrebuju a nastavoval gui, tak jak jsem ve Windows nemohl. Sice mi to asi den vzalo, ale stalo to za to. Hry uz prilis nehraju, takze mi asi v linuxech nic chybet nebude.
Myslim, ze predstava, ze na Linux se tezko ovlada, jsou prezitek, kteremu jsem taky donedavna veril. Ale v KDE se dela fantasticky a vypada taky lip nez rozhrani Windows. V neposledni rade mam jadro optimalizovane pro AMD A64.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  21. 01. 2005 15:10  | 

Tak jestli pro vás je problém nakonfigurovat WIN XP aby věčně namrzly a jestli je pro vás složitě nastavit pod nimi síť, asi nemá valnou cenu abyste vůbec na něčem tak "složitém" pracoval a jistě pro vás je jediné řešní - přejít pod ten nejintuitivnější a uživatelsky nejpřívětivější systém na světě a snadi v naší galaxiii. To jest na SČOT s několika dráty a dřevěnými kuličkami na nich.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  21. 01. 2005 15:27  | 

No co dodat...  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  21. 01. 2005 18:08  | 

Nejsem sitovy specialista, takze se snad nemuzete divit, ze mi nastaveni samby, ftp pro jednotlive uzivatele a pripojeni projectovych disku bude chvili ve zcela novem systemu chvili trvat.
No a jeden den konfiguraci gui klidne obetuju. Na Windows jsem si ho taky postupne upravoval, tak aby mi vyhovovalo, celou dobu, co jsem je mel a chtel jsem, aby mi se linux rychle a efektivne ovladal a aby dobre vypadal. Odstranoval jsem sw, ktery jsem nepotreboval. Zkoumal na co jsou jednotlive programy, nastavoval IM, instaloval dock, aby vypadal jak ten v MacOS X. Nastavoval gesta, abych mohl vse ovladat mysi. Hledal hezke ikony a themata na netu apod.
... urcite jsou lide (jako vy), kteri tohle zvladnou za hodinku, ale ja pouzivam comp vyhradne na praci s medii a programovani v jave (k tomu by mi nestacil asi ten srot, o kterem pise vas kolega v predchozim prispevku), takze nastavovani systemu neni moje silna stranka. Vy vsichni mate urcite taky sve slabsi stranky a jen idioti (nekdo jako vy) se vam smeji, ze nejste ve vsem nejlepsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  21. 01. 2005 16:00  | 

Kde jinde nez v registrech se nastavi napr. "SecondLevelDataCache" v NT based systemech pokud mate CPU s cache vetsi nez 256kb? Ten problem je tady od NT4 a porad se to musi dobastlovat do registru rucne. Myslel jsem ze windows vyuzivaji HW naplno (vsude o tom ctu) a ono je to naopak a windows vlastne degraduji Vas PC, pokud se v nich nechcete vrtat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  21. 01. 2005 16:42  | 

To me zajíma. Mohl byste to prosim rozvest ? (Bez ironie)

Díky
Tom

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ert  |  21. 01. 2005 18:12  | 

LOL
http://support.microsoft.com/kb/q183063/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  21. 01. 2005 19:11  | 

Pokud je tvuj usmev smerovan na moji adresu, tak mohu doporucit http://www.winguides.com/registry/display.php?id=116&filter=plain

Pripadne to nech prezvejkat google .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Reiser  |  21. 01. 2005 20:24  | 

Delate si srandu, ze se bavite o produktu z roku 1996 ? (Winnt).
Windows 2000 jsou obrovsky kus vpred. a o nicem nizsim se nema cenu bavit (jak stanice tak servery). Ja se taky nebavim o Redhatu 5.0.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  21. 01. 2005 20:37  | 

Sorry ale proc se bavit s clovekem (s Vami) ktery hned urazi a ani neumi cist?

Mate tam JASNE NAPSANO pocinaje Winnt a problem stale trva (plati i pro W2k a XP).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala  |  22. 01. 2005 12:40  | 

Ano, ale musis to cist cele. Cituji z WinGuides:
"Note: This tweak is only useful for older processors with the cache located external to the CPU."
Tohle se asi normalnich procesoru tykat nebude, ze ?

Pokud ti to nestaci, tady je kousek ze stranky M$:
"t is only useful for computers with direct-mapped L2 caches. Pentium II and later processors do not have direct- mapped L2 caches."

Zrejme pouzivas na pocitaci s WinXP procesor Pentium I a nejakou externi L2 cache, ze

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  22. 01. 2005 13:59  | 

OK jsi proste Windowsman borec.
Ne XP na pc nemam, ja windows nejak nepouzivam . Dalsi veci je ze to byl proste priklad, prvni vec co mne napadla a rozhodne neni jedina.

V registrech se proste hrabat musis. Vzpominam si na reseni jedne bezp. chyby v souvislosti s radenim nejakeho cerva (NT based systemy, neni tomu rok) kde se muselo rucne sahat do registru a cosi zakazovat, protoze microsoft mel spoustu casu na vydani bezp. aktualizace . Ted ale nesedim u win, takze ti nereknu podrobnosti.

Pro vrtaky: NT based systemy jsou NT 3x, NT 4.0, W2k, XP, Longhorn .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  21. 01. 2005 20:41  | 

A jeste neco, o NT4 ma porad cenu se bavit coz je zrejme i z prodluzovani podpory az do 31.12.2004 a jeste 2 roky navic formou placeneho supportu. FYI porad se pouzivaji a to v bankovnim sektoru a ridicich systemech :-p (a spouste dalsich).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sick_of_CT  |  22. 01. 2005 01:42  | 

haha, degradace jak noha - citatace z nize odkazovane stranky MS o tomto "problemu":


"SecondLevelDataCache records the size of the processor cache, also known as the secondary or L2 cache. If the value of this entry is 0, the system attempts to retrieve the L2 cache size from the Hardware Abstraction Layer (HAL) for the platform. If it fails, it uses a default L2 cache size of 256 KB. If the value of this entry is not 0, it uses this value as the L2 cache size. This entry is designed as a secondary source of cache size information for computers on which the HAL cannot detect the L2 cache.

This is not related to the hardware; it is only useful for computers with direct-mapped L2 caches. Pentium II and later processors do not have direct- mapped L2 caches. SecondLevelDataCache can increase performance by approximately 2 percent in certain cases for older computers with ample memory (more than 64 MB) by scattering physical pages better in the address space so there are not so many L2 cache collisions. Setting SecondLevelDataCache to 256 KB rather than 2 MB (when the computer has a 2 MB L2 cache) would probably have about a 0.4 percent performance penalty."

priste tady neplaste s takovyma volovinama

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ritchie, Ritchie  |  21. 01. 2005 17:00  | 

Zvláštní, Linux si dokážu nastavit přesně k obrazu svému, u Windows jsem to nezvládl. Asi to s uživatelskou přívětivostí Windows nebude tak žhavé. Proč nedokážete pochopit, že když Windows vyhovují vám, tak nemusí vyhovovat ostatním a jsou pro ně horším OS? Méně intuitivním, méně výkonným, obtížně zabezpečitelným, graficky nenápaditým, atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  21. 01. 2005 17:55  | 

Nevim, ale mam pocit, ze jsem nepsal, ze mam XP. To jste si asi vymyslel, i kdyz Win2000 jsou jim hodne podobne co se vnitrku tyce. Jinak ja proste nehodlam travit cas tim, ze do nekonecna pripojuju sitove disky jednotlivych projektu, ktere se mi odpojily protoze jsem se nekdy nepripojil pres lan, ale pres gprs, i kdyz mam nastavene, ze maji zustat pripojene jakmile jsem znovu na siti. Windows pada, kdyz prepnu sitovku na 100Mbit misto 10Mbit, i kdyz je to 100Mbit sitovka a Linux to zvlada, jak jsem zjistil.
Jinak, co se tyce userfriendly, nejlepsi mi prijde Mac OS X. Mozna dalsi pocitac, ktery koupim bude prave Apple.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abyssal  |  23. 01. 2005 15:48  | 

No LOL. Aby sa Petr the second neozval na diskusiu o Linuxe na zive... Ja sa stavim, ze on v skutocnosti Linux pouziva a ma v crone nastavene nieco ako:
perl -e 'if (`lynx -dump http://zive.cz/default.asp` =~ /linux/i) {do_elisa_reply();}' a bavi sa na tom, ako elisa UI-bot sklada odpovede a ludia na to odpovedaju

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge..  |  21. 01. 2005 11:53  | 

Jednak asi nema smysl prit se s vami o tom procentu, je vice nez zrejme, ze jste si jej jen vycucal z prstu.
Sila linuxu je prozatim jinde nez na desktopech domacich uzivatelu. Hovorim zde o spolehlivych Serverech zajistujicich ruzne sluzby pro desktopy (byt (zatím) nejcasteji bezicich na Windows).

A druhak, co má prosím trzní podíl spolecného s kvalitou SW produktu tak jak je obecně vnímána?? Není popularita MSWindows spíše způsobena aspekty jako:
1- každý kalšle na to jak jsou ekonomicky nevýhodné, protože si je prostě ukradne
2- ze skolní system (nejen u nas) zastava na jednicku funkci propagacniho oddeleni Microsoftu) produktů microsoftu.
3- otbízne narusitelné závislosti UzavrenyFormatDokumentu-MSKancelarskyBalik, WinAplikace/MSKAncelarskyBalik-OSWindows, atp.?

IMHO kvalitativní ukazatele se v trzním podílu nemají sanci nijak projevit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  21. 01. 2005 12:13  | 

Jen říkám co jsem četl. Nic si nemusím cucat z prstu. Ostatně jako linuxák byste snad měl brát vážně informace které jsou např. na vaší snad nejlepší stránce a sice na ABClinuxu.

http://www.abclinuxu.cz/clanky/show/29247

Netvrdím že tržní podíl musí nutně znamenat kvalitu a ani netvrdím že jsou Windows kvalitní. Tvrdím jen že linux je pro uživatele zkrátka a dobře mnohem méně ovladatelný a mě prostě příjde, že sama komunita linuxářů způsobuje, že k linuxu má hodně lidí včetně mě v podstatě odpor. A proč to tak je? Protože děláte mnoho povyku pro nic. Z každé i té nejmenší věci která se okolo linuxu stane jste schopní udělat málem třetí světovou válku. Zato když se najde nějaká chyba a ž jich není ani v linuxu málo, to jste tiší jako pěny a nebo to v lepším případě zahráváte do autu. Jako třeba na dalším odkazu

http://www.linuxworld.cz/lw.nsf/ID/C9EBC58C8A306DDAC1256F8C00535E8B

Jinak abyste věděl, tak právě píšu také z linuxu. Zpravidla jednou nebo dvakrát týdně do něho nabootuju abych stáhnul x mega oprav a abych se pobavil. Po chvilce koukání se na tu náhražku OS se opět rád vrátím do Windows a je mi hned fajn.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  21. 01. 2005 12:35  | 

načo stahuješ x mega opráv, keď linux aj tak nepoužívaš?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  21. 01. 2005 13:27  | 

Protože i když něco nepoužívám, nemám rád díry jako do ementálu i třeba v tom linuxu. Ty snad máš rád děravý programy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  21. 01. 2005 14:14  | 

V posledni diskuzi jsi neodpovedel, takze cut&paste casti o update:

K updatovani Ubuntu bych mel jediny dotaz: sluzba "Windows Update" Vam updatuje vsechno vcetne Acrobatu, Photoshopu, CADu, InDesign, MS Office, Hry, utility a drivery k HW?? Pokud ano, tak jste jediny clovek na teto planete kteremu to windows update dela. Kdezto Ubuntu updatuje vsechno, Windows update Vam muze aktualizovat akorat kalkulacku, jadro systemu, IExplore a par stupidnich her o ktere vlastne nikdo nema zajem, ale porad jich je vic a vic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  21. 01. 2005 14:36  | 

Samozřejmě že mě to všecko windowsy automaticky neupdatují, ale není problém to u některých programů jako autoupdate povolit. Myslíte že to je tak složité??? Dělá to dokonce spousta freewaru pro windows. Tak z čeho tady chcete člověče dělat takovou vědu? Jinak o stupidních hrách by se dalo diskutovat. V Ubuntu jich pár je a nejde je vykopat, protože jsou na nich závislé další programy. A tak ty kraviny typu MINY zbytečně zabírají nevím kolik míst. Ve WIN je nemám, protože jsem je nechtěl mít a tak jsem ty pitomosti jednoduše odinstaloval. Proč to nemůžu udělat třeba i v Ubuntu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  21. 01. 2005 15:00  | 

V Ubuntu to nemuzes udelat proto, ze ho vubec nepouzivas , tak to pises v prispevku nekde nahore .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  23. 01. 2005 17:11  | 

No to souhlasí, nepoužívám to. Stačilo mi si to trochu víc prohlídnout abych poznal že inux je požád shit a nezmění to ani fakt že jde o klon Debianu namísto podělanýho shitu MDK Ale ty hry jsem chtěl vykopat hned po prvním spuštění Ubuntu a nešlo to je vyházet. Takže to vím docela dobře i když už to nepoužívám a dokonce jsem to včera smáznul z disku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Filip  |  21. 01. 2005 14:41  | 

Některé ovladače hardwaru se skutečně aktualizují přes Windows Update. Je jasné, že jsou ty aktualizace dostupné i přímo ze stránek výrobce. Řekl bych ale, že je tato možnost hrazená, a proto tam nejsou všechny.
A ten zmíněný MS Office má svoji aktualizační stránku, která funguje na stejném principu jako WU. Našel byste ji na http://officeupdate.microsoft.com. A ještě bych dodal, že odkaz na tyto stránky je uveden i na stránce WU.
Jinak bych tam samozřejmě ostatní software nehledal (tzn. není tam).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  21. 01. 2005 14:49  | 

Pokud jsem k něčemu stahoval nové ovladače, tak jsem ani jednou nenarazil na to, že bych musel výrobci některého svého hw za ovladače platit. Jesti máte jiné zkušenosti nevím, třeba ano, ale já jsem se s tímto placeným updatem ovladačů skutečně ještě nesetkal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Filip  |  21. 01. 2005 16:04  | 

Asi jsme se špatně pochopili. Já myslel hrazené ze strany výrobce hardware. Tedy že (pradvěpodobně) on musí platit za uvedencí svého ovladače v systému WU. Jinak si neumím představit proč tam normálně nejsou všechny.
Každopádně já jsem nikdy za update na WU platit nemusel (když nepočítám platbu za internet) .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  21. 01. 2005 14:58  | 

vim co je windows-update i co je office-update a stejne tak vim ze spousta programu pro windows ma auto-update, ale neni tech updatovacu nejak moc?

Pointa byla v tom ze pomoci apt-get (ubuntu je myslim na debianu) updatujes vsechny programy, nejen kernel jako ve windows-update a tudiz nelze ani nahodou srovnavat objem prenasenych dat. Pokud to chces porovnat, nastav si vsechny ty acrobaty a ja nevim co jeste pouzivas na kazdodenni aktualizaci a uvidis kolik mb to je.

Dalsi veci je ze chyby v opesource SW se odstranuji hned po nalezeni a neceka se "na spln mesice" jako u windows patchu a proto bude tech zaplat proste vice, jak do poctu (kazdy program ma vlastni) tak do objemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  21. 01. 2005 15:19  | 

Pointa v tom je asi pro každého z nás jiná. Já třeba nestojím moc o to aby se něco instalovalo automaticky. To platí jak pro winy, tak pro linux. Když použiju apt-get, tak prakticky nemam jinou možnost než povolit aby nainstaloval všecko co právě najde a nebo to všecko odmítnout. Jestli to tedy jde nějak vybírat nevím, tak proto pokud toho je víc co bych musel opravit, použiju k tomu radši Synaptic. Ovšem nedělal bych z toho nějakou tak převratnou věc, abych kvůli apt-get nebo kvůli autoupdatu linuxu na něj přecházel. Zase si to třeba nepamatuje nastavení fontů Ztrácejí se mi záhadně oblíbené stránky ve FF a je to plný dalších chyb. Grafika i přez nainstalovaný ovladače NVidie vypadá děsně. Barvy to má šílený. Oranžovou vidím skoro rudě a rudou pro změnu málem tmavě hnědě... Mluvím konkrétně o Ubuntu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  21. 01. 2005 15:52  | 

apt-get je jedna z moznosti (to uz musis slovickarit?). Ano synaptic je to prave (mne staci aptitude).

Co si nepamatuje nastaveni fontu? Ubuntu-live spoustene z CD ?
Pokud se ti straceji oblibene ve FF, tak si otestuj disk , tohle FF nedela.
Definuj "děsně".
Zkalibruj si monitor .
Proc prave Ubuntun, nemel jsi "vcera" nahodou SUSE a predtim RH a predtim xy? Co te vede k tomu stridani dister?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  23. 01. 2005 17:21  | 

Ubuntu Live nemyslím Dělá to instalovaný Ubuntu a skutečně se čas od času stane že ze záložek u FF zmiznou oblíbený stránky. Stejně tak se záhadně mění velikost fontů a občas se sám nastaví jiný font, než které mám vybrané. Respektive stávalo se to. Ubuntu jsem včera smazal a nemíním to znova instalovat. Možná až vydají novou verzi. Tu si třeba zkusím abych to viděl. Tohle distro má jinak celkem moje sympatie a je to asi poprvé co můžu říkat, že se mě něco z linuxu docela líbí. Nemám ale jedinej nápad jak bych na tom mohl něco začít dělat, takže na linux kašlu dál. A rozhodně linuxu nazačnu fandit. Už třeba proto že z něho linuxáci dělají nový náboženství svýma kecama, které nemají niřím podložené a jak je vidět z toho kolik jich je, 96% lidí jim na jejich žvanění kašle a linux nechtějí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Let_Me_Be  |  21. 01. 2005 16:09  | 

No a proto rozumni lide pouzivaji Gentoo linux. Ten nikomu nic nenuti a dela presne co po nem clovek chce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michich, michich  |  21. 01. 2005 23:07  | 

APT samozrejme taky nikomu nic nenuti a spravce systemu ma jeho chovani plne pod kontrolou. Snad byste neveril necemu, co o GNU/Linuxu tvrdi Petr II.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  21. 01. 2005 22:49  | 

Ehm nechápu.
apt-get update - zaktualizuje databázi programů
apt-get -s upgrade - ukáže mi, co chce upadtovat
apt-get install balicek1, balicek2 - nainstaluje aktualizaci balicku1 a balicku2 které jsem si vyzobal z předchozího kroku. Kde se zdá být problém?
A to, že se stáhnou všechny bezpečností updaty ve všech programech najednou je pro naprostou většinu lidí výrazná výhoda.
A miny rozhodně odinstalovat jsou. Musí se s nimi ale odinstalovat metabalíček gnome-games (nebo jak se to v Gnome jmenuje) který sám o sobě je prázdný a jen závisí na všech hrách a tím zajišťuje, že se nainstalují (je pak možné snadno nainstalovat všechny hry pomocí apt-get install gnome-games).
Co se týče toho mohutného stahování - nemáte ve zdrojích nějakou vývojovou verzi kde se stahují i nové verze? To množství je mi podezřelé. A tomu by nasvědčovalo i to občasné blbnutí programů. Co máte v /etc/apt/sources?
Ad divné barvy - zkuste nabootovat Knoppix zda to tam taky blbne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  23. 01. 2005 17:36  | 

Rozuměj, neznám různý přepínače poku jsou a ani jsem se o to moc nezajímal. Vím taky co dělá apt-get update a apt-get upgrade. Nejsem úplně na šišku. Jak bych ale měl nebo neměl podle výpisu té update databáze vybírat a zakazovat co se má nebo nemá updatnout když je toho kolikrát plná konzole? Abych to nemusel dělat v ní, začal jsem to v těchto případech dělat Synapticem, kde jen zatrhnu co se updatovat smí a co ne. Je to přehlednější a hlavně to je hned. Nemusím číst tři prdele nápovědy abych zjistil ty přepínače pro konzoli.

Těch pár kravin co jim říkáte hry nejdou odinstalovat. Mě to psalo že na tom je plno jiných programů závislých. Měl jsem v Ubuntu GNOME. Možný je že to jde v Kde ale neměl jsem ho a nelíbí se mi to. Je to mnohem horší varianta WINDOWS, s tím rozdílem že wokna aspoň fungujou, což Kde obyčejně nedělá. Když jsem kdysi blbnul s MDK, Kde mrzlo co deset minut

Jak jsem se dočetl na stránce Ubuntu a jak jsem nakonec sám viděl, ono se nainstaluje z jednoho CD v podstatě jenom minimum a ten zbytek se asi dotáhne ze serveru. Proto toho tolik stahujete když si Ubuntu instalujete. A asi se okolo té distribuce dost pilně maká, vzhledem na počet oprav. Na stránkách psali že chtějí každého půl roku vypouštět novou verzi a tak asi dost balíčků bude v testovací fázi. Do /etc/apt/sources jsem si dal i debianovský zdroje balíčků. Ono toho tam je mnohem víc než pro samotné Ubuntu a když jsou to distra na stejném základě, proč si něco z Debiana taky nezkusit že

Barvy skutečně blbnou a třeba na fotky nemá ani cenu v tom koukat. Není na nich takřka nic vidět.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  23. 01. 2005 18:22  | 

V skutocnosti je graficke prostredie Windows mnohem horsi varianta KDE. Je to len taka nahrazka a da sa pouzivat jedine s programami ako Powerpro alebo Macro ToolWorks.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  24. 01. 2005 10:01  | 

Podivej, ja pouzivam linux od roku 1995 a KDE od jeho prvni verze a nikomu nenutim commandline , ale s padajicim KDE strilis hodne vedle. Ja vubec nevim co je to vytuhnute KDE a to delam ruzne psi kusy (jadro mam patchovane zbesilostmi o kt. si ani neslysel) a cele to bezi na unstable vetvi debianu bez problemu. Obcas zazlobi upgrade coz vyresim za par minut (delam jednou za mesic), ale problem typu XP-SP2 neznam. Neni cely tvuj problem spusoben rukama? Nic ve zlym. Pouzivej to co umis (a mas k tomu licenci) a budes mit hodne casu a dusevni pohody.

Na druhou stranu s windows porad prichazim do styku a nevadi mi to, aspon mam prehled a nekritizuji nezname , ale porad se nemohu zbavit dojmu, ze vse co je v XP, nebo prichazi jako novinka v Longhornu jsem uz nekde videl a co vic, pouzivam to uz nejakou dobu . Ja se nebavim o tom ze adobe nedela (opravdu na to nedelaji?) linuxovy Photoshop, bavim se o operacnim systemu .

Uz v predchozim prispevku jsem psal o aptitude a Synaptic-u, tvuj problem je v neznalosti . Neposlouchej kecy o prikazove radce a pouzij to co ti vyhovuje a je pro bezne lidi (Synaptic), stejne je pod tim apt-get a dpkg .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Siky  |  21. 01. 2005 14:14  | 

Nemam rad deravy programy a proto pouzivam Windows, kde ma kazdy SP 'jenom' 130MB

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  21. 01. 2005 14:41  | 

Po instalaci FC 1 a pak FC 2 jsem natahal ihned do počítače cca 320 Mb oprav ještě dřív než jsem měl poprvé ty dvě distribuce nabootované. Pak jsem denně tahal další a další opravy a často i opravy předešlých oprav. V Ubuntu už ani nemluvím kolik jsem toho natahal před prvním bootem do toho linuxu. To těch pár mega v SP 1 a 2 je proti tomu nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  21. 01. 2005 15:13  | 

Koukam ze flamujes jak se patri , jednou ti to clovek vysvetli a jdes flamovat o kousek dal. Skoda casu straveneho diskusi s tebou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  22. 01. 2005 13:57  | 

Len doplním, čo už niektorí ľudia uviedli vyššie. Predpokladám, že si si inštaloval celé kategórie programov - čo je pre neznalého človeka normálne. Lenže 90 % z nainštalovaných programov určite nebudeš používať. Možno budeš používať len 2 - 3. Koľko textových editorov tám maš nainštalovaných? 5? Koľko poštových klientov ? tri alebo štyri? Koľko programov na prezeranie obrázkov? Koľko sieťových utilít, o ktorých nevieš ani na čo sú? Koľko máš window managerov (KDE, Gnome, Icewm, blackbox...)? Keby si rozdelil na aké programy ide tých x MB opráv či na tie čo potrebuješ alebo také čo nepotrebuješ, tak potom by si to mohol porovnávať s windowsami.
Ináč poviem ti tajomstvo - nehovor ho nikomu. Tzv "deravý linux" (ako si ho nazval) je stále omnoho bezpečnejší ako zaplatovaný windows, takže môžeš kľudne spať. Možno keby si ho mal na nejakom kritickom servery, tak nepoviem...
A aj tak nerozumiem načo ten linux aktualizuješ keď ho nepoužívaš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  23. 01. 2005 17:43  | 

To mě podceňuješ. Neinstaluju nic co bych nepotřeboval. Trochu po těch mých linuxových pokusech taky vím co je nebo není potřeba a tak si balíčky vybírám sám. Jeden editor stačí, stejně jako mám jen jeden browser a jednoho počťáka. GIMP zakazuju instalovat taky když je na dvě věci. Linux jsem aktualizoval jen abych si ověřil kolik denně musíte natahat oprav. Co na tom je divného? Lepíte to, to je fakt, ale za dejme tomu půl roku bych dotahal odhadem deset kompletních instalací linuxu. Takže se zase nemáte moc čím vytahovat. Je to jedna obří díra, ten váš slavnej linuch. Jak říkám, obří díra a nic jinýho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  24. 01. 2005 10:40  | 

Je tu ovsem nekolik zpochybnujicich otazek
1) Porovnavas to s upgradeovanim _vsech_ aplikaci ve Wirech?
2) Byly to vsechno bezpecnostni update, nebo nejake novejsi verze programu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vd  |  23. 01. 2005 20:01  | 

omlouvam se, ale neda mi to.

2 petr II: Ty jsi ale <>, jenom placas voloviny. Jenom naprosty dement, ktery ma furu volneho casu si nainstaluje dva systemy a ten druhy system jenom proto aby ho mohl patchovat. A argumentovat proti tomu vetou, kterou jsi napsal je proste absurdni.

"Protože i když něco nepoužívám, nemám rád díry jako do ementálu i třeba v tom linuxu. Ty snad máš rád děravý programy?"
- precti si to po sobe jeste parkrat a pak pochopis, ze placas naprostou volovinu. Kdybych se ridil podle tvoji filozofie, tak bych si stahnul kazdou betaverzi (i programu - a hlavne tech - ktere vubec na nic nemam) nejakeho programu a ukajel se nad tim, ze si ho muzu zapatchovat.

To chce chladnou hlavu. Pokud se podivas do tehle diskuze, tak jediny, kdo tu zacal flamovat, nadavat, byl nejaky uzivatel OS Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vd  |  23. 01. 2005 20:28  | 

Jooo, jeste neco. Mam tu pro Vas Petre odkaz na clanek na eweek.com, mel byste si ho precist. Pojednava o tom, ktery system je bez opatchovani schopen prezit dele v prostredi Internetu. Vysledkem nebudete potesen.

http://www.eweek.com/article2/0,1759,1752343,00.asp

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Filip  |  21. 01. 2005 12:39  | 

To je hloupost. Trh si vždycky vybere podle toho co mu vyhovuje. Jen k tomu výběru použije jiné argumenty.
Linux má určitě potenciál k tomu, aby rodělení trhu s OS pozměnil. Otázkou jenom zůstává, kdo tyto snahy zaplatí (propagace, školení apod.), a jakým způsobem se mu tato investice vrátí. Tady bych řekl, že želískem v ohni je například Novell. Otázkou ale je, jakým způsobem si zajístí věrnost uživatelů, které na Linux přetáhne. Co je přiměje mu nějakým způsobem přispět a jenom nepřejít na nějakou bezplatnou distribuci. Toto já chábu jako největší slabinu Linuxu. Proto se šíří tak pomalu. V podstatě se na desktopu vyskytuje zpravidla u skupiny uživatelů, kteří nemají rádi Microsoft, a jsou proto překousnout cokoliv. Přesto také bývá pravidlem, že tito jedinci (a tím nemyslím, že jich je jen pár) mají nainstalován jako druhý OS právě ten od Microsoftu (aby mohli hrát hry, případně provádět jiné činnosti momentálně vázané k této platformě).
Je potřeva si uvědomit, že MS klacky pod nohy Linuxu nehází (většinou). Jako příklad bych uvedl naše banky. Kolik z našich bank umožňuje internetové bankovnictví na jiné platformě než OS? A kolik jich podporuje jiný prohlížeč než IE? Co je k tomu vede? Mají k dispozici všechny prostředky k tomu aby tento systém zprovoznili i těmto klientům? Kolik procent jejich klientů používá jiný OS (nebo prohlížeč)?
Já jsem třeba v této věci kontaktoval KB a ti my vysvětlili, že na tento rok neplánují udělat žádnou změnu. A to jsem chtěl jen použít jiný prohlížeč. Která banka podporuje jiný prohlížeč? Jak bych k ní mohl přejít, pokud mám vůči této bance závazky? Chápete?! Tím se to přece všechno komplikuje. A na tohle už asi MS přímý vliv nemá. Tady je asi problém jen v tom, že mají k dispozici vývojový tým, který to není schopen udělat jinak (nebo na to v počátcích jen nemyslel). A do změny v tomto týmu se zase KB nechtějí vrážet další peníze (přecejenom většina klientů ten IE má).
Jistě by v této věci mohli pomoct média, jelikož se jedná o jistou formu diskriminace menšiny. Otázkou ale je, jestli je to pro ně dostatečně atraktivní téma. Zatím se zdá, že ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  21. 01. 2005 13:33  | 

Ono se bankám nevyplatí aby si nechaly udělat svoje internetové bankovnictví pro systém, který prakticky nikdo nepoužívá. Stálo by to totiž v podstatě ty samé peníze jako když se dělaly jejich bankovní systémy pro WIN platformu. Jinak já mám účet u GE Capital a nemám problémy ani v Mozille, ani ve FF a dokonce to jdei z linuxu, i když toto nepoužívám a pouze jsem to vyzkoušel že to jde. Rozhodně ale nehodlám tuto banku touto cestou propagovat. Má zase spoustu jiných mušek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Filip  |  21. 01. 2005 14:17  | 

No mně by úplně stačilo, kdyby to jelo ve FF na Windows .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  21. 01. 2005 15:11  | 

Mě to tam pod FF jde i ve WINDOWS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Filip  |  21. 01. 2005 14:23  | 

Koukám, že jsem tam nechal docela dost chyb . Mně se to totiž nechtělo znovu číst, ale když jsem se teď na to podíval, vidím, že jsem to měl udělat ... omlouvám se.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  21. 01. 2005 12:57  | 

Ale to je omyl

Linux: Internet zabezpecujuce server-e 75% vstekych Internet server-ov
server-e: vo vseobecnosti 24% - 52% upgrade ide na Linux - celkovo Windows 53%
riadace systemy 35%(Windows 10%) predpokladny narast v roku 2005 na 45-50% Linux-u
telekom- 95% Unix like OS z toho 60% novych je Linux

desktop: 3% do roku 2007 6% celkoveho poctu 1,5 mld PC


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  21. 01. 2005 13:39  | 

Tak ABCLinuxu je v omylu a ty jsi ten kdo ví pravdu? Jistě si uvědomuješ že nejde o servery. Jde o desktopy a o to že na nich linux vlastně prakticky neexistuje. Já tedy těch 0.7% za dostatečou rozšířenost linucha mezi lidmi nepovažuji. Navíc tento pro mě jistě uspokojivý stav trvá už hezky dlouhou řadu let. Linux znám od RH 5.2, který jsem jako první linux pustil na disk svého PC. Ani už nevím ve kterém roce to bylo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  21. 01. 2005 16:04  | 

1) Budu pouzivat to co mi vyhovuje a je mi suma fuk kolik lidi to ma, ale vzhledem poctu vyvojaru a projektu na sf.net je tech uzvatelu sakra hodne.

2) Komercni podil u linux je vypocitan tak ze se spocte pocet prodanych podpor od redhat,suse,mandrake .... nejaky debian, podpora tretich stran a free verze distribuci se tam vybec nepocitaji, mimochodem free verzi je tak 99% proti placenym

Zato pocet windows se pocita pocet prodanych CPU(mozna PC) - %alternativnych OS ... takze statistika je hezka vec.

3) Miluji kdyz o kvalite nejakeho OS tlacha clovek ktery nejspise ani zadny nezna, ja znam velmi dobre linux a pouzivam ho jak jako servery tak i desktopy (mimo jien je linux velmi dobry terminal kterym jsem mimochodem schopen spravovat napr. solaris, coz bych ve widnwos delal velice slozite a musel nakoupit kupu dost draheho softu).
Je jinak s podivem ze pokud se jedna o obnovu zhroucenenho serveru ve windows sahaji win amini po linuxacich jako jsem treba ja. Kde jsou ti win odbornici ? mimochodem obnova linux je v radu hodin, obnova windows se pocita na 1/2 dne az kliden 3 dnu .. zvlaste pokud win nebyly nasazeny jako jednoucelove a je tam nahozeno kde co(exchange, AD, MS sql ....) to laborovani s registry je fak sila, obnova spusobem obnovy s pasky a nenutnost dalsich zasahu zafunguje jen na hodne dobre udrzovanych windows.

Az se treba naucite najky OS fakt dobre poznate napr. vyhody unixu a jejich velmi jednoduch sprave pomoci editoru a tou kontrolou nad strojem, neznam moc lidi co umi windows tak dobre jako ja linux a dobrych windowsaku si fakt vazim, protoze to co ja delam s strace, ldd, gcc a prekomilaci zdojaku oni delaji v HEXA svete s ASM debbugery a to otevirani .DLL a uprave v hexa editoru vyzaduje znalosti ktere ja nastesti na linuxu umet nemusim, mi staci obyc debugger a najiti problemu je pro me mnohem trivialnejsi at je to stara knihovna nebo nutnost prekompilace softu (popripade vnuceni nejakych prehistorickych knihoven u nekteryvh komercnich softu)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kvak  |  21. 01. 2005 15:15  | 

Ja jsem vam uz, Petre, jednou doporucoval, abyste ze sebe zbytecne nedelal vola. Vy to stale nevnimate a dal pracujete na svem znemozneni.
Tech 0.7%, dnes jiz spise 1% (ale to jsou velmi pofiderni cisla) plati pro domaci uzivatele typu hrac her, "mamo, abysme taky meli ten pocytac", nebo podobneho typu jako jste vy - vpodstate neschopny skret, ktery jen nadava schopnejsim lidem a onanuje v diskusich nad svymi vyplody.
Jinak byste se divil, kolik firemnich desktopu na Linuxu jede (samozrejme, ze Windows je i tam na desktopech daleko vic, ale pocet uzivatelu Linuxu v techto prostredich dnes neni zanedbatelny).
A co se tyce serveru, tam snad nebudeme nic resit, tam je Linux etablovany natolik, ze kdyby ted prestaly fungovat vsechny pocitace s Linuxem, asi by to Internetu zpusobilo znacne potize.
Nejsem zadny Linuxovy fanatik jak se snazite podsouvat, ale pouzivam SuSE Linux a Windows od MS vubec nepotrebuji (stejne tak rada mych kamaradu, rodina atd...). Na Linuxovem desktopu delam i v praci. Je mne tedy porad zahadou, jak je mozne, ze jsme spokojeni, kdyz takovy borec jako vy prece vi, ze Linux je spatny. Pracujeme na nem, prehravame multimedia, hrajeme hry, nic nam nechybi...Holt asi neco delame spatne, kdyz takovy velikan prisel na to, jak je to spatne a my to ne a ne videt.
Solaris ma na desktopu mezi domacimi uzivateli nejspis 0.0000000000001 % a vubec to nesvedci o jeho kvalite - hodnotim jej (jeho jadro) porad vyse nez Linux. MacOS X ma mezi domacimi uzivateli mozna desetinu procenta a urcite neni spatny.
Opravdu - prestante uz ze sebe delat vola.

A jeste jednu vec bych mel. Vam podobni (nechci - li jmenovat primo vas) mivaji doma obvykle, jako spravne socky, spoustu kradeneho komercniho softwaru. My s Linuxem mame obvykle vse legalni (za neco take samozrejme platime, krast nemame zapotrebi). Tolik jen k zamysleni, pokud se vas i toto tyka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  21. 01. 2005 15:28  | 

Ale ale? Pán je naštvanej jako prase a jako prase se také vyjadřuje? Tak to je pánovi patrně nad slunce jasnější že mám pravdu i když se mu to nelíbí a tak se začíná opět chovat jako dobytek že? LINUX JE SHIT NA KTERÉM NIKDO NEMŮŽE NORMÁLNĚ PRACOVAT. JEDINĚ TEN KDO NEPRACUJE A JEN SE HRABE V NASTAVENÍCH S TÍM ZMETKEM SNAD MŮŽE BÝT SPOKOJENÝ, PROTOŽE SI TÍM V PODSTATĚ HRAJE NA TO ŽE PRACUJE Tak co? Spkojenost DEBILE?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
(-:-)  |  21. 01. 2005 18:00  | 

Ano, projev hodny lidi tobe podobnych. Dochazeji argumenty na rozumny prispevek, tak se uchylujes k urazkam. Mel by sis dat nekde kurz sebeovladani a slusneho vyjadrovani. Konkretne Ty se neustale uchylujes k urazkam a vypadum proti lidem vsude tady na zive, kteri se treba jen zmini o tom, ze jsou spokojeni s Linuxem. Tak Ti jeste pridam :)) Ja pouzivam Linux na desktopu i na serverech a jsem maximalne spokojen. Pro me je naopak naprosty zmetek vsechno co vyprodukuje M$. A cpu Ti to porad? Ne, pouzivam to co mi vyhovuje. Tak si pouzivej wokna a dej nam pokoj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
(-:-)  |  21. 01. 2005 18:08  | 

A jeste si prisadim :)) Opravdu nechapu, ze me muj zamestnavatel jeste nevyhodil za to, ze mu na serverech opecovavam ten - jak rikas skoro porad shit. Mozna to bude tim, ze to funguje a dela to co se od toho ocekava :)) Ale to Ty zda se nechapes. Ale ja se na tebe nezlobim - kazdy jednou doroste :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  23. 01. 2005 17:49  | 

Pokud vím tak jsem byl urážený tím imbecilem jako první a že se bráním je asi normální věc!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vd  |  23. 01. 2005 20:25  | 

No, pokud ja vim, tak on jenom rekl ze ze sebe delas vola - a ma pravdu, tak nevim proc se chces branit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kvak  |  24. 01. 2005 10:27  | 

Diky.
Presne jste odhalil svoji podstatu, takze jiz kazdemu ctenari je jasne, kym jste.
To bylo - mimo jine - mym cilem a ja vam dekuji za spolupraci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  21. 01. 2005 15:31  | 

Toho debila máte milej pane za toho neschopného skřeta, aby vám to vy pane chytrej bylo jasné! Jestli nevěříte článkům z ABCLinuxu, pak se divím. Vy, takovej GURU?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  21. 01. 2005 15:41  | 

Kdo z nás dvou tady je nebo není socka bych docela rád rozebral Já to nejspíš nebudu, když používám jak legální WIN XP PRO, tak další software. Chcete snad ode mě znát licenční čísla? Mohl bych posloužit. To vy jste ta socka která nemá na programy. Vy musíte používat lacinou náhražku, ne já

A když jsme u toho. Jistě jako velmi schopný odborník konečně odpovíte na otázku proč lidi tedy raději ukradnou WIN OS a další programy, než by si legálně nainstalovali linux, zvláště když je jak jistě rád tvrdíte zdarma

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Let_Me_Be  |  21. 01. 2005 16:31  | 

Protoze je vetsina lidi zabednenych jako vy. Blbosti jako ze Linux je jenom pro profesionaly, Linux je tezke nainstalovat, Linux bezi jenom na nekterem HW, atd... jsou prezitky z pred 5 let.

Dalsim velice dulezitym faktorem je to ze vetsina lidi pouziva pocitac ke hram a kradou jak straky. Musi vzdy hrat ty hry ktere prave "jedou" a ty si vetsinou na linuxu opravdu nezahraji. Na co se ale zapomina je to ze pro linux existuje obrovske mnozstvi kvalitnich her ktere jsou zaroven zdarma a oblast komercnich her zacina uz taky brat linux jako operacni system pro ktery se vyplati delat hry.

A jeste dalsi duvod proc vestina lidi radsi ukradne Windows nez by si nainstalovala Linux je ten ze tak 99,9% populace vubec netusi co to Linux je, co je to operacni system a pokud je posadim za pocitac s Linuxem a nastavim ho tak aby vypadal jako Windows niceho si nevsimnou.

P.S. pokud chcete pouzivat na svem pocitaci Linux velice vam doporucuju sehnat si nekoho kdo vam Linux na pocitac nainstaluje. Tim ale nemyslim kamarada od vedle, kterej to uz jednou zkousel. Pokud to chcete zkouset sami, pouzijte SUSE Linux, nebo Fedora Core(to neni nic moc). Pokud ale chcete opravdu dobrej Linux, pouzijte Slackware, nebo Gentoo a sezente si nejakeho profesionala(nebude to asi uplne zdarma, ale rozhodne se to vyplati).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
spiderman  |  21. 01. 2005 18:16  | 

Nainstalovali sme adminsitrativnej prac. sile na masinku CPU Intel 600Mhz, 256mb ram, hdd 10Gb Gentoo s poslednym KDE, Open Office. Jedina vec na ktoru sa stazovala bola, ze jej nebezia niektore stranky. Zacala nadavat na linux (zjavne jej niekto dobre poradil...), kym som jej nevysvetlil, ze niekto hovadsky napisal JS. Paradoxne JS zasa bezal pod Konqueror.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  21. 01. 2005 23:05  | 

Na první seznámení je HODNÉ dobrý Knoppix. Spustí se z CDčka a člověk si může hrát do sytosti bez toho že by cokoliv měnil na disku. Nabootovat s lang=cs aby běžel česky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luboš (Doli)  |  21. 01. 2005 18:31  | 

Tuhle informaci o 0.7% uživatelů už jste na Živě sdělil asi stokrát.

Nemusíte to stále opakovat - uživatelům Linuxu jejich počet nevadí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  23. 01. 2005 17:53  | 

Rád říkám dobré zprávy a těch 0.7% je tou nejlepší z nich. Za chvíli to nebude ani těch 0.7. Longhorn se bude prodávat stejně dobře jako ostatní WINDOWS a po vašem linuxu ani pes neštěkne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
(-:-)  |  23. 01. 2005 20:54  | 

No me bude uplne stacit, kdyz po nem nebudou stekat lidi Tveho razeni :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vtech  |  22. 01. 2005 12:34  | 

Silicon Graphics IRIX pouziva jeste mene lidi. Takze je to sracka?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin M.  |  21. 01. 2005 11:57  | 

tohle jsem viděl už tak před měsícem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
7h0r  |  21. 01. 2005 12:58  | 

No, jestli mi pamet neklame, tak jsem to videl nekdy v breznu-dubnu, takze jeste o neco starsi, ale pokud to vydali ke stazeni az ted, tak proc ne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kvasnica  |  21. 01. 2005 18:42  | 

Linuxu ve skutečnosti nejvíc uškodí, když si ho co nejvíc lidí vyzkouší. Protože ten pocit, že člověk slouží software a ne naopak s ním člověk, který má zkušenost jedině s Windows získá velmi rychle.
 
Dokud se o něm jen kolují optimistické historky na diskusních fórech je to pro Linux vlastně dobré, ale až se k lidem, kteří o výběru SW rozhodují dostane frustrace lidí, kteří si ho neúspěšně vyzkoušeli - to bude něco jiného... Krom toho Linux skutečně není nijak připraven na lamerské zacházení ze strany uživatelské majority - jednak není tak robustní vůči různým pokusům, jednak je docela zranitelný, pokud se pod ním pracuje pod rootem, bez firewall apod.. Jeho minoritní postavení je to zatím to nejlepší, co jej mohlo postihnout, čehož si všimli i někteří Linuxáci.
 
Co se týče reklamy, která se snaží zesměšnit představitele konkurenční firmy a její produkty, považuji ji za neetickou a balancující na hranici dobrého vkusu a nekalé soutěže. Zkuste si představit, kdyby v tom spotu naopak létaly wokny peříčka zděšeně skřehotajícím přihlouplým tučňákům a Thorwalds byl vylíčen jako obtloustlý venkovský pohůnek nejapného vzhledu.
To by bylo jekotu,  výhružek a urážek...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  21. 01. 2005 19:44  | 

Pokud se pod nim pracuje pod rootem, lenze pod rootem se s nim nepracuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luboš (Doli)  |  21. 01. 2005 22:49  | 

Já jako několikaměsíční uživatel Linuxu musím říct, že by bylo jen dobře, kdyby se Linux zase až tak nerozšiřoval na desktopy.
Nějaká lama o tom uslyší jak je to dobrý, pak s tim neumí a nadává.... A to "není ono".

Líbí se mi patřit mezi minoritu - má to přece jen své výhody

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka  |  21. 01. 2005 23:41  | 

Jo to je dobrý postřeh. Být v minoritě často neznamená automaticky prohru, naopak. I mně v tomhle linux vyhovuje
- neřeším viry, super
- počítačové hry hraju jenom v práci ve windows, doma pracuju , takže ty mě taky netrápí
- velké plus je v tom, že se při problémech mohu obrátit na komunitu, se kterou se dobře komunikuje a má mi co dát, když vidím dotazy v poradně na živě a přiblblé odpovědi ohledně windows, tak mě to dost morálně posiluje
- mám software legálně, nemusím krást ani platit

Nevýhody:
- pro mě především nekompatibilita s ms formáty, ale není to žádná katastrofa vhledem k tomu, že video .wmv, který jsem si v práci na win nemohl pustit, protože nebyly kodeky, jsem poté doma bez problémů rozjel i v tom nejprimitivnějším přehrávači totem. Ale i tak jsou tyhle ms formáty jedna z věcí, co mě opravdu štve.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sick_of_CT  |  22. 01. 2005 01:59  | 

tak tenhle post nejlip vystihuje jak asi vypada vetsina linuxaku (nemyslim ve zlym)

jinak:
- obratit se na komunitu narozdil od priblblych odpovedi ohledne windows
LOL tak tohle je nejmin hlaska mesice. Prave Woknaru je vsude spousta a vzdycky se nejaka rada najde narozdil od dotazu ohledne linuxu, kde se vetsinou tak maximalne dozvim, ze:
a) jsem lama
b) rtfm
c) google
d) kombinace vyse zminenych moznosti

no flame, ted to myslim vazne: s tema kodekama -
- MS uvolnil wmv kodek i pro jiny OS nez ten svuj?
- jak se to dela, kdyz vyjde nejakej novej kodek nebo nova verze staryho kodeku, ktera prinasi nejakou razantnejsi zmenu (teda ne, ze by se to stavalo zrovna denne)? stahnete celej novej prehravac (novou verzi)?
tohle mi vzdycky prislo divny na tom "ja v tom doma prehraju vsechno a nemusim tahat kodedy"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  22. 01. 2005 11:29  | 

MS neuvolnil, ale dají se používat ty, co jsou uvolněné pro Windows (jde přece "jen" o formát souboru). Horší to v tomto samozřejmě mají lidé s non-x86 platformami (Windows jsou jen pro tuto platformu).
Používám mplayer, na jeho stránkách jsou balíky všech možných kodeků, zahrnující mj. wmv, mov, real a spousty dalších.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  23. 01. 2005 18:36  | 

Když to MS neuvolnil tak to jednoduše linuxáci kradou jestli to dobře chápu. A potom tedy logicky používáte kradený kodek že? Co jiného je v linuxu zahrnuto nelegálně? Nemá nakonec Bil a Balmer pravdu když tvrdí že linux porušuje minimálně 228 patentů?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vd  |  23. 01. 2005 20:39  | 

Podival ses nekdy na film kodovany kodeky DivX, XVid? Ne? Kecas! Usekni si za to ruce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p  |  22. 01. 2005 13:28  | 

Zalezi jake problemy resis. Pokud se ptas na hovadiny, jako jak posouvat ikonku a pod, tak mas jiste pravdu, na chatech ti windows machri poradej vic.

Ale pokud potrebujes poradit s nejakou hodne slozitou konfiguraci treba serveru, tak naopak mas vetsi sanci ziskat radu u Linuxu. Uz jen proto, ze linuxaku co pc opravdu rozumi je i v absolutnich cislech daleko vice, nez u uzivatelu Windows. Ruku na srdce, ono jde docela pokrocile scriptovat ci vzdalene spravovat pocitace s Windows, ale v CR je mozna tak 100 lidi, co to dokazi.
Oproti tisicum uzivatelu linuxu v CR, co tyto veci take zvladnou na svem OS. A to jsou jen zaklady.

BFU je uplne jedno na cem jedou, dokud jim nekdo neco nenakuka. Osobne znam nekolik pripadu, kdy dotycnej/a ;) vlastne ani nevi o je to soubor, ale svuj system si dokaze udrzovat a instalovat sw, aniz by byla nutna kompletni preinstalace kvuli totalnimu zamoreni, tak jako se to stavalo u MS.
Nejhorsi jsou uzivatele, co zvladli zaklady prace s PC tak, ze se neco naucili nazpamet aniz by chapali pozadi. Ti jsou pro linux vicemene ztraceni, protoze by se totez museli ucit znova a touhu po vetsich znalostech nemaji. Nemyslim to zle, proste pro ne linux NEPREDSTAVUJE zadny prinos, jen trapeni aby zvladli totez, co uz dnes stejne jednou umi. Kdyby titiz lide tytez navyky ziskali na nejakem linuxovem distru, byl by pro ne stejne nepredstavitelny prechod na windows.

add kodeky: s MS kodekama nemam problemy, myslim ze pro mplayer vse obstarava balicek win32-codecs z plf (mam Mandrake). Samozrejme tedy novejsi verzi stahujes, ale nemusis po ni nikde patrat, staci obcas nechat zaktualizovat system (neco jako windows update, ale neni to omezeno jen na MS aplikace). Parkrat jsem neco neprehral, ale to bylo vzdy neco od Aplple (mov, qt)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  23. 01. 2005 19:31  | 

Uznej že pro někoho je to posouvání ikonky tím problémem se kterým si neumí poradit a je to pro něho VELKEJ PROBLEM. Je snad pro to skutečně takový člověk vůl? Co když jinak je ve svém oboru třeba on právě špičkovým odborníkem a jenom nutnost třeba něco psát na PC je pro něho něčím, s čím může mít potíže? Třeba jde o právníka nebo o lékaře kterým je jinak výpočetní technika spíš nepřítelem ale dnes se holt pro ně stala už také nutností že. Jenže ono to nemusí být snadné, naučit se třeba v 50ti letech honem dělat s něčím, co dřív neznali. To je můj názor na lidi kterým linuxák automaticky odmítne poradit. Podle linuxáků je každý člověk patrně automaticky systémovým programátorem a počítač musí mít i na WC

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  24. 01. 2005 10:50  | 

Myslim, ze prumerny linuxak se nechova tak, ze by nekomu automaticky odmital poradit.
ale je pochopitelne, ze odmita poradit v pripade,ze :
1) tazatel bez predchozi urazi
(tady na zive jsem uz parkrat videl neco ve stylu "nainstaloval jsem si ten vas zas*anej Linux, chci tam udelat to a to, tak se ukazte)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  24. 01. 2005 10:55  | 

2) chce poradit s necim, co NELZE pochopit snadno, ale je zapotrebi k tomu vecem rozumet.
v takovem pripade, kdy by odpoved vcetne vysvetleni pozadi, vydala na mensi knihu, je pochopitelne, ze odkaz tazatele, at si o tom koupi knizku (existuje-li).

Mimochodem, pokud povazujete odpoved "precti si manual" za neuzitecnou, pak je mozna spatne neco na Vasi strane.
Chtel jste neco udelat, nevedel jste jak, zeptal jste se, a dozvedel jste se, kde to je napsano. Co chcete vic?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  22. 01. 2005 14:18  | 

"Prave Woknaru je vsude spousta a vzdycky se nejaka rada najde ... " - To máš pravdu jedna rada sa vždy nájde a to je - preinštalovať systém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sick_of_CT  |  22. 01. 2005 02:10  | 

a jeste mi to neda s jednou veci:
"mám software legálně, nemusím krást ani platit"

to je moc hezky, ja to schvaluju a plne podporuju, ale zaroven to ukazuje, proc se firmy nehrnou moc na linux se specializovanym sw - ono vyvyjet neco v extra verzi pro minoritu, ktera je jeste navic zvykla mit vsechno free, to si hned kazdej dvakrat rozmysli

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kvak  |  24. 01. 2005 11:45  | 

Ale vazeny priteli!!
Ja vubec nevyzaduju, abych mel software zadarmo. Muj SuSE Linux je normalne koupeny, stejne tak jako se chystam zakoupit HoneyCalc, coz je ucetni program delany prave pro Linux. A nejen ja...
Samozrejme, ze se rad obcas probiram nekterymi OpenSource projekty a jsem rad, ze se mohu podivat, jak je to udelane a ze si je muzu stahnout zdarma. To ale vubec nic nevypovida o tom, zda chci nebo nechci za software platit. Jsem dokonce priznivcem rozumne "trzni ekonomiky" v OpenSource. OpenSOurce prece neznamena "zadarmo" !
Takze ja software pro Linux (je - li to nutne) i samotnou distribuci normalne kupuji. Beru to jako podporu jeho autoru a vseho kolem nej.
Narozdil ode me jsou k videni a slyseni velmi casto socky, ktere maji doma ukradeny veskery soft, ktery kdy pouzivali. Vysmivaji se Linuxu - jakej to je pry komunismus - a pritom kradou komercni programy jak straky. Divim se, ze se obcas nekdo z nich nad sebou nezamysli. Rozhodne by to byl lepe straveny cas nez je psani nenavistnych blabolu do for na Zive.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kvak  |  24. 01. 2005 11:17  | 

Windows jsou stejne nerobustni k ruznym pokusum a jsou stejne (ne li vice) zranitelna, pokud se s nimi pracuje pod administratorem a bez firewallu, stejne jako libovolny OS. Tento vas vyrok je krystalicka demagogie.
Problemem Linuxu ve vztahu k nekterym lamerum je predevsim slozitejsi zpusob instalace vetsiny aplikaci a obcasne problemy se spatne podporovanym hardwarem. Takovy typicky lamer totiz cte neco o Linuxu, pojme presvedceni, ze jde o nejaky free klon Windows a ihned to doma instaluje. Na jeho PC se samozrejme vyskytuji napr. ruzne Winmodemy a podobne "pochybne" komponenty. Pak samozrejme takovy lamer narazi a da se to brat jako jisty handicap Linuxu pri nasazovani u domacich uzivatelu.
Co se tyce reklamy - asi to malo sledujete. Byl to prave MS, ktery s takovou zesmesnujici reklamou jiz pred casem zacal a poradal tady v Cechach treba party, kde chodili smesni tucnaci atd.... Zapatrejte, uvidite, ze to je oboustranne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
malcolmX  |  21. 01. 2005 19:39  | 

Tak toto je rozhodne jedno z horsich videi, co jsem videl. A vedle kultovnich storek MS help tymu je to vylozene nuda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
happy, happy  |  21. 01. 2005 23:49  | 

Presne tak, ze by to bylo neco uzasnyho, to tedy, vykradenej LOTR, dlouhy a nudny, jako reklama nepouzitelny.

Uz to zacina bejkt chvilema trapny, at uz je Gates clovek jakej chce, delat z nej totalni zlo na zemi mi neprijde jako vhodne. Pokud by se jednalo o karikaturu, budiz, ale v pripade oficialni reklamy to spise svedci o smesnosti Novellu o etice nemluve.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sick_of_CT  |  22. 01. 2005 02:04  | 

neblaznete, tvrdy jadro linux komunity POTREBUJE uhlavniho nepritele, co by je pak spojovalo? na koho by vsechno svadeli?
btw, jsem v tom sam, nebo vam taky prijde, ze se takhle chovaji jenom oni? zatim jsem (az na vyjimky typu Petr II) nevidel, ze by se nekdo takhle vozil po linuxu a jeho "osobnostech" - at si rikaji co chteji, porad to pripomina ruzny sekty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
elipsoid, elipsoid  |  22. 01. 2005 03:00  | 

Jsme dva.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  23. 01. 2005 19:19  | 

Já jsem už několikrát tady na živě psal o tom proč se do nich trefuju. Vracím jim to jak se oni vozí po windowsech a po MS. Linuxáci jsou podle mě uřvaná pakáž která se lidem snaží podsunout nesmyslnou ideu o tom že linux je spasí. Přitom nechápou, nebo spíš chápat nechtějí, že tím že nasekali stovky a možná i tisíce linuxových distribucí které jsou navzájem nekompatibilní, si sami sobě kopou hrob. Kdo by pro tolik rozdílných systémů chtěl vydávat například ovladače? Asi nikdo jak je vidět. A zase - svede se to na zlé výrobce HW, kteří přeci jako na potvoru kašlou na GNU a na linux nedělají ovladače a dokonce ani nedají linuxákům zadarmo svoje specifikace ke svému HW. Tak proto se do té uřvané bandy kterou přirovnávám k Jehovistům trefuju a budu to dělat tak dlouho, dokud jim nedojde o co vlastně jde lidem, když tvrdí že linux není pro BFU a na desktopy Nejvíc mě na linuxákách ale vadí to jak ze závisti stále jen pomlouvají Bila a MS. Myslím si že toho pro lidi Bil udělal rozhodně mnohem víc, než celá linuxácká komunita. Kolik třeba dali linuxáci peněz na školství, nebo na rozvojové země, nebo na děti umírající hladem? Ani vindru. Zato Gates rok co rok na dobročinnost vynakládá peněz hromady. Neříkám že on a MS jsou dokonalí, ale taky nejde o něm prohlašovat že je to kreten a debil, jak to linuxáci dělají. Jo, závist, to je naše české specifikum číslo 1...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdeněk Burda, Zdeněk Burda  |  23. 01. 2005 19:35  | 

cela tahle diskuze je dost zabavna a nechtel jsem sem nic psat, ale nakonec proc ne?

Znam hodne uzivatelu Linuxu a ti se do windows moc nenavazeji. Vetsinou na windows plyvou clovickove, kteri si mysli, ze jsou strasne "in" a pokud mozno jeste pred mesice fungovali na kradenych Windows. Linux pouzivam protoze mi vyhovuje, pokud nekomu nesedi tak at pouziva neco jineho. Servery o ktere se staram bezi na Linuxu nebo Solarisu, kupodivu nikoho nenapada tam cpat windows, cim to asi bude? Je to jednoduche, proste pro dane nasazeni nevyhovuji. Desktop na Linuxu je prima, na spoustu veci staci, ale pokud nekdo potrebuje k praci specialni windows-only aplikaci, tak musi mit na desktopu windows, s tim nic nenadelame

Ignorace Linuxu vyrobcema HW je neprijemna, nemusi uvolnovat ovladace pro kazdou distribuci zvlast, staci kdyz proste udelaj ovladac pro aktualni vanilla jadro a uvolni ho pod rozumnou licenci. To ze neuvolnuji specifikace je prusvih prece po nich nikdo nechce zapojeni chipu, staci kdyz proste zvetejneji popis komunikace(jako priklad si vem manual k nejakemu starsimu seriovemu modemu, je tam seznam AT prikazu ktere podporuje a zapojeni kabelu - kazdy si muze napsat dirver a pripojit modem k pocitaci.

Billa a MS nikdo nepomlouva, pouze par useru windows to o nas tvrdi. To ze Bill tlaci prachy do skol by melo vadit vsem, vychovava si tak sve budouci zakazniky Jedine co Bill umi je obchod, vsechny ostatni veci od nekoho odkoupil pripadne koupil rovnou celou firmu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  23. 01. 2005 20:08  | 

Nevidím vůbec nic špatného na tom jak Bil obchoduje. Kdo umí, ten umí. A to že kupuje programy a nebo rovnou celé firmy? V tom není MS vyjímkou, dělá se to přeci úpně běžně a nikomu to nevadí. Zato když to samé udělá Bil, tak je hned vyvrhel. Přitom přeci koupil firmu i s patenty a s jejím vývojem.

Nikdo přeci netvrdí že linux není na servery a dokonce já sám jsem mockrát napsal, že kdybych musel dělat větší server, dal bych do něho linux klidně také. Na mé domácí pidi síti sice běží legálně koupené win xp, ale zase - proč bych se páral s linuxem, kvůli síti o dvou stolních PC, jednom notebooku a sem tam do toho připojeném PDA? To bych chodil s kanonem na vrabce.

Být já výrobcem HW, neuvolnil bych také specifikace toho co bych vyráběl. Světu vládnou peníze a všecko je o penězích. Tak proč by měl někdo dávat něco zadarmo, když ho vlastní vývoj asi něco stál a asi to nejsou halířové položky. Nemyslíte si asi že všecko co někdo vyrábí musí mít nutně licenci GNU? Proč třeba nedostaneme zdarma auto nebo počítač?

Jsem si jistý tím že na té GNU licenci parazituje několik málo firem, které ale kupodivu linuxákům nevadí třeba tak, jako jim vadí MS. Přitom se vlastně chovají stejně jako to dělá právě MS, až na to, že Bil nikdy neříkal a neříká, že chce spasit lidstvo a pokud už nějakou firmu koupí, tak ji koupí za peníze.

Vám třeba nevadí že někdo pracně naprogramuje v linuxu nějakou aplikaci a uvolní ji pod GNU licencí. Ten program vezme zlodějská firma Mandrakesoft, nebo třeba Novel a zahrne ho do distribuce linuxu. Prodává to často dráž než kolik si Bil účtuje za WIN OS a vydělává na tom vlastně peníze. Vydělává je na práci toho programátora, který to doma po večerech bastlil třeba pro svoje potěšení, nebo možná i s myšlenkou na to že si té jeho aplikace všimne někdo třeba u MS a nabídne mu tam job, aby neumřel ten chlápek hlady. Nic takového se ale neděje, akorát že MDK a další linuxem se živící firmy si namastí kapsu na kradeném softwaru. Zlatý MS s Bilem a s Balmerem, opravdu zlatý

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vd  |  23. 01. 2005 21:12  | 

Vidim, ze jste zcela nepochopil podstatu software sireneho pod GNU licenci. Takovy sw si muze opatrit kdokoliv, muze jej i prodavat, vyuzit jej jako soucast sveho programu, ALE JEN tehdy, pokud dodrzi podminky dane GNU licence (nebo nejakym jejim derivatem). Takovy sw by klidne mohl vyuzit i MS, jenze ten nezverejnuje zdrojove kody, proto by se v tomto pripade jednalo o neopravnene pouziti ciziho vlastnictvi. GNU licence nezpochybnuje vlastnictvi kodu. Firmy jako Mandrakesoft, Novell a ostatni nejsou piratske firmy. Oni sw nekradou, pouze jej vyuzivaji v souladu s licenci. Uvolni dokonce i zdrojove kody tech aplikaci, ktere vyuziji, takze o co Vam jde?

Uvedte priklad, kdy za Linuxovou distrubci zaplatite vic, nez za system Windows. Navic srovnavejme srovnatelne. K novemu pocitaci dostanete OEM verzi Windows, tzn. ze pripadnou technickou podporu vam musi zajistit prodejce pocitace, nikoliv Microsoft, coz ale prodejce pocitace musi zajistit podle zakona tak i tak v ramci zaruky (navic OEM muzete koupit jen s novym pocitacem, pokud se nemylim). Ekvivalentem teto OEM verzi Windows je, pokud uvedu konkretni priklad, Mandrake Linux Community, nebo Fedora Core. Muzete je stahnout z Internetu, instalovat, pouzivat, ale nedostanete k nim podporu primo treba od Mandrakesoft. Pak je tu plna verze Windows, netroufnu si odhadovat kolik stoji, protoze to nepotrebuju - nastesti :). Kolik lidi, krome Vas Petre, si ji koupi - domu. Oponentem mu je boxovana Linux distribuce, treba konkretne u MDK PowerPack dostanete instalacni set 6 medii (nebo 1 dvd), cesky manual, dva originalni anglicke manualy (rozsahem to jsou v podstate knihy), tato distribuce obsahuje i placene verze sw. Za 3 618 Kč s DPH. Na tech 6 mediich je veskery sw, ktery budete kdy potrebovat. Linux nainstalujete za 30 minut, sit jsem v MDK Community nastavil za 20 sekund, RemoteWonder od ATI mel zakladni funkcnost uz po instalaci, tiskarna funguje, modem funguje, zvukovka funguje. Proste za tech 30 minut mam kompletni pouzitelny system. Windows jsem sveho casu instaloval cely den, abych ho mohl pouzivat a pokud jsem zrovna nemel dve mechaniky, tak to bylo utrpeni.

BTW. MS klidne muze pouzivat kusy kodu z GNU aplikaci, jenomze z pouhych binarek mu to nikdo nedokaze, takze se vsem tem programatorum, ktery delaji opensource z presvedceni, ze delaji neco uslechtileho a navic to i pro takove hovada jako vy delaji zadarmo, klidne muze vysmivat do ksichtu.

Richarda Stallmana na vas. Ten by Vam ukazal ;).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  23. 01. 2005 21:41  | 

Nebojte se, chápu podmínky té licence. Stejně považuju to že někdo začne na základě této licence prodávat linux za krádež a také to krádež je. Licence, nelicence. Proč si vlastně myslíte že by měl MS zveřejnit svoje zdrojáky? Jsou přeci jeho, tak do nich nikomu nic není. A navíc pokud vím, někde se o tom myslím psalo, vlády ty zdrojáky k dispozici mají. Nevím tedy jestli všecky, ale některé ano. Veřejnosti po tom ale podle mého názoru nic není. Zveřejnilo snad Ferari čím to je, že jejich auta jsou dnes na špici F1? Taky to tají a nikdo je nehoní k soudu. Nebo Apple. Zveřejnila snad tato firma svoje zdrojáky k jejich OS? Taky asi ne. Proč to má pak dělat MS?

Ano, k novému PC dostanu WIN XP. Vy do linuxu narvete plno kravin. Co je tedy lepší? Podle mého je lepší OM WIN XP a k němu si už já sám koupím to co potřebuju a nemusím se omezovat tím, co mě někdo bez mého souhlasu nacpal na dvě DVD nebo nevím na kolik CD. Myslíte si že každý uživatel PC musí automaticky vlastnit kancelářské balíky nebo třeba 10 poštovních klientů? Ani náhodou Co když jim stačí mít jeden počtovní program a nebo ani to nepotřebují a lezou si pro poštu přez webové rozhrní? A co když nepíšou ani nedělají prezentace a nepotřebují ani tabulkový kalkulátor? Co když dělají "jen" CAD a nebo muziku? Ne pane, já tvrdím že v linuxu nevidím vůbec jako výhodu to, že mi je vnucená hromada nedodělaných programů které se navíc ještě často značně odlišují od sebe navzájem v ovládání a že si raději na svoji práci programy koupím od profesionálů, než bych to měl zadarmo od linuxáků.

Krabice SuSE stojí 3050 Kč a to je jen o málo levnější než OM WIN XP. Kolik by stál serverový linux? Já tady ceníky nemám protože je nepotřebuju, ale vy třeba přehled máte. Kde je tedy ten linux zdarma?

Mě je celkem jedno kdo programuje podle GNU. Já je mám za pitomce stejně jako všecky linuxáky, jak asi ráčítě vědět Pro mě a za mě, klidně můžou pomřít hlady. My hovada si raději koupíme co potřebujeme víte. Ale koupíme to od profíků a ne od garážových bastličů s beďarama na ksichtě, kteří místo toho aby balili holky, díky těm svým uhrům na to nemají, tak holt dělají do programů a to tím  stylem, že vykrádají jeden druhému co už kdosi kdysi napsal. A až příjdou patenty, pak se teprve ukáže jak na tom kdo z nich vlastně bude

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  24. 01. 2005 10:20  | 

Z vlastni zkusenosti vim ze XPckari (vetsinou uhroviti studentici zakladni skoly) nacpou do systemu tolik srac.., pardon uzitecnych veci, ze kdyz to pak cistim, nestacim se divit.

Oem windows XP ma podporu jak blazen, vetsinou vam u dodavatele zvedne telefon nejaky fanda a rekne "zkuste to restartnout nebo to reinstalujte".

Linux zdarma podle tve interpretace - Debian GNU/Linux, Gentoo, Mandrake comunity, Fedora core....... porad malo?

Velka cast linuxovych (a opensource) programatoru pracuje na plny uvazek u garazovych firem typu HP, IBM, Novell, RedHat, a dalsich . Namatkove Vietse Venema (bezp. specialista IBM, postfix), Andrew Tridgell (IBM, samba), Alan Cox (RH, kernel), Ingo Molnar (RH, kernel), ovladace adaptecu delaji lide od adaptecu (jejich drivery jsou primo v jadre a nedodavaji se na CD), stejne tak LSI a dalsi.

Podle Vasi posledni vety soudim ze jste zabedarovany a strasne zakoplexovany studentik s popelnikama na ocich .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kvak  |  24. 01. 2005 13:27  | 

Opravdu je to velmi zajimave se setkat s lidma jako jste vy. Jste kombinaci naivity, zakomplexovanosti, nenavisti. Dle vasich prispevku se da soudit, ze toho mnoho neumite a desne vas s.re, ze nekteri toho umeji daleko vice nez vy. Takze si to kompenzujete tim, ze se radite do skupiny tech "lepsich", kteri jsou lepsi jen tim, ze maji na PC to co tam ma vetsina a o cem se tvrdi, ze to musi byt dobre, kdyz to delaji tak velke firmy.
Vase naivita je bezbreha. Kuprikladu blabolit o hodnem Gatesovi, ktery prispiva na hladovejici deti, to je teda gol. Pro Gatese to neni nic jineho nez inteligentni Public Relations. Kdyby mel snahu _nezistne_ pomahat, tak to dela a my o tom vubec nevime (!!)
Znam plno lidi, kterym Linux nevyhovuje - z rozlicnych duvodu - neni na nej treba nativni aplikace, kterou potrebuji, jsou prilis sziti s filosofii MS atd... Ale nikdo z nich agresivne neurazi, nelze, nepomlouva, neexhibuje. Proste nechaji ty druhe zit a byt.
Vola jste ze sebe udelal uz vrchovate - i mezi lidmi, kteri jinak maji sympatie k MS (nechapu, ale nevadi mne to), takze radsi zacnete pracovat at si muzete draze nakoupit nove skvele betaverze, vydavane za hotovy produkt (hlavne, prosim vas, software a hry nekradte - neni to fer)
Nesmrdte uz tady, prosim...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  02. 02. 2005 18:10  | 

Tak k tomuhle se prostě musím vyjádřit: Ne všichni chtějí neustále jen „balit holky.“ Někteří z nás mají rádi inteligentní vyžití volného času a opravdový partnerský vztah bude ais o něčem jiném než o nějakém „balení.“ Tohle jen potvrzuje můj dojem, že zatvrzelí uživatelé Windows budou asi pořádní plejbojové, že... :)

„Stejně považuju to že někdo začne na základě této licence prodávat linux za krádež a také to krádež je. Licence, nelicence.“

Vida...a pak kdo je tady pirát. Licence, nelicence...u Vás doma by si asi softwarová policie užila :) Apropos, pokud má autor zdrohjového kódu právo s ním manipulovat, týká se to i svobody určit si licenci dle vlastního uvážení. A vývojáři jsou ti, kdo kernel či jiné GNU aplikace vyvinuli s tím úmyslem, aby byly takto šířeny. Žádná krádež.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
(-:-)  |  23. 01. 2005 21:36  | 

No dobra, pasoval ses do role Spasitele, ktery musi vsechny linuxove blouznivce neustale poucovat o tom, ktera strana je ta prava. Co se tyka urvanosti - v drtive vetsine pripadu tady na zive rvou uzivatele woken (PetrII, jurgen, AstorLight apod. atd.) - sleduji to jiz delsi dobu. Lide jako Ty jsou primo hystericti pokud prijde na pretres Linux. To je pro me osobne dukaz toho, ze to nebude s linuxem tak spatne - proc by se jinak takovy Velikan jako Ty vubec necim tak okrajovym zaobiral, ze? Co se tyka roztristenosti distribuci a ovladacu - ocekaval bych od Spasitele jako Ty trochu hlubsi znalosti pokud chce obracet blouznivce na spravnou stranu. Linux je jen jeden - totiz jadro - a pak jsou distribuce, ktere obsahuji toto jadro - vice ci mene patchnute distributorem. Pokud ale vyrobce hw "vyrobi slusne" ovladac pro vanilla jadro, tak v drtive vetsine bude ovladac funkcni i v distribucnich jadrech. Co se tyka zavisti - me je uplne sumafuk kolik Bill trhnul miliard - opravdu. Co me vadi na M$, je to jak se chova. To ze Bill venoval/venuje penize na skolstvi a charitu mu jiste slouzi ke cti. Nemohu si ovsem odpustit srovnani - V Panu Prstenu se v jednom rozhovoru mezi Gandalfem a Sarumanem rika (Saruman laka Gandalfa na tu spravnou stranu): "...Jedna volba, pred niz stojime je tahle. Muzeme se spojit s tou moci. Bylo by to moudre, Gandalfe. Tam je nadeje. Vitezstvi te moci je blizko a odmena pro ty, kdo ji pomahali, bude hojna. Jak roste, porostou i jeji vyzkouseni pratele a Moudri jako ty a ja se mohou nakonec dik trpelivosti naucit ridit jeji postup, ovladnout ji. Muzeme vyckavat, muzeme si myslit svoje, treba i litovat zla, ktere se napacha cestou, ale musime schvalovat vysoky konecny cil: Poznani, Vladu, Poradek; vsechno oc jsme marne usilovali, protoze nam slabi nebo lehkomyslni pratele spis prekazeli...atd. atd.".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  23. 01. 2005 21:47  | 

Hele kecáš. Nehraju si na spasitele a celkem vzato kdybyste vy neryli do nás, tak já kašlu na vás. Je vás minimum, tak co si s vámi špinit ruce. Navíc jsem tady na živě ještě nikdy neviděl od nikoho z vás zdejších linuxáků, že byste někomu poradili s nějakou věcí na kterou se tady linuxáků ten někdo ptal.

Můžeme nakonec udělat pokus. Hodíme do placu nějakou otázku která by se týkala výhradně widlí. Vsadím boty, že za pár minut už tam naleze pár linuxáků a začnou tam s masážema typu:" Vyserte se na widle a dejte si do compu linux." Chceš to vidět na vlastní oči?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
(-:-)  |  23. 01. 2005 21:52  | 

Ja vedel, ze to nepochopis - jsi dusevni mrzak - a timto jsem si to chtel jen overit abych Ti nekrivdil. Uz nemam chut si s Tebou spinit ruce (Tvymi slovy). Mej se blaze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdeněk Burda, Zdeněk Burda  |  23. 01. 2005 21:52  | 

>Navíc jsem tady na živě ještě nikdy neviděl od nikoho z vás zdejších linuxáků, že byste někomu poradili s nějakou věcí na kterou se tady linuxáků ten někdo ptal.

a ty se divis? zive neni server vhodny pro linuxove dotazy, protoze poradna je naprosto nepouzitelna a kafraj do toho rejpalove jako ty. Pokud chces videt jak funguje poradna o kterou se staraji linuxari tak se prijd podivat na abclinuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shadow  |  23. 01. 2005 22:42  | 

Jeden malinkej dotaz, tykajici se widli. Potrebuji ze systemu dostat Internet Explorer. Kompletne. Jak na to? Ja jej nepouzivam, nepotrebuji, jen mi tam zavazi a prekazi. A Outlook expres to same... Kde to ma odinstalator, jake soubory mam smazat? jde o win 2000 a xp... Vidim, ze jsi nejvetsi IT guru na tomhle serveru, omlouvam se za trivialni otazecku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
(-:-)  |  23. 01. 2005 22:57  | 

Petr II zmeni nick a spoofne IP a napise Ti, ze si tam mas hodit Linux aby se zase poradne rozhorel flame a mohl zazarit svou jasnozrivosti :)) Sorry, ale toto primo nutilo k reakci :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shadow  |  23. 01. 2005 23:20  | 

Kdybych chtel postrcit flame, tak dodam, ze i ten nemozny, nepouzitelny Linux, jak jej tady lici mily guru, konkretne Slackware, umoznuje mit nainstalovano pouze to co ja chci, aby nainstalovano bylo. Ze by tohle skvele winy neumoznovaly? Ty jsou tak skvele, ze pro svuj beh za chvili budou muset mit integrovan i notepad a solitaire...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  22. 01. 2005 14:24  | 

No nebuď taký citlivý na MS a Gatesa, veď je to len sranda - a okrem toho je tam dosť pravdy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p  |  22. 01. 2005 13:36  | 

Vidis, ja mam na hadru help teamy (protoze jsou to opravdu skvosty) a vzdycky mi naopak prislo, ze se tim MS ztrapnuje.
Supervizor na postu, co to jako je? Snad spravce, kterej mimo spousty jinych veci, musi obcas juknout na mailserver, jestli tam nevnika nejakej problem. A pod pseudooboru tam bylo vic.

Naopak tahle Novell reklama mi prijde zabavna.
Mozna je take cilena na nekoho jineho nez vas. Uvedomte si, ze linux bezi na vetsine serveru, Novell bude mit samozrejme snahu jich co nejvic pretahnout k sobe a prodat k nim nejakou pridanou hodnotu.
Cim sympatictejsi stavajicim uzivatelum bude, tim vice se mu to muze podarit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  23. 01. 2005 22:23  | 

Da se to prosim jeste nekde stahnout? Ty klipy jsem videl, ale prisel jsem o ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdeněk Burda, Zdeněk Burda  |  24. 01. 2005 00:26  | 

http://ms.zdenda.com/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdeněk Burda, Zdeněk Burda  |  24. 01. 2005 00:26  | 

http://ms.zdenda.com/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  24. 01. 2005 21:11  | 

Diky, Zdenku, uz to mam stazene.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  22. 01. 2005 00:26  | 

Jejda jejda, vypustit meco podobneho MS, to by bylo ze strany Open source fans revu o FUD, vidim to v barvach... Fakt je, ze Novell se to,u aspon pokusil dat "hezky kabatek", ovsem faktem je i to, ze mu to nevyslo. Ze se veze na vlne popularity LOTRa bych mu odpustil, to je bezna vec, ovsem je to cele takove utahane, dlouhe, prvoplanove, bez nejakeho "jiskrivejsiho" napadu... Proste nezvladnute. za snahu 1-, za provedeni jasna koule...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pereko  |  22. 01. 2005 10:32  | 

Jde videt ze ste nevidel sadu reklam od MS navazejici se do UNIXu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  22. 01. 2005 15:19  | 

Open Source komunita (nebo alespoň její část) si umí dělat legraci i sama ze sebe:
http://www.abclinuxu.cz/clanky/show/60074

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
joe  |  22. 01. 2005 19:31  | 

novellu uz davno disiel dych, takze teraz sa snazi zviest na vlne linuxu, nie je to nic ine ako parazitovanie...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  22. 01. 2005 20:37  | 

A robi dobre.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Test 9 bezdrátových reproduktorů

Jak ovládnout Instagram

Test levných 27" herních monitorů

Jak se zbavit nepotřebných věcí na internetu