Nové Ubuntu 9.04 RC: Blíží se finální verze

Diskuze čtenářů k článku

avatar
16. 09. 2009 12:47

test

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 04. 2009 22:42

Me by zajimalo proc vetsina zdejsich tucnaku pouziva takovou starou verzi prohlizece?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 04. 2009 23:00

Pretoze tato ich sranda identifikuje vsetko, co nieje IE, Webkit alebo Opera ako Firefox + verzia Gecka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 04. 2009 12:30

Přesně tak je to nepřesnou detekcí, reálně používám nejnovější Firefox 3.0.8, ale zdejší systém detekuje jen jádro prohlížeče, tedy Gecko (Mozilla) 1.9.0.8.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 04. 2009 18:10

Momentálně používám společně s Windows také Kubuntu 8.10 s KDE 4.1 a jsem s ním maximálně spokojen, Je to určitě nejlepší Linux, který jsem zatím používal. Já osobně po instalaci ovladačů na grafiku od nVidie nemám s KDE 4.1 žádné problémy, jako stěžejní spíš vidím nasazení OpenOffice 3 (místo dosavadních 2.4.) které do Kubuntu zatím nemůžu dostat. Pokud ale bude OpenOffice3 stažitelné z oficiálního serveru i do verze 8.10, pak s upgradem verze možná ještě počkám.... každopádně tak jak tak Kubuntu používám teprve chvíli a je to moje distro. Naopak s Ubuntu jsem byl spíše nespokojen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 04. 2009 21:37

to je zaujimave ja som nevydrzal pouzivat kub 8.10 ani 2 hodiny prave kvoli kde 4.1. ale uz asi 3 tyzdne idem na 9.04 a uz je to parada. hlavne kde 4.2 uz je podla mna uplne super pouzitelne. urcite upgradnite je to o velky kus dalej ako 4.1 a napriek tomu ze je to rc tak za tie 3 tyzdne mi to nespadlo ani raz ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 04. 2009 12:15

Rad bych používal ubuntu na notebooku, kde mam ale ssd disk. Vzhledem k tomu, ze nejsem na danou vec expert, tak bych se chtel zeptat, zda pri denním používání disk vydrží...-zbytečně rychle se neopotřebuje. linux je stále pro mne nová oblast... díky :). PS.: za háčky a čárky pardon - telefon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 04. 2009 12:33

Otimalni pro SSD disky se jevi BTRFS, ale je jeste moc "cerstvy", je sice uz pritomen v kernelu 2.6.29, prima podpora v distribucich bude asi jeste chvili trvat.

Reisra zavreli, tak zvazuji prechod z ReiserFS na BTRFS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 04. 2009 12:48

To bola pre novacika vazne bombova odpoved Nechcem Dragokazova nejak podcenovat, ale si si isty, ze bude mat aspon predstavu o com hovoris?

Dragokazov: Neopotrebuje sa rychlejsie, nez pod inym OS. A az raz budu tie skratky, ktore Clarke spominal hotove, bude Linux dokonca o kusok vhodnejsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 04. 2009 13:01

Nepredpokladam, ze si Dragokazova opatchuje jadro, nebo zkompili nove, proto jej take upozornuji, ze v aktualnich distrech tato podpora neni, ale jako informace se to snad hodi. Treba si vzpomene az bude instalovat napr. Ubuntu 9.09, ze na karte formatovani disku uvidi volbu btrfs/ext3/ext4/reiserfs, jakou si vybrat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 04. 2009 12:39

Vytížení disku pod Linuxem by určitě nemělo být vyšší, než u Windows. Takže bych se toho nebál.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 04. 2009 13:05

Mam dojem, ze se jedna o opotrebovani hradel na tech SSD, resi se to tak, ze se vybiraji clustery(?) nahodne, nez jenom napr. sekvecne prepisovat pocatecnich 10GB. Pak je tu jeste problem se r/w velkeho poctu malych filesu a to se nektere nove fs snazi optimalizovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 04. 2009 16:54

Vacsina netbookov mala linux a ssd. Ak sa toho nebali dell, asus alebo acer, tak sa nemusite ani vy Optimalizacie kvoli zivotnosti aj tak robi firmware disku, nie OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 04. 2009 20:17

Tou optimalizací asi myslíte wear-levelling? Ten provádí firmware toho SSD. Kdybyste chtěl něco takového zajistit softwarově, tj. operačním systémem, potřeboval byste hodně hodně hodně starou flash paměť, která navíc není na časté zápisy zařízená. (Například paměť, do které si WiFi router ukládá firmware při aktualizac..)

U současných SSD pamětí tedy operační systém nemůže ovlivnit opotřebení jednotlivých oblastí paměti, protože čísla diskových bloků (LBA) znamenají při každém zápisu něco jiného a toto mapování nemůže nikdo zvenčí zjistit.

Wear-levelling se může hodit u DVD+RW a DVD-RAM, kde žádný chytrý řadič není. Tam opravdu může operační systém výrazně prodloužit životnost média rovnoměrným využíváním jeho povrchu.

Příznivé vlastnosti pro wear-levelling má například souborový systém JFFS2. Dále se (údajně) chovají velmi ohleduplně například btrfs a reiser4. Za zmínku stojí, že reiser4 (kupodivu, překvapivě) vyniká na DVD-RAM, přestože je navržený a určený pro pevné disky. Nic z toho ovšem neplatí pro SSD. SSD je příliš chytré zařízení a souborový systém jeho životnost nemusí ovlivnit. Díky téměř konstantní rychosti přístupu mohou také benchmarky souborových systémů běžně podporovaných Linuxem (ext3, ext4, JFS, XFS, Reiser 3.6, Reiser 4, ...) dopadnout na SSD zcela jinak než na pevném disku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 04. 2009 00:34

Děkuji mnohokrát za objasnění problému :)

Tou "optimalizací" jsem myslel omezení zbytečných zápisů na disk. Netuším totiž, jak dlouho takový disk vydrží - každý výpočet údajné výdrže je jiný a já chci mít zkrátka čistou hlavu bez strachu o disk (tj. mít jistotu, že aspoň 2 roky vydrží):)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 04. 2009 10:19

Ať už jede v 64bitové verzi veškerý HW, hlavně WiFi, bez které jsem v háji... Snad už bude tato verze použitelná...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 04. 2009 11:02

No, já bych té 64bit verzi moc nevěřil. Vůbec, v čem má 64bit výhodu oproti 32bit? Ano vím, podporuje víc paměti a může mít některé procesorové optimalizace, ale zrychlení je zanedbatelné. Dokud se výrobci proprietárního SW a driverů nenaučí vydávat 64bit verze, nemá to podlě mě smysl instalovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 04. 2009 11:24

presne, ac uz mam druhy PC s 64bit CPU, instaluju pouze 32bit verzi ubuntu. 64-bit i po letech je pouze nositel potizi u SW/driveru pod lin i win. skoda je, ze PAE je v kernelu automaticky aktivovane pouze u server 32-bit edice, zatimco u desktopove by to clovek musel prekompilovat. stejne ale plne 4GB pameti nevyuziju, takze to neresim. ma to cas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 04. 2009 11:53

To že má SW a HW problém pod Linuxem je věc jedna, ale házet do stejného pytle i Windows je čistý alibismus. Se 64 bit. Vistama nemám jediný problém. Používám 64 bit. ovladače a kde můžu tak i 64 bit. aplikace. Nikdy žádný problém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 04. 2009 12:10

Bud alibizmus, alebo smutna skusenost Na mojom stroji si 64bit Vista este vzdy nevie poradit s TV kartou ani bluetoothom (a ciste odhadom ani nikdy nebude,) k notebooku zasa ATI "nestihlo" vydat ovladac na grafiku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 04. 2009 12:22

Vždycky se najde někdo s nefunkční TV kartou a dalším dle libosti přidaným bezdrátovým zařízením ... Tím neříkám, že si to vymýšlíte, ale spousta uživatelů jsou spokojení a to je přece hlavní. Vždy se najde něco co nefunguje. A když to srovnáme jaká je "podpora" a funkčnost u Linuxu a ve Windows, tak to toto tvrzení jenom podpoří.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 04. 2009 12:45

> Vždycky se najde někdo s nefunkční TV kartou a dalším dle libosti přidaným bezdrátovým zařízením ...

Iste, ale tak je to na oboch stranach Presne, ako povedal afk_cz: "pod lin i win."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 04. 2009 14:06

Lidi co blbnete, 64 bitovy linux pouzivam cca 4 roky a krome problemu s flashem (nebo jinymi closed technologiemi) jsem na nic nenarzil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 04. 2009 16:15

jsem na tom podobne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 04. 2009 17:23

uz asi 3 mesice je pro linux k dispozici 64bitovy flash a asi 2 mesice i java pro prohlizece

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 04. 2009 20:45

Taky používám 64bit a jsem naprosto spokojenej, když je spuštěná spousta aplikací je to i docela znát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 04. 2009 11:33

Mám x64 Win a rozhodne nemám pocit, že by som s ním mal akékoľvek problémy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 04. 2009 12:21

Mám x86_64 GNU/Linux Gentoo skompileny a vytuneny pro svuj CPU a rozhodne nemám pocit, že by som s ním mal akékoľvek problémy.

Proc mas pocit, ze u clanku o GNU/Linuxu a prispevku o linuxu, nas zajimaji tvoje problemy s woknama?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 04. 2009 12:26

Právě že ten problém nemá Musel sem si rýpnout

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 04. 2009 12:29

Tak po prvé, takéto poznámky môžeš strčiť svojej matke do zadku.

A po druhé, reagoval som na to, že s x64 sú problémy. Očividne ich máš však ty so svojou zakomplexovanosťou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 04. 2009 12:37

Ty mas asi nejaky problem, kdyz se navazis do me matky a pak jsem si nevsiml ze by se 'cleb' bavil o win, takze si nech ty svoje slinty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 04. 2009 15:33

On ale s Windows NEMA problemy

Nepouzivas Linux? Asi jo, protoze jenom ti jsou takovi natvrdli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 04. 2009 16:17

sam jses natvrdlej, vzhldem k tomu, ze musi zaplevelovat diskuzi vykrikem o spokojenost s woknama pod clankem o linuxu, tak ma podle me problem a ty mozna taky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 04. 2009 16:51

HA, ten pravý som ozval! Furt sa nájde nejaký linux-geek, čo vykrikuje pod Won článkami, aký je Linux lepší, dokonalejší, božský, že je to spása sveta a bobvie čo ešte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 04. 2009 17:00

Prosim o odkaz, aspon 5-6 prispevkov

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 04. 2009 19:01

mám na desktopu openSuse 11.1 v 64 b verzi a nemám s tím žádný problém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 04. 2009 09:44

Přidávám se k lobujicím za recenzi!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 04. 2009 10:01

i ja... pripadne jeste lepe i recenzi mandrivy 2009.1, ktera uz je taky na spadnuti (target 29.4.) - srovnavaci recenze se primo nabizi :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 04. 2009 10:18

podrobnější recenzi si raději přečtu jinde

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 04. 2009 12:14

Asi tak ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 04. 2009 08:23

Můžu se zeptat, zda-li neplánujete nějakou podrobnější recenzi stabilní verze, až bude příští týden uvolněna?

Děkuji za odpověď

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 04. 2009 08:46

+1

take bych rad uvital test. Ext 3 vs Ext 4, pripadne alespon nejaky rychly pohled na system.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 04. 2009 11:18
17. 04. 2009 14:18

nestačilo, chce to něaky članek, který by pochopil i bfu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 04. 2009 15:32

BFU maji Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 04. 2009 11:43

S Živě tentokráte na ničem domluveni nejsme, ale u nás na LE podrobná recenze bude v den vydání nové verze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 04. 2009 12:03

To jsem rád. Samozřejmě nemusí být v den vydání, dle mého, raději kratší čekání (třeba týden), ale o to delší a podrobnější recenze či porovnání :)

Nejideálnější by bylo vzájemné porovnání.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adélka  |  19. 04. 2009 20:03

Díky, od té doby co mi jej nainstaloval brácha, nedám na něj dopustit. Docela se těším. Doufám ale, že nebude moc jiný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor