Nové testy firewallů: Outpost vede, Sunbelt a Zone Alarm se propadají

Diskuze čtenářů k článku

avatar
23. 02. 2009 14:13 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.6

chce to psat do vysledku:
na jakym systemu bylo provedeno testovani
jak byl system aktualizovan a zda byl nastaven do defaul modu nebo po user nebo admin uctem
jake pokusy o napadani byly provedene
jaka HW konfigurace byla na stroji a kolik zabira SW RAM, CPU atd
vetsina veci je placena, coz je smutne, Eset Smart Security mi prijde brutalne podhodnoceny :/ a Norton taky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mb55  |  23. 02. 2009 14:37  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.60

uplny suhlas,
a este by som privital aj vysledky integrovaneho windows firewallu, ci je naozaj taky zly ako sa hovori a ci sa oplati priplatit si za iny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pivak  |  23. 02. 2009 18:45  |  Microsoft Windows Server 2003 Opera 9.60

U integrovaneho je hlavni problem, ze ti nekontroluje odchozi komunikaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  23. 02. 2009 21:26  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.6
JanPoko  |  24. 02. 2009 08:38  |  Microsoft Windows XP Opera 9.63

Proč se musí vždycky objevit nějaký polointeligent, který se snaží ukázat, že neví že nic neví!
Všechny relevantní informace u testů uvedeny jsou! Všechny testy (pro Vás, pokusy o napadání) jsou na onom webu popsány a přístupné pro vlastní vyhodnocení. Ve skutečnosti zatím žádný odborník (sic!) kvalitu a rozsah informací doprovázejících zveřejněné výsledky nezpochybňoval. HW konfigurace a obsazení paměti pochopitelně jsou pro hodnocení kvality firewallu naprosto irelevantní.
Chtěl jsem napsat, "napřed číst a pak teprve mluvit", ale ve Vašem případě by to byla evidentně ztráta času. Jak se říká, komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 02. 2009 14:24 | Microsoft Windows Vista Opera 9.63

jsem ponekud zaskocen vysledkem ESET Smart Security :9 zrovna tohle pouzivam :) neni v metodice hodnoceni nejaka kulisarna?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
madmatt  |  23. 02. 2009 14:44  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.6

zadna kulisarna v tom neni... jde o to, ze testuji spoustu veci, ktere puvodni vyznam slova firewall tak, jak jej definovali na zacatku pouzivani vubec neuznavaji - hlidaji keyloggery a spol... rekneme si uprimne... kolik lidi tusi k cemu to vubec je ? a proc je to otravuje... kdyz nevi co s tim stejne daji povolit... takze tak.. proto ma eset tak malo..protoze na firewallu jako takovem (mysleno filtrace packetu) neni co vymyslet...a co ma firewall delat ? filtrovat packety.. ty dalsi nesmyslne veci jsou soucasti internet security balicku a zde vtipne zakomponovane do produktu ktery ma v nazvu firewall. no flame

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 02. 2009 14:49 | Microsoft Windows Vista Opera 9.63

tak predpokladam, ze keylogger nebo trojsky kun (nebo cokoliv jineho) po nejakem case bude chtit odeslat co uloupil nekam po internetu --- v tom pride na radu dialog "aplikace abc.exe se pokousi o odchozi spojeni - povolit / blokovat; vytvorit pravidlo ano / ne" ...
a pokud se nepletu, antivirus (ktery je soucasti smart security) zvlada spyware a podobnou havet take...
jelikoz v testu neni napsano "eset firewall" ale prave "eset smart security" tak se nad tim podivuji :P

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Somejack  |  23. 02. 2009 15:32  |  Microsoft Windows XP Opera 9.63

zial nezvlada, pozriet nizsie, co som pisal o vlastnostich alebo na http://www.av-comparatives.org...
Eset Smart Security je mozno pre niekoho ok (aj pre mna bol favorit pred 2 rokmi ale to bol este len ako Eset antivirus + k tomu spybot + outpost, vtedy tato kombinacia nemala chybu), ale po nezistitelnych problemoch sa clovek zacne obzerat po niecom inom

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Somejack  |  23. 02. 2009 14:47  |  Microsoft Windows XP Opera 9.63

Nie je v tom kulisarna. Uz pred rokom viedol Outpost jednoznacne s vysledkom nejak okolo 98%, ostatni mali pod 84% (takzie sa na nho dotiahli niektori). Odporucam ho aj ja, ako admin, odkedy mi bezi nie je ziadny problem. K Esetu - mal rovnaky vysledok aj pred rokom a pokial sledujem tak na firewalle nezmenili za posledny rok nic (prichadzajuca komunikacia je chranena ako tak, ale ta odchodzia vobec - test bol zamerany aj na keylogery). Sniffery som na nom skusal tak isto (ICMP, UDP, atd) a neviedol si dobre. Ukoncenie Smart security zvladne aj programator zaciatocnik (vypnutie egui z procesov - ziadna ochrana, okamzite vypnutie). MA to akurat blokovanie portov, co ma aj bezny firewall vo win, takze neprinasa takmer ziadne vyhody oproti ifirewallu vo wine. Ako antivir je Eset dobry, ale bieda v detekcii trojanov (aj ked som zaznamenal mierne zlepsenie), rootkitov a makrovirusov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 02. 2009 14:51 | Microsoft Windows Vista Opera 9.63

egui je jen klikadlo, sluzba antiviru a firewallu je jiny proces... a o odchozi komunikaci pisu v prispevku vyse (odchozi komunikace - vyskoci okno s varovanim a moznymi akcemi - povolit / blokovat)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Somejack  |  23. 02. 2009 15:21  |  Microsoft Windows XP Opera 9.63

fuha, mam asi nejaky zvlastny Eset, ked po vypnuti egui natiahnem nejaky virus a on bez problemov ide dnu:) - ked nasilu nieco potrebujem vyskusat aj ked to ma trojan, virus a tak dalej, firewall obdobne porty su otvorene a tomu vyrazu klikadlo po pravde nerozumiem (asi sme sa nepochopili - ja som hovoril o procesoch a proces Esetu sa da vypnut bez upozornenia uzivatela na ukoncenie programu:( zial

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aaaa_  |  24. 02. 2009 00:47  |  Microsoft Windows XP IE 7.0

tak som prave skusil zakazat IE7, zhodit gui eset smart security a IE sa von nedostal.. problem smart security je ten ze sa po instalacii standardne sa zapina do automatickeho rezimu ktory sice vyhovuje sprostym lamam, ale ochrana ako vidite je nizka. treba prepnut do uciaceho modu. inak eset smart security rulez. nepotrebujem "firewall" ktory sleduje kazdy pohyb mysi, pyta sa ma na kazdy bit ktory ma zmenit v registroch alebo na disku. aj take som skusal ale po 5min a 10 nasobnom zvyseni adrenalinu a urovne sprostych slov som s velkym nadsenim privital riesenie od esetu ktory nema v sucasnom svete obdobu (nemozem si odpustit vzdanie holdu tiny personal firewallu ktory bol jednoduchy efektivny, bohuzial ale nie dlho podporovany a nahradeny nabobtnanymi mamutmi)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Somejack  |  23. 02. 2009 15:27  |  Microsoft Windows XP Opera 9.63

K tej odchodzej, mne zialbohu keylogery tento "firewall" nechyta (eset), pritom v netlimiteri vidim odosielat dany keyloger (outpost mi to odchyti:), takze netreba to brat len z pohladu, ze raz sa ma to nieco spytalo, hura funguje:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hoween  |  23. 02. 2009 15:46  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.6

Pokud se breberka nedostane do počítače třeba na flashce (antivir), ani příchozí komunikací (antivir, firewall), tak není zapotřebí řešit odchozí komunikaci. Samozřejmě za předpokladu, že používám prověřené aplikace a newarezím. Ale to už je problém socky, která krade a musí řešit i takové věci, aby ho cracknutá aplikace nepráskla výrobci (a tudíž potřebuje filtrovat odchozí komunikaci).
Za ty tři roky, co můj notebook dožívá na Avastu Home a Windows firewallu (za PATem routeru) jsem nikdy žádný vir ani jinou breberu nechytil. Hergot co dělám špatně?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 02. 2009 16:23 | Microsoft Windows Vista Opera 9.63

jake mam ale stesti, ze nejsem socka ;D ... ale mam pocit, ze spolehat na to, ze se me problem netyka, jen kvuli tomu ze newarezim... to mi neprijde zrovna nejstastnejsi - i kdyz chapu, ze riziko napadeni pocitace se tim snizuje, ale clovek nikdy nevi. to je jako kdyz tu applisti vykrikuji, jak je jejich Mac OS superbezpecny ;D a pritom sel v nejakem testu bezpecnosti jako prvni do kytek...
navic - vedu eset jen na jednom pocitaci - na druhem mam pouze AVG Free a ... nevim jestli vubec nejaky FW :P takze u me doma, by mohl byt zdrojem nakazy pocitac druhy :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 02. 2009 14:34 | Microsoft Windows Vista AppleMAC-Safari 5.0

...spíše mi to přijde jako placená reklama. Používám Eset již pět let a nic lepšího jsem zatím nenašel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Somejack  |  23. 02. 2009 15:13  |  Microsoft Windows XP Opera 9.63

Toto je test firewallu nie antiviru:)
Ale mozem popisat vlastnosti Esetu Smart Security:
antivir - jeden z najlesich na domace pouzivanie (ale na avira premium, g-data, avast professional nema, aj ked maju chybne detekcie a nie su take rychle ako eset, ale clovek radsej odstrani "akoze virus", ako by som ho tam mal mat)
trojany, spyware - bieda
rootkity, makrovirusy - absolutne ziadna detekcia
retrospective test - pokial nie je eset zaktualizovany nove virusy to nenajde:(koli tymto bodom som presiel na aviru premium - v retrospective, rootkitoch a makrovirusoch nema konkurenciu a v dalsich bodoch to iste)
Moje osobne testy a pocity:) zdiela aj stranka http://www.av-comparatives.org/...
Ja som Eset pouzival tiez nejaky ten rok a zdanlivo ziadny problem, az kym mi nejako zacal blbnut internet a naistaloval som dalsie nastroje na detekciu, som bol zhrozeny, co za svinstvo to mam v PC - trojany, spyware, keylogeri, atd
Platene riesenie pre domace pouzitie - Avira Premium + Outpost firewall (staci aj firewall v Avire, ak nechcete mat dalsi program medzi procesmi)
Zadarmo - Avast Home + Outpost firewall + pripadny Spybot bodne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
antimatousek  |  23. 02. 2009 16:41  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.6

"Zadarmo - Avast Home + Outpost firewall " Outpost zdarma je starej x let a nevyvíjí se.
"staci aj firewall v Avire" Nesmysl. Viz. www.matousec.com

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Somejack  |  23. 02. 2009 17:46  |  Microsoft Windows XP Opera 9.63

Sry nie outpost zadarmo samozrejme, ale comodo (Takze zadarmo - Avast Home + Comodo + Spybot)
Nejaky Wallbraker a dns test, ze nepresiel ma netrapi (ostatne pre mna podtatne veci a tak isto pre ostatnych zvlada a par dalsich firewallov, ktore su v tom teste, aj ked su oznacene ako nevyhovujuce - treba pozriet dataily nie vysledok - to je tak ako ked si niekto stanovi, ze na skuske prejdes, ak mas 75% iny zase 25%:), a uz vonkoncom test na www.matousec.com ma netrapi, ja hovorim o mojich testoch, co su pre mna podstatne a nie vysledne percento. Niekto nema dalsich par tisic na vysolenie za firewall, este sa mi nestalo aby si niekto pre pocitac na doma zakupil firewall, pripadne dat k tomu Comodo, ak ide o cenu (Takze platena cesta - Avira premium + Outpost, menej financne narocna Avira premium + Comodo). Ja len som chcel povedat, ze nema zmysel Eset Smart Security, ked zvlada to iste co firewall vo Win (ako anitivirus ano, ale preco presli na moloch system, v ktorom funguje v podstate len to, povodne v com bol dobry?)
P.S. To mas tak, ako kazdy prehliadac chce prejst ACID na 100%, prisposobia sa tomu vsetci a potom si nejaka spolocnost zase prisposobi test pre svoj prehliadac a zase vyhlasuje, ze jej prehliadac je v danom teste naj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JanPoko  |  24. 02. 2009 09:01  |  Microsoft Windows XP Opera 9.63

U neplacených řešení jste zapomněl zmínit Avira/Avast + Online Armor. To je zajímavá kombinace už z toho důvodu, že Online Armor je s Outpostem na onom prvém místě žebříčku.
A ještě bych se pozastavil nad výrokem "niekto nemá pár tisíc na vysolenie za firewall". Dnešní cenu Outpostu neznám (kdysi jsem ho také používal), ale právě ten Online Armor v placené verzi nepřijde ani na tisíc korun, takže bych to cenové omezení dostupnosti zas tak nezdůrazňoval...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JanPoko  |  24. 02. 2009 08:44  |  Microsoft Windows XP Opera 9.63

A co jste za těch pět let zatím vyzkoušel?
A on má eset už pět let i firewall?
Nebo jen tak kecáte?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Olda_rab  |  23. 02. 2009 15:04  |  Microsoft Windows Vista Opera 9.63

comodo je dobry firewall akorat po upgradu na verzi 3.8.xxx mi nesli kvuli defence modulu spoustet 32b aplikace, trochu provar.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
antimatousek  |  23. 02. 2009 15:09  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.6

Testy na www.matousec.com se zabývají propustností firewallu směrem ven. K čemu je to vlastně dobré? Většině uživatelů celkem k ničemu (protože stejně vědí prdlajs, kterej program na net pustit a kterej ne), je to vlastně taková záležitost pro hračičky. O tom, jak velkou výpovědní hodnotu mají testy firewallů na www.matousec.com svědčí fakt, že mezi testovanými programy jsou nefirewally (např. Mamutu).
Závěr je ten, že můžete s klidem používat jakýkoli běžný firewall.
Hodnocení kvality bezpečnostních programů je naopak exaktní záležitost. Při testu mají všechny programy stejné podmínky - např. stejný vzorek malwaru - a jsou i přesně dány verze programů.
Co dělá Matoušek špatně? No přece vůbec nic. Přesně měří a řeže. Ale co je výstupem? Výstupem je výsledek, který mnozí pokládají za celkové zhodnocení kvality firewallu, což prostě není pravda. Vlastně jsem chtěl upozornit jen na tohle. Protože i během posledních dvou dnů se v Poradně opět objevily odpovědi typu "Tenhle firewall neber, nebuď blbej, podívej se na matousec.com. A nainstaluj si Comodo." Běžnému uživateli bych Comodo ani náhodou nedoporučil. Zbláznil by se z něj.
Marketing produktu...To je jasná narážka na Eset. Takže hurá na Eset. Z pohledu většinového uživatele jsou produkty Esetu nadmíru podařené - skvělé heuristika, málo falešných poplachů, zátěž systému neznatelná. A firewall? Firewall chrání komp před průniky zvenku a co víc si přát, že. Jenom odborníkům nebo častěji neznalcům, kteří neumí interpretovat Matouškovy výsledky, vadí, že Eset Smart Security propadnul v leaktestech.
Taky je poměrně matoucí, že Matoušek mluví o FIREWALL challange, přitom testoval, testuje a bude testovat (?) i programy, které do kategorie firewallů vůbec nespadají. Jako třeba zmíněné Mamutu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Quark  |  23. 02. 2009 15:24  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.6

Naprosto souhlasím s tím, že celý test je nesmysl, protože mě nezajímá, jestli/jak se dá můj firewall schodit, jestli hlídá paměť mého prohlížeče, ... Pro mě je důležité, zda-li se někdo zvenčí může jakkoliv nabourat ke mě, jak se dají nastavit pravidla, ...
Navíc já pod pojmem FireWall rozhodne nemám zafixován program, který hlídá keylogery či jiný bordel v počítači. Pod pojmem FireWall si představím program, který hlídá spojení, nepustí "dovnitř" žádné kromě povolených a upozorní mě, pokud nějaká aplikace chce na internet a já jsem jí to předtím nepovolil. Tím to končí! A o tomto zmíněný test bohužel vůbec nic neříká a v podstatě se tím ani nezabýval.
Nevěděl by někdo o rozumném a hlavně vypovídajícím testu firewallů?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
antimatousek  |  23. 02. 2009 16:35  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.6

No, Matoušek provádí i leaktesty. Takže částečně uvedeným požadavkům vyhovuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vindis  |  23. 02. 2009 16:24  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.1

>> Testy na www.matousec.com se zabývají propustností firewallu směrem ven. K čemu je to vlastně dobré?
Dostat havěť dovnitř je jedna věc. A paradoxně současné trojany jsou uvnitř neškodné. Jejich potenciál je právě v tom, že z vašeho počítače posílaji data pryč. Ať už to jsou citlivé data, nebo nesmyslné pakety pro útok na jiné servery. A k tomu lze zabránit právě blokaci odchozích dat. Samozřejmě můžete řící, že na tohle jsou antixxx, ale ty zrovna tu havěť nemusí hned detekovat. takže než příjde aktualizace, tak může napáchat víc škody. Proto to do té doby brzdí firewall. A to jak je odolné je asi ten test.
Takže s výsledky já plně souhlasím. Na jednom PC používám Jetico a s ním jsem dost spokojený. Na druhém pro změnu Comodo. Je zvláštní kolik věci se pokouší o komunikaci ven. Poslední dobou Google Chrome. Ta je nejotravnější aplikace vůbec. Má i tu drzost se spouštět přes svchost.exe. Takže nemůžu bloknout celý proces a když bloknu na úrovni IP adresy, tak za chvíli přijde s další IP adresou.
Ale jako nechci odsuzovat balíky. Jako komplet mají vyšší ochranu, ale jako samostatné firewally toho moc nenabídnou. A o tom přece tento test je. Testuje je se firewall ne antivir čí celý balík.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
antimatousek  |  23. 02. 2009 16:32  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.6

Neumíš číst či co? Nejde o výsledky, nejde o to, co Matoušek testuje, ale co si vlastně z jeho testů vzít. A říkám ti, že většině uživatelů je hlídání odchozích připojení úplně k ničemu. Hlavně je ale www.matousec.com všeobecně prezentován jako testovací autorita. Přitom řada lidí vůbec netuší, co Matoušek testuje, vidí jen jakousi tabulku s pořadím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek178  |  23. 02. 2009 22:23  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.6

Prvne se nauc cist ty. Pises tady celou dobu nesmysly. Na Matousec ja jasne napsane, na cem a jak je co testovano. Pokud neumis cist, tak je jasne, ze to nenajdes. To za prve a za druhe proc by melo byt uzivateli sledovani odchozi komunikace ven z pc k nicemu? To je velice dobra vec, kdyz chces vedet, co, proc a kam se pripojuje. Proc by mne meli lezt na internet jakekoli programy? Takhle si to vyfiltruju a je to. Za dalsi, pokud nahodou chytis nejakyho smejda, ktery se prihodi treba pod nejaky proces a vesele posila neco ven, tak si toho bez filtrovani odchozi komunikace nevsimnes. Za dalsi ty bys Comodo neznalemu uzivateli nedoprorucil. ja jo, nainstaloval jsem ho mamce, ktera ma duchodovy vek a uplne bez problemu s nim funguje. Satci na zacatku par veci nastavit a nechat ho na automat. To asi neznas, co? Kdybys totiz Comodo nekdy zkusil, tak bys to vedel a take bys vedel, ze ma certifikovane aplikace, ktere pousti samo ven a na nic se u toho nepta. Takze jsi akorat ukazal, ze si tady honis triko, ale nicemu nerozumis.
Ty zvasty o tom ze "Přitom řada lidí vůbec netuší, co Matoušek testuje, vidí jen jakousi tabulku s pořadím. " si nechej jako pohadku na doma. Jak jsem psal vys, jasne tam ma vse uvedeno, to ze to neumis najit, je tvuj problem a tvoje blbost, tak to neshazuj na nekoho jineho. No a pokud tady dalsi tvrdi, ze to jsou komercni testy, tak NOD a dalsi nejsou komersni, ze tam nevychazeji dobre? Prober se. Dnes se uz mezi pc tolik nesiri klasicke viry a AV na nektere dnesni smejdy uz proste nestaci a proto jsem rad, ze je do spousty firewallu pridavana komponenta, ktera hlida i co a kde se ti spousti, protoze to dokaze zachytit to, co trbe AV pustil. Pokud ty takovou vec nepotrebujes, pouzivej si vesele dal svyho NOH(d)A a nepomlouvej jine produkty, kterym NOD nesaha ani po paty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JanPoko  |  24. 02. 2009 09:17  |  Microsoft Windows XP Opera 9.63

Naprostý souhlas.
Kontrola odchozího spojení je pravděpodobně dokonce ještě důležitější, než u spojení příchozího. Protože havěť uvnitř možná vychytá antivir a téměř jistě HIPS protection integrovaná právě do těch "dobrých" (dle Matouška) firewallů, ale na život a osud dat jednou z počítače uniklých už uživatel opravdu vliv nemá. S tím si nový majitel už udělá, co bude sám chtít.
Quarka zase nezajímá, jesti se dá jeho firewal shodit, ale je pro něj důležité, jestli se někdo zvenčí může nabourat k němu. Ježíši Kriste, to je logika! Přece až budu psát útok na jeho pc, tak pochopitelně na začátek otestuju, čím se chrání a jestli to jde vypnout.
Hele kluci, proč všichni kecáte jen tak od stolu a bez přemýšlení do věcí, kterými se někteří odborníci zabývají na plný pracovní úvazek a po pečlivém nastudování problematiky? Dyk se strašně sami shazujete!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 02. 2009 16:10 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.6

Nechcem rýpať, len ma zaujíma jedna vec: AK zlyhá antivírus a do počítača sa dostane nejaká háveď a, buďme paranoidní, nebudem o tom vedieť, potom čo ma vlastne ochráni od toho, aby ten malý hajzlík odosielal citlivé veci do éteru?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hoween  |  23. 02. 2009 16:17  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.6

A buďme ještě víc paranoidní, co brání tomu viru vyřadit firewall z činnosti?
Myslím, že ochrana počítače spočívá hlavně v používání mozku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 02. 2009 16:24 | Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.6

"A buďme ještě víc paranoidní, co brání tomu viru vyřadit firewall z činnosti?"
Aj na tento aspekt si posvietil tento test.
"Myslím, že ochrana počítače spočívá hlavně v používání mozku."
Súhlasím. Ale pripomeň mi to, ak budeš na kvalitnej stránke, ktorú niekto hackol, nasrvíroval tam nejaký bordel a ani o tom nebudeš vedieť V dnešnej dobe neexistuje žiadna 100% ochrana a mať nejaké to zabezpečenie extra, hoci aj zbytočné, sa vždy hodí. Veď, čo ak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Elfew  |  23. 02. 2009 17:03  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.6

Až na to, že nová verze COMODA je již 3.8, testovaná na stránkách matousek je 3.5!
Vřele doporučuji COMODO, je to bezplatné a spolehlivé řešení...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
morrowind  |  23. 02. 2009 18:10  |  Microsoft Windows XP Opera 9.62

Taky nedam na Comodo dopustit, nej free software. Pouzivam ho uz radu let, z pocatku jen firewall a nyni i jako komplenti Internet Security

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Elfew  |  23. 02. 2009 19:14  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.6

Přesně tak.
Používám NOD32 + Comodo Firewall a nemůžu si stěžovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Somejack  |  24. 02. 2009 00:01  |  Microsoft Windows XP Opera 9.63

Dobra kombinacia, tiez so to mal podobne pred dvoma rokmi (Eset (virusy) + Outpost (firewall)), potom som prisiel na to, ze mi treba nieco na trojany a spyware a pod (tak drb Spybot), nakoniec ze mi treba nieco na makrovirusy, rootkity a pod (to aby som mal dalsie 2 proegramy) no clovek aby sa sblaznil, co vsetko ma v tryi koli bezpecnosti. Rad by som presiel na linux, ale nemozem:(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 02. 2009 22:52 | Microsoft Windows XP Firefox 3.0.5

...oba free, v Ashampuu mam vytvořený pravidla, žádný hodinový nastavení... no prostě paráda.
Každý používá to, co mu vyhovuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grom51  |  02. 03. 2009 19:04  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.6

Bez Keria ke srovnání to nemá moc cenu. Jinak muj názor že na prvním míste je právě Kerio s outpostem co se týče mých zkušeností.
Jinak nikdo mi lip neodviroval komp než Kaspersky !!.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 03. 2009 10:22 | Microsoft Windows XP Mozilla 1.9.1

Kerio Personal Firewall byl odkoupen Sunbeltem -> Sunbelt Kerio Personal Firewall.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Kdy necháme řídit chytrá auta?

6 Wi-Fi Mesh systémů ve velkém testu

Srovnali jsme 7 sportovních kamer

Znáte pravidla pro létání s drony?