Nad tou definicí tržní kapitalizace jsme se tedy shodli. Není to určitě nejdokonalejší metrika, ale asi nejlepší co máme.Pokud jde o absenci USB. Všechny Macy nějaké USB mají, spíš asi jde o to, že jich tam není tolik jako i jiných výrobců. Mě je naopak symptatické, když firma nestaví počítače jako když pejsek s kočičkou vařili dort (více = lépe) a skutečně přemýšlí jakým způsobem zákaznící ty jejich výrobky používají a co potřebují a nebojí se nějakou starší technologii zabít, když to má smysl. Existuje milion dalších firem které se chovají zcela opačně a každý si tak může vybrat. Pro mě je počet USB portů zcela okrajové kriterium, stejně jako frekvence procesoru, taktování pamětí, atd. za předpokladu, že je počítač jako celek v pořádku a zvládá práci co na něm dělám. Za pět let se těm hrubým technickým parametrům stejně budeme smát, ale ty hodnoty co na nich můžete vytvořit (doufám) zůstanou. Apple nemají stoletou historii IBM a nevyrábějí superpočítače typu Blue Geen, ale v minulosti se jim několikrát podařilo změnit trh osobních počítačů, spotřební elektroniky. Apple II, Macintosh, iPhone, iPad znamenali revoluce ve svých kategoriích. Otevřeli několik zcela nových tržních segmentů/modelů a alespoň v posledních letech ani jednou nešlápli
vedle.Tak nějak nechápu, proč je tedy ThinkPad T lepší notebook, když se MBP příjemněji používá. Jen kvůli nižší ceně? Můj ThinkPad X totiž určitě lepší než MPB není....