Tak tomu rikam absolutni nepochopeni k cemu je ktery format. JPEG je vzhledem k zpusobu komprese vhodny pouze pro fotografie. Proste pro obsah plny barevnych prechodu, ktere jdou dobre pospat funkcema, ktere JPEG pro kompresy pouziva. Kdyz ale treba vytvarim screenshoty kde je naopak ostrych hran a minimum prechodu, tak JPEG prave kvuli nemoznosti popsat takove prechody funkci vytvari soustu artefaktu i pri relativne velky velikosti vyslednyho souboru. Proto byl na screenshoty daleko lepsi GIF, kterej pouziva uplne jinej zpusob komprese, kde se naopak velky celistvy plochy a ostry linie daji stlacit do velmi malyho souboru. Samozrejme u GIFu pak prichazi na radu degradace barev o ktery byla rec. A tu prichazi na scenu PNG ktery resi jak problem artefaktu (JPEG), tak problem degradace barev (GIF), takze screenshoty i pro relativne maly velikosti vypadaji tak jak maji. Samozrejme dalsi vyhoda PNG nad JPEG je ta zminena tranparentnost, ktera se v nekterych pripadech taky muze hodit.
Screenshoty vyrabim neustale a na zadnej program kterej by mi nutil snizeni palety v PNG sem jeste nenarazil. To by pak PNG uplne ztracelo smysl. Na maly nizkobarevny obrazky uz tu byl GIF.