Nové KDE 4.6 s vylepšeným Oxygenem

Dle zkušeností s netbookem Asus 1000H přítelkyně můžu doporučit Ubuntu Netbook edition ( http://www.ubuntu.com/netbook... ) , radsi první vyzkoušej jako live na flashce (je sposuta návodů jak na to, stačí hledat) a to kdyby se ti nelíbilo GUI.
Starší netbook remix prostředí se mi hodně líbilo a dokonce jsem uvažoval o jeho běžném používání na desktopu... Ideální využití plochy :) Nové GUI obsahující Unity jsem ještě pravda nezkoušel (kdyžtak stáhni starší verzi 10.04). Pokud chceš něco víc Win-like, pak bych sáhl po XFCE, např. http://blog.linuxmint.com/... . Tahle varianta Linux Mintu je dostatečně lehká na netbook a zároveň user-friendly.Co se týče dualbootu - existují dvě varianty. Jednodušší je instalovat Linux přímo z Windows (je to trošku pomalejší, ale nic nezkazíš). Popis je třeba zde: http://www.linuxexpres.cz/blog/wubi-aneb-instalace-... ... Je to nejjednodušší cesta pro instalaci i odinstalaci systému GNU/Linux "na vyzkoušení". Linux Mint WUBI obsahuje ze základu ve všech edicích (stačí připojit ISO jako mechaniku, např. přes Daemon Tools Lite).
Pro složitější variantu si sežeň někoho zkušeného k ruce. Návodů je dost. Ve zkratce bude lepší, když si přímo ve Windows připravíš nějakou partition - prázdny prostor, do kterého posléze Linux nainstaluješ. Buď pak v instalátoru zaexperimentuješ dle některého z návodů, nebo to nech na automatickém konfigurátoru. Nové instalátory v Linux Mintu ani Ubuntu mi ještě stávající instalaci Win nezrušily, pokud bylo na discích víc jak alespoň 20 procent volného místa.Hodně štěstí při objevování nového světa svobodného OS ;)

Dva roky jsou opravdu dlouhá doba a docela věřím, že se vám tehdy KDE asi nelíbilo. V té době bylo někdy vadáno nové KDE 4.0 a já jen koketoval s Gnome a používal především Win XP.
Pro mě osobně jsou na tom prostředí příjemné především drobnosti. Efekty nepoužívám, mám je vypnuté. Moc se mi líbilo různé přepínání ploch, ale až jsem se je naučil efektivně používát, tak mě z těch efektů začaly bolet oči a hlava. Myslím, že je to dost podobné jako u vás na Macu.
Líbí se mi KRunner pro rychlé spouštění aplikací, posledních dokumentů atd.. (tuším jako spotlight), líbí se mi klipper pro práci se schránkou, jednoduchá správa bluetooth, komunikátor kopete, ktorrent, hlavně taky dolphin (správce souborů) - má spoustu možností pohledů, pěkně pracuje s archivy a krásně upravitelné panely.
Každopádně zjišťuju, že je celkem těžké, aspoň pro mě, vyjádřit, proč to prostředí mám rád. Stejné je to ale i s vysvětlením, proč se člověk do někoho zamiloval
Teď mi došlo, že jsou pro mě hodně důležité programy jako je Gwenview a Digikam, které hojně používám na fotky. Nic podobného jsem v Gnome nenašel. A přece jen stále bývají rozdíly ve výkonu při používání aplikací KDE pod Gnome a naopak, než nativně.

Názor byl 1× upraven, naposled 28. 01. 2011 18:01

Jo, byla to tehdy nová verze KDE, takže asi 4.0. Já jsem si zvykl nejdříve na gnome a pak jsem zkusil KDE a hodně věcí bylo zase jinak. Pak jsem zjistil, že by jsem se musel hodně věcí učit aby jsme tomu přišel na kloub, ale ten systém se mi zdál pomalý a zabugovaný, tak jsem se vrátil ke gnome. Následně jsem musel na win a pak přišel mac a to mi sedlo hned a dodnes jsem rád. Jinak spaces nepoužívám, protože mi to na dvou monitorech přijde kontraproduktivní a ztrácím potom přehled. Možná to ještě zkusím. Jinak díky za odpověď.

vegasgeek: Nechcu flejmovat, ale co je na tom prostredi tak uzasne? Myslim ty moznosti a funkce o kterych vsichni mluvite. Jen mi prosim neuvadejte upravovani vzhledu, to fakt nepotrebuju.Hlavní důvod proč ho používám je vynikající možnost přizpůsobení každé virtuální plochy konkrétním a rozdílným potřebám. Každou plochu úplně jinou, připravenou na jiné účely. Je toho mnohem více, neznám nic podobně šikovného, ale každému vyhovuje něco jiného. Pokud vás to osloví a začnete využívat možnosti které KDE 4 nabízí tak opravdu velmi usnadní práci. Ovsem takovy kyc jako KDE jsem jeste nevidel, ale mozna se to uz pohlo.Co je to kýč? Nechápu, co tím myslíte. Když budete mít před sebou 10 různých obrázků podle jakých kritérií budete rozlišovat kýč od nekýče.

Ale klidně flamuj Výše se do toho s radostí pouší minimálně dva uživatelé, co si myslí, že jejich názor je tak důležitý, že ho vydávají za obecně nezvratitelný fakt Jinak používám aptosid + KDE4 skoro již dva roky a je perfektně svižné. A to od základu. Třeba mi tu někdo poradí, jak to udělat, aby bylo tak pomalé, hm? :D

Pokud povolíte hardwarovou akceleraci videa a v linuxu vám pojede VBox OpenGL ovladač (nikdy jsem nezkoušel, nevím), mělo by jet rozumně, bojím se ale že bez funkčních ovladačů se budete muset obejít bez kompozitního vykreslování (což nevypadá zrovna dobře), nebo přetrpět šíleně pomalý XRender.

prave, i kdyz ty naroky jsou male tak za zkousku to stoji, bezi tam v pohode W7 pod W7jinak ja mam W 7 ultimate i na netbooku uz jsem si zvykl na Win . .

Záleží na verzi, myslím, že hodně lidí se nechalo odradit prvotinami KDE4, kde to opravdu bylo špatné. Já na KDE přešel (!) z Gnome - a to proto, že Gnome bylo tak zabugované, že se to prostě nedalo používat.

Gnome zabugované? Nemám ten pocit, nesouhlasím.

Gnome ma hromady neopravovanych bugu. Ted me napada treba to, ze kdyz mas taskbar na vertikalnim panelu, tak se neda vybirat mezi okny, pokud jich tam mas vic, jak cca 6 a zacne to nejak divne preskakovat. Tenhle bug maji v bugzille dobrych 5 let, spousta lidi na to nadava a nikdo to neresi.
P.S. I pres to ale Gnome pouzivam, protoze KDE je podle me jeste horsi a dalsi prostredi nenabizi tolik moznosti.

Srovnávat KDE s Windows 7 je podle mě trochu ulítlý. Náročností se dá srovnávat spíš s XP.Smoazřejmě je KDE náročnější než XFCE a i než Gnome. Ale to je dané tím, o kolik víc možností nabízí. Hodně toho sežerou služby na pozadí jako Akonadi nebo Nepomuk. V Kubuntu bez nich KDE používat nejde, ale myslím si, že by to bez závislosti na těchto komponentách určitě zkompilovat šlo. Potom by bylo KDE i míň náročný než Gnome.

Nijak KDE nehájím, ale mě plně vyhovuje, jak se říká jaké si to uděláš takové to máš. Je to prostě prostředí kde můžeš nastavit více věcí než třeba v Gnome. Navíc fakt je, že KDE je čím dál lepší a lepší. Mě se v něm třeba lépe dělá než ve woknech7, ale to zase někoho naseru, pls no flame je to pouze můj osobní názor.

KDE je jedno z nejpomalejších prostředí, dokonce i oproti gnome+compiz, které mnohdy vypadá lépe. Lépe to poznáš na starších strojích s méně jak 1GB ram, nicméně je to mírně znát i na mém NB v podpisu.KDE mi hlavně příjde neuvěřitelně nestabilní, pokud jsem se ho snažil na archu nainstalovat, padalo akoandi, a mnohdy se nechtěla s nějakým errorem spustit ani plasma.KDE se mi líbí ve staré verzi 3,5, tehdy to ještě šlo, a líbilo se mi to. Na archu bych zkousnul možná ještě kdemod.

No tak s tou rychlostí bych se hádal. Rychlost je podle mě úplně v pořádku a o dost lepší, než u Gnome. Gnome má problém i s plynulou změnou velikosti oken. KDE na Archu možná nestabilní je, na Debianu nikoli. Žádné jiné prostředí nenabídne takový komfort s takovou rychlostí a promyšleností.

Celý KDEPIM (včetně Akonadi) je ještě takový polofunkční. V podstatě se pořád ještě distribuuje stará verze ze 4.4. V nějaké aktualizaci 4.6 by konečně mělo přijít plně funkční KDEPIM.Mam notebook s 1.5 GHz Pentiem M, opravdu historická mašinka. Dokud jsem tam měl jenom 512 MB RAM, bylo KDE nepoužitelný, sežralo totiž RAMku při startu celou (stejně jako XP). Gnome nechalo 100 MB volných, což stačilo tak na prohlížeč a tím to haslo. Po upgrade na 1 GB RAM, běhá KDE perfektně i s 3D efekty GUI. Windows 7 by se na tom ani nehly, o Vistách radši ani nemluvě.

Ja používam 4.5 v openSUSE a žiadne problémy so stabilitou nemám.

Můj notebook má 1.5gb paměti, 1.6 ghz procesor, a KDE jede krásně plynule. A stabilně samozřejmě, teď už nepadá (naposledy mi padalo snad ve verzi 4.3). Možná je chyba mezi židlí a klávesnicí?

Problém mezi klávesnicí a židlí, po instalaci KDE pomocí jednoho příkazu?

I jeden příkaz se dá napsat blbě .

Když už jste tak chytrý, řekněte mi co tam mám za chybu:"pacman -S kde"

ty máš v těch prostředích guláš, co? :)

Evidentně jo, když používá imitaci KDE. KDE je podle mě perfektně navržený, má obrovský možnosti přizpůsobení a pokud je k dispozici víc než 512 MB RAM, je hodně svižný i na starých počítačích. Akorát některý věci je ještě třeba dotáhnout, hlavně KDEPIM a potom některý nastavení. Doufám, zatím jsem spokojený na 99%, doufám, že s verzí 4.7 už to bude na 100%.

Abychom byli spravedliví, tak všichni víme, že když vyšlo KDE 4.0, tak to byl poděs. Nestabilní až hrůza a výkon také nic moc. Je pravda, že verze 4.5 je o dost lepší a rád ji používám, ale stále tu je problém s rychlostí, ale je pravda, že to asi nebude přímo v KDE, jelikož mám 6GB RAM, ATI 5850 Core i7 a oproti Aeru to je šnek. Celkem smůla, že na Linux nejsou pořádné ovladače na nový HW. Open Source by se poté podle mě více prosadil i mezi běžné uživatele, kteří chtějí jen strčit DVD do mechaniky nebo koupit NB s OEM a nic jiného neřešit.

Tak to absolutně nechápu. Mam Kubuntu na 2 počítačích. Jedno je desktop Phenom 6000+ s GF250GT. Tam běhá KDE úplně bleskem. Druhý je notebook s obstarožním Pentiem M 1,5 GHz. Na něm samozřejmě KDE4 moc svižný neni, ale je bez problémů použitelný, tak nastejno s WinXP.Zřejmě za to u Tebe může ATI, jejich ovladače jsou pověstný i na Windows, natož na Linuxu...

nechceš si radšej ?

Ta imitace aera má být vtip? Aneb koho imituje aero? Používal jsem KDE 3 v roce 2001 (2002?) a to vzhledově Visty dost připomínalo. Kromě obrovského množství množství konfigurací.