Tak to si potom necital uplne pozorne, co som pisal.
Napisal som:
"Ja som tiez rad, ak si operacne systemy navzajom konkuruju a prinasaju nove vlastnosti, nove funkcie a jeden system od druheho potom tie dobre veci prebera, cim vyvoj napreduje ovela rychlejsie, ako keby tu bol len jeden jediny OS."
Samozrejme, ze je nemozne aby bol OS jeden, pretoze vyvoj by takmer zastal.
PS: Microsoft nema ziadny monopol. Monopol znamena, ak dodavatel nema konkurenta.
Cele co som povedal je, ze v sucasnosti je najlepsie, ak z percentualneho hladiska jeden OS dominuje. To neznamena, ze aby mal 100%.
Proste zial je dnes v SW odvetvi velmi specificky stav. Zober si HW. HW od roznych vyrobcov dokaze spolupracovat a mozes si poskladat pocitac aky chces. Toto je specificky problem SW, kde toto neplati. Vyrobca SW musi invsetovat do vyvoja velke peniaze, ak chce podporovat vsetky OS. Vysledkom je, ze v konecnom dosledku je podporovany predovsetkym majoritny system a dosledkom toho je, ze uzivatelia na tom majoritnom systeme nemaju problem s tym, ze by im nejaka aplikacia k praci ci zabave chybala.
Akonahle ale bude podiel 33,33% pre 3 systemy, alebo aj 40% pre 2 systemy a zvysok pre ten treti, tak nastane problem.
Mnoho vyrobcov (predovsetkym tych mensich) urobi aplikaciu len pre jeden system, pricom dana aplikacia pre druhy system nebude. V konecnom dosledku si myslim, ze je takyto stav neudrzatelny a nakoniec vyusti aj tak do toho, ze jeden system ziska prevahu. Ak by teda MS dominanciu stratil, nahradil by ho bud Apple s OSX alebo by ho nahradil Linux. Neverim, ze je dlhodobo udrzatelny stav 'spravodlivej tretiny'. Ako som aj pisal vyssie, tento stav by bol v konecnom dosledku uzivatelom na skodu.
Sucasny stav sa mi preto paci ovela viacej. Mne je jedno, ktory OS dominuje... ale je hlavne, ze ten OS co dominuje je konkurentami nuteny svoj OS vylepsovat.
Příspěvek byl 1× upraven, naposled 13. 02. 2010 15:08
"Stav komunikačnej infraštruktúry má výrazný vplyv na ekonomický rast spoločnosti, nie naopak."