Nové KDE 4.3.3 opravuje desítky chyb

Ja mam Linux Ubuntu 9.10 a bezi v pohode, premigroval som z Windowsu XP namiesto W7 na Linux Ubuntu, mam tu kopec programov, ktore na Windows nie su, alebo su dobre drahe a kradnut nechcem. 100% bezpecnost nie je ani v Pentagone. :)

jsem na tom stejne. na ubuntu jsem presel asi mesic a pul zpatky a bylo to idealne nacasovane: mesic jsem si v jaunty ozkousel co se mi libi a jaky aplikace budu pouzivat. ted jsem nacisto nainstalil karmic a je to super rychle, jednoduche a zadarmo. hlavne prenest vsechny nastaveni pri reinstalu win to bylo na tyden. v linuxu hotovo za pul hodiny (home/user a etc a mam vse jak na predchozi instalaci, SMRK REGISTRUM! )

> SMRK REGISTRUM!

[Alt+F2], gconf-editor, [ENTER]

Alespon jsou v xml

Nie, nie. Oni su *navyse* este aj v xml

to podstatne co jsem chtel rict ze v linuxu je to "human readable" a jednoduchy backup/recovery. to ve windows nikdy nevite co je kde rozeseto.

No já nevím.. Mám rád linux a celkem mě baví řešit tu a tam nějakej ten zádrhel, ale nemůžu si odpustit: Win7 jsou dokonalost sama Ale nic proti - linux mě baví a na win pracuju (bo spíš hraju)

Jo, Win7 nejsou spatne - nerekl bych ze dokonalost sama (respektive RC verze co mam na pocitaci nejake mouchy jeste ma), ale rozhodne je to kvalitni system. Ted jen aby byl zadarmo, nebo alespon o 50% levnejsi a mozna bych si ho i koupil.

Opravdu nevim co provedu az v breznu skonci pouzitelnost te RC verze - zrejme prejdu na trvalo na linux :D

Tak se nediv, když používaš RC verzi a né 100% Win 7.

BTW: Tak přejdi na trvalo na Win 7 jako já co MSDN licenci zadarmo , ať žije studentský život ..

> BTW: Tak přejdi na trvalo na Win 7 jako já co MSDN licenci zadarmo , ať žije studentský život ..

Prva davka je vzdy zdarma

Hahaha! Asi tak :) Akorat u linuxu je zdarma i ta druha, treti i ta posledni :D

Navic studentem uz bohuzel nejsem a uprimne Windows mam jen kvuli TomTom Home a WoWku :) WoW sice jede pres Wine diky OpenGL, ale ve Widlich je to proste trochu hezci a prijde mi ze i rychlejsi. To uz je ale off-topic :D

Aha dokonalost sama, kde mi nejde polovina her co mam doma(ani pri blbnuti s rezimy kompatibility)

A jeste maly detail ze s mou TV kartou jde do BSoD ?

Hm a nebude to někde mezi židlí a počítačem? Nedávno mi umřela 6600GT a tak jedu na integ. grafárně "Extreme Graphics 2" od Intelu. No po pravdě na Aero si můžu nechat zajít chuť, ale na P4 2.8GHz, 1GB DDR 333MHz a Win7 Ultimate (32bit) hraju takový pecky jako třeba: GTA Vice City, NFS 3, Industry Giant 2, AoE 2, Mafia, Soldier of Fortune a mohl bych pokračovat.. bez nejmenšího problému

W7 Ultimate, GTA, NFS3 .... ty musis byt z bohatej rodiny

Ani nie... Take GTA3 sa dali pred nedavnom kupit vsetky za pat stovak, NFS nejake tiez za 10€ na Steame vidim a to W7 bude asi RTM

Inak, v mojom pripade nefunguju na W7 4 z dvoch hier, co aktualne hravam

Komerční software má zájem prodat i novou verzi, tak to s tím vylepšováním taky zrovna nepřehání.

Já jsem si jednou spočítal, kolik desítek (stovek) chyb bylo odstraněno v každé verzi. Už to jde celkem do desítek tisíc. Je možné, že "komunita" vydá něco tak nedodělaného? Výpady proti MS neberu, to je přece shit, že ano. Ale Linux a všechno kolem něj je dokonalé. Jak je možné z dokonalého udělat vždycky ještě dokonalejší a to prosím opakovaně? Ideál je prostě ideál a nic lepšího logicky není možné.

KDE je obrovsky projekt, chyby se tam musi zakonite objevit - navic KDE 4 bylo vydano opravdu hodne nezrale. Ale imo to prispelo k rychlejsimu odladeni a dnes je KDE perfektne pouzitelne prostredi.

Ale to vsichni vime, ze OS o kterem se tu ve skutecnosti mluvi (ne o KDE / exploreru) je slozity a ze se tam chyby VZDYCKY najdou.. Ale ze sveta Linuxu neustale slychame, jak jsou wokna na nic a jak to ci ono je v Linuchu lepsi a jak je bezpecny a bezchybny. Tak tady konecne nekdo nevydrzel a pod clankem o KDE (Linuxovem at se vam to libi nebo ne) pouzil vase argumenty proti vam. Ostatne jen za letosek bylo clanku typu "nove xxx opravuje desitky chyb" napsano mnoho. Woknum vycitate, ze je nutne zaplatovat je. Ano, je. Stejne jako libovolnou Linux distribuci. Osobne mam zkusenosti se stovkami MB pro Mandrivu. Jenze MS poskytuje zaplaty mnohem rychleji = ucineji. Stejna situace je i v Internetovych prohlizecich. Bezpecnost Linuxu je bezpecnosti skrze nerozsirenost. Ale proto, ze mne jeste nikdo nezkusil vykrast, nezacnnu nechavat po odchodu z domova dvere otevrene. Ze se nikomu nechce psat vir pro nerozsireny OS neznamena ani zdaleka, ze je bezpecny. NAOPAK! jak dokazuje nedavne napadeni Linux serveru DNS.

Pekna teoria, ale ma dve vady.

1. "Nevydrzal" to znamy troll, naviac (rovnako ako ty) argumentoval voci niecomu, co nikto netvrdil

2. KDE nieje OS, rovnako ako nim nieje Explorer. Lenze nakolko kazdy Windows obsahuje Explorer, mozu "obyvatelia sveta Linuxu" pri kazdej chybe v Explorer vyhlasit, jak su Wokna na nic. Linux KDE neobsahuje, takze aj keby pri sucastnom stlaceni winkey+medzera formatovalo KDE disk, o vlastnostiach Linuxu to nic nevypoveda.

Jo a to, ze MS poskytuje zaplaty rychlejsie je do neba volajuca loz. A ani nemusim vediet, oproti comu je ta rychlost vacsia

1. Dostavame se do situace, kdy kdyz prehlednu vase neomalene chovani, tak zacneme orezavat OS (jakykoliv) postupne podle toho, kde vsude muze nastat chyba a vzdycky rekneme (reknete) "tohle neni OS, to je jen soucast, cili ta muze byt s chybou, ale OS je bez chyb."

2. Evidentne jste nepochopil co jsem psal o exploreru. Bylo to mineno tak, ze clanek se tyka KDE - ve svete woken- exploreru jako protivahy, ale v diskuzich se bavime o OS.

3. Ohledne rychlosti jsem verte nebo ne, nevychazel z vlastniho prani, ale ze statistik, ktere pri trose snahy najdete napriklad v Chipu... . Poprit nestaci.

1. Nie, nedostavame. Pozrite, problem je v tom, ze sa tu snazite porovnavat dve v tomto pripade neporovnatelne veci - Windows, system, ktory sa dodava "hotovy" a kazda jeho instalacia obsahuje urcitu sadu komponentov a Linux, skladacku, ktore si moze kazdy poskladat ako sa mu zapaci. Preto aj ked chybu v sucasti pokladame za chybu celeho systemu, zatial co v pripade Windowsu je Explorer neoddelitelna sucast (ale trebars taky MS.Word nie,) v KDE je pre Linux volitelny doplnok.

2. Mna, ako pouzivatela Linuxu sa chyby v KDE vobec netykaju, rovnako, ako sa ma ako pouzivatela Windows (vacsinou) netykaju chyby MS-Wordu. Preto stale nechapem, preco to niekto v diskusii o KDE "nevydrzal" a obul sa do nejakeho operacneho systemu.

3. Len narychlo cez googla, taky mensi reportik: http://secunia.com/gfx/Secunia2008Report.pdf...

Microsoft tam ma jeden bug s vysokou zavaznostou a dobou patchovania na 110 dnoch, co je podla mna cas, ktory len malokto z "najrychlejsich" dokaze prekonat

1. Uz nevim jak pro vas pochopitelneji to napsat. Mozna pomuze jeste jednou si precist co jsem psal na zacatku.

2. Take mohu rict, ze se mne netykaji chyby OS. Zatim jsem leta spokojen s wokny. Coz ma v nasem rozhovoru 0 vypovidaci hodnotu stejne jako

3. vas odkaz. Ted nemam cas to hledat, ale o vikendu bych sem rad dal podrobnejsi statistiku. Pochopitelne se i tam projevil ojedinely pripad dlouheho cekani na zaplatu, ale ve vsech ostatnich pripadech byl MS 2 - 2,5x rychlejsi. To jen co si vzpominam, ale zkusim to sem dat cele.

1+2: Ok, navrhujem sa dohodnut na tom, ze bud nerozumiete Vy mne, alebo ja Vam, pretoze naozaj zacinam mat dojem, ze budto kazdy hovorime o niecom inom, alebo sa jeden z nas zblaznil. A nerad by som nakoniec zistil, ze som to bol ja

3: Ok, pockam si. Len pevne dufam, ze to nebude statistika zadavana alebo dokonca vytvorena Microsoftom

i to je mozne, ale vzpominal-li si dobre, byl to vytvor redakce Chipu, nebo podobneho casopisu. O vikendu prolezu PDFka a nekde to vyhrabu.

Ja som ešte od nikoho nepočul, že by bol linux bezchybný. Inak KDE4 je aj pre Windows. Čo teraz?

Omyl okna nejsou nanic, okna jsou perfektni zavadec na hry ..

"MS poskytuje zaplaty mnohem rychleji = ucineji"

Tohle je zase plodny prispevek.

To je jasne, ze v kazdem kusu softwaru jsou nejake bugy - jeste jsem nevidel software kde by nebyly. Linux ani Windows v zadnem pripade nejsou dokonale - pouzivejte si Windows kdyz Vam to vyhovuje. Tyhle prispevky si ale strcte za klobouk.

Ale nebuďte paranoidní, signore. Já vím, že MS je nedokonalý; ovšem je user friendly. Ale Linux je zase nedokonalý jinak, zejména nepřívětivostí a nutností tu to, tu ono dodělat na míru; zase je ovšem stabilnější. Já nebazíruju na konkrétním OS. Prostě: pokud to, co dělám nyní pod Win budu bez omezení a nebo ústupků dělat stejně pod Lin, pak okamžitě migruju na Lin. Ale když srovnám počet oprav ve svobodném software nebo jak to nazýváte - viz Firefox třeba - pokaždé desítky až stovky a podobně, a v komerčním softu, tak si říkám, jestli ten komerční není pořád ještě kvalitnější.

Jestli to nebude tim, ze vyrobci komercniho softu nedodavaji kompletni seznamy oprav a uprav...

Ja bych spis rekl, ze komercni software nebude logicky nikde moc ventilovat opravy svych chyb - pouze to zabali do hezky-znejiciho "oprava zabezpeceni xxx". Navic vetsina uzivatelu (me nevyjimaje) se vubec nezajima kolik a jake zaplaty si Windows stahuji z Windows Update.

Jestli je komercni software kvalitnejsi nez open-source / free alternativa? V nekterych pripadech urcite, ale rozhodne ne vzdy - viz. Internet Explorer x Firefox.

To je hodně zidealizovaná představa...

U komerčního sw:

- Většinou se o každé "otestovatelné" chybě ví hodně dlouho a oprava přihází až po delší době v nějakém "balíčku", který opravuje desítky chyb o kterých uživatelé ani nevědí... I když najdou se vyjímky, kdy se narazí na velkou bezpečnostní díru a oprava přichází v podstatě okamžitě.

- Díky tomu, že nejsou veřejně přístupné zdrojové kódy se některé chyby veřejně objeví po delší době, kdy na to někdo náhodou narazí a o chybě dá veřejně informace. Spousta chyb se nenalezne/neopraví nikdy, protože se projeví u mizivého procenta lidí...

U open-source sw:

- Vždy se najde v komunitě nějaký "šťoural" co prochází zdrojové kódy a hledá chyby - Tímto způsobem se nenajdou jen vážné chyby, ale i zbytečně zátěžové části - po reportu se takřka okamžitě objeví oprava/optimalizace.

- Komunita si většinou váží toho, že mají něco zdarma a nemají problém reportovat chyby, když na nějaké narazí - tím také napomáhají k častějším opravám...

Rozhodně se nedá globálně říct, zda je kvalitnější komerční nebo open-source sotware. To je rozhodně případ od případu, ale posuzovat kvalitu podle toho, že "toto je častěji opravováno, takže to má více chyb" je poněkud zcestné. Na mě to naopak působí přesně opačně - "když se to tak často opravuje, tak se o to evidentně někdo aktivně stará a mám zajištěnu určitou kvalitu a aktuálnost"...

Jinak co se týče KDE - x let jsem přebíhal mezi XP - Lin(KDE)... ovšem od vydání nového KDE (vložení do Madriva 09) jsem přešel na GNOME (Debian) a už u něj zůstal... rozhodně si teď nemohu stěžovat a mrzí mě, že KDE tak po*** (současný stav nevím a ani to nemám v plánu zkoušet)

Celkem dlouho doma pouzivam na "domaci" praci na pocitaci Ubuntu (Gnome) a nemuzu si prilis stezovat. KDE jsem zkousel nekolikrat, ale proste se mi to nelibi...

http://cs.wikipedia.org/wiki/Logický_klam...

No rozdil je v tom ze MS na chyby sere a neopravuje je... a mezi ne patri i bezpecnosti... na linuxu se bezpecnosti obravuji hned a menci bugy/ficury pri dalsich verzich

Uz vam doslo co za kravinu jste to napsal?

Nikdo tady nikdy netvrdil, ze kde 4 je dokonale, stejne tak jako linux, takze nechapu proc si vymyslite idealy o tom, jak linuxaci vychvaluji bezchybny SW. Narozdil od MS je to zdarma, navic opensource, kazdy do toho vidi a muze to opravit nebo neco vylepsit. Lide, kteri na nem pracuji vpodstate nic nedostanou, nepracuji na tom na plny uvazek, atd. Srovavate nesrovnatelne veci

At zije OT

Naivkové a přitroublíci, posolte si bulvu! Vivat USA!

Donec dictum consequat turpis, ac fringilla dolor faucibus eu. Vestibulum ante ipsum primis in faucibus orci luctus et ultrices posuere cubilia Curae; Maecenas faucibus posuere neque. Donec vehicula leo at lacus vulputate quis sollicitudin odio viverra. Nulla vitae felis non mi volutpat lacinia et eu mi. Phasellus eu augue libero. Quisque ultrices molestie est id commodo. Pellentesque lectus justo, hendrerit elementum ornare quis, dignissim id felis. Integer hendrerit est vitae purus ultricies imperdiet eu a justo. Sed quis purus risus, non condimentum tortor. Pellentesque eu lorem nibh, a pretium erat. Nulla enim tortor, porta at consectetur at, sodales sit amet leo. Cras rhoncus, erat sit amet ornare tincidunt, lectus turpis posuere quam, a placerat neque nulla eget odio.

chyba v nadpisu - Destítky namísto Desítky

a ja jsem myslel, ze linux je bezchybny a upravuje se jen jeho vykon a pridavaji se novy features.. a ono to furt ma desitky nebo stovky chyb. ostatke jako kazdy jiny obyc ci profi soft. proste stejne lejno jako kazdy jiny OS, ale kazdy to zaplatuje s jinou rychlosti

GOD LIKE (Jako Bůh)

bugx:

A vyznam tveho prispevku? Krom toho ze je OT?

Naivkové a přitroublíci, posolte si bulvu! Vivat USA!

Je OT stejne jako ty (a jako ja)

skoda jen, ze ta zpravicka nema s linuxem vpodstate nic spolecneho .. KDE muzete spustit i na windowsu, mac os x, bsd systemech, ...

A dokonce tento článek není navzdory nadpisu ani o desítkách chyb v KDE. Jediné zmíněné bugy jsou možné problémy při ctrl+c v rámech a možný pád při zavírání panelu. Takže o závažnosti desítek chyb v KDE z článku nic nevyplývá.

A okrem toho si si myslel aj to, ze je KDE s Linuxom nejak prepojene, vsak? Tak vidis, aj v tom si sa mylil

fakt si dovolíš tvrdiť, že nie je???

Najrozšírenejší Linuxový desktop, ktorý sa nikde inde takmer nepoužíva (áno, viem o BSD) a bez ktorého by Linux stratil aspoň polovicu užívateľov, nie je s Linuxom prepojený? Ale keď príde reč na iné porovnávanie, tak sa zrazu hovorí, že holé Windows nevedia nič, zatiaľčo Linux je plnohodnotný operačný systém, ktorý vie už v základe všetko...

Inak, pre tvojho predrečníka, KDE sa nedá spustiť vo Windows, tam je možné akurát nainštalovať neúplný balík KDE aplikácií, samotné, prostredie nie. Na mac by to naištalovať šlo, ale kto by to, preboha, robil?

Je mozme nainstalovat aj to, ale pri 20s testovani som usudil, ze cesta zarubana a vratil som explorer.

KDE na windows (zkoušel jsme jen na XP) je docela masochismus :) Stabilita nic moc a použitelnost (význam) jsem nějak nevykoukal :) .... Ale co jsem vykoukal, že je KDE na Windows nějak ho dost rychlejší než v jeho "unix like" domově ... Tím netvrdím že pod GNU/Linuxem nebo BSD je pomalé, ale na Windows jsem z něj měl lepší pocit co se rychlosti reakcí a spouštění týče...

Ano, dovolim. Chyby KDE sa nijak nedaju preniest na zoznam chyb Linuxu, ci uz bereme Linux ako jadro, alebo ako dake konkretne distro - snad len s vynimkou distier urcenych specialne na testovanie KDE4.x

Okrem toho pochybujem, ze by ho pouzivala aspon polovica uzivatelov Linuxu, dokonca uz 1/4 by ma udivovala. Teda ak hovorime o KDE4.x, ktore je, ak sa nemylim, este stale vo faze beta verzii.

Na první čtení to vypadalo, jako by KDE opravovalo jádro linuxu. Až z changelogu mi došlo, že jde o kdecore v kdelibs.

a nejedna se spis o kwin?