Nová verze OpenOffice: várka užitečných inovací

Diskuze čtenářů k článku

Marv-in  |  27. 03. 2008 14:28  | 

Chybicka se vloudila: označení obdélníkového >>bloku<< textu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  30. 03. 2008 10:50  | 

OO jsou fajn, teď jsem v nich dopsal dizertaci. Moc vývojářům fandím a děkuju

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lucasino  |  27. 03. 2008 14:39  | 

OO je dobra alternativa, zdarma a pro mnoho uziovatelu dostacujici, avsak office od MS je office od MS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  27. 03. 2008 15:04  | 

Jasně. Office od MS office od MS. Zase další, kterému to platí zaměstnavatel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hoween  |  27. 03. 2008 15:21  | 

Nebo kdo to ukradl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JamoSound  |  27. 03. 2008 17:02  | 

Tak teda s prominutim pridani funkce text do sloupcu az nekdy ve verzi 2.4 je zcela trapne. V podstate tuto funkci pouzivam kazdy den. Bohuzel OpenOffice je pro cloveka, ktery pracuje s tabulkovymi kalkulatory v praci trosku vice, zcela nedostatecny. Chybi mu spousta zakladnich funkci, ktere potrebuji ke sve praci. Proto zatim nechci a vlastne ani nemuzu na tuto variantu prejit. Myůsim, ze na aspon 70% pouzitolnost Excelu se dostane tak mozna nekdy ve verzi 3.5.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  27. 03. 2008 18:26  | 

Určitě je možné, že v některých případech je výhodnější použít MS Office ... Zejména tam, kde výsledky práce na počítači mnohonásobně převyšují náklady na tento kancelářský balík a tam, kde jsou závislí na makrech, které se v MS Office vytvářejí. Ale stále tvrdím, že 90 % uživatelů MS Office vynaložilo náklady na licence zcela neefektivně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ondra  |  27. 03. 2008 18:53  | 

Já mám MS Office 2007 studentskou verzi. A musím říst, že s nima nejsem zrovna spokojený. Je tam hrozná spousta chyb a bugů. Jenže ty jsou i v OOo (alespoň ve verzi pro windows, na linuxu nevim) a tak se mi stejně vyplatilo připlatit si tu tisícovku a vytvářet kompatibilní dokumenty. Je opravdu nemilé vytvořit doma dokument dlouhý i několik desítek stran a pak ve škole, kde ho budou všichni otevírat v MS Office zjistit, že odrážky zmizely, záhlaví a zápatí je naprosto rozházené, barvy jsou jiné,....
Kdyby však existoval formát, který budou používat obě aplikace a nebudou problémy s kompatibilitou, jasně u mě vítězí OOo, alespoň tedy Writer×Word. Excel je ale pořád o hodně lepší než Calc, přesně jak říkáte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lurk3r  |  27. 03. 2008 20:54  | 

A co takhle to odevzdávat v nějakým přenositelným formátu, třeba pdf? ...jako každej normální člověk

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HiLow  |  27. 03. 2008 21:26  | 

pdf asi moc pocitat nebude

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ilfirin  |  28. 03. 2008 07:50  | 

Za
a) Takový formát existuje a dokonce byl i nenásilně schválen jako ISO standard
b) PDF
c) Jste tak trochu trouba, ukládat do formátu, o kterém vám sám OO.říká, že jeho podpora není kvůli tajným specifikacím (teď už ne, i když vlastně stále jo) úplná a jeho implementace slouží jen pro nouzové účely.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fadsf  |  28. 03. 2008 08:43  | 

jen doplnim ze PDF je uz nyni take ISO standardem coz v kombinaci s OpenDocumentem uz dela pomerne velmi dobre pouzitelnou kombinaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lucasino  |  27. 03. 2008 16:18  | 

proc by mi to nekdo mel platit? to co jse nepsal je fakt.ovsem tady nekdo vidi jen cernobile, ze????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hoween  |  27. 03. 2008 16:27  | 

A tento fakt si odvodil na základě čeho?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bo X Be  |  27. 03. 2008 17:18  | 

To mám rád tyhle alternativní frajery, jako jste nebo jsi vy nebo ty. Sám jsem mezi ně patřil, a všude doporučoval tu tenhle opensource, tu tenhle freeware, tu tyhle super mega alternativy k Microsoftu, dokud jsem opravdu nepotřeboval tabulkový procesor k práci a k analýzám. A zjistil jsem jak je chytré mít kancelářský balík relativně kompatibilní, i když bych někdy Gatese nejraději zabil holýma rukama. Rychle jsem se s OO rozloučil, a dnes na Excel s Excel Asistentem pana Číhaře nedám dopustit. A platí mi to zaměstnavatel. Jenže kdyby mi platil Open Office, tak si asi Excel koupím do pracovního komplu za svoje. ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  27. 03. 2008 18:18  | 

Tabulkový kalkulátor je oblast, kde MS Office jednoznačně vede. U textového procesoru bych to ale viděl skoro naopak. Mimochodem, co přesně Vám na Calcu chybí? Třeba řešení existuje, ale pokud si své požadavky necháte pro sebe, nikdo je nebude moci implementovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  27. 03. 2008 18:29  | 

Jsem zastáncem OO, ale objektivně musím říci, že u rozsáhlých tabulek (50 listů po 2000 řádkách)
Open Office proti MS nestíhá. Pomalé ukládání, chybovost, poškození dat apod. Větší dávku dat řeším raději přes databázovou aplikaci ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fadsf  |  28. 03. 2008 08:45  | 

A to je take odpoved .... proto take databazove aplikace existuji, tabulkace nejsou urceny k tom aby delali praci za rychle databazove systemy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  08. 04. 2008 08:28  | 

Mohu se zeptat, v čem je Excel proti Calcu lepší? Pokud teda nemyslíš jako 99% obyvatel této planety, že tabulkový procesor je na malování tabulek Tam má MS jasně navrch, krásné barvy, formátování textu ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mikimana  |  27. 03. 2008 15:12  | 

A OOo je OOo. Mě se kupříkladu daleko lépe pracuje s OOo než s MS Office. Připadá mi to intuitivnější, ale je to můj názor.. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Marný  |  27. 03. 2008 15:33  | 

Zkus si udělat databázi v Accessu a potom to samé v parodii na databázi v OO

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Chromy  |  27. 03. 2008 17:01  | 

No ono Access je taky docela dobra parodie na databazi. Skutecnost je ale takova, ze naprosta vetsina uzivatelu potrebuje jenom psat dopisy a sem tam udelat nejakou tabulku (rozumej pravouhle neco zaformatovat, na vzorce zapomente, to dle mych zkusenosti typicky uzivatel neovlada!). Na tyhle veci OO staci az bohate.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abbe  |  28. 03. 2008 08:32  | 

Kdybys nekecal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fadsf  |  28. 03. 2008 08:47  | 

NEkeca, ma samozrejme pravdu. Access je sam o sobe hloupa parodie na databazove resneni kdo pouzije misto databazoveho serveru access by se mel lecit ... nebo minimalne dovzdelavat protoze mu to minimalni vzdelani z ucnaku evidentne moc nepomohlo ... access a databaze pche ! Vzpamatujte se

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
echo zulu  |  28. 03. 2008 11:45  | 

Myslim ze tak ako ty sa moze vyjadrovat iba povysenecky debil. Access nie je serverova dataza, ale osobna, teda uplne iny segment, a je taka prave preto, aby pouzivatel nemusel o serveroch nic vediet, kym ich nepotrebuje.
Pre zaujimavost, na Accesse nam bezala aplikacia, v nej bolo 200-300tis klientov a pri kazdom niekolko zaznamov o produktoch, operaciach a kontaktoch. Bolo to v rokoch 1996-2000, zacali sme v malom, narastlo to a v nasej malej pracovnej skupine to krasne chodilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  27. 03. 2008 18:17  | 

Databáze tvořím v MySQL+PHP. MS Access jsem používal 5 let a byl jsem nucen se s ním brzy rozloučit, hned jak vyvstala potřeba používat databázi systémem server+klient.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fadsf  |  28. 03. 2008 08:48  | 

Nemluve o tom ze nejen ze je mysql+php reseni vyrazne rychlejsi, ono je taky vyrazne levnejsi ... pro chytreho cloveka by tato dve voditka stacila, hlupaka je asi treba nakopnout ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lobo  |  30. 03. 2008 03:07  | 

"vyrazne levnejsi?" - kedze ti staci 1 licencia accessu v ktorej vytvoris 'aplikaciu' a na ostatnych masinach je runtimeaccess tak to zas nie je az take drahe riesenie
"reseni vyrazne rychlejsi" - rychlejsie v com? v selectoch alebo v rychlosti vyvoja? access sa da pouzit tak isto ako frontend ku MySQL databaze

predstav si nejaku taku drobnost... obycajny sprosty formular s cca 20 fieldami, kde navzajom zavisia fieldy od toho ci sa tu nieco zaskrtne, alebo tam sa vyberie nejaky typ z comboboxu... ta aplikacia v mysql +php sa zrazu zmeni na Javascriptovu nocnu moru(validovanie vstupov, zmeny comboboxov a podobne)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  27. 03. 2008 18:21  | 

On taky Base je primárně frontend k větším databázovým serverům, ostatně donedávna nic jiného neuměl. Ovšem otázka je, jestli to bylo špatně. Já myslel, že éru souborových databází typu Access a Paradox jsme snad už nechali dávno za sebou? Jediná pěkná "rádobyjednoduchá" databáze, kterou bych bez výhrad bral, je Filemaker.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ach jo  |  27. 03. 2008 20:01  | 

To mě ba - tyhle zasvěcený hlášky. Víte vůbec co to access je? Zjednodušeně za a) datové úložiště, kde se samozřejmě se svými velkými sql kolegy nemůže srovnávat výkonem, zato má u menších aplikací jiné přednosti (například není nutné instalovat a spravovat žádný server) a za b) aplikační rozhraní k databázi a tady může sloužit jako frontend třeba zrovna MSSQL serveru. V této kombinaci může sloužit jako plnohodnotný tlustý klient, s takovými možnostmi že v php si opravdu neškrtnete. Mno nic, potřeboval jsem si ulevit a záchod je zrovna obsazenej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  27. 03. 2008 21:04  | 

Ano, vím, co Access je. Překvapivě. Zato Vy si v bodě a) pletete Access a Microsoft JET Red. (Osobně bych ale místo JETu Red dal kdykoli přednost Firebirdu, který také není třeba spravovat. Nechápu, proč vytahujete tak obskurní technologii, jako je PHP. Nevšiml jsem, že bych se o PHP zmínil, a osobně bych po něm nesáhl ani pohrabáčem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  27. 03. 2008 21:36  | 

Tak k tomu PHP se hlásím já, zmínil jsem se o tom Netvrdím, že je PHP něco super, ale dokonce i laik si v tom něco naprogramuje, když potřebuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  27. 03. 2008 22:03  | 

No, spíš je populární, protože je jednoduché na základní rozeběhnutí a také na nenáročný sdílený provoz na hostingu. Takové Javě nebo Ruby pár mega na paralelní request jako PHP asi stačit nebude a sdílet se dají špatně. Pokud jde o programování, nikdy jsem si na třeba nezvykl na ta implicitní přetypování, ani na pole-co-umějí-všechno, ani na neprvotřídní funkce. Ale uznávám, že i přesto v tom lidstvo zjevně vyprodukovalo hromadu docela obstojného kódu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  28. 03. 2008 13:16  | 

Jenže právě ty funkce, které se Ti nelíbí jsou ty, které dělají PHP tak jednoduché. Jako programátor se prostě nemusím starat o žádné přetypování, kdykoliv si vytvořím vícerozměrné libovolně velké pole s indexy jaké potřebuju.
No každopádně mi je dost nejasný, co má PHP společnýho s Accesem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  28. 03. 2008 17:53  | 

O přetypování se nemusím starat ani v Ruby, Smalltalku a Lispu. Možná jsem to napsal špatně, ono to není ani tak přetypování, jako spíš coercion. (Asi bych si měl dávat pozor na slova...) Mně to nepřipadá jednoduché, jako spíš zrádné. Jednoduchý je třeba Smalltalk - celá syntaxe se vejde na jednu stránku i s obsáhlými vysvětlivkami, ale nikde se mi číslo neinterpretuje jako řetězec nebo naopak, pokud nechci. V tomhle směru je prudce fascinující i řetězcový + v Javě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fadsf  |  28. 03. 2008 08:51  | 

a nezapominejte ze PHP je ve srovnani s vyspelejsimi resenimi jako treba JSP VYRAZNE RYCHLEJSI a to se pocita taky. Jinak ale PHP5 uz ma velmi obstojnou podporu objektove orientovaneho programovani php neni zastarala technologie, neustale se vyvyji a jeji moznosti se kazdy mesic rozsiruji s kazdou novou verzi ... takze mozna byste mel preci jen mene sirit FUDy kdyz o tom nic nevite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  27. 03. 2008 21:07  | 

(Možná jsem měl zmínit, že ohledně Accessu jsem měl na mysli právě práci s .MDB soubory enginu JET Red. Pokud to vyznělo nejednoznačně, tak se omlouvám , nicméně vzhledem k tomu, že Tomáš Marný hovoří o "tvorbě databáze v Accessu", jsem se domníval, že z kontextu to plyne.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ach jo  |  27. 03. 2008 21:28  | 

Ta reakce nesměřovala konkrétně na váš příspěvek ale spíša tímto směrem :Databáze tvořím v MySQL+PHP. MS Access jsem používal 5 let a byl jsem nucen se s ním brzy rozloučit, hned jak vyvstala potřeba používat databázi systémem server+klient. - takže se omlouvám za špatné zanoření vlákna A jinak to bylo jen takové obecné zalementování nad určitými chytrými (někde přečtenými) reakcemi - opice slyšela že access je hra na databázi a tak to všude opakuje pěkný večer....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fadsf  |  28. 03. 2008 08:55  | 

Ano to jedine co u accesu vidite je jeho allinone reseni a cenite si toho jak krasne muzete vsechny ty casti splacane dohromady pojmenovat access ... to je vse, zadna dalsi vyhoda nez tento marketingovy trik se nekona ... pouzitim opensource databazovych systemu, frameworku a aplikaci ktere dokazi snadno budovat klientske casti (jako napriklad OO Base, ale nejen ten) zuskate naprosto stejne reseni ... access je tedy jen predrazene reseni od ms ktere resi totez co jini resi lepe a zdarma, coz uz je skoro klasika pro tuhle firmu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ach jo  |  28. 03. 2008 10:43  | 

No to víte že jo Mor a choleru na microsoft a jeho oddané Opensource for peace and love! Pokud tvrdíte že OO Base je stejně schopný při budování frontendových části databázových aplikací jako Access, není opravdu co dodat. Mno nic, nevím co mě to napadlo po letech sem něco napsat, asi opravdu jen to, že jsem musel počkat, než se uvolní ten záchod - čus a sbohem....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  28. 03. 2008 17:48  | 

"OO Base je stejně schopný při budování frontendových části databázových aplikací jako Access, není opravdu co dodat."
Teoreticky toho schopný je. Jenom 1) by to chtělo více dokumentace přímo od dodavatele, a 2) bude se to tom ještě muset napsat hromada knížek "Naučte se frontendy k databázovým aplikacím v OO.org Base", než se vyrovnají počtem a kvalitou obdobným knížkám o Accessu. UNO dokumentace k OO.org jaksi lidem asi stačit nebude. Mně teda přijde nedostatečná zcela určitě. Zase ovšem není špatné, že OO.org umožňuje skoro všechno dělat nejen v StarBasicu (možná ten jazyk taky přejmenovali), ale i v duševně zdravějších nástrojích typu Python, JavaScript a Java - myslím, že tohle všechno v dnešní době funguje v OO.org hned po instalaci, a má to k vnitřním rozhraním OO.org stejný (nebo i větší) přístup, jako VBA v MS Accessu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker  |  27. 03. 2008 16:28  | 

Jak v čem, například Impress je v některých ohledech i lepší, než PowerPoint. Naproti tomu třeba Base se s Accessem moc srovnávat nedá.
No a něco zase úplně chybí jedné (Outlook) či druhé (Draw) straně.
Každopádně hodně lidí říká tohle ("office od MS je office od MS") čistě kvůli tomu, že na MS Office jsou zvyklí, pamatují si položky menu, apod. Když OpenOffice věnujete trochu času, zjistíte, že ten rozdíl není zas tak velký.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fadsf  |  28. 03. 2008 08:58  | 

nedivte se, nase skolstvi uz od malicka vyhovava z kazdeho didete zakaznika microsoftu ... je to velmi systematicka propagace produktu je neuveritelne ze se k necemu takovem skolstvi bez nejmensiho odporu propujcilo ... nebo spis zaprodalo, protoze prachy jsou samozrejme za vsim ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neff  |  27. 03. 2008 15:16  | 

Mno, mam oboji. MS office 2007 bych pres prah sveho notebooku nepustil. 2003 jsou docela ok. kazde ma sve, a OOo jsou zadaco, coz je opravdu plus. stejne vetsinu advanced funkci nepotrebujete kazdy den, a bezny dokument zvladnou OOo docela slusne.
Toliko muj nazor

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hlad  |  27. 03. 2008 15:37  | 

Paráda! Doma používám OOo a bohatě mi stačí. Mám i originální MS Office 2007, ale ještě jsem ani neotevřel krabičku s instalačkou, nemám potřebu. Jediné, co by podle mě potřeboval OOo ještě trochu vylepšit je Base (program na databáze).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hlad  |  27. 03. 2008 15:40  | 

Ah, omlouvám se, chtěl jsem zaslat příspěvek jako nový a omylem jsem jej dal jako odpověď k Vašemu příspěvku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fadsf  |  28. 03. 2008 08:59  | 

koupil jste ms office ale ani neotevrel krabicku, no je videt ze vam to opravdu mysli a umite velmi efektivne pracovat s penezi ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hlad  |  28. 03. 2008 09:33  | 

Mě to myslí dobře, jenže vy neznáte podrobnosti.
Já ji koupil za nějákých cca 400 Kč i s poštovným, za takovou cenu jsem tomu neodolal. :)
Ta cena byla tak nízká, protože můj zaměstnavatel má s MS nějakou smlouvu a licence je omezená na domácí použití a platí pouze po dobu zaměstnaneckého poměru.
Určitě si to někdy nainstaluji a zkusím to, ale zatím nemám potřebu a čas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
saacc  |  28. 03. 2008 10:02  | 

no vidíš! takže jsi naprosto stejný, jako ti, kteří spokojeně používají MS Office a nemají potřebu přecházet na OOo ani je zkoušet

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hlad  |  28. 03. 2008 11:15  | 

To jo, ale rozdíl je v ceně, kdo používá OOo, nemusí krást/kupovat MSOffice. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lC  |  27. 03. 2008 15:44  | 

Hodně si to bereš. Office 2007 si ani nezkusil a už to zatracuješ. Já bych se třeba už nevracel níž. Ovládání je v Office 2007 daleko lepší a pohodlnější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hlad01  |  27. 03. 2008 17:26  | 

Já MS Office 2007 nezatracuji, jen říkám, že nemám potřebu je doma instalovat. V práci používám MS Office 2003, doma OOo a jsem spokojen. Vpodstatě bych mohl používat oboje jak doma (stačí mi OOo a je to zdarma), tak i v práci, (zaměstnavatel by to musel dovolit).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zuse X4  |  27. 03. 2008 15:33  | 

Jen bych měl dotaz. Toto tvrzení platí na 100%? Opravdu OO dokáže všechno co MSO?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zoro  |  27. 03. 2008 15:38  | 

Vsetko nedokaze, napr. praca s kontingencnymi tabulkami je v OO dost primitivna, kto potrebuje vyuzivat kont.tabulky (min 50% firiem) tak OO mu stacit nebude.
Proste najlepsi office balik je dnes ten od MS, kebyze je OO taky super, tak by ludia nekradli MS Office, ale pouzivali zadarmo dodavany OO. Mozno viete o dalsich veciach, ktore OO na rozdiel od MSO nedokaze, ja som poukazal len na jeden priklad, kvoli ktoremu je OO v nasej firme a u nasich klientov nepouzitelne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hlad  |  27. 03. 2008 15:45  | 

Lidi kradou MS office spíš ze zvyku, protože jsou na něj zvyklí a spousta z nich si neporadí s tím, když např. nějáká nabádka nebo nastavení nevypadá přesně tak, než jak jsou zvyklí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fadsf  |  28. 03. 2008 09:01  | 

a taky predevsim proto ze ukrast ms office je naprosto stejne snadne jako stahnout si legalne Openoffice ... mozna jeste jednodussi protoze kradene ms office vam kamos doda na cdcku vypalene zatimco na openoffice vam obvykle kazdy jen da odkaz na www.openoffice.cz a rekne stahni si to sam (tedy ne ze by v tom byl problem, ale spoustu nedouku to odradi).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sislik  |  27. 03. 2008 15:56  | 

no, ja jsem v OO treba nenasel nejakou spravu revizi dokumentu, pridavani komentaru mi tam prijde taky nejaky divny a jako dalsi vec, co jsem tam nejak nepobral byla prace s formularema (jako dat si tam nejakej textbox, button, atd.) - netvrdim, ze nic z toho nejde, jen jsem mozna neprisel na to, jak se to dela :)
v OO mi chybi taky neco, jako je Outlook - samozrejme, mi nejde jen o maily, ale hlavne taky i o kalendar, adresar, tasky, poznamky, upominky ...
koupil jsem si Office 2007 Profi, po delsi dobe jsem si na novej model ovladani uz docela zvyknul a docela mi vyhovuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gasg  |  28. 03. 2008 09:06  | 

kolik ze te to stalo ? deset tisic ? vyplazl jsi deset tisic za neco co v prakticky stejne podobe existuje zdarma ... jen aby ses nahodou nemusel lisit od stada ktere vychovava nase skolstvi , no ... je to tve rozhodnuti samozrejme ... microsoft ale musi byt nadsen, rika si sakra my muzeme v pohode prodavat za tisice co jini nabizi zdarma a staci nam k tomu jen vydavat cas od casu verze s mirne odlisnym ovladanim aby si lidi nechteli na jine ovladani zvykat nez na ktere jsou zvykli ze skoly, a samozrejme tlacit vehementne nas software do skola a uplacet ty co rozhoduji o osnovach pozvankami na "skoleni" s bohatymi svedskymi stoly a hudbou .... a trada ... jsme za vodou .. divim se zze jim to tak snadno bastite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker  |  27. 03. 2008 16:56  | 

Samozřejmě neplatí.
To je dané už tím, že je to jiná aplikace. Čili některé věci neumí, některé dělá jinak a některé má zase navíc. Nicméně četl jsem nějaký průzkum, že běžný uživatel kancelářského balíku ví (ne "používá", ale že vůbec ví o tom, že by je použít mohl) zhruba o 20% jeho funkcí.
Každopádně jestli potřebujete veškerou funkčnost MS Office, kupte si MS Office, to je jasné.
Ale pokud potřebujete na doma něco na psaní dopisů a sem tam nějakou tu tabulku a prezentaci a k tomu třeba ještě něco na kreslení obrázků a (legální) MS Office Vám přijdou drahé, pak jsou OpenOffice.org dobrá volba.
Jinak v OOo jsou zase vlastnosti, které nemá MS Office, hlavně množství podporovaných souborových formátů... například vyrobíte prezentaci, uložíte ji jako Flash a dáte si ji na web... to PowerPoint neumí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ilfirin  |  28. 03. 2008 07:57  | 

Tak si ještě 80x přečtěte titulek vašeho příspěvku.
Už docvakává?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  27. 03. 2008 15:52  | 

Moc se těším na OOo 3. Editace PDF, malový klient alá Outlook, plná podpora ooxml ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
27. 03. 2008 16:06 | 

Trochu pozdě na podporu ooxml, mě v tom chodí většina dokumentů a bez toho bych byl háji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker  |  27. 03. 2008 16:33  | 

Už současné verze by ho měly tak nějak umět, ale zatím je to řekněme "experimentální podpora".
To je holt dané tím, že Microsoft se snaží čtení "jejich" souborů ostatním co nejvíce ztížit.
Každopádně v nejhorším případě existují různé převodníky a myslím, že nějaký převodník jde i integrovat do OOo, takže s trochou nepohodlí (musíte instalovat další aplikaci) to vyřešit jde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jan  |  27. 03. 2008 17:22  | 

A umí ten tvůj MS Office ODF?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bubbla  |  27. 03. 2008 17:50  | 

Navazující otázka: jestli ODF ke své práci potřebuji?
Jestli jsou na něj připraveni mí zákazníci?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
OgyDoggy  |  27. 03. 2008 17:50  | 

jen by me zajimalo, kdy bude umet ooo soubory docx, xslx, pptx... pouzivam nyni jen je

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  27. 03. 2008 18:24  | 

Já myslel, že s OpenOffice.OpenXML Translatorem tyhle formáty už dávno umí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
27. 03. 2008 17:58 | 

ODT nepotřebuji, nic v nich nechodí a skoro nikdo je nepřečte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
27. 03. 2008 17:58 | 

ODF teda :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m55  |  27. 03. 2008 21:57  | 

jo a preto to ziskalo certifikáciu a preto to odporuča europska komisia... zamysli sa trošku... nič v tom nechodi??... skôr by som povedal že openxml je problemom

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
27. 03. 2008 23:38 | 

Umí. Sice ODF nikdo nepoužívá, ale pokud by mi v tom někdo teoreticky poslal dokument, mohu to otevřít přímo v Word 2007 / Excel 2007 / PowerPoint 2007:
http://odf-converter.sourceforge.net/download.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ilfirin  |  28. 03. 2008 07:58  | 

Email do Office dle mě nepatří. A rozčiluje mě, že tam bude OO nějaký cpát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kaczer  |  27. 03. 2008 21:02  | 

Pro všechny, kteří OO.org shazují: Používejte to, co Vám vyhovuje (tedy MS Offfice 200x). Nevím jak Vám, ale mně se zdá super, že nějaká skupina lidí je schopna napsat komplexní kancelářský balík a dát ho lidem zadarmo, aby za něj nemuseli platit. Nikdo Vám OO.org nevnucuje. Funkce, kterými disponuje OO.org jsou pro normální domácí uživatele zcela dostačující.
Pro všechny zanícené, kteří se OO.org ohánějí: Pochopte, že spousta dobře placených lidí udělá lepší produkt, než spousta nadšenců. Ovšem ty placené lidi někdo musí zaplatit a tak nechte ty ostatní, kteří MS Office používají, ať je platí a Vy si v klidu používejte OO.org.
Ták :)
A více, než nové funkce bych uvítal zrychlení běhu, často radši použiji Kate (něco jako Notepad v Linuxu ale mnohem pokročilejší), než abych pouštěl tu velkou krávu. A nebo slibně se rozvíjející KWord.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
christof  |  27. 03. 2008 23:32  | 

Většina vývojářů OOo je placených (Sun, Novell, Red Hat, Red Flag, IBM...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mykonou  |  27. 03. 2008 23:37  | 

No, poznamky o nadsencich imho nejsou na miste. OpenOffice je sice vyvijen i komunitou ale jeho podstatna cast je vytvarena "nadsenci" kteri maji odpovidajici kvalifikaci a pracuji na nem na plny uvazek ve firmach jako Sun, Redhat, Novell atp.. Potiz je spise v tom ze nedisponuji takovou armadou programatoru jako ma MS. Ale jinak s tebou v podstate souhlasim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kaczer  |  28. 03. 2008 00:31  | 

Do detailů do toho nevidím, používám to s tím, že to je open source a očekával jsem podstatné zapojení komunity. O tom, že na tom dělají placení lidé vím, ale myslel jsem, že to je velmi malý počet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  28. 03. 2008 07:58  | 

Teda srovnávat Kate s Notepadem, to chce teda silnou náturu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ilfirin  |  28. 03. 2008 08:00  | 

No jo, taky na to koukám.
Kate bych spíš přirovnával k PsPadu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mykonou  |  28. 03. 2008 12:09  | 

Je to sice trochu nesikovne prirovnani ale taky to upresnil, kazdopadne nerekl bych ze dost nevhodne na to aby si zaslouzilo hned dva komentare ...


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kaczer  |  28. 03. 2008 12:09  | 

No je to o hodně tříd výše, ale na PsPad to zas nemá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MN  |  27. 03. 2008 21:07  | 

Dokud nebudou OO mít nějakou alternativu Outloku tak se v podnikové sféře neprosadí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
thom.s  |  27. 03. 2008 21:20  | 

a neni lepsi "bezplatnou" alternativou google aps ???
pouzitelny online odkudkoliv
"online" upgrade
hromada pouzitelnych jazyku
atd
atd

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MN  |  27. 03. 2008 21:33  | 

Protože webová aplikace má při slabšim připojení pomalou odezvu
Protože někdy potřebuju maily i offline
Protože potřebuju synchronizovat s PDA/mobilem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
echo zulu  |  28. 03. 2008 12:07  | 

Hromada jazyku? Aj cestina? To ma zaujima, aj kalendar je uz lokalizovany?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ilfirin  |  28. 03. 2008 08:02  | 

A proč by ji měl mít?
Neměl by mít i office nějaké hry, jako lepší karty apod. aby se v podnikové sféře lépe prosadil?
A co webový prohlížeč, neměl by také být součástí Office?
PROSTĚ BLBOST

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MN  |  28. 03. 2008 09:34  | 

Proč by ji měl mít? Protože uživatelé ho potřebují. V MS Office mají Outlok a pro spoustu uživatelů je to stěžejní a nejpoužívanější aplikace. Pokud chtějí přejít na OO tak musí mít odpovídající náhradu, těžko někdo přejde na OO a koupí si k tomu Outlok A Thunderbird s nějakym doplňkem-kalendářem nemůže Outlok nahradit, jednak jeho schopnosti Outloku jsou o třídu výš, jednak neni uspokojivě vyřešeno synchronizování s telefony a PDA. Vím, že nějak to synchronizovat lze, ale ne tak jednoduše, aby jste to mohl chtít od běžného uživatele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  28. 03. 2008 13:25  | 

No třeba já mám v práci Lotus Notes. To je outlooku možnostma dost podobný. Ale abych řekl pravdu, použil jsem jiný funkce než email asi dvakrát. Synchronizaci s PDA a telefony? Kolik lidí to potřebuje?
Pro 99% lidí, kanceláří a podniků je Thunderbird naprosto dostatečnou náhradou. Kdo potřebuje víc, tak musí holt přejít kompletně na Linux používat například Evolution. Mimochodem verze Evolution pro Windows se taky vyvíjí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MN  |  28. 03. 2008 14:30  | 

Pro nějakou úřednici co má PC místo psacího stroje možná Thunderbird stačí, ale manager na střední až vyšší úrovni se bez outloku a spolehlivé bezproblémové synchronizace neobejde.
A takový člověk nebude přecházet na Linux, protože PC+Win jsou pro něj nástoj, ne zábava, a nemá čas se něco učit a řešit nějaké problémy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spirit_Crusader  |  29. 03. 2008 14:12  | 

No takovej manazer by si najmul nejakou firmu ktera by to vyresila za nej a klidne by mohl prejit na linux ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MN  |  29. 03. 2008 14:37  | 

Tim se ovšem smaže výhoda OO že jsou zdarma. Buď koupí win+office nebo si zdarma stáhne linux+oo a zaplatí si někoho kdo mu to nainstaluje, nastaví a naučí ho s tim dělat. Takže finančně ho to vyjde na stejno a bude ho to stát čas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spirit_Crusader  |  29. 03. 2008 15:14  | 

Porad ale pocitate s podminkou ze je hrozne zavislej na zpusobu ovladani win+office a ze se tstrasne bude msuet ucit ovladat novej software. Ano vetsina lidi s tim muze mit problem, protoze se neuci ovladat textovy procesor, ale jen MS office a pak jsou vedle z toho ze maj ikonky jiny a nabidku o 1cm vedle :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spirit_Crusader  |  29. 03. 2008 15:15  | 

A btw pocital bych s tim ze manager na stredni a vyssi urovni vzdycky bude mti nejakyho IT cloveka, kterej mu nastavi jak MS programy, tak pripadne linux+OOo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  30. 03. 2008 18:27  | 

A co se týká učení, jsem přesvědčený, že přejít z MSO 2003 na OOo je asi tak 3x rychlejší a snadnější než přejít na MSO 2007.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
christof  |  29. 03. 2008 18:42  | 

zato koupené win+office si zvládne nainstalovat kde kdo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MN  |  29. 03. 2008 19:54  | 

Řekl bych že spousta uživatelů windows je schopna si je nainstalovat, mimo to Windows jsou většinou předinstalované. A office nainstaluje každý, stejně tak každý si zvládne nainstalovat všechny běžné programy. Včetně OO, samozřejmě, ale na Linux, i když ho budou mít předinstalovaný, si běžný uživatel nic nenainstaluje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spirit_Crusader  |  29. 03. 2008 22:51  | 

Proc si na linux bezny uzivatel nic nenainstaluje?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MN  |  29. 03. 2008 23:15  | 

Když pominu to, že většina aplikací, na které je zvyklý, pro Linux neni (jsou náhrady, ale zase znamená učit se dělat s něčim jinym) tak třeba proto, že minimálně polovina instalací softu na Linux zkončí nějakou chybovou hláškou. Je pravda, že většinou to jde vyřešit, ale stojí to čas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spirit_Crusader  |  30. 03. 2008 00:06  | 

A muzu se zeptat na cem stavite sve zkusenosti? Podle vasi teorie 50% instalaci softu na linuxu se musi resit by ho nikdo nepouzival a uz vubec ne na serverech kde by si takovy problemy asi tezko mohli dovolit.
Kdyz si vybere nahradu, tak staci vetsinou chvile na preuceni pokud se naucil pracovat s programem a ne urcitym gui.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  30. 03. 2008 17:46  | 

Tak třeba já jsem z Windows zvyklý na OpenOffice, Firefox, Thunderbird, GIMP, Total Commander (snadno nahradím Krusaderem), XnView (používám přes Wine, nová verze bude i pro Linux), Avidemux, SMPlayer, foobar2000 (moc nahradit nejde, ale AmaroK je taky dobrý), Mirandu (taky moc nemá alternativu, ale Kopete je použitelný). Jak vidíš všechny hlavní programy, který používam (a nejenom já, ale i obrovská spousta dalších lidí) jsou buďto přímo dostupný na Linuxu nebo existují jejich schopné náhrady.
A že by nějaká instalace skončila chybou? No včera se mi to teda zrovna stalo, došlo místo na disku. Ale za to asi Linux moc nemůže...
Zkrátka to, co píšeš, jsou naprostý nesmysly. Aby skončila instalace nějakýho SW z repozitáře chybou, to se Ti stane opravdu vzácně. Osobně jsem se s tím ještě nesetkal. Selhání instalace na Windows bývá mnohem častější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  30. 03. 2008 18:10  | 

Z Tvýho příspěvku je znát, že jsi Linux neviděl ani z rychlíku. Aby si příště nepsal podobný bludy a nestal se terčem posměchu, trochu Tě poučím:
1) Linux se instaluje takto:
a) Vložím CD do mechaniky a nechám nabootovat
b) Můžu Linux ihned používat jako live distribuci nebo ikonou na ploše spustit instalátor
c) Instalátor se mě zeptá na základní informace: jazyk, rozdělení disku, časové pásmo atd.
d) Instalace se provede a po restartu mám funkční Linux
2) Programy jako OpenOffice, GIMP, Dolphin (Nautilus), Firefox (Konqueror), Thunderbird (Evolution, KMail) a další základní se nainstalují rovnou v základu většiny distribucí, není je třeba nijak doinstalovávat.
3) Instalace programů v Linuxu probíhá tak, že si spustím správce balíčků, zaškrtnu požadovaný program a kliknu "Aplikovat". Program se automaticky stáhne, nainstaluje a do menu se přidá spouštěcí ikonka. Jedním kliknutím můžu nainstalovat klidně 100 programů najednou.
Přesvědči mě, že jakýkoliv z těchto kroků jde na Windows udělat minimálně takto snadno.
P.S. Možná se tomu budeš divit, ale naprostá většina lidí, které znam a který používají počítač téměř denně, tak si netrofnou do instalace Windows. Dávají mi počítač, abych jim to nainstaloval já. Bojí se problémů s ovladačema, rozdělení disků atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MN  |  30. 03. 2008 19:18  | 

Je pravda, že Linux jsem instaloval zatim asi na pěti či šesti počítačích. Teoreticky je instalace stejně snadná jako instalace Windows, akorát že ani jednou se mi nestalo, že by se mi nainstalovali všechny ovladače, vždycky jsem to nějak složitě řešil a hledal ovladače a někdy ani nevyřešil. A to nemluvím o takových věcech jako je DVB, webkamera, scaner, tablet... pokud člověk už při koupi počítá s Linixem, může si vybrat takový HW, ke ketrému ovladače jsou, ale to zas dost omezí výběr.
Windows XP jsem instaloval asi na 10 PC, odhadem tak v polovině případů se nainstalovalo všechno, v druhé polovině případů stačilo vložit CD s ovladači které bylo k počítači přoložené. Nepamatuju se, že bych musel řešit nějaký problém, jako tomu bývalo s W95/98 a občas i s W2000.
Co se doinstalace programů do Linuxu týče, to jsem taky mockrát nedělal, protože většina toho co potřebuju v distribuci Linuxu už je, alo párkrát jsem taky něco zkusim nainstalovat, a buď to spadlo při instalaci nebo pak nefungoval ten program, když jsem hledal řešení ve fórech, obvykle jsem zkončil u rady typu stáhni si zdrojáky, tohle uprav a znova si to zkompiluj.
Samozřejmě ne každý uživatel Windows si troufne je nainstalovat, ale řekl bych že v dnešní době je minimálně každý vysokoškolsky vzdělaný člověk schopen si sám nainstalovat Windows (pokud má original CD s ovladači, což by měl každý solidní prodejce dodat spolu s počítačem), nainstalovat si potřebný sw a používat to. Což v případě Linuxu rozhodně neplatí. Já v žádném případě nezatracuju Linux, kdo má čas si s tim hrát, ať si s tim hraje. Ale pro koho je PC pouze výrobní nástroj, ten sáhne po Windows, protože je to pro něj jednodušší. A tahle situace ještě nějakou dobu potrvá...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  31. 03. 2008 03:10  | 

Ale tak to už jsme někde úplně jinde. Ano ovladače, to je problém, s tím plně souhlasím. Problém je v tom, že k hardweru dostaneš CD s ovladači pro Windows, pokud máš štěstí, tak i pro MAC. Aby na CD byly i ovladače k Linuxu, to se jen tak nevidí. To je problém, kterej je tak torchu začarovanej kruh. Linux neni moc rozšířenej, takže výrobci HW dlabou na ovladače pro něj. Lidi zase nepoužívají Linux, protože výrobce HW jim nedá linuxový ovladače.
Takže momentálně je situace taková, že vývojáří Linuxu si píšou vlastní ovladače skoro na všechno. Ale situace se pomalu lepší. Firmy jako nVidia a ATI už jim nehází klacky pod nohy, ale aspoň uvolňujou specifikace, když už nepomáhají s vývojem ovladačů. Další firmy snad budou následovat a postupně se Linuxu podaří se z toho kruhu vymotat.
No každopádně například a mym PC funguje bez nastavování čehokoliv vešekerej HW až na tiskárnu, ke který Canon dodává jenom i386 ovladače. Jenže já ma 64bitovej Linux. Na druhou stranu podobný problémy měli dlouho i uživatelé WinXP 64bit.
Takže shrnuto: instalace Linuxu je nepoměrně jednodušší než instalace Windows, problém je s ovladači pro HW, který nemá podporu pžímov Linuxu ani od výrobce. Takovýho HW je ale čim dál míň.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jfb  |  28. 03. 2008 11:18  | 

Další člověk, který nechápe, že Outloook + Exhange + a dnes možná Sharepoint je nejdůležitější (i když dost zabugovaná) zbraň Microsoftu. Bohužel na tohle řešení nemá Open Source komunita odpověď Jednotlivé aplikace možná, ale jako řešení ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh  |  28. 03. 2008 13:33  | 

Tohle je naprostý blud. Na čem myslíš, že fungují opravdu velké mailové služby jako jsou třeba různé freemaily s tisíci a možná i miliony uživateli? Exchange to rozhodně není...
Je tu plno kvalitních linuxových řešení pro servery. Klient už potom může mít klidně Thunderbird na Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mykonou  |  28. 03. 2008 13:53  | 

Rekl bych ze mel na mysli spise vseljaka podnikova reseni integrujici veci jako postu, kalendar a vseljake kolaboracni aplikace/natroje do jednoho pomerne uzce vazaneho baliku. Pravdepodbne existuji levnejsi, flexibilnejsi a OS alternativy a jak uz to byva, prechod na ne nebyva jednoduchy a mnohdy o nej ani neni zajem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
echo zulu  |  28. 03. 2008 12:14  | 

Hry patria medzi kancelarske programy? Preco sa office vlastne vola office? A outlook nie je iba mailovy klient, je to aj kalendar a spravca kontaktov, to mozno este viac. Dovolim si povedat, ze to su dolezite nastroje pre kancelariu. Ale chapem, clovek, ktory este ziadnu firmu neprevadzkoval tomu nema sancu rozumiet. Aspon zatial.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
christof  |  27. 03. 2008 23:34  | 

opravte prosím OpenOffice na OpenOffice.org

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
celim  |  28. 03. 2008 08:25  | 

další verze OO a já mám problémy už se starou.Prosím o radu, jak dostat v OO (ale i v Koffice) pod PCBSD háčky nad velká písmena, především se mi jedná o Ď,Ť,Ň u ostatních se to dá vyřešit CapsLockem i když to není nejlepší. Pod windows mi to v OO funguje normálně. Problém je v rozložení klávesnice. Nainstaloval jsem to ženě a ona mě na to upozornila. Syn mi tvrdil, že u něj pod Linuxem má stejný problém, ale on většinou píše německy a tak mu to nevadí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  28. 03. 2008 09:01  | 

locales=cs_CS a prislusne fonty v CE verzii pre strednu europu. pri koreknych locales musi funguvat mrtva klavesa (dlzen a makcen=carka a hacek) aj s velkymi pismenami...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  28. 03. 2008 09:02  | 

napisat slovo bez diakritiky a cez slovnik vybrat spravnu verziu slova- ale to je z nudze cnost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
celim  |  28. 03. 2008 10:02  | 

dík za radu, avšak jsem v práci, takže nemohu vyzkoušet. Jinak nejsem žádný linuxový či BSD guru - jen BFU. ty locales najdu kde? Nemám celý systém v hlavě, musel bych dost pátrat. To je někde v nastavení - systém?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
celim  |  28. 03. 2008 11:00  | 

případně kdyby to šlo jednoduše napsat nějakým příkazem v shellu, aby to bylo jednodušší.Dík.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
christof  |  28. 03. 2008 11:52  | 

export LC_ALL=cs_CZ

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kezned  |  29. 03. 2008 01:34  | 

Používal jsem Ubuntu, pak Puppy, SAM 2007, Mandrivu 2007.0 2007.1 a nyní openSUSE 10.2 10.3 a nikdy jsem v linux-u problém s diakritikou v OpenOffice neměl a nemám ( instaloval jsem vždy v češtině, mandrivu a opensuse komerční verze ).
PS: v OpenOffice páchám různé tabulky, grafy i texty a Writer používám s Base jako frontend na 602SQL server databázi. Na NB jsem Outlook nahradil Kontakt-em, mám dost nároky a na sólo použití je rozhodně lepší, synchronizace s Symbian mobilem byla pro mě klíčová k přechodu z "XP Profi+Office2003" na openSUSE s KDE, takže není pravda, že to jednoduše nejde, jen je třeba mít správce, co to s Linux-em umí. Jinak nikdo se nezmínil o MS Picture Manager, já ho dost využíval mimo prohlížení k automatickému hromadnému zmenšení fotek mailem a ten jsem nahradil bezproblémově Gwenview, po 3/4 roce ostrého provozu se mi už zpět k MS nechce, Kromě toho spravuji síť 15 PC a 15 externích NB s OS WinXP a Vista, takže zaujatý rozhodně nejsem a taky neznám v XP neřešitelný problém, ale diskuse je o OOo a myslím že je vhodný i na firemní použití, problém je, že pro Windows není alternativa toho Outlooku, tak jako je v Linux-u Kontakt a Evolution. Taky se bude muset na některá řešení zapomenout a nahradit jinými. Pokud by šlo jen o poštu, tak na Winech rozhodně Thunderbird. MS Office jsem používal od roku 2000 verze 2000basic, 2003basic a 3 měsíce 2007, nyní z 95% OpenOffice 2.3.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
baltaxxl  |  29. 03. 2008 11:46  | 

To nie je len o správcovi, to je aj o používateľoch. Manažéri väčšinou nemajú moc času ani chuti na opustenie zabehaných aplikácií. Zvlášť nie vo veľkých firmách si nedovolia byť "nefunkční", tu sa nejedná o pár korún, o ktoré by prišli, ak by bol s nimi nadriadený nespokojný. OO môže byť fajn pre bežného človeka, ale vo firemnej kultúre sa proti vetru ťažko čúra...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Test 9 bezdrátových reproduktorů

Jak ovládnout Instagram

Test levných 27" herních monitorů

Jak se zbavit nepotřebných věcí na internetu