Nová verze kompilátoru GCC má urychlit linuxové jádro i OpenOffice.org

Diskuze čtenářů k článku

Fuck registrace  |  15. 03. 2005 18:39

...Přibude také kompilátor pro Fortran 95...

Já snad uroním slzu
I když poslední verze, kterou jsem používal, byl Fortran 77

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JacquesClouseau  |  15. 03. 2005 20:22

Fortran se pořád hodně používá ve fyzice. I když i tady se všichni snaží dělat nové věci v C++, je spousta starých kusů kódu a knihoven, které jsou udělané ve fotranu a někdy je jednodušší je upravit a používat v něm. F90 a F95 už vypadají slušně (díky bohu nepotřebují ten stupidní formát programu) a celkem snadno se v nich dělá numerická matematika.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  16. 03. 2005 14:41

Hlavně jsou pro Fortran vyvinuty opravdu vymakané vektorizující kompilátory pro vektorové superpočítače, když na to přijde :) totéž pro Cčko se už dneska nikdo nebude obtěžovat dělat, kromě toho F95 je docela použittelný jazyk.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kero  |  16. 03. 2005 15:08

Asi takhle fortran je tady cca 50 let. Za tu dobu vymakali knihovny do skoro dokonalosti. Dale je to hodne blizko asembleru, celkove je proste program ve frotranu rychlejsi nez v Ccku, ktere je uz dost rychle (oproti tomu zbytku). Fyzici to proste potrebuji, tedka Glosik dela nejaky projekt s iontovou pasti a uz mame vlastni pocitac, pocita mi to 4 mikrosekundy denne. Kolik toho potrebujete? Malo, asi sekundu ^__^ . No, tohle je zrovna z jednoho specializovaneho programy pro fyziky za par set tisic, osobne si spis myslim, ze ho neumi pouzivat a proto je to tak pomale, stejne si to budou zase muset naprogramovat sami.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chilly  |  15. 03. 2005 17:54

Snad jeste dodat odkazecek na zmeny, kterych se dockame

http://gcc.gnu.org/gcc-4.0/changes.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel Hrotek  |  15. 03. 2005 17:08

Dobry den

Pekny clanecek Avsak, mohu-li, jen malickou poznamecku, snad nikoho neurazim, ci neposkodim, neni to ani mym zamerem. Je to spise asi jen maly dodatek, jiste jej ale pisi zbytecne.

Autorka zminuje operacni system Linux a linuxove programy, s cimz samozrejme souhlasim. Toto jiz dodavam ja: "Nove GCC se tyka vseobecne unixoveho sveta, tedy nejen operacniho systemu Linux, ale treba UNIXu jako takoveho. Vemme si treba vetev UNIXu BSD - OpenBSD, FreeBSD, NetBSD, vetev SYSTEM V - Sun Solaris, AIX, TRU 64 UNIX, Sgi Irix,... a mnoha dalsich."


Jiste byl muj prispevek zbytecny, avsak uz je zde a to bych asi nebyl ja, abych neco "nedodal". Snad prominete :) Dekuji Vam za prostor a preji Vam pekny zbytek dne :) Daniel Hrotek, www.starhill.org, www.solaris-os.org (Na te druhe www testuji "pocitadlo", proto jest uvedena, dekuji Vam za pripadny "klik"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  15. 03. 2005 17:30

a ja dodam: tiez sa tyka Mac OS X a uz spomenuteho Objective-C (Cocoa)

toz…

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel Hrotek  |  15. 03. 2005 17:37

Ano, jak ja jenom mohl zapomenout? Ano, Apple, uz aby byl doma :))
D. H.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufik  |  16. 03. 2005 07:28

MacOS X patri do rodiny BSD Unixu. Takze byl neprimo zminen taky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
duxford  |  15. 03. 2005 15:59

GCC, the GNU Compiler Collection, includes front ends for C, C++, Objective-C, Fortran, Java, and Ada, as well as libraries for these languages.
Viz: http://gcc.gnu.org/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radim  |  15. 03. 2005 15:59

...a tak se můžeme těšit, že naše oblíbené linuxové programy poběží rychleji, ať už je to Apache, OpenOffice.org nebo samotné linuxové jádro.

Nejsem odborník na Linux, používám Windows, ale OpenOffice.org používám k práci a tak by mě zajímalo, jestli se zrychlí i u mě...?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fabian  |  15. 03. 2005 16:09

Ne openoffice pro windows se preklada microsoftimi kompilatory, takze tam je potreba pockat na vyssi verzi od MS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan  |  15. 03. 2005 16:09

Znate to, kdyz clovek dostane 3GHz, pred tim mel 1GHz... rozhodne neni 3x rychlejsi. Zrovna tak v OO clovek nevyplodi rychlejs dokument.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radim  |  15. 03. 2005 16:11

Mám Athlon 64 3400+ a tak je to docela čiperný, ale člověk vždycky touží po něčem lepším Třeba po rychlejším disku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  15. 03. 2005 16:17

Pozor, abyste jej pod Windows aplikacemi nepřetížil 64-bit instrukcemi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radim  |  15. 03. 2005 16:39

Vtipálku... Počkám si na 64bit Longhorny, ať dám Billovi zase trochu vydělat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
john.Europe  |  15. 03. 2005 17:06

Hehe. Longý Horný mají mít nějakou speciální super duper podporu pro nová CD které nebude možné kopírovat.
Je možné, že ti s Longý Horný nebude stačit Athlon ani na puštění Audio CD a malování najednou.
DOS neexistoval....cože? Word pod Dosem? Nééé to neexistovalo. Žádný klasik nebyl....néé...a hry?? Néé....
Na dobré hry potřebujete nejméně 64bitů, 3ghz a 1gb ram. Na 8 bitech, 1.78mhz CPU s 64kb ram nic přeci nešlo že.
.....

Ach jo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radim  |  15. 03. 2005 17:42

Eee?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  15. 03. 2005 19:29

Já jsem mluvil o aplikacích...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radim  |  15. 03. 2005 20:43

Ale 64bit aplikace pod 32bit XP jsou trochu na nic, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  15. 03. 2005 21:54

nee

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  15. 03. 2005 22:05

Já nevím, na co narážíte, ale já jsem jen říkal, že 64bit procesor je v dnešní době na Win platformě k ničemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
re  |  15. 03. 2005 15:44

to uz je jak u M$ to zrychleni bude mozna v radu jednotek procent

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
john.Europe  |  15. 03. 2005 17:02

To není Visual C ale GCC pro Linux trubíši....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Equi  |  15. 03. 2005 19:48

A co mingw, djgpp a cygwin?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
joker  |  15. 03. 2005 20:13

No hele, asi si to trochu pletes..
cygwin je emulace unixu ne kompilator
neplet hrusky k jablkum.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
john.Europe  |  15. 03. 2005 20:50

Hele.

DJGPP je GCC port pro Windows.
A né přímo GCC. Resp. Na Windows je nejlepším kompilátorem Visual C nebo přímo překladač Intelu.

Na Linuxu se hlavně používá GCC.
Takže budou rychlejší programy pro Linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smok  |  16. 03. 2005 10:18

amd nedodava?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  16. 03. 2005 11:49

AMD nema svoj kompilator ale pomaha pri optimalizacii GCC 4

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  16. 03. 2005 14:38

Pro Windows? Není to spíš pro DPMI DOSové aplikace?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukáš Mach, Lukáš Mach  |  15. 03. 2005 18:42

Jednotky procent _jsou_ super zrychleni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  15. 03. 2005 15:03

Nechápu poslední větu - o Cčku je snad celá zpráva, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Christof, Christof  |  15. 03. 2005 15:10

podle mě byla zpráva o GCC

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  15. 03. 2005 15:11

(C++ != C) && (g++ != gcc)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Strazhce  |  15. 03. 2005 15:35

Receno v lidstine gcc neni jen pro kompilaci C++, ale i pro dalsi jazyky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mi.Chal, Mi.Chal  |  15. 03. 2005 20:55

no ja mel dojem, ze gcc je GNU C Compiler, ze gcc slouzi na kompilaci programu v C a g++ je na kompilaci programu v C++

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
puco  |  15. 03. 2005 20:58

GCC == GNU Compiler Collection

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pichi  |  15. 03. 2005 15:37

Gnu Compiler Collection

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xtonda, xtonda  |  15. 03. 2005 20:45

poslední věta je o C++, což je něco diametrálně odlišného

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  16. 03. 2005 17:51

aha

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor