Nová Opera 10.5 už i pro Linux a s podporou HTML5 video

V článku nezaznělo, že Opera bude pro přehrávání videa používat GStreamer. To mi přijde jako velmi zajímavá informace. Tím pádem bude moct přehrávat v podstatě libovolné video bez potřeby dalších pluginů.

http://odhal-ji.wz.cz/index.php...

Žádám redakci aby zablokovala tohoto pubertálního spammera. Děkuji.

umbab ty spamere! Tohle je odborný web se zaměřením na IT tak si strč ty spamy někam!

Jak zatížit procesor na 100% ? = $ echo 'scale=99999999; 4*a(1)' | bc -l
Registred Linux user: #511532 :)
stopsoftwarepatents.eu

GTK? Vyvojari se definitivne zblaznili

Posledni duvod proc pouzivat operu zmizel...

oni nepřešli na GTK, jen opustili Qt a teď pracují na začlenění, GTK je první, Qt bude jistě následovat

Preco? Mna to mimoriadne potesilo, QT4 mi tu visi uz len kvoli Opere.

to já se jí jen tak nezbavím (ještě avidemux, smplayer a virtualbox), ale taky mě potěšilo :)

avidemux-gtk, a vboxgtk Ale SMPlayeru sa vlastne tiez vzdavat nehodlam

jak tak koukám tak tak vlastně ten avidemux-gtk používám :D jen mi nabídlo jeho odstranění když sem zkusil odstranit qt

vboxgtk je podle mě nepoužitelnej

při přesouvání tabů je ten cool efekt, no jako z chrome

Konecne Opera zapracovala na rychlosti, aj ked oni na nej museli makat dlho. Okamzite reakcie pri pisani do adresneho riadka, plynule rolovanie stranok, "jenouzivatelska instalacia" ked staci iba poklikat a ide. Vzhlad trochu kostrbaty ale to prejde. Firefox by mal zamakat ak si chce udrzat dobru poziciu popri chrome/chromium a opere, aj ked casu este dost...

Máš pravdu,o tom že by měla Mozilla zapracovat,ale první skutečný úder bude až vyjde Firefox 4 který bude k dispozici až ke konci roku 2010 nebo později.Verze 3.6 a 3.7 budou jen taková menší vylepšení

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 02. 01. 2010 16:43

Pravděpodobnost pádu systému je přímo úměrná času od restartovaní.

Vzhledem k tomu, že všechny 3 budoucí verze mají být změny hlavně v designu,

tak, to bude spíše výstřel do prázdna, než drtivý úder :)

A ja si fičím na IE8 a som úplne spokojný. Jediná vec, čo mi vadí, ze dlhé otváranie záložky (CTRL+T). Inak spokojnosť

Šeci robá, jak še patrí, len ja patrím, jak še robí...

Člověk bývá spokojený ... dokud nepozná něco lepšího.

Ja som rok surfoval cez IE 7. Ked som uvidel FF 2.0 padla mi sánka. A ked som uvidel 3.0 myslel som že som v raji.

Ja som práveže koštoval všetky browsery, najviac som používal Firefox, potom Operu a Chrome. Skúšal som aj safari a nadstavby IE... ale IE sa mi páči najviac

Šeci robá, jak še patrí, len ja patrím, jak še robí...

To je pravda, otevírání záložek (tabů, panelů) je v IE dost špatné.

Záložky (v ostatních prohlížečích znamená bookmarks = oblíbené)

Ale co, letos nebo napřesrok vyjde IE 9.0 , který v pohodě převálcuje Gecko-based (Firefox) v rychlosti a funkčnosti ... a dožene lehkost a technologický předstih WebKitu a Presta

to, že se konečně v acid3 dostane aspoň na 40 bodů, není převálcování gecka ani dohnání technologickýho předstihu webkitu a presta.. no, takovou rychlostí to možná nějaký IE 12 zvládne

ale do té doby bude už dostupný acid4 test a na něj si uživatelé IE budou muset dalších pár let počkat.. no a gecko, webkit budou v tý době už někde úplně jinde

Acid 4 (Tak to sotva, v nejbližších 2 letech určitě ne) .... Dobře, tak si zkusím taky něco předopovědět :))))

- Opera bude vládnout rok a půl !!!

- Po této době se Webkit dotáhne !!! , a s menším odstupem i zcela přepracovaný Trident !!!

- Gecko usne na vavřínech pohody a bude poslední !!! Mozilla se poté opět vzpamatuje !!!!

Tak schválně si po letech povíme, kdo byl lepší vizionář......

Ja mam pravdepodobnejsiu predpoved.

Jedneho krasneho dna konecne pride IE9 a bude skoro tak rychly, ako ostatne prehliadace, bude podporovat skoro vsetky tie technologie, co ostatne prehliadace a samozrejme bude zasa lepsi, rychlejsi a bezpecnejsi ako vsetky IE pred nim.

Nepochybne bude obsahovat par novych funkcii, ktore vsak nikoho nepresvedcia a tak ani par Microsoftom zverejnenych testov dokazujucich jeho nadradenost nezastavia jeho pozvolny zostup. A firefoxaci budu dalej pouzivat Firefox, Operaci Operu, Chromisti Chrome a IEcko aj nadelej ostane nastrojom pre BFU a niekolkych velmi zvlastnych ludi

Dodatek k předpovědím

_ bude obsahovat pár nových funkcí ...... = Doufám, že ne

_ nikdo nepřejde na jiný prohlížeč ...........= Souhlas, (proč by taky měl). Většina zůstane ze zvyku u toho svého

_ kozec mezitím zešílí (Windows se stále daří dobře)

_ linux se stane použitelným pro normální lidi (bude jim tam dokonce fungovat i všechen hardware)

Ten posledny bod pokladam za rovnako pravdepodobny ako moznost, ze by niektore IE preslo v danej dobe aktualnym ACID testom

A sialenejsi uz nebudem

MS má svůj vlastní ACID, tím prochází všechna IE na 100% a ostatní nemaj ani 10... a stejně tak má linux své normální lidi

Pokud se podíváme na vývoj distribucí linuxu z hlediska lidské chronologie

tak Debian se narodil 1993 = ....tzn. letos mu bude 17 let ..... ještě sladká puberta .... nerozvinutá osobnost

http://en.wikipedia.org/wiki/Debian...

Slackware je sice starší o pár měsíců, ale vlajkovou lodí není. (Ubuntu je zatím 5-leté dítě)

.... v 18 to začne býti zajímavé, a v obodbí kolem 27 ho budu chtít

Ale jelikož Ubuntu má staršího a zkušenějšího brášku (Debian), který ho vše naučí za čtvrtinu času a ještě se poučí z chyb ostatních (Win..ehm..ws), tak tu máme z 5 letého dítěte 27 letého chlápka.

P.S.: Berte to jako srandu!

Freedom!!

Acid testy samozřejmě nejsou prioritou Microsoftu. To musí každý vědět. Jediný důvod proč ho pássnout byl

(a bude) u všech prohlížečů, stejný - marketingové lákadlo (které ovšem téměř o ničem nesvědčí) ... Opera to kdysi vyhrála před Safari, a Firefox už se o to snaží taky 2 roky neúspěšně, takže IE 9 vlastně ani nemá motivaci pássnout Acid3. Důležitý je celkový výkon prohlížeče. A na tom se pracovat bude. .... viz co jsem prozradil o IE9

... A pokud jde o splnění vytčených cílů, tak Microsoft je na tom mnohem lépe, než Mozilla Corporation

Ale jo, budeš

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 02. 01. 2010 15:57

Tak dobre.

Ak bude IE9 skutocne vykonnejsie nez ostatne, kompatibilnejsie nez ostatne (tj. nebude vyzadovat niekolkohodinovu portaciu kazdeho zlozitejsieho webu) a popri tom splni plan lepsie, nez tie ostatne od sameho prekvapenia opatovne zosaliem

Ale vzhladom k okolnostiam sa o svoje dusevne zdravie naozaj nebojim

A na zaver vtipu jsi zapomel napsat, ze to bude multiplatformni a ze se bude pohodlne pouzivat ;)

Pokud nesouhlasíte s mým názorem, popřemýšlejte sami nad sebou. Opravdu si myslíte, že já bych se mohl mýlit?

Aha, tak vy si myslíte, že to co bylo zatím odhaleno k IE9 je všechno.

To co jste zatím viděli a četli není ani desetina cíle, který IE 9 zvládne.

jéé, ta ikonka ukazuje "Opera 10.50"

jéééé

Jinak škoda že "custom user string" nejde nastavit také v Opeře.

Jenom identifikovat se jako / Maskovat se jako

Na takovéhle parádičky jako ___IE8 na Linuxu___ nebo ___Opera 10.50___ nic jiného,

než doplněk UAS nezbývá.

Na druhou stranu ...... serfovat na Opeře 10.50 pre-alpha už je samo o sobě dost Custom

>Minulé testovací sestavení Opery 10.5 bylo dostupné pro operační systémy Microsoft Windows a Mac OS X.

>Sestavení pro Unix vývojáři nevydali.

A to je co za blud...

MAC OS X je Unix

http://www.levenez.com/unix/...

>Unixoví uživatelé se mohou zaradovat až nyní, vývojáři s aktuálním sestavením již myslí i na ně.

MAC OS X je dokonca certifikovany Unix

01 Aug, 2007 7:44 am Mac OS X 10.5 "Leopard" is now UNIX 03 certified

http://sillydog.org/forum/sdt_13703.php...

Apple Inc

PRODUCT STANDARD:REGISTERED PRODUCT

* UNIX 03

o Mac OS X Version 10.6 Snow Leopard on Intel-based Macintosh computers

o Mac OS X Version 10.5 Leopard on Intel-based Macintosh computers

* Internationalized System Calls and Libraries Extd V3

o Mac OS X Version 10.6 Snow Leopard on Intel-based Macintosh computers

o Mac OS X Version 10.5 Leopard on Intel-based Macintosh computers

* Commands and Utilities V4

o Mac OS X Version 10.6 Snow Leopard on Intel-based Macintosh computers

o Mac OS X Version 10.5 Leopard on Intel-based Macintosh computers

* C Language V2

o Mac OS X Version 10.6 Snow Leopard on Intel-based Macintosh computers

o Mac OS X Version 10.5 Leopard on Intel-based Macintosh computers

* Internationalized Terminal Interfaces

o Mac OS X Version 10.6 Snow Leopard on Intel-based Macintosh computers

o Mac OS X Version 10.5 Leopard on Intel-based Macintosh computers

http://www.opengroup.org/openbrand/register/apple.htm...

Výskumník a vyučujúci predmetu Unix/Linux... na 101. najlepšej univerzite v oblasti informatika na svete shanghairanking.com/SubjectCS2012.html , . ACM Professional member #5480576

Mac OS X vychází z Unixu stejně jako Linux. Proto si myslím že jablíčkáři jsou naši mladší sourozenci

http://cs.wikipedia.org/wiki/Unix...

Jak zatížit procesor na 100% ? = $ echo 'scale=99999999; 4*a(1)' | bc -l
Registred Linux user: #511532 :)
stopsoftwarepatents.eu

linux přímo z unixu nevychází, linux je open source posix-kompatibilní přepis, který se nechal původně inspirovat minixem, ale narozdíl od něj je monolitické jádro, ne mikrojádro.

mac os x vychází z FreeBSD a NeXTStepu.

Inspirace je skoro totéž, to je jako kdybys vytvořil svůj systém s s příkazy pro ms-dos, měl by stejný souborový systém a API funkce.

Jak zatížit procesor na 100% ? = $ echo 'scale=99999999; 4*a(1)' | bc -l
Registred Linux user: #511532 :)
stopsoftwarepatents.eu

tolik rozepisování kvůli prkotině... jako Unix Opera označuje buildy pro Linux, FreeBSD a Solaris, ty sou na rozdíl od buildu pro Mac OS X velice podobné

a v com sa sa od nich (konkretne od BSD) lisi MAC OS X, okrem toho, ze nema graficky subsystem X11, ktory vyuziva sietovy stack, ale ma garficky substem rieseny inak a tym ma aj ine widget set-y/

Ako vidis pouzivam ako Linux, BSD, tak OS X, ale iny rozdiel v tom nie je

Výskumník a vyučujúci predmetu Unix/Linux... na 101. najlepšej univerzite v oblasti informatika na svete shanghairanking.com/SubjectCS2012.html , . ACM Professional member #5480576

To že nepoužívá X11 mi příjde jako docela podstatné. Ale já sem stejně myslel rozdíl mezi buildy a ne mezi systémy.

>To že nepoužívá X11 mi příjde jako docela podstatné.

keby napisali operu multiplatformovo, tak ako sa ma taka aplikacia pisat... T.j mat jednu kniznicu, ktora mapuje volania programu na volania dostupnych knizicic a widgetov, tak toto nie je ziadny rozdiel

>Ale já sem stejně myslel rozdíl mezi buildy a ne mezi systémy.

To,ze Apple pouziva format typu Fat binary s nazovom universal binary

http://en.wikipedia.org/wiki/Fat_binary...

a to, ze sa zastacil vyvoj implementacie Fat binary pre linux s nazvom FatELF

http://linux.slashdot.org/story/09/11/05/1735225/Ry... ...

http://icculus.org/fatelf/...

to je problem, lebo ak by bol Fat binary aj v Linuxe tak binarne (nie balickove) distribucie SW pre Linux a MAC kompatibilne a doknca, by mohli byt v jedinom instalcnom subore!!!

lebo Fat binary umzonuje mat podtabulkt a FatELF aj Universal binary ich vyuzivaju

Výskumník a vyučujúci predmetu Unix/Linux... na 101. najlepšej univerzite v oblasti informatika na svete shanghairanking.com/SubjectCS2012.html , . ACM Professional member #5480576

> keby napisali operu multiplatformovo, tak ako sa ma taka aplikacia pisat... T.j mat jednu kniznicu, ktora mapuje volania programu na volania dostupnych knizicic a widgetov, tak toto nie je ziadny rozdiel

Lenze aj to mapovanie musi niekto napisat. Opera doteraz vyuzivala kniznicu QT a prave v tejto alfa verzii presla na kompletne vlastne rozhranie. Tym padom sa pre nu X11 a Cocoa stali priepestnym rozdielom

aha, zie mapping v Qt nahradili vlastnym.. To vysvetluje vsteko

Výskumník a vyučujúci predmetu Unix/Linux... na 101. najlepšej univerzite v oblasti informatika na svete shanghairanking.com/SubjectCS2012.html , . ACM Professional member #5480576

Opera byla kompletně multiplatformní prohlížeč, ale měl bys slyšet nářky uživatelů MacOS X, že to nevypadá jako nativní aplikace. Od verze 10.50 se Opera rozhodla jít jinou cestou. Má vlastní multiplatformní toolkit, který používá na různých platformách různé backendy. V případě Windows je to Win32, v případě MacOSX je to Cocoa a na Unixu je to GTK/Qt/X11. Výhoda je v tom, že se mohou nabídnout hlubší optimalizaci a podporu jednotlivých platforem. Např. unixová verze se výrazně zrychlila jen díky tomu, že k vykreslování už se nepoužívá Qt, ale X11. Jelikož ale X11 není na Windows ani MacOS X, tak těžko mohou mít jednotlivé verze stejný kód.

ze som to nepostrehol...

mal som chvilu 9.x potom 10.0 a teraz 10.10...

nikdy mi nepripadala ako nenativna aplikacia...

to skor GIMP, ktory ide cez X11 v MAC OS je nenativny...

Výskumník a vyučujúci predmetu Unix/Linux... na 101. najlepšej univerzite v oblasti informatika na svete shanghairanking.com/SubjectCS2012.html , . ACM Professional member #5480576

Toto je velmo zaujimavy zvyk, polozit otazku tak, aby vylucila jedinu spravnu odpoved

To, ze MacOS pouziva iny graficky system je pre programy typu Opery najvacsi a mozno i jediny rozdiel.

silverkeeper nasiel aj iny, a v odpovedi jemu som odpovedal aj Vam

Výskumník a vyučujúci predmetu Unix/Linux... na 101. najlepšej univerzite v oblasti informatika na svete shanghairanking.com/SubjectCS2012.html , . ACM Professional member #5480576

Pane Večeřo, není to jen Váš osobní manýr, ale všech redaktorů Živě.

... Proč vždycky v nadpisech článků píšete nový, nová..... atd.... to je snad jasné, že je to nové....

O starejch věcech (ani softwaru) byste snad nepsali. A pokud ano, tak byste asi brzo měli úbytky čtenářů...

No, není to žádná extrémní chyba, ale je to nesmysl psát o všem "že je nové" v nadpisech článků ....

Podobná adjektiva byste mohli opravdu vypustit, pokud se tím neztrácí smysl nadpisu úplně. Díky.

Vyzkoušel jsem linux verzi a přišlo přesně to čeho jsem se obával - dostat jí do původního stavu je v podstatě nemožné, některé věci se mi nepodařilo rozběhat tak jak potřebuji a celkově mi to přijde dost nevyladěné. Pevně doufám, že je to vada jen pre-alfa verze a ještě na tom zamakají.

Jinak rychlost javascriptu je opravdu citelná (i když mě to teda předtím nějak netrápilo), ale raději bych vylazený prohlížeč co se použitelnosti týče, než extra rychlý javascript. Celkově mě to přijde jako až moc velká inspirace u chrome. Spousta věci co na opeře mám rád je teď překopaná do "chrome style" a fakt se mi to nelibí...

Uvidíme co s tím ještě udělají do finální verze, ale rozhodně si tuto "pre" verzi nedám a pokud bude v podobném stavu i budoucí beta, tak se rozhodně mezi testery nepřidám (normálně každou alfu/betu vždy nahazuji do ostrého provozu). :(

Udělal sis zálohu profilu ?

- Všude to píší !!! Neistalovat do stejné složky přes stabilní verzi, a zálohovat si kopletní data..... Sice jsem na to párkrát taky naletěl, a kolem 20% případů mi to zlikvidovalo některé nastavení (nikdy ne všechno). Ale 20 procent možnosti problémů je pořád hodně, takže riskovat se nevyplácí.... zkus alespon podívat se fyzicky do složek Opery...dost možná se to jen přejmenovalo na např. na Opera (1) a původní adreáře tam jsou stále. .... Mně mizeli kdysi pouze nastavení panelů a lišt. Ale kompletně všechno se dá zálohovat..... dej vědět jak si dopadl...

http://www.opera.com/support/kb/view/313/...

opera:config

opera:about

http://www.niksaver.com/backup_opera_settings.html...

http://www.softpedia.com/get/System/Back-Up-and-Re... ...

http://www.softpedia.com/get/System/Back-Up-and-Re... ...

Příspěvek byl 2× upraven, naposled 02. 01. 2010 04:08

Psal jsem snad něco o původním nastaveni? Já psal o tom, že ta nová verze nejde dostat vzhledově do té staré (na což jsem zvyknutý a opravdu nechci mít z Opery vzhledově Chrome - od toho mam Chrome!!!).

Nejsem natolik blbý abych si přepsal aktuální profil Opery - spouštěl jsem to bokem a zkoušel vše nastavit "z čisté vody", tak jak potřebuji k práci (na některé postupy jsem si zvykl a nehodlám je opouštět). Bohužel jsem silně narazil. Linuxová verze evidentně není pořádně dodělaná a v současném stavu je úplně nepoužitelná (maximálně se dá využívat na úrovni Chrome = nic neměnit oproti defaultnímu nastaveni a nevyužívat žádně pokročilé funkce). To je pro mě jasný signál, že nebudu testovat tuto verzi v ostrém provozu a pokud v podobném stavu budou i další, tak asi zůstanu u 10.10 :(

Ve skutečnosti ta cesta, jak získat stejný vzhled jako z Opera 10.10 tam je.

Ovšem nestandardní, tedy přeinstalovat přes stabilní verzi. (Což je právě nesprávné.....Ale funguje to )

.... Z čisté vody se mi to též nepodařilo, ale takto ano.....

Ono to teoreticky jde přes několik schovaných kroků, problém ale je, že mě v té linux ver. za boha nefungují skiny - stáhne se, nastaví se a vše je OK. Pak restartnu operu a vzhled pryč - jen vše okolo černé. Což je pro mě krapet problém, když celý můj vzhled je založený na minimalistickém breeze skinu.

Další problém byl, že mi náhodně "fungovalo" (spíše nefungovalo) Dragonfly. Ovšem je fakt, že když už šlo, tak se mi hodně líbily změny co tam zapracovali.

Taky se mi během 10ti minut několikrát "kousla" - vše fungovalo, jen nešlo zavírat panely a otevírat nové.

Navíc jsem byl zvyklý na Qt a teď jak je to jiné se mi to krapet rozhazuje. Např fonty na webu mají nechutné vyhlazování a celkově jsou úplně jiné než mají být (možná moje chyba v nastavení linuxu, ale rozhodně mě to nepotěšilo, když 10.10 jde krásně)

A v těch problémech by se dalo pokračovat...

Prostě osobně počkám do finální verze a pevně doufám, že s tím něco udělají...

Jinak na zálohování celé Opery, (a všech ostatních prohlížečů !!!), mám osvědčenou, vlastní cestu. Nepoužívám žádný zvláštní program, jako Opera backup, ani Mozbackup, či cokoliv...... Žádný z těch zálohovacích a synchronizačních programů nezálohuje všechno.

- Stačí mi .... 7-zip .... _všechny 3 adresáře_ každého prohlížeče - zabalím do taru (3 soubory *.tar), dohromady je pak zkomprimuju do (1 souboru *.7z) s použitím maximální komprese (Ultra 7z). Pro bezpečnost použiju heslo a zašifruji přístup.

_ poté mám kompletní Opera Portable se vším nastavením vždy s sebou a vejde se do 20 MB

(takže na USB disk, nebo e-mailovou schránku v pohodě)

_ stejně tak Firefox, Chrome, IE, či cokoliv jiného se občas (podle míry změn) kompletně zálohuje.

_ sice se to musí dělat ručně, a je to celkem pracné (na několik minut), ale je to jistota, mít všechno a nebabrat se s dolaďováním

_ mimochodem Opera Link je v tomto buildu už povolená!

Jo, zálohování dělám stejně. Jen teda ty zálohy nevyužívám při přechodu na novou verzi co obsahuje hodně změn (9 => 10 atp). To většinou nastavuji z čisté vody nanovo s tím, že si překopíruji jen nejnutnější věci (hesla, záložky atp).

Ovšem většinou to je způsobeno právě tím, že testuji beta verze a chci je testovat tak, abych si byl jistý, že za nějakou chybu nemůže profil ze staré verze...

Připadá Vám také nová Opera jako Google Chrome s tlačítkem Office 2010 s jiným obrázkem?

ne

Graficky? Taby a adresní řádek má myslím každý moderní prohlížeč ne? A ano souhlas, tlačítkem Office se nechali inspirovat.

jo

IEcko bude dalsi, jen se neboj!

Urcite chces rict, ze "tady zase nekdo neco zkopiroval", ale docela me desi predstava, ze kazdej prohlizec bude vypadat jinak, jen aby nekdo nemoh napsat "taky vam A pripada jak B jen ma C a neumi D?".

Holt se to asi chytlo, lidem se to libi, tak to pouzije kazdej. Kulatej volant maj taky vsechny auta....

[ne, ze by se mi to libilo, mam radsi starej "styl"]

Pokud nesouhlasíte s mým názorem, popřemýšlejte sami nad sebou. Opravdu si myslíte, že já bych se mohl mýlit?

Ono, každej prohlížeč má nějaké menu, adresní řádek, dnes i vyhledávací pole, nějaké místo pro stránku, pro oblíbené položky a stavový řádek. Je to stejné, ale při tom jiné. V tomto případě mi to ale opravdu velmi připomíná můj záložní prohlížeč Chrome s tlačítkem Office. Pokud to půjde tímto směrem, budeme za chvíli mít prohlížeče, které budou úplně stejné, více či méně stejně rychlé, jen budou mít jiné tlačítko pro zobrazení menu. Pak už nebude o čem psát, protože rozdíl bude jen ve vykreslovacích jádrech a v javascriptu.

Nebude... prohlizece se stylem ovladani moc nelisily nikdy.

Vypadaji vsechny stejne.

IE je (bylo) default, pomaly, spatne vykreslujici ale integrovany v systemu a pouzitelny v kazdym programu

Firefox je rozsiritelnej spoustou doplnku a da se z neho udelat cokoliv

Opera umi "vsechno"

Chrome je jednoduchej na pouzivani

Safari a Konqueror nejak moc neznam abych mohl napsat charakteristicky rysy.

Jen jednim jsem si i docela jistej - tohle se proste moc menit nebude a bude to prave to, podle ceho si bude clovek vybirat. (Ne jako dneska, kdy si clovek musi vybrat podle toho, na jaky weby chodi aby vse fungovalo )

Pokud nesouhlasíte s mým názorem, popřemýšlejte sami nad sebou. Opravdu si myslíte, že já bych se mohl mýlit?

Sám používám Chrome a mám ho ze všech nejradši,jen občas mi vadí až moc velká jednoduchost.

Nezkouším nové prohlížeče,ale Operu jsem zkusil a musím říct že je to absolutně jinej prohlížeč než byla 9.

Rychlost je znát a už ani nevypadá tak robustně,to mi hrozně vadilo.

Pokud se to Opeře podaři a chrome zůstane pořád stejně jednoduchej,tak asi přestoupím

Já zkouším každou verzi známějšího prohlížeče a Opera je TEN pro mě nejméně přívětivý! Nevím proč! Funkce má pěkné, je rychlý. Ale nějak mi nevyhovuje, nevím. No možná ten hrozný vzhled, ale nejspíš ne!

Jak to srovnáváš s Chromem, tak si myslím, že od něj nemůžeš nikdy čekat funkce co má Opera! Chrome je a doufám, že i bude jednoduchý, jelikož to je asi hlavní důvod pro ho používám.

Freedom!!

Přidávám se k tobě. Chrome je velmi jednoduchý prohlížeč, který nemá žádné nepotřebné "haraburdí". Já třeba RSS čtečku vůbec nepoužívám, mě stačí rychlost a jednoduchost, kterou chrome umí nabídnout. Proto jsem s ním spokojený.

Jak zatížit procesor na 100% ? = $ echo 'scale=99999999; 4*a(1)' | bc -l
Registred Linux user: #511532 :)
stopsoftwarepatents.eu

Tuhle argumentaci nechápu. Když funkce nepoužíváte, tak je nepužívejte. Ani nebudete vědět, že tam jsou. Bral bych, kdyby nějak brzdily nebo kdyby zabíraly místo na disku, ale když má Opera o 5MB míň, než jeden z posledních buildů Chromia (Chrome se jinou barvou ikonky a licencí viz http://en.wikipedia.org/wiki/Chromium_(web_browser)... ) a při nabíhání je rozdíl v půlsekundě, tak bych řekl, že to problém s „haraburdím“ bude jen ve vaší hlavě...

Tím vám nechci Operu nutit. Používejte si co chcete (jen pokud to nepoužívá jádro IE).

Howg

Omlouvám se, mám tam chybu. Instalátory jsou skoro stejně velké.

Howg

S tím haraburdím v naší hlavě.... Spíš ty tam máš, použij ccleaner . Opera je dnes na dobré úrovni, ale za 2 měsíce už bude rychlejší chrome a safari. A zase bude Opera žalovat na EK, že ostatní prohlížeče ji v testu rychlosti předběhly.

ps: opera je přecpaná funkcemi, které já nepoužívám, tak si je zbytečně do systému instalovat nebudu

Jak zatížit procesor na 100% ? = $ echo 'scale=99999999; 4*a(1)' | bc -l
Registred Linux user: #511532 :)
stopsoftwarepatents.eu

"opera je přecpaná funkcemi, které já nepoužívám, tak si je zbytečně do systému instalovat nebudu"

Ano, to je logický názor. Naštěstí opera se, právě třeba narozdíl od Chrome neinstaluje do systému, ale do svého adresáře. To je pro mě osobně jeden z důvodů, proč Chrome nehodlám nikdy používat - nechci si zas.. systém. Nezapnutá instalovaná opera je pro pc nulovou zátěží, i záznamů v registru je minimum, většina nastavení je jinde.

Navíc ty funkce které v opeře nepoužíváte(neaktivujete) by měly opravdu být neaktivní a neměly by tedy zpomalit ani zapnutou operu. Pokud umím posoudit, opravdu to tak je, určitě právě u RSS, mail klienta a pár dalších "nadbytečných" věcí to funguje.

To jistě nic nezmění na tom, jestli se vám opera prostě nelíbí, jen je škoda jí vyčítat věci, které nedělá .

Stížnosti u EK se asi líbily málokomu, jenže kdybych chtěl používat prohlížeč, jehož autor má morálně čistý profil, zbyde mi Lynx nebo Arachne ...

Chrome se neinstaluje do systému, třeba v linuxu je to složka /opt/ , a ve windows je to C:\documents and settings\uzivatel\xxx , tak mi tu netvrď že se to "dere" do systému, to by muselo být C:\windows\xxx .

Jak zatížit procesor na 100% ? = $ echo 'scale=99999999; 4*a(1)' | bc -l
Registred Linux user: #511532 :)
stopsoftwarepatents.eu

Já opravdu nevím. Od Chrome používám jenom občas portable verzi, protože vím, co mi dělala instalace Google Earth a něco mi říká, že oficiální instalátor je to samý, jen s jiným názvem spouštěcího souboru.

Tzn. kromě Chrome to do systému bez jakýhokoliv ptaní naláduje Google Update, nastaví ho jako službu, nastaví ho do naplánovaných úloh a když jedno z toho smažete, tak na to to druhý přijde a vrátí to zpět.

Takže je třeba Google Update ukončit, zakázat a než se stihne spustit znova, tak ho z obou míst vymazat a pak vyhodit i z disku.

Odinstalací Chrome se ho zbavit nejde a vlastní odinstalátor není...

Tolik má zkušenost...

Bééé!

No a proto pouzivam ChromePlus, kde mne nejaky Google Updater nepali :)

No, to zní rozumně. Přiznávám, že nehodnotím Chrome podle osobní zkušenosti, nevěřím Googlu ani trochu. Ale podle reakcí uživatelů, kteří psali už dřív o potížích s instalací, respektive o nemožnosti zcela vše odinstalovat, jsem předpokládal, že přidává krom zmíněných nevyžádaných aplikací taky nějaké ty věci do systému jako takového. Pod linuxem je to obtížnější, celkem věřím, že linuxová (od)instalace by mohla být bezproblémová, ale ve woknech se obávám dalšího znečištění systému jako takového. A protože existují prohlížeče které svou instalací systém nezanesou, dávám jim přednost.

Opravdu je ChromePlus v tomto bezproblémové?

Zarucit se za to nemuzu, nicmene vetsinu problemu v tomhle ohledu dela onen google updater a ten zde pouzit neni. Osobne sem si nejakeho nezadaneho bordelu nevsiml :). Pripadne je tu jeste build s nazvem Iron, ten jde ve vykuchavani "gůgl chujovin" jeste dale :).

Chrome z systému lze odinstalovat. Stačí v ovládacích panelech vybrat položku přidat/odebrat programy, kliknout na google chrome a spustí se odstraňování. Nebo můžete použít Ccleaner atd...

Jak zatížit procesor na 100% ? = $ echo 'scale=99999999; 4*a(1)' | bc -l
Registred Linux user: #511532 :)
stopsoftwarepatents.eu

O instalátorech jste ale nemluvil.....

A faktem je, (tak jak jste to psal), že Opera je stejně funkcemi nabušená už v základu, zároveň ale ty funkce nikomu nenutí, a pokud je někdo používat nechce, ani si jich nevšimne

Chrome má už také doplňky, IE má své doplňky, i Opera má své doplňky .....

Ikdyž u těchto tří není zatím tak obrovský výběr (taky proč by měl ?)

Každopádně to svědčí trochu o tom, že o prohlížeč bez funkcí zájem moc není, a stejně si to tam lidi doinstalují...

Škoda, že třeba Bittorrent klient Opery:

1) se nutí

2) je podle různých informací na velké části trackerů zabanovaný

3) zrovna mě odmítl fungovat, když jsem ho potřeboval... Ten torrent se ani neobjevil v liště stahování.

Jinak Opera není špatný prohlížeč. Popravdě nevím, jak je na tom ta nová verze, budu ji muset ještě vyzkoušet (momentálně dělám upgrade na Ub10.04), ale zatím jsem se vždy vrátil ke Chromu. A to kvůli maličkostem.

Příspěvek byl 2× upraven, naposled 02. 01. 2010 20:25

BT v OP

Funkce Bittorrentu v Opeře je oficiální technologie licencovaná firmou Bittorrent Inc.

a jeho vlastníkem Bram Cohan

_http://www.opera.com/press/releases/2006/02/06/...

.... takže tam není žádný fork jako jinde.... Na druhou stranu je v Opeře využit zřejmě poslední open kód ... tedy asi na úrovni Biitorrent 5.3. Od té doby se ta funkce v Opeře nevyvíjí. .... Biitorent (Mainline) a μTorrent .... jsou od té doby closed source ..... licensování je aktuálně adware.... a nikdo nemůže vědět jaké špehování tam potají přidali

_http://en.wikipedia.org/wiki/BitTorrent_(company)...

_http://en.wikipedia.org/wiki/BitTorrent_(software)...

_http://en.wikipedia.org/wiki/ΜTorrent...

pozn.... Nedávno byl na Živě článek o torrentových klientech,

a všichni mně kamenovali za tu drzost, že nemiluju μTorrent (tedy Bittorrent Inc.)

zpět k Opeře - ... funkce možná zastaralá, ale tehdejší opensource implementace,

A používaná je Opera ke stahování torrentů hodně (17.nejpoužívanější program)

_http://ezrss.it/stats/all/index.html...

__

Příspěvek byl 3× upraven, naposled 02. 01. 2010 22:18

Ještě dodatek..... Pokud by byla Opera zabanovaná, o čemž silně pochybuji, tak pravděpodobně nemůže fungovat ani BitTorrent a uTorrent ...... takže nesmysl. ..... Ale to, že prohlížeč samozřejmě nemůže být plnohodnotným klientem, svědčí i osud takových rarit jako Wyzo, FoxTorrent

+ Nutí se jak ??? že se při prvním stahování souboru .torrent z internetu zeptá, zda má nastavit sebe jako default..... můžete zadat ne, a zvolit jiný program

+ Nezačlo se to stahovat, protože soubor s metadaty byl zřejmě chybný (to se občas stane že nabídnou, někteří i naschvál, nefunkční soubor......aby stahovače nasr..... )

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 02. 01. 2010 22:38

Uživatelé konkurenčních prohlížečů konečně zjišťují, o co přichází

Řekl bych, že právě naopak.

Zistuju o co neprichadzaju?

o co prichazim ?

Celou dobu vím o co přicházím,když nepoužívám Operu a musím říct že mi to nijak nevadilo,ale až teď se teším na finální verzi 10.5

ja si spis myslim, ze konecne opera vypada jako prohlizec a ne jako samopal

na prvni pohled vidim chrome, snad i ty cudliky jsou na chlup stejny, vcetne barvy a prave proto je u me moznost, ze bych si finalni verzi zkusil i virtualce

Samopal se mi zamlouval více, než to čemu zase vy říkáte prolhížeč (viz Chrome 4.0, Firefox 4.0). Nakonec pro samou průsvitnost prohlížeč zapadne úplně do monitoru