Nová kniha: Základy práce v CAD systému SolidWorks

Diskuze čtenářů k článku

avatar
10. 03. 2010 21:54

Solidworks je líbivý prográmek, ale praktičnost již pokulhává. Už z jednoduchého principu, že je Autodesk téměř standard.

Není nic lepšího, než na jednom monitoru mít Autocad 2D a na druhém Inventor od stejné firmy. Jaké to má výhody, asi nemusím vypisovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 03. 2010 13:24

není slovo skica podle vzoru žena? Neměl by tedy být 4.pád skicy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
CZECH NEWS CENTER | 10. 03. 2010 14:40

Viz poradna Ústavu pro jazyk český: http://www.ujc.cas.cz/poradna/odpo.html...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 03. 2010 15:00

děkuji za odkaz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 03. 2010 08:43

ja si jen rikam jak sirokou/uzkou cilovou skupinu takova kniha muze mit... ale tak kdyz je to 2. vydani tak se to asi prodava (nijak nekritizuju ani nesnizuju vykon autoru, jen me to zaujalo).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 03. 2010 12:56

No asi zadnou. Kdo to ma legalne, tak si vetsinou zaplati i skoleni. Kdo to ma nelegalne, tak se v tom stejne nic poradnyho nedozvi, jak uz to u tehle knizek byva. Navic na internetu koluje (a nevim do jaky miry legalni) vyukovy DVD, kde jsou vsechny zakladny dovednosti pekne vysvetleny a nahrany na video. Sice v ENG, ale je to lepsi nez nez deset knizek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 03. 2010 15:53

Samozřejmě, nemá to žádnou cílovou skupinu, proto vychází již druhé vydání. Opravdu světaznalý úsudek!

Knihu napsali samotní lektoři SolidWorksu (jak je v ostatně anotaci uvedeno), kteří dobře vědí, co uživatelé potřebují – používají totiž první vydání při školeních.

Možná by neškodilo, kdybyste si alespoň prohlédl pár stránek z knihy, než začnete odsuzovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 03. 2010 01:19

niekolko rokov som konstruoval v AutoCad Mechanical. No hned ako som sa naucil robit v SolidWorske ma 2D kreslenie uplne prestalo bavit. Tento program je proste skvely. Su v nom prakticky neobmedzene moznosti. S doplnkom SolidWorks Simulation mozete prevadzat napatove analyzy pomocou metody FEM. SolidWorsk Flow zase dokaze simulovat prudenie tekutin a aerodynamiku. SW treba vzdy pouzivat s najnovsim Service packom.

Pracoval som aj v Pro Engineer Wildfire 4 ale SW je proste omnoho privetivejsi pre pouzivatela.

Ale na druhej strane Ansys je o dost lepsi, ale to je uz vyslovene profi softverove riesenie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 03. 2010 13:13

Ne ze bych se tady chtel pustit do nejakeho flame, ale vzdycky, kdyz nekde slysim nebo ctu absolutni superlativy, tak spozornim. Predevsim je zapotrebi rozlisovat mezi jednoltlyvymi levely porovnavanych aplikaci. Potom je take vhodne hodnotit, to co znam (hloubka znalosti, pouzivani a take povedomi o tom co je vsechno mozne). Osobne nikomu neberu, ze se mu SW libi, prostredi je take jiste cilene pripraveno pro co nejjednodussi pouzivani, ale na druhou stranu v tom take vidim skryte nebezpeci. Pokud neco tak nejak samo funguje, tak nemam potrebu vedet, co se jak ve skutecnosti dela. Proto nekoho odradi apliakce typu ProE, NX, Catia. Tam uz se to vic pta a clovek musi vedet co chce a jak to chce. Ale ma nad tim urcite kontrolu. Treba casem na omezeni SW narazite (nacitani obrovskych sestav, interpart reference apod.) nebo zjistite, ze jinde lze neco udelat snadneji, rychleji nebo lepe.

A co se pouzivani tech doplnku tyce, tak si myslim, ze to je spis vic marketing. Rozhodne realne jsou vsechny funkcne dost omezene. Ale to koneckoncu odpovida danemu segmentu trhu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 03. 2010 13:51

v podstate s Vami suhlasim. Ale

"Pokud neco tak nejak samo funguje, tak nemam potrebu vedet, co se jak ve skutecnosti dela"

tiez treba tomu rozumiet , samo to vobec nefunguje. Na vysokej skole som pracoval aj v Proe, takze to viem objektivne porovnat. Oba programy sa pohybuju schopnostami na priblizne rovnakej urovni. Na zaklade empirickych skusenosti mozem povedat, ze sa mi v Solide pracuje lepsie. Samozrejme su veci, ktore sa v Proe robia jednoduchsia a su aj take, ktore sa robia zlozitejsie v porovnani so SW.

Ano, tie doplnky sa nevyrovnaju konkurencnym produktom, ktore su na to vyslovene zamerane (Ansys, Adams).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tc
10. 03. 2010 20:49

ansys je vykonove lepsi. z FloWorks je zase peknejsi (rozumej graficky peknejsi) vystup, coz je vhodne na jakekoli publikovani. Bohuzel pocitat neco narocnejsiho ve FW je otazkou tydnu az mesicu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor