Northwood (možná) dosáhne 3,6 GHz, Hammer se zpozdí

Diskuze čtenářů k článku

Vladimir Lizal  |  09. 09. 2002 22:27  | 

Podivejte se na historii za posledni rok-dva: Intel vzdycky roadmapu nakonec urychli, cili dana vec je hotova drive, nez se puvodne ceka. U zelenych je to presne naopak. Presto kdykoliv poskytneme nejaky novy procesor od Intelu k recenzi, napisou neco ve stylu "Je to to nejrychlejsi, co jsme tady meli, ale stejne mam radsi AMD" nebo "Je to to nejrychlejsi, co jsme tady meli, ale Humma, ten teprve Intelu ukaze, toho se Intel boji, cely Svet ho nadsene ocekava". No, nevim, nepredpokladam, ze Intelovsky C-kompilator (z jehoz optimalizaci tezi pri mereni vykonu i AMD) bude optimalizovan pro AMD-64 architekturu, a jestli Humma vyleze v Q1/03 nekde okolo 2 GHz, koho to jeste bude zajimat, kdyz budete mit 3.5GHz s hyperthreadingem? To si asi AMD bude muset vymyslet nejaky lepsi Pinocchio-rating nez maji ted...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
War  |  10. 09. 2002 08:14  | 

Vaše firma je na Intely hodně vysazená, viďte?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neni dulezite  |  10. 09. 2002 08:53  | 

A Vaše zase na dýchavičná AMDčka, viďte?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
War  |  10. 09. 2002 16:20  | 

Děláme díky bohu pouze Intely, ale že bych na našich www stránkách fanaticky učůrával blahem nad jakýmkoliv Intelem to opravdu ne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joe  |  11. 09. 2002 13:24  | 

nemyslím si, že díky bohu, prostě v něčem je lepší Intel v něčem AMD a říkat že díky bohu jen Intel tak se nakrásně může stát, že za chvíli budete říkat diky bohu za AMD a tomu já říkam oblíkaní)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
War  |  11. 09. 2002 21:59  | 

Na stavění je naprosto jednoznačně lepší kombinace Intel deska + Intel CPU = naprostá bezproblémovost, stabilita a velice hezký výkon

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GS  |  12. 09. 2002 13:11  | 

Podle mě je nejlepší na stavění deska Abit + Intell Chipset + Intel Procesor = vyšší výkon a stabilita taky dobrá

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GS  |  12. 09. 2002 13:11  | 

Podle mě je nejlepší na stavění deska Abit + Intell Chipset + Intel Procesor = vyšší výkon a stabilita taky dobrá

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ICE  |  15. 09. 2002 21:46  | 

Souhlasim s tebou, ale misto Abita bych tam vrazil ASUS!!! = vyssi vykon. (vyssi cena, ale rozdily jsou male).

ICE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vase svedomi nemuze byt ciste...  |  10. 09. 2002 01:51  | 

 Kdepak Lzive zase slyselo ze se ClawHammer podle posledních zpráv opozdí s uvedením až na začátek roku 2003??? ctete moc komenteru deti... Hammer bude ale urcite ani v dobe vydani nebude stat prez 20 000 jako nynejsi modely Intelu ktery si nektery ptaci nemohou vynachvalit... takze tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  10. 09. 2002 08:35  | 

Neviem, odkial mate, ze Hammer bude na trhu v Q1/2003... Jedina sprava, ktoru ste mohli takto interpretovat je sprava o tom, ze Hammer bude uvedany v Q4/2002, ale k masovemu rozsireniu dojde az v Q1/2003 a K7 uplne nahradi v Q3/2003(Udaj Via)

ClawHammer sa uz viac ako 3 mesiace seriovo vyraba vo fab 30 (pravda ak plati, ze Barton nebude na SOI).. Uvidime coskoro... Mimochodom Hammer mal nasledovat bezprostredne po Barton-e a ten ma byt na trhu cca. 7.10 . Ak je toto pravda, tak sa urcite stihne koniec roku 2003... Nehovoriac, ze Apple rokuje s IBM a AMD o nahrade PowerPC G4 lebo G5 je podla Apple stroskotany projekt fy.Motorola. Ak si uvedomime, ze Apple uz davnejsie povedal, ze Hammer je najvykonnejsia platforma pre Mac OX X....

AMD bude Hammer urcite uhanat...

Teraz ma napadlo Opetron(SledgeHammer) ma byt v Q1/2003 - ale to je Hammer pre server-e a nie desktop-y(ClawHammer)

A s tym vykonom Hammer v predbeznych testoch dosahuje o 90% vyssi vykon ako PowerPC G4 na rovnakej frekvencii, ktory je zhruba 1.7x vykonnejsi ako P4... t.j. ak to bude plati Hammer ma 3.23 x vyssi vykon ako P4 na rovnakej frekvencii...

2,2Ghz Hammer by teda mal vykon na urovni 6,8Ghz P4!!! A taku P4 nemozno tak skoro cakat.... Nehovoriac o tom, ze Hammer je podla benchmarkov cca. 4x vykonnjesi nez Itanium2 na rovnakej frekvencii a bude mat 2x frekvenciiu... Preco asi Dell nemontuje Itanium 2 a testuje Hammer...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimir Lizal  |  10. 09. 2002 12:42  | 

Budu rad, kdyz mne informujete o informacnim zdroji tech "predbeznych testu".

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  10. 09. 2002 13:30  | 

Uz si to nepamtam ale bolo to v OpenSSH(64 bit) a jeden test bol na nejakom  nemeckom web-e tusim http://www.tecchannel.de/hardware/937/1.html ci tak nejak(a k nemu som pridal 15% o ktore sa zvysil vykon Hammer zmenou dvoch bitov systemoveho BIOS-u- Hammer vs 32 bit..) a este jedomost, ze 1GHz PowerPC G4 ma vykon 1,7Ghz G4 podla ineho testu...

Podla toho vychdza 2.2Ghz Hammer s ratingom 3400+-3800+ podla PowerPC G4

Peto

A mimochodom Apple rokuje s AMD a IBM  , lebo sa im nepaci PowerPC G5...(amdzone alebo the inquier)

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  10. 09. 2002 13:32  | 

Akurat chyba je v tom, ze ten narast pomocou BIOS-u je 25%

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Stambera  |  10. 09. 2002 14:56  | 

V dobe vydani Hammeru budou nynejsi modely stat kolem 5k bez daneKdybyste jen trochu sledoval vyvoj cen Intelu zjistite zjimavou vec a to tu ze vzdy top model stoji pres 20k bez dane nicmene okamzite s uvedenim rychlejsiho modelu pada jeho cena hluboce pod 10k.Takze staci vyckat vetsinou tak mesic az dva od uvedeni nejrychlejsiho modelu a v klidu jej poridit za cenu prijatelnou.Jenze to clovek nesmi bejt ignorant a chce to jen sledovat ceny nic vic nic min.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Palo  |  10. 09. 2002 06:08  | 

Ak do 6 mesiacov nebude Hammer za rozumnu cenu, kupim P4! (napriek tomu ze fandim AMD)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lib  |  10. 09. 2002 08:16  | 

Tak presne tak to vidim - a byl bych velmi zklamany, dotedka sem nikdy Intel nemel, ale okolnosti me (doufejme ze ne) donuti - za pul roku chci upgrade a beru to vykonejsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  10. 09. 2002 08:29  | 

HM.....je zajímavé že by se prý mělo Hammer opozdit. Zvláště když všichni vědí, že se AMD Hammery již vyrábějí :o) do zásoby aby jich bylo dost na vánoční trh :o) --> Lživě si zase něco vycucalo z prstu.

A nebo se může jednat o jinou záležitost.

V Hammerech byla objevena chyba ? To by pak znamenalo, že chyba musí být opravena.

Nebo se může jidnat o ještě jinou záležitost.

Aby byl zvýšen výkon procesorů, bude jádro modivfikováno. Možná bude přidán i něco jako Hyperthreading ?

Kdo ví.

:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neni dulezite  |  10. 09. 2002 09:05  | 

To, ze se kladivko presouva s halasne ohlasovaneho cervence 2002 na (mozna) zacatek pristiho roku, je uz znamo dlouho (tedy pro nezaslepence, co kravinam, ze AMD vyrabi pul roku na sklad, nehodlaji verit). No jestli nakonec nejake kladivko skutecne bude, tak bylo snad jasne ohlaseno, ze ty true64 kladivka budou jen pro servery jako protivaha uz dlouho existujicimi Itaniu I&II. Pro PC segment to bude jenom nejaka vyklestena mrcha se sbernici osekanou na 32 bitu - to je logicke, jen magor si mohl myslet ze do z 95% 32-bitoveho PC trhu (tech 5% ma doufam Mac, mozna ani to ne) se softwarem vtrhne nejaky skutecny 64bit a bude vse valcovat se svou emulaci. To by mozna stacilo, kdyby kladivko prislo tak pred rokem. P4 ho svymi takty a postupne pridavanymi funkcemi "utaha" jeste driv, nez vubec vyleze na denni svetlo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jeremy  |  10. 09. 2002 11:06  | 

O jake emulaci to tady mluvis? Hammer nepouziva IA64. Ta muze jit v 32bitovych aplikacich do kyticek. True64 je rozsireni stavajici 32bitove architektury tzn. to neni nova architektura postavena na zelene louce (jako je IA64). Diky True64 (potazmo diky sirsim registrum atp.) bude mozno zpracovat vice dat/instrukci najednou = urcite zvyseni vykonu. Tak tady prosim te neplacej a nestyd se pod prispevek podepsat... to je dulezite (pokud minis prispevek seriozne)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Je dulezite !  |  11. 09. 2002 07:58  | 

ze AMD vyrabi pul roku na sklad, nehodlaji verit

Mozna jsi o tom jeste neslysel, ale procesory se zcela bezne vyrabeji na sklad ctvrt az pul roku pred uvedenim. Dela to jak Intel, tak AMD tak i vsichni ostatni. A duvod je jednoduchy. Ono totiz otestovat a zapouzdrit procesor chvili trva.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ICE  |  15. 09. 2002 21:53  | 

Jo, jo...

tentokrat s tebou musim souhlasit (parhelia), AMD vyrobi 64-bit procesor, ktery bude mit slaby vykon 64 diky interni podpore pro 32. Proste do serveru se neda pouzit a Intel se dostane s Itaniem 2 (prekladac pro 32 na desce) na pole velkych serveru, kde dnes vladne SUN a IBM. Pro lidi jako ja to, ale asi nebude nejlevnejsi zalezitost.

ICE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neni dulezite  |  10. 09. 2002 09:11  | 

Tahle zprava ze serveru cdr.cz mi prijde jako nejblizsi pravde a v podstate potvrzuje to, co jsem tu uvedl - ze jakekoliv (at uz desktopove nebo serverove) kladivko si normalni clovek bude opravdu moci poridit nejdrive pristi rok:

Fakt, že Advanced Micro Devices (AMD) tu a onde předvádí procesory Hammer, dnes už nikoho nepřekvapí. Stalo se tak i v Číně na asijském CeBITu. Samozřejmě byly předváděny jak serverové SledgeHammery, tak desktopové ClawHammery. Toto samo o sobě není příliš zajímavý fakt, ale zajímavé je, co se dozvídáme okolo těchto procesorů. Jak se již delší dobu předpokládá, serverové Opterony přijdou na trh nejdříve v lednu příštího roku a desktopové ClawHammery ještě tento rok. Jenže zpočátku jich bude asi nedostatek, takže nejprve budou uspokojováni jen velcí výrobci počítačů a až dostatečně stoupne produkce, tak budou mít šanci i ostatní.

Pro procesory jsou důležité i chipsety, ale tady to podle prohlášení jejich tvůrců vypadá dobře. Jenže VIA, která je zatím hlavním dodavatelem chipsetů pro AMD procesory, se nechala slyšet, že minimálně do třetího čtvrtletí příštího roku nenahradí 64bitové Hammery současné procesory z řady K7. Potvrzuje se tedy zpráva z 5. září, že procesory s jádrem Barton budou určeny pro ty výkonnější sestavy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  10. 09. 2002 13:06  | 

Ak by ste citali predchadzajuci thread zistili by ste, ze toto iste tvrdim aj ja... -cize asi to bude pravda..

Peto

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sira  |  10. 09. 2002 10:03  | 

No nevim, jestli vyrabet do zasoby na vanocni trh je ta nejlepsi strategie. Zvlast, kdyz vanocni trh uz probiha. (To ze cesi nakupuji az v prosinci, nijak okolni svet neovlivni a v USA je to proste trochu driv.)

 

A ze AMD vyrazi s Hyperthreadingem, tak s tim bych taky nepocital. Vzhledem k tomu, jak se AMD stavi k viceprocesorovym strojum (zvlastni procesory "MP", ktere nejsou zrovna nejlevnejsi versus starej Celeron PPGA, kterej jede v MP bezproblemu), bych necekal, ze vyviji neco jako HT. Viceprocesorove stroje vyrabi AMD pouze do serveru a MPS desky na ClawHammery taky asi co nevidet nebudou.

 

Priznam se, ze jinak Hammery ocekavam se zvedavosti, zatim se to jevi jako prvni slusnej procesor od AMD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jeremy  |  10. 09. 2002 11:14  | 

Jen pro info, MP jsou temer 100% shodne s XP. S drobnou modifikaci rozjedes multiprocesorove nejen Athlona, ale i Durona.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sira  |  10. 09. 2002 13:53  | 

Sluvko "temer" je prave to zasadni. Ono FCPGA a PPGA je taky "skoro" to same a staci drobna modifikace desky a mam pocit, ze soucasny P4 maji hyperthreading, jenom neni "tak trosku" zapnuty.

Oni prave tyhle drobny veci delaji veci zajimavejsimi. A kdyz jsem hledal MPS, tak system s AMD nenabizel nic ve srovnatelne cene a kvalite jako Intel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jeremy  |  11. 09. 2002 11:44  | 

To sluvko temer, znamena jen jinak propojene mustky. Nic vic a nic min.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jouffan  |  11. 09. 2002 23:37  | 

:)

No TomsHardware:) us bohuzel nepatri mezi obektivni servery, presne odpovida definici media v pratelskem  kontaktu s Intelem... Nikdo jiny nema sanci dostat predvyrobni vzorky. Od doby co odesel Van (lovec pentia 3 1133:) ) to s tomem vypada spatne.

Mimo jine pouziva sporny Sysmark 2002, jako by se nechumelilo. Dalsim oblibenym (dnes jiz zcestnym) testem je Quake 3 Arena.

 

No comment

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DELCOP  |  10. 09. 2002 10:01  | 

Je až neuvěřitelné, kolik toho takova mala placička s nožičkama dokáže...Lidi se kvůli ní dokáží i povraždit a váží sotla pár gramů... POPERTE SE DÉCKA!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dusil  |  10. 09. 2002 10:12  | 

Jo souhlas jak v materske skolce, AMD je lepsi ne Intel je lepsi poperte se deckááááááá

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  10. 09. 2002 13:39  | 

No někomu vadí když někdo řekne......AMD, AMD dadada tadada...... to je ale kravina......... Někomu vadí Intel Shit tel, Intel Shit Tel.........

Někoho namíchne když někdo prohlásí, že Tučňák je buzerant. Jiného zase název Nekrosoft, Microchrocht, ShitDows.

A někoho namíchne Spartaaaaaaa, spartaaaaaa, buuuuuuuzerantůůůůůůů partáááááááá..........Spartááááá.......bůůůůůůzerantůůůůů parta........případně někoho můžen namíchnout Zlatopramen Hovno pramen.........

Každý máme něco rád !

Tak je jedno že se tu hádáme ...... ne ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jeremy  |  10. 09. 2002 18:09  | 

Zijeme ve svete, ovladanym barevnymi papirovymi listecky, tak co mas proti placickam s nozickama  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  10. 09. 2002 13:39  | 

Další bomba se ovšem teprve chystá. Na jiném serveru se mi podařilo objevit předprodukční sampl P4 4,0GHz !!  Pro jistotu přikládám obrázek z Wcpuid, který dokumentuje, že FSB je rovněž podle normy.  Kdy se zastaví u Intela závody ve frekvencích, nikdo netuší.  Proslýchá se ale, že nejnovější a tajné projekty dokáží pracovat s frekvencemi, při kterých pohyb částic v jádře procesoru převyšuje rychlost světla. Tím by byla ovšem popřena teorie relativity, protože procesor by podal výsledek dříve, než dostal zadání.  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Volf  |  10. 09. 2002 15:19  | 

Tím by byla ovšem popřena teorie relativity, protože procesor by podal výsledek dříve, než dostal zadání.

ehm ....kde to prosim Vas ted sem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vocc  |  10. 09. 2002 15:24  | 

Jen pro zajimavost, teorie relativity by popřena nebyla. Světlo dosahuje nejvyššich rychlostí ve vakuu, v jiných prostředích jsou jiné částice např elektrony rychlejší jak fotony.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sir.lothar  |  10. 09. 2002 16:36  | 


Jen pro zajimavost, teorie relativity by popřena nebyla. Světlo dosahuje nejvyššich rychlostí ve vakuu, v jiných prostředích jsou jiné částice např elektrony rychlejší jak fotony.

1) Myslel jsem, že teorie relativity se vztahuje k rychlosti svetla ve vakuu...
2) Elektrony dosahují téměř rychlosti světla, tzn. jsou pomalejší...
3) Ty jiné prostředí jsou co? To jako že (např.) v kovu je rychlost pohybu elektronů rychlejší než pohyb fotonů? No pokud by se oba měli šířit kovem, tak to beru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinS  |  11. 09. 2002 07:31  | 

Elektrony v kovu jsou pekelne pomalejsi nez svetlo. Myslim ze by jste je i predbehl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jeremy  |  11. 09. 2002 11:55  | 

No ja nevim. Me osobne se jeste nepodarilo dobehnout od vypinace k zarovce drive, nez elektronum. Asi budu muset vice trenovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinS  |  11. 09. 2002 12:18  | 

Tam jde spis o efekt fronty, elektrony stoji ve fronte (ve vodici) a pokud pustite dalsi elektrony pres vypinac tak se tam stosujou dalsi a pomaloucku postupujou dal smerem k zarovce. Pak zase zpatky (mame stridavy proud). V kovu proste elektrony nelitaji rychle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sir.lothar  |  11. 09. 2002 22:58  | 

A jak jsou teda rychlé elektrony?

Kdybych vzal jeden elektron před vypínačem a zelenou centrofixou na něj udělal křížek , za jak dlouho by se po sepnutí spínače žárovka rozsvítila zeleně?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinS  |  12. 09. 2002 07:37  | 

V kovech jsou to radove cm/s. Rika se tomu driftova rychlost. Sireni el. signalu je samozrejme o nekolik radu rychlejsi.

Priklad: http://www.kfy.vslib.cz/kfy/sbirka/elkin/priklad9/elkin9.htm

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  15. 09. 2002 11:20  | 

Jen dodám, že na vedení proudu v polovodičích se podílí drift, difuze a generace - rekombinace. Pohyb nabité částice způsobený přiloženým el. polem je drift. Rychlost nosičů závisí na tom, zda a jak moc je polovodič zdegenerovaný (u procesorů je křemík velice čistý, takže degenerace žádná), teplotě a v neposlední řadě intenzitě el. pole. Elektrony se z mikroskopického hlediska nepohybují přímočaře - jsou rozptylovány kolizemi, ale dá se říct, že z makroskopického se pohybují určitým směrem určitou rychlostí (tzv. driftová rychlost - vd). Jinak při teplotě 300K má při intenzitě E[V/cm] 10 na 4tou je vd u elektronů necelých 10 na 7dmou [cm/s]

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  10. 09. 2002 16:10  | 

A ještě jedna specialitka - u nové, super tajné výrobní technologie intelu mají hradla tranzistorů šířku jen půl atomu (přebytečné neutrony jsou prostě při výrobním procesu vyjmuty z jader jako nepotřebné speciální "proton vyďobávačkou"), čímž se sice křemík stává mírně radioaktivní, ale je pak možno těchto hyper frekvencí dosáhnout. Pro ty, kteří viděli jeden nejmenovaný film, rychlost pohybu elektronů v jádře procesoru překonává i "absurdní rychlost". Cache procesoru bude L1-64KB, L2-512KB, L3-4MB, L4-32MB a nakonec L5-512MB. Vypadá to, že nebudeme muset ani kupovat RAMKY, čímž v konečném efektu ušetříme !!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sir.lothar  |  10. 09. 2002 16:40  | 

...zapoměl jsi na L6 Cache - 160GB. To se bude řešit integrováním pevného disku přímo do procesoru .

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
halen  |  10. 09. 2002 16:36  | 

A ještě jedna specialitka - u nové, super tajné výrobní technologie intelu mají hradla tranzistorů šířku jen půl atomu (přebytečné neutrony jsou prostě při výrobním procesu vyjmuty z jader jako nepotřebné speciální "proton vyďobávačkou"), čímž se sice křemík stává mírně radioaktivní, ale je pak možno těchto hyper frekvencí dosáhnout. Pro ty, kteří viděli jeden nejmenovaný film, rychlost pohybu elektronů v jádře procesoru překonává i "absurdní rychlost". Cache procesoru bude L1-64KB, L2-512KB, L3-4MB, L4-32MB a nakonec L5-512MB. Vypadá to, že nebudeme muset ani kupovat RAMKY, čímž v konečném efektu ušetříme !!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JoHnY  |  10. 09. 2002 21:30  | 

este by jste ho mohly zavrit do reaktoru a modulovat ho tycema "nepouzivejte reaktory typu RBMK(Reaktor Bolsoj Moscnosti Kanalnyj) aby vam s toho nelitaly zaklopky jako v belorusku"

asi jediny rozumny zpusob jak vyjmout od nekud proton

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xdx  |  10. 09. 2002 13:45  | 

d

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kkk  |  10. 09. 2002 15:59  | 

yyy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John Don  |  11. 09. 2002 08:21  | 

Nejnovější technologie shittelu je jednoduchá.

Při záplavách byl totiž nalezen zapomenutý sklad plný procesorů 386 DX 25, 486 SX, Pentii 60 a 66Mhz, Celeronů 266, Celeronů Wiliamate a P IV s chybou ERRATA.

Technici intelu se rozhodli tohto využít a procesory rozemlít na drť, přidat kus jádra reaktoru z Černobilu, přidat slupku od banánů a pojmenovat to IntelBanais :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Kratka  |  11. 09. 2002 11:35  | 

... jeden taky mam viete kolko mam bodov v D Marku 2001 SE?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zvedavec  |  11. 09. 2002 13:30  | 

Myslite, ze by se dala tato radioaktivita  z procesoru vyuzit k ohrevu pary, ktera by roztacela turbinu generujici proud, ktery by napajel zpetne muj pocitac? (To bych pak PC vypnul ze zastrcky a mel bych Perpetuum mobile)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Seikos  |  11. 09. 2002 16:45  | 

Perpentium mobile

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest televizí do 25 000 Kč

Nejlepší herní klávesnice

Srovnání správců hesel

Jak upravit fotky pro tisk