Nepanikařte, vyšel Arch Linux 2007.08

Diskuze čtenářů k článku

Ilfirin  |  07. 08. 2007 05:23

Já bych jen doplnil, že to rozhodně není distribuce pro začátečníky (aby se jej místní nepokoušeli instalovat).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Vesely  |  07. 08. 2007 07:51

No, tod otazka, kdyz si prectou manual, a nainstaluji to, budou s tim ti zacatecnici mit mozna mene problemu, nez s nekterymi "user friendly" distribucemi. A alespon ziskaji zakladni informace, jak se rozdeluje disk, apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
etu  |  07. 08. 2007 08:10

to neni otazka, to je jistota, vzdyt to ani nemluvi cesky a ma to slozity textovy instalator, ve kterem je nutno zadavat rucne prikazy a rucne editovat konfiguracni soubory. Linux pouzivam od roku 97, ale arch se mi nepodarilo nainstalovat. Pri prvnim spusteni hlasil, ze nemuze naj jadro. Arch je skutecne jen pro velke linuxove odborniky, kteri s nim maji znacne zkusenosti na prikazove radce a znaji vsemozne konfiguracni soubory a vedi kam co napsat. A to zacatecnik nevi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Huncut  |  07. 08. 2007 08:45

To je pravda jen castecne. Diky naprosto vyborne dokumentaci na wiki.archlinux.org (ktera je casto i v cestine), zvladne instalaci i pouceny zacatecnik. A mozna se diky tomu dozvi o linuxu opet mnoho noveho :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Huncut  |  07. 08. 2007 08:47

Jinak ale pokud chcete "Arch linux" ktery nenecha vse na vas a leccos nastavi sam, zkuste Frugalware.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 08. 2007 09:38

HAHAHA vy ste dobří : jeden tučňák používá linux od 97' a tvrdí že je tahle archshitůvka nepěkná pro začátečníky, druhej tučňák hned pod tím - že to zvládne i začátečník ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 08. 2007 12:16

Člověče, ty mě skoro nutíš přemýšlet na tím, jestli ve svém komentáři chceš napsat nějakou přínosnou informaci, nebo sem chodíš opravdu jen flamovat.

Jestli chceš vyzkoušet instalaci od podlahy, vezmi si LinuxFromScratch, potom Ti už přijde cokoliv jiného velmi snadné. Myslím, že když mě budeš hledat, mj. jsem autor té bleskovky, tak zjistíš, že už mi počítačem prošlo kde co a myslím si že umím rozlišit, co se instaluje snadno a co ne. Arch podle mě patří k tomu lepšímu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  08. 08. 2007 01:29

Hm, ono to bude asi podle nátury člověka a podle toho, co od počítače očekává. Někdo rád všechno instaluje ze zdrojových kódů, jiný chce přijít k hotovému - a na počítači pracovat. Podle toho se dívají na snadnost nebo obtížnost systému a v podstatě mají oba svoji pravdu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Siky  |  07. 08. 2007 09:41

... na coz ovsem potrebuju druhy pocitac kvuli on-line dokumentaci, ze ? A kdyz ho nemam, budu se radsi ridit radami vyse a Arch zkouset nebudu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  07. 08. 2007 10:06

prípadne ešte existujú také zariadenia, ktoré ti dokážu vytlačiť to čo vidíš na obrazovake na papier, niečo ako písací stroj alebo kopírka ale lepšie. Volá sa to že tlačiareň. Určite ju nejaký tvoj známy má aj keď ty si sa s takým niečim ako sa zdá ešte nestretol.

Takže odporúčaný postup: vytlačiť, prečítať, prípadne poznačiť si čo sa ťa týka a hurá do inštalácie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Siky  |  07. 08. 2007 12:08

Dekuji, ze jsi me pouzil o zarizeni na tlaceni... Jeste prosim o upresneni postupu - vytisknout.... CO ???? Cele FORUM Arch Linuxu, nebo celou jeho Wiki ?? Jak muzu dopredu vedet, ze mi instalator napr. nenajde jadro ( viz prispevek etu [160.218.150.xxx] | 07. 08. 2007 08:10 ).. ? Jak jsem mohl vedet, ze mi SUSE 10.2 nenajde ani SATA disk a ani jedno USB?? Mam si vytisknout celej internet, abych byl pojisten proti libovolnemu problemu, ktery muze nastat ?

Kdepak, tudy cesta nevede...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  07. 08. 2007 13:56

navrhujem vytlačiť inštalačný manuál, to je celkom prijateľný objem, a takto sa vyhnete 95 % problémov. Samozrejme ak narazíš na niečo horšieho, tak tak či tak budeš musieť posurfovať po nete.

Nepamätám si presne ako tem manuál vyzerá (resp. určite je ich viacej), ale spravidla takéto manuály upozorňujú na možné problémy a uvádzajú aj ako ich riešiť.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mikeš  |  07. 08. 2007 09:29

Já mám s Archem jen ty nejlepší zkušenosti. Linux používám taky cca od roku 97, původně jsem začal na RedHatu, pak SUSE, ale na dlouho jsem pak zakotvil u Slackware - a to především kvůli rychlosti a přehlednosti. Ale pak jsem asi před půl rokem našel Arch a zůstal u něj. Arch zachovává to nejlepší z toho co se mi líbilo u Slacku, ale navíc je to distro kompilované pro novější procesory i686 a x64, s tím sice odpadá podpora starších CPU, ale novější PC jedou ještě rychleji než se Slackem. Navíc je zde velmi snadný nástroj pro instalaci softwarových balíčků s kontrolou vzájemných závislostí a také filozofie rolling updates, díky které máte možnost mít systém vždy aktuální bez přeinstalace. Navíc velmi dobrá dokumentace na Wiki a dobrá komunitní podpora na fóru. Nevím co je na instalaci Archu tak složitého, mě přeučení ze Slacku na Arch trvalo den a doladění druhý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pj  |  07. 08. 2007 12:06

ty slavne "rolling updates" nejsou nic prevratneho ani noveho, vetsina distribuci ma moznost instalovat z aktualniho stromu, napr. mandriva cooker, krome toho package manager archlinuxu je dosti omezeny napr. ve srovnani s urpmi v mandrive.

je pravda, ze je archlinux rychly, ale to je treba zminena mandriva take, pokud nenainstaluju vsechen balast, ale vyberem balicku si udelam system na miru, krome toho za vyvojem archlinuxu asi neni velka komunita, spis bych to oznacil za one man show, se vsemi negativy z toho plynoucimi.

pozitivum archlinuxu je dobra a srozumitelna dokumentace (wiki)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kchaja  |  21. 01. 2008 13:06

Stejný problém jsem měl taky. Nevím proč, ale arch nastavil cestu na jádro v grubu na špatnej disk. Ještě další věc, která mě na instalaci zarazila, byla nefunkční konfigurace pacmana a sítě. Při instalaci vyberete všechno co chcete, funguje to nádherně, ale restartujete počítač a na disku je defaultní nastavení.

Jinak jsem s ním spokojenej, oproti Ubuntu mi tam zatím všechno funguje, a nestane se mi, že by mi systém sám od sebe tvrdojíšně přepisoval konfigurační soubory. Pokud něco nefunfuje, přijde mi že Arch má mnohem přehlednější a snažší konfiguraci, než když se pokoušíte změnit interní nastavení v ubuntu. Ale ubuntu s trochou štěstí nainstalujete za 5 hodin, arch za dva dny... (moje začátečnická zkušenost)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  07. 08. 2007 08:13

Pre nás ktorí sme na nu prešli z Gentoo je táto distribúcia veľmi jednoduchá a nenáročná na správu. Samozrejme inštalácia a prvotný setup môže byť trochu náročnejší, ale ako vravím v porovnaní s Gentoo pohodička.

Jediné maličké mínus pri rolling updates je, že po update občas niečo nejde, samozrejme hlavné je aby PC nabootovalo a prípadne aby naštartovalo grafické rozhranie. Ale zatiaľ sa mi taký problém nestal. Čo sa pamätám, tak bol problém s Operou a Huginom. Samozrejme na zistenie o čo ide treba trošičku vedomostí, že čo robiť (Hint: spustite program čo neštartujete z konzoly a pozrite sa na chybové hlášky čo vyhodí a prípadne tie zadajte do Google), ale ako vravím, mierne pokročí užívateľ linuxu s tým nebude mať problémy.

Resp. v prípade týchto dvoch progamov stačilo počkať nejaký čas (dva týždne) a nový update bol už funkčný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 08. 2007 08:45

To bych tvrdil spíše o Slacku, mimochodem to byla první distribuce, kterou jsem měl na svém PC v roce 1997. Arch jsem nainstaloval na první pokus a nepřipadalo mi to nějak obtížné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ilfirin  |  07. 08. 2007 20:11

Pro průměrného uživatele počítače (nebudem si lhát) to složité je. Svým příspěvkem jsem jen chtěl varovat ty, co učekávají Ubuntu apod. , nic víc, nic míň (k diskuzi nahoře).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor