Německo zavádí protipirátskou daň z nových PC

Diskuze čtenářů k článku

Yarda  |  06. 01. 2005 15:03

kdyz uz to bude predplacene?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XXRA  |  06. 01. 2005 14:58

V průběhu minulých vánočních dnů jsem v novinách (bývalá MF) zachytil zprávu, že jakýsi kanadský soud rozhodl o nelegálnosti vybírání "autorských" poplatků z nahrávaček - myslím že se jednalo o videorekordér, ale už si nejsem jist. Zřejmě tedy už odpor proti "prevence ke všemu" začíná být vážnější než jsou mnohdy úsměvné názory zde uveřejněné. Pokud to dopadne špatně pak nás ty preventivní poplatky zavalí za naprosto cokoli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mp3  |  06. 01. 2005 05:18

Rád připlatím i 50 Euro,za nový počítač,ale pouze pokud budou všechny filmy a hudební soubory volně ke stažení.RIAA a OSA si konečně bude muset najít manuelní práci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sheriff  |  05. 01. 2005 16:28

Pokud teda i CD-R je zvlášť zdaněno a já si na něho dám např. svoje dokumenty,
tak chci vrátit tu daň, protože jsem CD nepoužil na něco nelegálního. Logika ne??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  05. 01. 2005 17:40

Bohuzel ve teto veci neni pro logiku misto.

Musime se spokojit s faktem, ze jsou zde soucasne aplykovány principy kolektivni viny, a presumpce viny nasledovane preventivnimi financnimy tresty . Neco takoveho uz samo o sobe nejsem schopen pochopit ani akceptovat, a tak jakekoliv z tohoto vycházející a "rado by logicke" dedukce povazuji za bezpredmetne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  05. 01. 2005 12:20

Jakým právem bych měl platit nějakou dań?
V celé firmě i doma použivám legální linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
STRiKE  |  05. 01. 2005 06:46

Ked to tak citam, tak ked si kupim PC na ktore je uvalena "protipiratska dan", k tomu DVD media ktore su tiez pod tou danou tak je v podstate legalne si napalit cokolvek hru/hudbu/film pretoze som to uz zaplatil na daniach - co vy na to? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tarrendine  |  05. 01. 2005 09:53

To není tak úplně pravda, protože, OSA těmito poplatky nechrání Software. Ten nespadá pod jejich kompetenci. Takže jenom hudbu a filmy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johnny  |  04. 01. 2005 12:57

Je nutne platit za i kazdou komponentu, napriklad bych zavedl 1 euro za kazdy prodany IDE kabel, protoze pres nej prece potecou piratska dat. Rovnez mi chybi tahle dan u podlozek na mysi a u kelimku na kafe, z ktereho budu popijet behem vypalovani piratskeho DVD....
To je fakt Kocourkov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  04. 01. 2005 08:38

Neschopnost státních úředníků se vždycky projeví okrádáním "obyčejných" lidí.
Stát není schopen zabránit nelegálnímu kopírování autorských děl (myslím tím hlavně "hromadné kopírovače", kteří se tím živí), tak šáhne do peněženek všem, však ti blbci budou držet hubu a zaplatí to.
Stát si není schopen ohlídat miliardové daňové úniky (viz kauza topné oleje atd.), tak "podpoří" drobné podnikatele zavedením povinné daně (i když podnikatel volné finanční prostředky investuje a je ve ztrátě, tak státu musí odvést povinnou daň).
A tak můžeme pokračovat dál a dál.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mrtvochvost  |  04. 01. 2005 07:30

moc se nesmejte za chvili budou u nas chtit po vsech chlapech platit vyzivne protoze maj pero

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Džon  |  03. 01. 2005 23:44

To co se v poslední době v takzvané demokracii děje je až neuvěřitelné. Nechápu, že kvůli tomu lidé a všichni ti pisálci co jinak hned bijou na poplach už dávno nejsou na barikádách! Takové nesmysly by měly být zakázany přímo ústavou, neboť se příčí jednomu ze základních pilířů právního státu a to presumci neviny! Stejně jako jakékoli jiné svévolné a zpupné jednání kohokoli, placeného z našich daní! Pro mě podobná rozhodnutí znamenají jen jedno - zbožné přání, aby již konečně těch zbytečných 90% státní správy, soudců a jiných darmožroutů už konečně viselo na nejbližším kandelábru!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rce., Rce.  |  03. 01. 2005 22:20

Věřím tomu, že naše mizerná OSA se toho ihned chytne a bude to u nás taky. Už ti syčáci prosadili, že se jim musí odvádět z každé kopiie, kterou uděláš na své vlastní kopírce a nezájem, jestli si tam kopíruješ svoje vlastní faktury, dopisy nebo podnikové směrnice či diplomku. Takže já vyplodím podnikový dopis, je to moje autorské dílo ale prebendy z toho zežere nějakej darebák v OSE. Lumpárna. Když u mě byl finančák na kontrole, hbitě si opsal počítadla na kopírce (pro jistotu jsem kopírku ihned vyměnil za jinou).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MatesB, MatesB  |  04. 01. 2005 08:00

Ani bych se nedivil a takovi jako je Petr Janda si z toho budou uzivat. Dyt je to ostuda to co si tyhle kur*y vymyslely, treba s tim odvadenim poplatku za to ze nekde decka zazpivaji v domove duchodcu nejake pisnicky pro stare babky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mirekl  |  04. 01. 2005 11:31

a co je financaku do poctu kopii?
To prece neni zadny statni poplatek ci dan?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Romanka  |  03. 01. 2005 21:16

Chtelo by to "PRECEDENS". Zazalovat autorsky svaz o neopravnene obohacovani (podvod) a zadat vraceni 12 ojro.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dyndy  |  03. 01. 2005 20:08

Vyplod me jednoduche mysli: Zaplati za autorska prava pri prodeji PC, pak je ale nemohou zalovat za porusovani autorskych prav.
V takovem pripaed bych klidne tech 12, no mozna i 20euro zaplatil dobrovolne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Max Power  |  03. 01. 2005 18:32

Nejlepsi je, ze z tech penez realni umelci ci programatori, neuvidi ani euro cent.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rdm, Rdm  |  03. 01. 2005 19:50

presne cimz vlastne IMHO samy porusuji autorsky zakon :o))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Max Power  |  03. 01. 2005 18:31

Nejlepsi je, ze z tech penez realni umelci ci programatori neuvidi ani euro cent.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MORGAN  |  03. 01. 2005 17:53

A za kazdou prodanou pistoli pujde prodejce treba na tyden do vezeni, protoze tato muze byt pouzita k vrazde???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bill  |  03. 01. 2005 20:20

A nebo to vzít obráceně "Byl jsem potrestán za to že porušuju autorská práva ( zaplacením daně)", tak si můžu asi s tímto zařízením svobodně pálit co se mi zachce :).......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jardik  |  03. 01. 2005 17:41

Kdyz si chcete koupit ebook na vltava.cz, napr: tento titul http://www.vltava.cz/store/GoodsDetail.asp?sCGoodsID=SE00698598
Doba expedice 24 hodin, velikost 8,4MB, cena 33,-Kc. Zakoupit zpusobem nasledneho stazeni to NEJDE! Nuti Vas zakoupit si i medium CD v cene 40,- Kc (CD media kvalita hrozna (poskrabane) v papirove posetce.) z dobou dodani 3 tydny, jo a jeste postovne .
Podle diskuze pod zminenym titulem nejsou schopni objednavku vyridit ani po nekolika mesicich koncem minuleho roku.
Podle vyjadreni autora, smlouva s prodejcem mu neumoznuje prodat ebook bez nich.
Pred par lety jsem si nekolik ebooku na vltava.cz zakoupil, doba dodani vice jak mesic po nekolika urgencich, jimi vynucena hesla pro ebooky nebyla dodrzena, na namitku zmen hesel ne vsech ebooku nebyl bran zadny zretel, ani linka stiznosti zakaznika vubec nereagovala.
Suma sumarum, chcete zaplatit autorska prava, ale i kdyz se dilo nabizi, nelze ho asi v soucasnosti dodat.
PS: na vyse uvedeny ebook tez do dnesniho dne zadna reakce z vltava.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  03. 01. 2005 17:35

Tak nebudeme kupovat celé PC, ale jednotlivé komponenty, které si sestavíme doma (nebo je nám prodají už sestavené...:)!). Svým způsobem je to dobrá zpráva pro všechny "garážové firmy".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  03. 01. 2005 19:25

Skvělý, ale z vypalovaček se platí poplatky taky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PP  |  03. 01. 2005 17:10

To sem si myslel ze nemci sou vcelku rozumny lidi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jk  |  03. 01. 2005 17:01

Logictejsi by bylo spis zdanit HDD....... a zaroven zlegalizovat kopirovani CD pro vlastni potrebu (tedy ne k vydelecnym ucelum)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sphinx, Sphinx  |  03. 01. 2005 16:37

je to humus...docela me zarazilo ze je to z nemecka, tohle spis zavani US...
ale jedna rada pro siemensy...tak tam kuci davejte predinstalovanej linux a hned po startu tam dejte pustit dc, kazu s lokalizovanym navodem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Marný  |  03. 01. 2005 20:08

V Německu jsou pokrokoví... Podle jejich autorského zákona se na jejich území ani nesmí vyvíjet (natož pak prodávat) software, který obchází ochrany - proto se třeba Elaborate Bytes zbavilo CloneCD...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rada.K, Rada.K  |  03. 01. 2005 15:43

Podle tý jejich logiky bych ho tam mohl mít i legálně. Neboť už jsem jednou za autorská práva zaplatil. No už aby se tady ta daň taky platila. Zaplatím pouhých 12 Euro a ušetřím tisíce za software. Víc takových nápadů!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CZieszTyn  |  03. 01. 2005 15:10

Od Unora bude platit novy priplatek za odpad z vasych bytu. Bylo zjisteno, ze vlivem prejidani, kazdy 4ty cech produkuje nadprumerny sekret vzhledem k africke populaci.
Vahovy model naznacuje o priplatku 1.5€/bobek, coz se mesicne promitne v 36 prosranych €ur.

Kocourkov becomes reality......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
daro  |  03. 01. 2005 15:09

Příslušný soud v Mnichově je asi dost nezávislý, aby si mohl svobodně zvolit, od koho se nechá zkorumpovat.  Zdá se, že lobby může fungovat jen v prostředí, kde je legalizována  anonymita pro jejich aktivity. Takže řešením by bylo vytáhnout je z anonymity. Úsměvné by také bylo nechat odborně přezkoumat odbornou způsobilost soudce k výkonu své profese a nachytat ho na neracionálně aplikovaných kompetencích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  03. 01. 2005 15:04

konecne budu moct sosat a palit o 106 a az me budou prudit, ze palim tak jim ukaze papir o zaplaceni tech asi 30Euro a utrou nos BEZVA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  03. 01. 2005 15:03

konecne budu moct sosat a palit o 106 a az me budou prudit, ze palim tak jim ukaze papir o zaplaceni tech asi 30Euro a utrou nos BEZVA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  03. 01. 2005 14:51

Copak asi dělá Ed Fagan? Myslím, že tady by mohl docela dobře vydělat , protože tyhle "protipirátské" daně v Evropě porušují snad všechny základní právní principy!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kvaker  |  03. 01. 2005 14:48

ta nenazrana banda uz fakt nevie od dobroty co robit. Preco im neplati dan Mrkvosoft vsak ich OS dovoluje aby sa piratske verzie softu a hudby mohli palit a spustat.. Alebo este lepsie - nech platia dan sami sebe za to ze chudacikov autorov nevedia ochranit. Nech tahaju do pi** s takou buzeraciou, vsak to nezaplati nikto iny ako uzivatelia, uz tu mame dan na CD-cka, kopirky, daky sud rozhodol ze aj tlaciarne su kopirky, teraz PC.. Co bude dalej? Budem platit piratsku dan aj za hrnce lebo si v nich uvarim gulas co zerem pri pocuvani hudby a tym zvysujem kvalitu prednesu alebo co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nobuddy  |  03. 01. 2005 14:34



RIAA, OSA a podobné organizace by se taky měly starat o to, že když vybírají desátky i prodaných CD (DVD) R/RW nosičů, tak aby ty nosiče měly nějakou životnost! Vybírání poplatků z PC je totální nesmysl, a proto té bandě, co si to vymyslela, přeji, aby se jim všem ucpaly prdele, KUA!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  03. 01. 2005 14:19

to snad ne? to je teda svinstvo - je to pravda? u kopirek to chapu, ty slouzi jen ke kopirovani - ale co pocitace? cili donutili kazdeho majitele pocitace predplatit si autorska prava, i kdyz je treba hluchy jak poleno a v zitote zadnou MP3 ani film nestahnul?
a co se software tyce, tak zavedenim jakeho si principu "kazdy kdo ma moznost kopirovat bude platit za autorska prava" hrube znevyhodnili obchodni model open source, ktary je zalozen na principu "autorska prava zdarma, plati se za sluzby" - uzivatele open source budou platit dvakrat, coz znevyhodni i open source firmy v kokurencnim boji s closed source. fakt sila.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  03. 01. 2005 14:16

Takže já si koupím sestavu bez DVD vypalovačky a zaplatím tak daň (poplatek) autorským svazům, potom si dokoupím vypalovačku, v jejíž ceně je opět obsažen nějaký poplatek a nakonec si třeba půjdu koupit do obchodu hudební CD, ze kterého půjde opět část ceny pro autory. Výborné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  03. 01. 2005 14:14

Podle stejného principu každý jakmile dostane řidičák, dostane rovnou i pokutu, protože potenciálně může spáchat dopravní přestupek?
To je vidět o co ve skutečnosti těmhle společnostem jde - žádná podpora autorů nebo omezování pirátství, akorát o prachy do jejich kapsy. Protože tohle postine ty počítačové společnosti, ale nepostihne to piráty, naopak - protože když už si předem zaplatím "pokutu" za pirátění, tak bych byl blbej abych něco nepřepálil, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
paja  |  03. 01. 2005 14:12

mno tak to az si pujdu koupit auto, tak doufam, ze mi budou dozivotne calovat benzin podle me potreby, protoze se v nem moho potencionalne zabit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor  |  03. 01. 2005 14:11

Nebylo by marné, kdyby pár miliónů uživatelů hromadně zažalovalo veškeré takzvaně ochranné svazy autorů. Mohl by to být velmi hezký proces a věřím, že by se rozhodně ukázalo, kde je pravda. Jediné, co takovému procesu brání je to, že pro takovouto "legraci" by se nenašel dostatečný počet lidí. Ideální případ všichni je bohužel též utopií.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  03. 01. 2005 14:15

S radosti se pridam!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
huhu  |  03. 01. 2005 14:56

U nás existuje jistá iniciativa proti autorským svazům na www.zastudena.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majsner, Majsner  |  04. 01. 2005 00:12

Jestli s necim takovym prijdou i u nas, jdu do te zaloby s vami.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireball  |  04. 01. 2005 08:08

Nejvetsi sranda ovsem je, kdyz si clovek precte nazory nejakeho renomovaneho hudebniho skladatele, jako treba Ondreje Soukupa, na cinnost OSA. On sam jasne tvrdi, ze OSA ho okrada, nebot sama evidentne neni schopna (mozna nema ani dostatecny zajem) zjistit napr. objektivni cisla za zive provadeni jeho skladeb a nakonec ho odbyva smesnymi cisly a tedy i honorari. Z jeho clanku (vysel cca pred ctvrt rokem v tistene priloze iDnes) jasne a vyplyva, ze OSA nehaji jeho zajmy. Nedivim se, ze na OSA nadava kazdy, kdo si jde koupit jakykoliv hudebni nosic, ale pokud se negativne vyjadri i autor hudby (tedy opacna strana, jejiz zajmy OSA udajne haji), potom opravdu nedoakzu pochopit opodstatnenost existence OSA jinak, nez jako samozvaneho samozivitele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Haha  |  05. 01. 2005 13:25

Vtip je v tom, ze kdyz se narodis v Cesku, patris OSA. Pokud by ses chtel registrovat nekde jinde, musi Ti k tomu OSA dat svuj souhlas, coz nikdy neudela. Az takova korupce v nasim state vladne. Pokusy toto odkryt uz tu byly, ale bohuzel to vzdy skoncilo tim, ze od toho pravnici dali ruce pryc... Provazanost je velika.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomasgn, tomasgn  |  03. 01. 2005 14:09

od koho dalsiho budou vselijake zlodejske svazy autorske chtit vybirat vypalne? co treba elektrarenske spolecnosti, vzdyt diky jejich produktu mohou vsechny ty pocitace, palicky, kopirky a tiskarny fungovat a tim umoznuji zcela nepochybne sireni copyrightem chranenych materialu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  04. 01. 2005 02:55

Kdepak, z elektrarenske spolecnosti jsem ja, a myslim ze by nam tyto spolecnosti melyy preventivne platit poplatek z necerno odebraneho proudu, protoze co kdyby? Cerne odbery nam zpusobuji velke skody.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  04. 01. 2005 13:44

Dám ruku do ohně za to, že černé odběry elektřiny jsou započítané v ceně energie, které platím jako konečný spotřebitel. 
Marek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Egon  |  05. 01. 2005 08:06

No ale to urcite ano, beze srandy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ludvik, ludvik  |  03. 01. 2005 14:07

ak zaplatím 12 EUR tak vlastne som si predplatil kopírovanie, sťahovanie a i. Len neviem do akého objemu?????? Asi je to paušál bez obmedzenia objemu . A čo za tie PC - prac. stanice vo firmách ktoré riadia technologické procesy resp. sú používané ako sieťové bez akejkoľvek možnosti sťahovať, kopírovať a iným spôsobom šíriť SW, muziku a i.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
moskarun  |  03. 01. 2005 13:47

Tak, teď to bude asi opravdu mezník toho, jestli zvítězí plutokrati nebo konečný spotřebitel. Jestli se nezvedne spotřebitelská vlna odporu, tak to vidím špatně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
D.Adler, D.Adler  |  03. 01. 2005 13:06

Když se nad tím zamyslím, tak mám pocit, že se tady hromadně porušují základní lidská práva - jako například presumpce neviny.
Jsem klidný, podkud jsem si "pirátství" předplatil v kopírce, kazeťáku, vypalovačce, videu, na prázdných médiích, opravdu mám ještě menší výčitky, když si budu chtít něco zkopírovat skutečně nelegálně. Mám spoustu koupených CD, ale taky kopie. Pokud se ale začnou OSA a jim podobné stavět k problému kopírování vynucením předplácení, pak jsme z obliga. Za všechno jsme vlastně zaplatili a ničí autoraká práva tedy dotčena nebyla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  03. 01. 2005 13:05

Tohle prece nemuze projit! Jak jim dokazali, ze se na kazdem prodanem pocitaci prepaluje hudba? Jak dospeli k castce 30 Euro na jeden pocitac? Podle me je takova drzost takzvanych "ochrannych svazu" protiustavni. Zrejme jim presumpce neviny nic nerika, protoze jinak by museli dokazovat kazde vyuziti pocitace k nelegalnim cinnostem dokazovat zvlast. Vcera si prosadili procenta z kazdeho prodaneho media, dnes platby ze vsech digitalnich zarizeni a co bude nasledovat zitra? Plosna dan jako prevence za usle zisky pro vsechny bez rozdilu? Pritom dost pochybuji, ze to zastavi snahy o vymahani cehokoliv na samotnych "piratech". Spis mi pripada, ze si tim tyhle nenazrane spolky snazi pojistit svoji budoucnost, ktera ovsem tak jako tak vede k jistemu konci. To je opravdu vysmech....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bilbo  |  03. 01. 2005 15:54

No, za jeden prestupek/trestny cin clovek nemuze byt potrestan dvakrat. Takze kdyz z ceny media zaplatim poplatek za porusovani autorskych prav a pak si tam nejaky film vypalim tak jsem uz byl potrestan a jsem z obliga a to jak legalne, tak moralne.

Zase je pravda, ze porizeni si kopie pro vlastni potrebu z filmu ci hudby je u nas legalni i pokud original nevlastnim ... takze situace neni zatim tak zoufala. Ale jestli budou chtit tohle zavyst i cesti zakonodarci, tak by to chtelo je nejak rychle vymenit za nejake inteligentnejsi .... teda ne, ze by to ted nechtelo z jinych pricin ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bilbo  |  03. 01. 2005 15:54

No, za jeden prestupek/trestny cin clovek nemuze byt potrestan dvakrat. Takze kdyz z ceny media zaplatim poplatek za porusovani autorskych prav a pak si tam nejaky film vypalim tak jsem uz byl potrestan a jsem z obliga a to jak legalne, tak moralne.

Zase je pravda, ze porizeni si kopie pro vlastni potrebu z filmu ci hudby je u nas legalni i pokud original nevlastnim ... takze situace neni zatim tak zoufala. Ale jestli budou chtit tohle zavyst i cesti zakonodarci, tak by to chtelo je nejak rychle vymenit za nejake inteligentnejsi .... teda ne, ze by to ted nechtelo z jinych pricin ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bilbo  |  03. 01. 2005 16:04

No, za jeden prestupek/trestny cin clovek nemuze byt potrestan dvakrat. Takze kdyz z ceny media zaplatim poplatek za porusovani autorskych prav a pak si tam nejaky film vypalim tak jsem uz byl potrestan a jsem z obliga a to jak legalne, tak moralne.

Zase je pravda, ze porizeni si kopie pro vlastni potrebu z filmu ci hudby je u nas legalni i pokud original nevlastnim ... takze situace neni zatim tak zoufala. Ale jestli budou chtit tohle zavyst i cesti zakonodarci, tak by to chtelo je nejak rychle vymenit za nejake inteligentnejsi .... teda ne, ze by to ted nechtelo z jinych pricin ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bilbo  |  03. 01. 2005 16:06

No, za jeden prestupek/trestny cin clovek nemuze byt potrestan dvakrat. Takze kdyz z ceny media zaplatim poplatek za porusovani autorskych prav a pak si tam nejaky film vypalim tak jsem uz byl potrestan a jsem z obliga a to jak legalne, tak moralne.

Zase je pravda, ze porizeni si kopie pro vlastni potrebu z filmu ci hudby je u nas legalni i pokud original nevlastnim ... takze situace neni zatim tak zoufala. Ale jestli budou chtit tohle zavyst i cesti zakonodarci, tak by to chtelo je nejak rychle vymenit za nejake inteligentnejsi .... teda ne, ze by to ted nechtelo z jinych pricin ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bilbo  |  03. 01. 2005 16:11

No, za jeden prestupek/trestny cin clovek nemuze byt potrestan dvakrat. Takze kdyz z ceny media zaplatim poplatek za porusovani autorskych prav a pak si tam nejaky film vypalim tak jsem uz byl potrestan a jsem z obliga a to jak legalne, tak moralne.

Zase je pravda, ze porizeni si kopie pro vlastni potrebu z filmu ci hudby je u nas legalni i pokud original nevlastnim ... takze situace neni zatim tak zoufala. Ale jestli budou chtit tohle zavyst i cesti zakonodarci, tak by to chtelo je nejak rychle vymenit za nejake inteligentnejsi .... teda ne, ze by to ted nechtelo z jinych pricin ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bilbo  |  03. 01. 2005 16:33

No, za jeden prestupek/trestny cin clovek nemuze byt potrestan dvakrat. Takze kdyz z ceny media zaplatim poplatek za porusovani autorskych prav a pak si tam nejaky film vypalim tak jsem uz byl potrestan a jsem z obliga a to jak legalne, tak moralne.

Zase je pravda, ze porizeni si kopie pro vlastni potrebu z filmu ci hudby je u nas legalni i pokud original nevlastnim ... takze situace neni zatim tak zoufala. Ale jestli budou chtit tohle zavyst i cesti zakonodarci, tak by to chtelo je nejak rychle vymenit za nejake inteligentnejsi .... teda ne, ze by to ted nechtelo z jinych pricin ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
finn  |  03. 01. 2005 12:49

…a každý občan by měl po dosažení plnoletosti jít preventivně na tři měsíce do vězení, protože potenciálně může spáchat nějaký trestný čin.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M  |  03. 01. 2005 13:05

Přesně...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  03. 01. 2005 14:08

A všichni bychom měli být pro jistotu v podmínce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arnošt Malík  |  03. 01. 2005 12:43

Živě je proslulé absencí redaktorů a korektorů. Tento článek je opět klasickou ukázkou, co se dá zvojtit na pár řádcích: autor začíná údajem "odevzdat 12 Euro". o kus níž však píše "výrazně nižší poplatek, 13 namísto požadovaných 30 Euro". Je pravda 12? Nebo 13? Copak někomu záleží na čtenáři? Ach jo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  03. 01. 2005 13:00

spravne je 12, omlouvam se za preklep, uz je to opravene

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bob  |  05. 01. 2005 18:50

A když už jsme u toho, nemá se náhodou správně psát "12 eur", "30 eur", a ne "12 Euro" a "30 Euro"? Za prvé u nás se to skloňuje jinak a za druhé podstatná jména s velkým písmenem jsme přestali psát, když skončil protektorát

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  05. 01. 2005 20:10

Nez nejake priserne "eur", tak to uz bych se primlouval k pouziti "€12", "€13". Název meny "Euro" neni zrovna typickym ceskym slovem, a jeho skonovani na me pusobi opravdu otresne (ostatne jako skonovani rady dalsich prevzatych vyrazu ci jmen).

Vezmete si treba nazev jednoho z operacnich systemu jmenem "Windows". Takrka vsude se setkate s tim, ze je toto slovo pouzito v zakladnim tvaru ve vsech padech i cislech , vyjimku tvori snad jen cas od casu pouzivany tvar "Window$"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
emu  |  03. 01. 2005 12:39

Tak to vypada, ze lze kazdeho, kdo si koupi komp bez softu, oznacit za pirata. Peknej nesmysl. Uz to ze to proslo u CD, DVD a videokazet necemu nasvedcuje :(
Hura nam do EU

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  03. 01. 2005 13:03

Svedci to bohuzel jen o tom ze zde existuje celosvetove pusobici a velmi silna loby na strane vyrobcu software a ruznych autorskym zakonem ci pantenty chranenych "produktu mysli". A take o tom ze jakykoliv opozicni hlas je vniman jako cosi nelegalniho, co omezuje bezmezna prava autoru.

V dusledku toho vlady schvali prakticky cokoliv si tato loby nadiktuje. Pokud dnes platime specialni dan z CD-DVD medii a dokonce uz i dalsi dan z celych PC sestav (mimochodem nezavani vam to dvojim zdanenim ? CD-DVD mechanika prece beznou soucasti PC sestav v duchu principu o kolektivni vine, patrne se brzy dostane i na specialni zdaneni zivotne dulezitych surovin jako jsou voda ci vzduch, ktere nekterym lidem umoznuji pachat na tomto svete vrazdy, znasilnovani, unosy, propagovani nacismu (slova se prece siri vzduchem jako se data siri P2P sitemi, ze). ... no myslim ze se mame na co tesit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ham_duo, ham_duo  |  03. 01. 2005 22:16

FSC neprodava pocitace bez SW...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  04. 01. 2005 09:59

Doporučuji také platit daň z každého šulína, protože přece je možné ho použít
ke znásilnění...
No tak budou Němci kupovat PC v Česku, tím lépe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ham_duo, ham_duo  |  03. 01. 2005 12:36

Sem celkem zvedavej, jak tahle kauza dopadne. 12 EUR z kazdyho pocitace by klidne mohlo zlomit FSC krk, protoze s nama bojujou o deseticenty. A jestli to FSC zavre, tak prijde par tisic lidi o zamestnani a VG Wort stejne dostane kulovy... No, fakt jsem zvedavej...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladislav N.  |  04. 01. 2005 03:43

I já. A moc...
Blbost má tendenci se neomezeně šířit, zvláště když ji podporují a prosazují soudní cestou bohaté firmy hájící zájmy showbusinessu.
Pokud to v Německu nezarazí vyšší soudní instance, určitě se toho chytnou i agenti OSA a pokusí se zlikvidovat české výrobce - dovozce.

Neměla by se nakonec platit nějaká jednotná daň z uší a očí, vždyť přece každý si rád poslechne nějakou tu muziku "zadarmo"... a podívá se na předměty autorských práv, ne?

(Nakopat je všechny do... !!!)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor