Napster nabídne neomezené stahování za 15 dolarů měsíčně

TFUJ!!! NEBRAT!!!

Martine omrkl jsem IEEE Computer Society a mel bych zajem o par knih. Zaplatil jsem si take rocni clenstvi v jinem IT E-books "knihovne"
+ mam k dispozici i nejake video tutorialy ( Photoshop, Linux, Cisco ..apod.). Takze kdyby jsi mel zajem si se mnou neco vymenit, ozvi se mi :
dpulZAVINACpost.cz

Daniel
____________________ ________________________________________________

Autor : neregistrovaný - Martin
Datum vložení: 12.1.2005 16:31:43
Zaplatil jsem si roční členství IEEE Computer Society a přístup do jejich Digital Library. A rozhodně mě nenutí něco po roce mazat.

Nevim, ale neprijde mi to tak zly, za patnact dolaru (coz odhaduju podle kupni sily muze byt i mene nez 100Kc) mesicne si muzu stahnout co chci? To uz nezni tak spatne, lepsi nez to lovit na Kazaa. Ale s tim vyprsenim licence by to meli jeste nejak vyresit.

Mohlo by to být hodně zajímavé třeba pro ISP, kteří by (pokud využíváte jejich služeb) vám "zaplatili" přístup k této službě - dokud máte net od něj, můžete si přehrávat jak chcete, smlouvu vypovíte a nic z vaší velké audiotéky nepřehrajete - tomu říkám motivace zůstat! Kdyby připojení s touto "feature" bylo třeba jen o 100Kč dražší (což není nereálná cena!), tak proč do toho nejít
Budoucnost bych viděl jasně právě v těchto "akcích" (nejen pro ISP), i benzinka by vám mohla dát měsíc přístupu, pokud u nich čepujete 40l aspoň jednou do měsíce

Jo s tou benzinkou to sedi, jak znam vernostni akce u ceskych benzin, atk to spis bude, ze se musi nacerpat 400 litru za tyden.. :)
Viz akce u ARALu, kde se na ziskani CD M. Tucneho musi nakoupit benzin za 105.000,- Kc..

Sakra chlape to vubec neni spatnej napad...

Využití této nabídky je ale vázáno na vlastnictví přehrávače, který podporuje nejnovější generaci systému ochrany autorských práv

Pokud to půjde stáhnout, tak to půjde uložit i na HDD a tu ochranu dat přemáznout...

pokud vim, tak nastroj na prime prolomeni ochrany windows media DRM neni, musi se to obchazet pomerne slozite (pro obyc uzivatele).

Dneska zajiste ano. Za tri mesice? Za pul roku? Problem kazde takoveto ochrany neni jeji neprustrelnost v momente vzniku, ale jeji neprustrelnost v prubehu casu. Uvidime.

DRM pro Windows Media formaty je na trhu uz dlouho, vic nez rok a zatim sem skutecne o prolomeni ochrany neslysel. Nepredpokladam, ze janus bude chranen hure.

Úspěch DMR bych neviděl v jeho dokonalosti, ale ve zbytečnosti ho lámat. Každý, kdo by to dokázal je natolik inteligentní aby nepužíval wma a stahoval odjinud.

nejde jen o WMA, DRM pro windows media se prosadil diky pornoprumyslu, v jinem formatu uz velke adult servery obsah neposkytuji. diky tomu, ze se to osvedcilo maji zelenou sluzby vide on demand i mimo pornograficky prumysl, viz treba starzone s mizernym obsahem nebo o neco lepsi americka cinemanow
jinka bych rozhodne nedaval rovnitko mezi inteligenci a nelegalni stahovani hudby, mozna mezi nelegalni stahovani a vychcankovstvi nebo neco podobneho

Nechtěl sem říct, že nejsou inteligentní ti, co jsou legální. Ale ti, co jsou legální nebudou nic lámat. Takže inteligentní nelegální člověk se na wma vykašle, protože má n zmp3. Ale všchny tadyty ochrany jen ztěžují těm legálním uživatelům život, a těm ilegálním nakonec v ničem nezabrání.

To si rovnou mohou naložit do woctu!!!

To omezení možnosti přehrávání vázané na trvání předplatného se mi nelíbí. Kdyby to bylo aspoň jen částečně omezené - např. po 3 měsících od zakoupení skladby při současném trvání předplatného mám práva už na furt. To je jako bych odebíral knížky z Knižního klubu, po 5 letech se z nějakého důvodu odhlásil, načež by přijelo komando a všechny knížky z KK mi zase sebralo.

spatne srovnani - srovnejte to s knihovnou

jenze v knihovne knizku vracim tady ji vracet nemusim A navic knihovna nen taky dobry priklad knizka a mp3 jsou dve zcela rozdilne veci

v knihovne platite pausalni poplatek za pristup k materialum v knohovne, po uplynuti vypujcni lhuty/clenskeho poplatku nebo jak se tomu rika v knihovnach musite materialy vratit, coz znamena v dusledku totez jako kdyz mate datove balicky, ktere si neprehrajete - proste prijdete o pristup k informacim v ramci predplatneho.

system pedplatneho funguje u podobnyhc sluzeb uz nejaky cas, tady jde o rozsireni i na mobilni prehravace. pro spoustu lidi je prijatelne platit maly pausal nez si kazdy mesic kupovat nekolik CD.

V knihovně mě ovšem nikdo nenutí číst knihy jen v křesle a pod lampou koupenými v prodejně spřátelené s knihovnou

Ale jinak máte asi pravdu.

no napster to go vam rpave umoznuje ty skladby nosit ven, a prehravacu s janusem bude casem vic, apple taky nabizi skladby jen pro ipody.. top je holt business (knihovna ma zase jine podminky jako je maxialni delka vypujcky, limit vypujcek....)

Souhlasím. Tu první reakci způsobil automatický podvědomý přepočet USD na CZK (350 je na pohled víc než 15). A pokud se to rozšíří, ceny možná časem klesnou.

Zaplatil jsem si roční členství IEEE Computer Society a přístup do jejich Digital Library. A rozhodně mě nenutí něco po roce mazat.

Martine omrkl jsem IEEE Computer Society a mel bych zajem o par knih. Zaplatil jsem si take rocni clenstvi v jinem IT E-books "knihovne"
+ mam k dispozici i nejake video tutorialy ( Photoshop, Linux, Cisco ..apod.). Takze kdyby jsi mel zajem si se mnou neco vymenit, ozvi se mi :
dpulZAVINACpost.cz

Daniel
____________________ ________________________________________________

Autor : neregistrovaný - Martin
Datum vložení: 12.1.2005 16:31:43
Zaplatil jsem si roční členství IEEE Computer Society a přístup do jejich Digital Library. A rozhodně mě nenutí něco po roce mazat.

V knihovne zaplatim pausal a cokoliv si tam pujcim si taky muzu (naprosto legalne a bez jakyhkoli obstrukci) okopirovat. Nikdo mi v tom nebrani.

mylite se. kopirovani v knihovnach je reseno zakonem, knihovny z kazde kopi odvadi mastny poplatek autorskemu svazu. pokud si nekde neco kopirujete sam, porusujete autorska prava autora knihy, samozrejme pokud jiz nevyprsela

To samozrejme, alespon dle zákonů ČR, neporušuji, pokud si to kopíruji pro vlastní potřebu.

Nebudte hystericky a ujasnete si alespon pravni vyklad v CR.
Autorsak dila (krome pocitacovych programu) si muzete kopirovat pro vlastni potrebu a take za to platite poplatek pri koupi medii a kopirovacih zarizeni, takze dokonce ani autori by o nic neprichazeli, kdyby to jejich ochrane svazy spravne prerozdelovaly.

Jak vidim, mel by jste si ty zakony precist predevsim Vy. Az to udelate, tak se na to vyspete, a az si to urovnante, reagujte.

velice legrasni predstava ... skutecne

Uz vidim sebe jak se zenu do sluzby, ktera me nuti si neco koupit co me omezuje. Tak na to z vysoka ...

a co ste cekal? ze Vam za 15 dolaru nechaji neomezene stahovat hudbu jen tak? To by si asi kazdy natahal behem mesice co bude chtit a pak to zrusil

no vsak oni to zase zrusi po nejake zalobe protoze stejne jako u nas tak v Usa je protizakone koupi jednoho zbozi podminovat koupi jineho zbozi )

Už jsem programoval v WMF SDK, nezkoušel jsem použít DRM, ale z ukázek mi přišlo, že není žádný problém udělat program, který tu písničku vezme, dekomprimuje (za předpokladu platné licence) a zase třeba zkomprimuje do WMA - ale tentokrát bez DRM. Ale jak říkám, nikdy jsem to nezkoušel, takže jenom odhaduju...

Taky by to (navíc) chtělo, aby Janus byl podporován Windowsem a ne jenom nějakým(i) podělaný(mi) přehrávač(i).

to je ohrome vyhodny. Zkus vzit nejakou mp3 a parkrat ji dekomprimovat a zase zkomprimovat.

Nehledě na to, že výsledný soubor nebude o nic legálnější než to, co si stáhnu z p2p rovnou.

Čili u nás naprosto legální.
Naopak v USA je soubor stažený z P2P legální, kdežto soubor, u kterého prolomíte sám ochranu nelegální, čili v USA bude takový soubor horší než z P2P. Čili zaplatí si to jenom blbci. Těch je ale bohužel pořád dost, aby se na nich zmrdi z hudebních vydavatelství pásli

Já chci jenom říct, že všechny tyhle ochrany jsou na nic, protože se stejně dají nějak oblafnout!

Nejde to, DRM je tu od toho, aby právě toto znemožnilo, takže u této hudby zapomeňte na foobar, winamp,... Žádný z těchto přehrávačů DRM "chráněnou" hudbu nepřehraje, pouze WMP, který, jak víme některé funkce neumí... A s tím Janusem si nedovedu představit, jak to funguje, uživatel asi každý měsíc bude muset v přehrávači ověřovat licenci... Stále je tu jedna nevýhoda, která činí službu nezajímavou - je stále mnohem jednodušší stáhnout hudbu z P2P nebo si udělat z půjčeného CD kopii pro vlastní potřebu, než si neustále hlídat licenci, trnout hrůzou při reinstalaci počítače. Dokud nebude využívání takovýchto služeb stejně jednoduché, jako například vypálení CD, nebude služba využitelná.

Ale prd nejde, to audio se musi pustit jako wav do zvukovky a tam si ten stream muzu odchytit. A je to naprosto legalni, stejne jako stahnout cokoli odkudkoli z netu (alespon v CZ).

proc trnout? licence se da obnovit, pokud mate predplatne a prijdete o data na disku, jen si reinstalujete system, prihlasite se k serveru platnym uzivatelskym jmenem a heslem a soubory i licence jsou zpet.
Navic tyhle sluszby poskytuji vetsinou kvalitnejsi stahovani, komfortnejsi, rychlejsi, bez zbytecne zateze uploadu a bez rizika pravnich problemu a hlavne se zarucenou autenticitou obsahu.

Problem je, ze DRM obecne je pekny shit ktery umoznuje velkym firmam postupne obirat uzivatele o jejich svobodu (a penize). Diky takovymto akcim si uzivatele zvyknou,ze jejich filmy/hudba mohou byt kdykoliv smazany,rozmuze se placeni za shlednuti/precteni knihy a za to, za co ted uzivatel plati jednou, bude platit dokola a dokola. Potom se zaplati par miliard politikum, ti schvali zakon ze cokoliv non-DRM je nelegalni a muzem se jit kouzat.

V tomto s vami nesouhlasim. DRM je technologie, ktera brani neautorizovanemu kopirovani del chranenyhc autorskym pravem, diky existenci DRM vydavatele svoluji k online distribuci del, ke kterym maji prava. Zalezi na prodejci, jak prav anastavi, zda budou na dozivoti nebo zda budou casove omezena, a tomu potom odpovida cena. Je to uplne normalni pristup. V DVD pujcovne take platite za pujceni zlomek castky, kterou stoji DVD v obchode. DVD do pujcovny po shlednuti vratite. Totez je i u sluzeb pristupu k hudbe na bazi predplatneho. Proste si predplatite dobu pristupu ke sluzbe, stejne jako si platite pripojeni k internetu, se svobodou to nema nic spolecneho.

DRM znamena absolutni ztratu kontroly nad svymi soubory. Lincence vam muze byt kdykoliv odebrana (uz se to stalo,borec si zaplatil stazeni nejakeho serialu a jednoho dne ho na disku nenasel, duvod: zmena licencni politiky). A ze se v takovem pripade dovolate spravedlnosti, tomu neverte. Jiste vite cim je dlazdena cesta do pekla Za deset let si rekneme,kdo mel pravdu. Pokud to uz v te dobe nebudete povazovat za normalni, protoze "kdyz se na ten film chci podivat znovu tak prece musim zaplatit, ne? z ceho by ubohy umelec zil"

absolutni ztratu kontroly? tezko, napriklad nad mimy vlastnimi soubory, ktere si osetrim DRM mam naopak naprostou kontrolu..
mate jiste rpavdu, ze zmena licencnich podminek muze byt neprijemna, ale to nein problem konceptu digital rights managementu. U toho opakovaneho placeni - mate moznos,t koupit si stalou licenci (a treba zazalohovat na prostredek bez pristupu k netu, takze nikdo nemuze nastaveni licence zmenit) nebo treba medium jako je CD nebo DVD) a pak mate moznost zaplatit si casove omezenou licenci, ktera stoji radove mene. POkud ale chcete pristup k takovemu obsahu mimo zaplaceny casovy usek, tak ano, zaplatite znovu. na tomhle principu funguji desitky let videopujcovny a nevsiml jsme si, ze by ten koncept predstavoval nejaky problem nebo dokonce ohrozeni uzivatelske svobody.

Nesouhlasim s tim, ze jde zajistit kontrolu nad permanentne koupenymi licencemi. I kdyz si je zazalohuju na DVD, neni daleko doba, kdy se *vsechny* prehrani budou kontrolovat pres net (uz se takove tendence objevily) a zase si se mnou muzou delat, co chcou. Zdam se vam paranoidni? Zjistoval jsem si totiz, na natlak (pokud rikate 'sponzorskemu daru' desitek az stovek milionu natlak) se schvaluji zakony, jako napriklad povinnost prehravace nenahravat z televize film oznaceny prislusnym flagem (jiz brzy ve vasem HDTV!). Potom se objevuji takove schizofrenni situace, ze si clovek stahne hudbu z iTunes a potom jeste jednou z P2P protoze se mu nechce s..t se vsema ochranama a restrikcema neceho, co si poctive koupil. Pak se nejde divit lidem,kteri se s necim takovym s..t nechcou a sosnou si to akorat z P2P...

jenze vy si kupujete licenci, zamezeni nahravani z TV je ochranou prav majitele licence, kdyz koukate na digitalni televizi, tak budete platit za shlednuti ve vysilacim zace, ne za pravo vysilane porady ukladat. jestli se schvalovani zakonu deje pod vlivem korupce... nejpise ano, ale dokazte to. tyka se to vsech oboru, autorska prava nejsou vyjimkou, kazdopadne si nemyslim, ze kdokoliv ma nejake moralni pravo mit pristup k jakemukoliv autorskemu dilu, pokud se mi nelibi podminky, za kterych je dane dilo/produkt/cokoliv nabizeno, tak si to proste nekoupim a nebudu to stahovat/krast.

>>jenze vy si kupujete licenci, zamezeni nahravani z TV je ochranou prav majitele licence, kdyz koukate na digitalni televizi, tak budete platit za shlednuti ve vysilacim zace, ne za pravo vysilane porady ukladat.

To je presne to, o cem mluvim! DRM a podobni nas okradaji o prava, ktere jsme vzdycky meli (v tomto pripade pro vlastni potrebu nahravat porad z televize). Nestihl jsi se podivat v TV na film? Zaplat!

pokud film nestihnete, tak budete mit moznost si ho prohlednout prostrednictvim sluzby video on demand... cela oblast distribuce multimedii prochazi zmenou, DRM k tomu patri. Nemam pocit, ze by nekde byla explicitne vyjadrena licence nahravat porady z TV, takovou licenci muze poskytnout televize pouze u svyhc poradu, proto jsou na internetu k dispozici napriklad zpravodajske porady

Uhybate a mlzite... to je mlaceni prazdne slamy, oba tvrdime to stejne, ale vy se to snazime okecat:
1) TED si muzu nahrat film z televize na video a podivat se na nej, kdy chci
2) s DRM se kvuli tomu, ze jsem se zdrzel v praci, NA TEN STEJNY FILM nemuzu podivat O HODINU POZDEJI, protoze na to nemam licenci.

Jinymi slovy: DRM spolu se zaplacenymi zakony me okrada o prava, ktere ted mam. S necim takovym muze souhlasit jen blb. A za tim si stojim.

to neni problem DRM, ale prblem rozhodnuti vlastnika prav
DRM naopak umoznuje, abyste mel levnejsi pristup k multimediim, pokud o to stojite. V tomhle pripade za 15 dolaru poslcouhat jakoukoliv ze stovek tisic skladeb v nabidce Napsteru.

to mate jako s nozem, muzete si s nim uriznout chleba nebo nekoho zabit, neni to ale problem noze

Ano, s DRM budu moct platit za neco, co bych ted mohl mit zadarmo. (VoD vs. nahravani z televize). Takhle si pokrok nepredstavuji a mam moralni pravo takove narizeni ignorovat. Pokud to jednou bude nelegalni (a to dozajista bude), muzou me a desitky milionu (and counting...) lidi pozavirat, az zhniju.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

>>kazdopadne si nemyslim, ze kdokoliv ma nejake moralni pravo mit pristup k jakemukoliv autorskemu dilu

Stazeni neni kradeni i kdyz to budete opakovat treba tisickrat. Za shlednuti autorskeho dila nemuzu byt penalizovan, protoze nemuzu vedet jestli se divam s platnou licenci(!). Napr. jdu po ulici a vidim na plakatu nahou babu,ovsem majitel plakatu pouzil obrazek te nahe baby bez svoleni autora, takze me zavrete za to, ze jsem se na ten plakat podival? Stejne je to se stahovanim. Nemuzu vedet, jestli stahuju s licenci nebo bez.

v te citaci neni nic o kradezi, stoji tma, ze nikdo nema moralni pravo pristupu k jakemukoliv autorskemu pravu. takove pravo proste neexistuje. kazdy autor ma pravo vyuzivat sve autorske dilo, mezi ta prava patri omezit pristup k tomu dilu osttanim a nechat si za pristup k nemu platit. DRM je nastroj, ktery umoznuje toto vynutit. Skutecnost, ze soucasna legislativa stahovani materialu bez licence nepostihuje neznamena, ze je to spravne nebo moralni, jen to neni protipravni. nasledky ale protipravni jsou (upload).

kdo je zvykly ziskavat hudby a filmu "zadarmo" bez platne licence jiste bude proti DRM brojit, clovek zvykly na to, ze se za hudbu, filmy a dalsi obah plati, uvid, ze ma moznost volby a online nakupu, ktery je pohodlnejsi a rychlejsi nez courani po meste nebo zasilkove sluzby.

Ale pane Schon, ja si svoje anime budu stahovat z P2P vzdycky, protoze v nasich luzich a hajich nepujde nikdy koupit nic jineho nez Pokemon, Cesta do fantasie a Princezna Mononoke. Ale az vy budete platit za kazde klidnuti mysi, pak si na me vzpomenete.

Pane Schon, vy jste zatim zrejme s zadnym systemem DRM neprisel osobne do styku a cetl jen kridove prospekty o nem. DRM nemuze fungovat uz z principu. Mam takovy dojem, ze jsem Vam jiz v nejake diskuzi posilal tento odkaz, ale pokud ne, tak si prosim prectete:
http://junk.haughey.com/doctorow-drm-ms.html

no ja bych cekal to, ze bych z touto nabidkou hlavne ani nevylezl ven, no reknete, Vy byste za to platil ?

350 korun mesicne za pristup ke kompletnimu archivu napsteru? nevahal bych ani sekundu, ted za hudbu utracim mnohem vic, bohuzel, u nas to nejde. ale pokud je nekdo zvyklej stahovat zadarmo a netrapi ho autorska prava, chapu, ze ho tato sluzba neoslovi prootze "kdo nekrade, okrada rodinu" a co byhc platil za hudbu, kdyz se za 350 muzu slusne opit, ze?

uz od zacatku jsem poukazoval na neco jineho, pokud chci pouzivat jejich sluzbu, MUSIM si koupit pristroj s nejakou ochranou, navic jsem zvykly mit svoji oblibenou hudbu ve svem oblibenem iRiveru treba nekolik tydnu(nejcasteji 2), aniz bych musel menit repertoar, protoze, kdyz programuju, tak nepotrebuju nove pecky, ale necham si hrat to co znam a nenechavam se rusit nicim "cizim"
s nejvetsim odporem bych vyuzival neco, co me nadiktuje nekdo abych pouzival(misto svych oblibencu), jinak mam smulu
chapu Vas postoj, nicmene tento pristup me proste nevyhovuje

a kdyz chcete hudbu z itunes pouzivat on the go, musite mit ipod.. a kdyz chcete sledovat digitalni televizi, musite mit digitalni televizi nebo settopbox nebo adapter v pc... prehravace, ktere podporuji upgrade firmware bude patrne mozne prenastavit,a by tuhle sluzbu podporovaly.
jinak to predplatne je mesicni, takze 2 tydny v prehravaci by nemel byt problem
napster tuhle sluzbu nikomu nenuti, me spis stve to, ze kvuli různym licencnim podminkam v ruznyhc castech sveta se muzu akorat vztekat, ze kt e sluzbe pristup nemam. Na jare by u na smely zacit fungovat itunes a ipod shuffle za 149 dolaru a 1 GB pameti zni jako docela dobra volba, necham se prekvapit.

Nemusim, nemusim....

Pane Schon, ujasnete si sve nazory, o par radku vyse pejete chvalu na DRM a najdnou vas stve

Precti si to jeste jednou. Pana Schona stve nedostupnost sluzby v CR, nikoli DRM.