Na Google si u Komise stěžuje další francouzský vyhledávač

Jezisi, vy jste ale naivka. Z ceho ma asi tak Google penize ? Vydelava z reklamy, to je hlavni zdroj jeho prijmu !!!
Pominu-li fakt, ze nam nejspis asi nedokazete, ze Google radi vysledky podle toho, kdo zaplatil vice, tak i kdyby to tak delal, tak by pak vysledky asi tezko byly dobry a google by pak asi tezko byl povazovany ze nejlepsi internetovy vyhledavac soucasnosti...

A i kdyby to tak delal, je to prece jeho vec.

Souhlasím. Jaksi nechápu na základě jakého práva má někdo možnost zasahovat to cizího díla/produktu.

Se s námi poděl, co je na tom tak úžasného... Přijde mi, že Google si z ničeho vybudoval pozici a pro všechny je teď jako něco veřejného. Tímhle stylem bych mohl žalovat každý vyhledávač, že mé stránky jsou moc dole, protože jsem mizerný SEO analytik... Opravdu asi jsem asi hloupý ajťák co nezná svět, ale jen mne pouč... :)

Vzhledem k zásadě "neznalost zákona neomlouvá" napovím pouze "Zákon na ochranu hospodářské soutěže" + teoretické texty k tomu (na ty už se zásada nevztahuje). Jinak diskutování ajťáků a puberťáků o hospodářské soutěži, EU atd. je stejné jako kdybych já diskutoval o jádru linuxu (windowsu) nebo o technologii výroby procesorů.

Mohl byste mi tedy, prosím, říct, jak a podle čeho byste chtěl řadit pořadí výsledků vyhledávání vy?A mimochodem zrovna na tomhle webu bych extra vysokou koncentraci ajťáků nečekal.

Já nedělám soud jak by měl google řadit nebo jak by měla komise rozhodnout. Jenom tu hájím právo státu (unie) o této věci jednat - protože Google je v postavení monopolu (a to není pejorativní, protože si to vydobyl svou kvalitou sám) a tak se na něj vztahují předpisy na ochranu soutěže.
Svůj názor jsem napsal s ohledem na množství velkých "znalců" problematiky EU nebo hospodářské soutěže. Samozřejmě všichni jsou velcí odpůrci veškerých institucí.No s tím, že tady nechodí "vyšší ajťáci" počítám, ale přece jenom je tu jiné složení čtenářů než třeba na novinkách (i když to mnohdy podle diskusí nelze poznat).

Otázka potom je, jak by takové předpisy měli vypadat. To už ovšem nemá smysl řešit tady.

No nemá. Má to smysl řešit na akademické půdě - nejlépe na té právnické. (Protože z vnějšku vypadá vše odlišně než, když člověk problém zná.)Jinak můžu říct, že co jsem se s nimi lehce seznámil, mám za to, že jsou napsané dobře a není potřeba je nějak upravovat ;) (dokud se tedy nezmění materiální pramen)

No musím říci, že s takhle arogantním přispěvovatelem, jako jste vy, jsem se už dlouho nesetkal. Ale vzpomínám si na několik arogantních spolužáků z práv, kteří si po přečtení/vyslechnutí přednášky na libovolné téma připadali jako hrozní kingové (většinou ale papouškovali učebnice nebo přednášejícího).Udělal jste ze sebe troubu, zejména tou poslední poznámkou v závorce. Nechám se poučit, jak se mění materiální pramen

Miluju lidi jako vy, kteri reknou, ze nemuzou zacit odbornou diskuzi na dane tema, protoze vsichni sou moc hloupi na to, aby dokazali spravne pochopit podstatu. Byt vami, je lepsi se dle meho nazoru vubec nevyjadrovat, nez argumentovat nepochopenyma odbornyma znalostma

To je špatně pochopeno. Všichni nejsou hloupí, jenom vidí danou problematiku jiným úhlem a bohužel se přes to v internetové diskusi nedokáží přenést. Jinak vůbec bych tu nechtěl napsat nic podrobného - spíše něco ve smyslu, že hospodářskou soutěž je potřeba regulovat, protože je to společensky přínosné. - Bohužel by to stálo čas a bylo by to k ničemu ;)

Na přeci jako ballot screen. Na prvních třech místech se zobrazí náhodné odkazy ze všech nalezených a pak si to G bude řadit podle sebe

Však také ano. Takové umělé zaměstnání jako SEO/SEM si zaslouží zaniknout.

nemyslím si, že je to umělé zaměstnání, i když by to mělo být součástí profese front-endu (což také bývá). Takže samotná pozice může být poněkud zavádající, ale často je potřeba.

S Novým hledačem už SEO nebude potřeba

Máte nějaké informace z jižní moravy, které ostatní zatím nemají?