Na Flickru je 8 400 fotek z misí Apollo. Obrazová kvalita je ohromující

Názory k článku

avatar
05. 10. 2015 10:42 | Microsoft Windows 10 Firefox 40.0

Hasselblad nepoužívá "kinofilm"! Hasselblad 500CL je klasický středoformát 6x6 cm, nikoliv 24x36 mm. Proto je i ta kvalita "ohromující".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Vjakub  |  05. 10. 2015 10:47  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Na tom, že v roce 1969 bylo možné pořídit vysoce kvalitní fotku, opravdu není nic zvláštního.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
05. 10. 2015 11:09 | FreeBSD Opera 12.16

Už jen čekám když se tady objeví specialista co bude tvrdit ,že se jedná o render a podvrh.A pak vytáne pohádku o vlajici vlajce ve větru a že to je foceno na zemi.....a podobné hlody.Mimochodem ,mne se fotky opravdu líbí kvalita je ohromná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
05. 10. 2015 11:53 | Microsoft Windows 10 Firefox 42.0

A já čekal nějaké fotky "z natáčení s Kubrickem", no nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vindis  |  05. 10. 2015 11:58  |  Microsoft Windows 7 Chrome 45.0.2454.101

Tak obrazová kvalita je spíše dána tím, že dneska už jsou lepší prostředky, jak z kinofilmu vytáhnout víc a trochu to ještě přibarvit. Spíše mám pocit, že jde o restaurování. Jako když restaurujete starý film, který převedete na HD a oživíte vybledlé barvy.Edit: Abyste mě pochopili. Nepíšu o samotném filmu, ale o tom, co z toho vyleze. Kvalita fotky je dána kvalitou samotného filmu. Že Hasselblad produkuje kvalitní obraz, o tom žádná. Jde ale o to, jak tu kvalitu převedete do digitální podoby. Před pár lety byste těžko z toho vyprodukovali takovou fotku, jak teď vidíte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (11)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
05. 10. 2015 13:20 | Microsoft Windows 7 Chrome 45.0.2454.101


Ty fotky jsou super ... Ale nazvat to "ohromující kvalitou" ? 4175×4175 ze 6×6cm svitkového filmu z Hasselbladu .. to je jen nějakých 17Mpx .. je docela nic moc ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
lister0  |  05. 10. 2015 13:46  |  Microsoft Windows 10 Chrome 45.0.2454.101

Tak ještě aby studiové fotky vypadaly blbě :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
miser  |  05. 10. 2015 15:20  |  Microsoft Windows 10 Chrome 45.0.2454.101

Podařené fotky, skoro jak z ateliéru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chytraknactvrtou  |  05. 10. 2015 19:51  |  Microsoft Windows 10 Chrome 45.0.2454.101

herci nic moc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majsner  |  05. 10. 2015 20:04  |  Microsoft Windows 7 IE 11.0

O žádnou novou sbírku nejde. Tyto fotky jsou ve stejném rozlišení přístupné už léta letoucí na webu nasa.gov. Jen byl oser se tím prohrabat a najít, co člověk chtěl. Takže si někdo dal tu práci a roztřídil to a "zveřejnil" na flickru, čímž z toho udělal "novinku" pro normální Pepíky a pisálky. Což nekritizuji, jen uvádím na pravou míru, že kdo ty fotky chtěl nebo potřeboval, už je dávno má.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Dr.No64  |  05. 10. 2015 20:40  |  Microsoft Windows 10 Chrome 45.0.2454.101

dobré no ale nevipadá to jako by to nafotili v ateliéru ?
a s deštníkem a několika blesky, přesně jako v tomto Nikon dokumentu, jen nevim jaký odpalovač užili a jestli SB 900 nebo 600
https://www.youtube.com/watch...
skoro jako by to fotili včera

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TomasW  |  06. 10. 2015 02:47  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

jen tak k diskuzi - protože mě tohle živilo asi tak před 20 lety...- teoretický rozlišení skenu z formátu 6x6 je kolem 33000x33000px, radikálně víc než ubohých 5000px co se uvádí v článku
- technika bubnovych skeneru s variabilní clonou a fyzickým rozlišením kolem 14tis dpi byla na zacatku devadesátých let lepší než dneska. výrobci bubnovych skeneru jsou pryč, nikdo si nepamatuje obři crossfieldy nebo menší howteky s elektronovými fotonasobici a logaritmickymi AD prevodniky. Tyhle skenery mely vyšší rozlišení než bylo potřeba na snímání jednotlivych zrn filmu a z podkladu dostaly všechno, co tam bylo. Obrazová informace 6x6 negativu nebo diaku je porad asi vyšší než nejlepší současné komerčně nabízené čipy v tomhle formátu nemusela byt ani optika nějak ultra pokroková. Mám objektiv Hasselblad (Zeiss) 80mm z konce šedesátých let a jeho kresba je dokonalá a až do zacatku tisíciletí se vyráběl jen se změnami zvenku (tam víc plastu a gumy a támhle jinak tvarovaný ovladaci prvek...) a nikdo nic lepšího zatím nepřišel.
- fotaky co používaly jsou unikátní kvůli modifikacim pro použití v kosmu ( třeba tuším nesmělo byt nikde použité jakékoliv mazivo) ale v principu jsou to normální stredoformaty jaké si člověk mohl před par lety koupit za par desítek tisic.
- nevím jaké materiály nasa používala - jestli to byla obyčejná barva nebo co ani jaké citlivosti ani jak to procesovali ale i kdyby tenkrát fotili na to, co se před par lety ještě používalo na foceni třeba módy, byla by obrazová kvalita analogového podkladu minimálně na úrovni nejlepších snímačů současnosti.
Jinak u skeneru platilo ze fyzické rozlišení ve směru otáčení bubnu bylo dane nejmenší clonou (3-5 mikronu) a v druhem směru (posun válce) rozlišením enkoderu posuvného mechanismu. Nejlepší skenery mely rozlišení až 60000 dpi (takže si můžete spočítat jak velký obraz by nasnimal z podkladu 2.36" ale v druhem směru to bývalo nižší. Každopádně obrazová kvalita špičkového skenu z crossfielda o velikosti běžného soustruhu z jakéhokoliv stredoformatu je víc než dostatečná na cokoliv co by se s tím mohlo dneska dělat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dirty_Roots  |  06. 10. 2015 08:28  |  Microsoft Windows 10 Firefox 41.0

ešte že to nedali na instagram, tam by tá obrazová kvalita odhalila všetko :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Noo3  |  06. 10. 2015 21:32  |  Microsoft Windows 7 Chrome 45.0.2454.101

a to som sa tesil na dristy v komentaroch, ako je to cele podvod :)ale pekne fotky, urcite sa na niektore pozrem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky