To proto, ze tohle prirovnani (prilis) nepokulhava. U zminovaneho konkretniho pripadu sice mohlo jit dost mozna o umyslne zneuzivani, o tom neni spor, ale uplne totez "spachate" uplne nechtene, bud ve vire ,ze se connectite k verejnemu hotspotu, nebo z neznalosti. Z vlastni zkusenosti - stalo se mi v Praze, ze jsem musel nekolikrat odmitnout pripojeni k cizi zcela nechranene siti, nez jsem se mohl pripojit k te "moji" spravne, u ktere to tak jednoduche samozrejme nebylo. Kdybych odklikal vse, stal bych se zlocincem ? Bezdecne - a v tom je ta analogie.
Ad. 2 - nene, tady jste na omylu, ctete prosim ony GL (aspon zcasti, ony jsou dlouhe), nez budete tohle tvrdit. Kdyby se k vam nekdo vplizil s kabelem do bytu, tak to ano, ale jinak - ze zakona muzete tyto frekvence vyuzivat ke svemu prospechu, ale je jen a pouze na vas, abyste zajistil, ze "neprecuhujete" nekam, kam nechcete. Takovy predpis, ktery by vas pred timhle chranil neni a nebude, vzdyt jak by musel asi vypadat - zakaz pripojeni k siti na 2.4GHz, ktera nema SSID "free" ? Znovu rikam - je jiste neeticke toto zneuzit, kdyz z okolnosti muzete usoudit, ze se nejedna o verejnou sit. Je taky spravne, s ohledem na vlastni bezpecnost, nemit notebooky nastavene tak, aby si samy hledaly a connectily se ke vsemu co najdou! Ale jak rikat cloveku, ktery takovyhle hotspot pusti a nechce tam pritom cizi lidi? Mimovolny internetovy provider ? Btw. mrknete obcas do diskusi na toto tema, uvidite takovehle perly: "Tak uz mi to s notasem funguje, stacilo v nastaveni WLAN odklikat "Control MAC Address" a prenastavit "Encryption" z WEP64 na none a uz to chodi. Nevim, proc tam mely tyhle blbosti nastaveny. Hura!"
Tedy naposledy - ja pripojovani se "pres nekoho" nechvalim, ale ze by mel zakon chranit vznik nezabezpecenych siti, tak to si opravdu nemyslim. Taky ho, pokud rozumim GL, nechrani.