Muž u soudu za krádež Wi-Fi signálu

Ti, kdo nevidí nic špatného na jednání toho chlapíka v dodávce parazitujícího na cizím připojení do inetu, mají myšlení cigánů a komunistů (a to nejsem rasista), kdy co není přibito nebo zamčeno, je automaticky MOJE.
 
Oni si to neuvědomují, oni se tak projevují.

moment doufam že se tady bavíme o neveřejné neboli ilegální wifi síti ,samozdřejmě pokud jde o veřejnou registrovanou síť tak vám dávám za pravdu že to není v pořádku, ale jestli se jedná o nějaké rádoby wifi sdružení tak jsou to oni kdo kradou a to tím že neplatí řádně daně a požkozují provozovatelé řádných veřejných sítí že je připravují o zákazníky, pod rouškou sdružení využívají díry v zákoně . A jestli semnou nesouhlasíte tak jste učítě nějaký takový provozovatel.

Jenom se musim smat lidem co tu pisi ,ze je to kradez nebo neco podobneho.Lide kteri rozumeji IT  ,tak tem se to nestane a kdo neumi zabezpecit svoji Wifi sit tak at si zaplati nekoho kdo tomu rozumi uz tady opakuju nazor nekoho kdo to psal uz vyse ,ale myslim si ,ze tak by to melo byt a clovek ,ktery za to nechce platit,tak at se pak nediwi ze se mu tam nekdo naboural a nedej boze kdyby se ten typek s tim autem postavil vedle baraku a ne pred nej ,tak by vedel prd o tom ze mu nekdo uzira konektivitu :)))

Je to fascinujuce ako niektori ludia zjavne ziju stale v dobe spred 16 rokov kde nekradnut bolo okradat vlastnu rodinu.

Tento cin mi v analogii k odemcenemu automobilu pripomina spis to, ze ten pan nasel odemcene auto, pockal si az prijde ridic a svezl se s nim (ridic si ovsem nevsiml, ze nekoho veze, protoze osoba byla v zavazadlovem prostoru).
Nebo snad mate pocit, ze kradez Wifi signalu je to same co ukrast auto ? Kdyby mu to auto ukradl, tak ho muze pouzivat jen zlodej, tenhle clovek jen "prizivnicil" ....

teď jsem dočetl všechny příspěvky a nenalézám slov pro ty zasraný, právně uvědomělý, amíky Jak máte tu drzost kázat nám o právu, když jediné, co umíte je napadnout suverénní stát BEZ MANDÁTU OSN? Nejdříve si zameťte před vlastníma dveřma!

Nevím co máte za vymoženosti u Vás v Americe, ale u nás se auto zamyká - jinak lze udělit pokuta, a to už nemluvě o problému s pojistným plněním

http://www.itpravo.cz/index.shtml?x=232017

To snad není možný, jak se dá z ničeho vyrobit debata na "x" příspěvků. Sice o tom vím úplný prd, ale určitě se nebude jednat o náhodného kolemjdoucího, kterému se omylem zalogoval notebook do příslušné otevřené sítě a rozjelo se ICQ, čímž se stal strašlivý průser. Pokud jsem četl správně, tak dotyčný zaparkoval před jeho domem autem, takže to vidím asi takhle:
Poškozený má po baráku roztažený internet pomocí nějakého AP, bo on, manželka a kolegové z práce, kteří se občas staví tu možnost občas využijí a vzhledem k tomu že má zapnuto filtrování MAC a jejich notebooky jsou již asociovány je to pohodlné. Možná má zapnuto i šifrování, ale obojí není problém překonat a dotyčný výlupek v autě zde zastavil, aby se jednak připojil, ale taky hlavně poohlédl po "něčem zajímavém" na připojených počítačích. Tohle je pochopitelně taky jen úvaha, ale myslím, že bude hoooooooooooooooooooooodně blízko k pravdě. Toš asi tak... a debaty o tom, zda je správné, či špatné se připojovat do otevřených sítí jsou asi o ničem.

jdu takle v noci po ulici, v ruce knihu, a vidím, že jeden z domů má nad vchodovými dveřmi rozsvícené světlo. Posadím se na chodník a v dosahu tohoto světla si začnu číst. Náhle přijíždí policie, odvádí mě v poutech, je na mě podána žaloba za neoprávněné používání cizí věci-tak takhle by mohla vypadat ochrana majitele dotažená ad absurdum. Nechci tímto obhajovat onoho člověka, zřemě nekonal minimlně v souladu s dobrými mravy, na straně druhé, při potulkách Prahou s noťáskem sem se nejednou připojoval do kdejaké sítě, a pokud není zabezpečená, neřeším to. Žádnou překážku jsem nepřekonal, což dle mého názoru, je základní kámen trestného činu krádeže. Dále je tu také otázka výše způsobené škody-při cenách za připojení v USA musela být škoda způsobená majiteli zcela minimální, tudíž trest vynesený soudem není "jen" za připojení na cizí, nezabezpečený přístupový bod.

Zly priklad si uviedol. Malo by to byt: Ides v noci po ulici a vidis, ze na dome su otvorene dvere a cez nich vidis vypinac svetla (resp. zapinac svetla ;)). Tak vojdes do domu, zapnes si svetlo a zacnes citat.

Navyse, keby aj nesposobil aboslutne ziadnu skodu - vyuziva vec, ktora mu nepatri. To sa proste nerobi. Len v nasich podmienkach bude este dlho trvat, kym si ludia uvedomia, ze doba, ked bolo vsetko vsetkych je uz nenavratne prec. Vdakabohu.

asi tak nejak.

Pokud se nebudou nejakym zpusobem postihovat lide, kteri si nezabespeci svuj majetek a "dojde k jeho zneuziti", tak se nic nezmeni.

Okej, spytam sa ta takto, ak si zabudnes zamknut auto a budes mat nahradny set klucov v priehradke a dakto ti auto ukradne, tak si myslis, ze policajti nebudu zlodeja stihat za kradez a za neopravnene pouzivanie cudzej veci? ze celu zalezitost zalozia ad acta? Vies, oni budu riesit, ze clovek, co ti cmajzol auto, ze ho cmajzol a ze ho pouzival, v zmysle dikcie zakona. Nebudu riesit to, ze si sprosty a nezamkol si ho. Bohuzial, alebo nastastie, su zakony ake su, ked ti nevyhovuju, zmen ich. Ale inak sa podla nich mas spravat. Bodka. Ci uz sa to tyka toho, ze neberes susedove odomknute auto, alebo nepouzivas cudziu nezabezpecenu wifi siet.

Dotiahnem to uplne ad absurdum.. ak ti znasilnia priatelku, tak nebudes chciet aby bol typek stihany za ublizenie na zdravi a znasilnenie? Proste ho nechas, ze vsak moja priatelka nemala na sebe pas cudnosti a tudiz si dobre nezabezpecila svoj.. ehm.. majetok, a tudiz si za to moze sama? MAM STRACH! Takto nasa spolocnost nefunguje! NASTASTIE! A rovnako to mas u wifi siete. Pre mnohych je sice siet abstraktny pojem, ale pre zakon je to vec, a na vec sa mozu viazat aj prava, vies?

Samozřejmě, že ho stíhat nebudou. Protože zloději řeknou, mno náš známej pan Novák co jsme ho včera večer potkali poprvé v hospodě nás poprosil abychom mu tohle jeho auto odvezli tam a tam. Ty koukáš jako sůva z nudlí a policie se na tebe usměje a auto do došetření připadu zabaví jako předmět doličný a jde pátrat kde je neexistující pan Novák... hehe doložený případ z ČR

Konečně dobrý příklad. Jestli se ke světlu doostanu, aniž bych překonal překážku, je to OK. Pokud někomu vlezu na označaný soukromý pozemek pod lampu, u nás budu vyhozen, v USA zastřelen.

slovy klasika - a jak k tomu přijdou ti, kteří si nic neukradli...

Redaktorum Zive a plamenobijcum proti USA bych rad pripomenul, ze neco podobneho uz probehlo i u nas - viz clanek na Lupe: http://www.lupa.cz/clanek.php3?show=4186

To znamena ze kdyz je to u nas tak je to dobre?
Je tady plno zakonu ktere jsou na hlavu postavene a to jak v CR tak v USA... Nevidim ani jeden duvod proc prebirat zakony z USA do CR  nebo opacne ale jak uz to byva amerika je podle spoustu lidi svobodna zeme ... Neznamena ze neco plati ze to je dobre a ze to tak ma byt kdyz budou ti nahore jak sami rikaji unaveni a tim se jim nechce delat schvali zakon ktery nadela paseku nikdo za to nemuze.... kazdy si udela obrazek sam.
 
Jeste aby nedoslo k omylum Zakony si neprimo volime my tim komu dame hlas. To ze jsou hloupe ty zakony je jedna vec ale dodrzovat se proste musi. Musime zakony respektovat a ridit se podle nich a pripadne tomu komu jsme dali duveru tak ho kamenovat za to co dela nebo nedela. Nikoho tim neomlouvam.
 

Originalny clanok:
http://pqasb.pqarchiver.com/sptimes/862546271.html?MAC=02586e4e216cc4beab0e3523ab6d2c34&did=8 62546271&FMT=FT&FMTS=FT&date=Jul+4%2C+2005&au thor=ALEX+LEARY&pub=St.+Petersburg+Times&printformat= &desc=Wi-Fi+cloaks+a+new+breed+of+intruder
Myslim, ze nieje pochyb ze chlapik vedel, ze sa nejedna o verejny AP. Myslim, ze diskusia ci pripojenie sa do cudzej siete je zlocin alebo nie je uplne bezpredmetna a moze sa nou zaoberat len clovek s riadne pokryvenou moralkou (zeby sa snazil ospravedlnit svoje ciny?).

lol ja teda obdivuju,jak se muzete hadat o necem takovem a venovat tomu tolik casu.vetsinou komentaru se pomerne dobre bavim a s jejich autory bych si rad jednou popovidal.vase zcela evidentni snaha "okecat" trestny cin,ze je to vlastne v poradku a ten chudak s tim notebookem vlastne vubec nic nevedel a ono se to jen tak samo pripojilo atd.,je skutecne smesna.To,ze sit nebyla mozna zabezpecena(nevim,neznam podrobnosti),je sice chyba,ale to jeste nikoho neopravnuje k tomu,aby ji bez dovoleni pouzival.ponekud me zarazi,jak se vsichni snazite celou situaci zlehcovat,cimz vlastne rikate,ze "krast je v pohode,vzdyt to dela kazdy,tak o co jde".a snahy prevest vinu na "zleho cloveka s acces pointem",ktery jen ceka na to,az se mu tam nekdo napoji,aby mohl zavolat policii,me taktez pobavily.ten clovek se mel zkratka minimalne zeptat., a zjistit si tak potrebne informace,aby vedel,zda je sit volne dostupna etc.nechci tu cele tema znova rozebirat,to jste uz udelali vy vsichni za me.ja bych jen rad,aby si urciti lide uvedomili,jake blaboly(doslova)zde prezentuji.

Však to je jak ten vtip s cigánem:
Cigan ukrade peněženku, najde v ní 20 stovek, jednu si veme a peněženku odhodí, ta se vrátí majiteli. Po čase cigána zadrží policajti a přivedou ho k výslechu kde je i velice rozčílený majitel a cigán se ptá: " Hej,co se ten pan tak rozčiluje však jich tam měl dvacet a já si zebral jen jednu?"

cimz vlastne rikate,ze "krast je v pohode,vzdyt to dela kazdy,tak o co jde"
Az neco takoveho budu psat pak ano...Jinak prosim nevkladat mi do ust nejake jine slova.
Je jasne ze kradez je kradez. Co neni moje a privlastnim si to bez svoleni majitele pak je to minimalne nespravne az trestne. Otazka jeslti ten clovek ma za takove jedani jit sedet s clovekem ktery ma za sebou nejake znasilneni a vrazdy a ja nevim co jeste.
Neznam konkretni pripad a takhle to je jedna pani povidala .. Objektivnost nemuzu ocekavat.
Jak rikam pokud si nekdo nechrani nebo to neni jasne jestli je to verejne ci ne a hlavne nemusi prekonavat prekazky pak co s tim .... Existuje spoustu domu kde jsou galerie ale tam je predpoklad ze je to verejne a pokud nejsem upozorneny na to ze tu nema co delat ( nejakou prekazkou - libovolnou) pak asi nemuzu rozlisit jestli se rozhodli nekde poskytovat net zdarma a nebo to chudak nekdo neumi zabezpecit.
Trest by mel byt primereny (jestli je to umyslne ) a ja konkretni situaci neznam.
Pristupu na internet zdarma je jako houby po desti pravda kvalita neni valna a v USA jsem nikdy nebyl ale verim ze tam taky net je zdarma jako u nas.

Co nie je tvoje a privlastnis si to bez povolenia majitela, to nie ze je minimalne nespravne az trestne, to je trestne :). Otazka nie je ci ten clovek ma za take konanie ist sediet s clovekom, ktory ma za sebou neake znasilnenia a vrazdy... pokial viem, existuju rozne druhy trestov.. penazna pokuta, podmienecny trest atd.

ano,souhlasim vicemene se vsim.nevime ale,za pujde "sedet" ani co presne delal.v clanku je psano,ze neopravnene pristupoval k jeho siti a TAKE vyuzival jeho internetove pripojeni,tzn.pujde asi spis o kradez souboru a osobnich dat nez jen o net.nechci se v tom ale zbytecne stourat,kdyz take neznam konkretni informace.muj prispevek mel spise poukazat na to,jak irelevantnimi se diskuse na internetu casto stavaji.nejhorsi je,ze se spousta lidi velmi zasvecene vyjadruje k veci,o ktere toho vi jen velmi malo(jako v tomto konkretnim pripade)a informace,ktere ma,jsou casto navic dost zkreslene.to je vse.

ano ano informace jsou neuplne bez vypovedi druhe strany .. na to je ale soud aby vyslechl obe strany a rekl co a jak dal.
Bouzel informace jsou vetsinou v mediich podavany z jedne strany. TV NOHA to dela primo ukazkove. CT se snazi dat obema prostor alespon je postavi pred sebe. Ovsem "umeni" strihace je opravdu znat. Nedokoncene vety vyseky nejakych slov. Trochu ty media pomahaji k nazorum a davova psychoza udela sve.
Pokud jsem nezaujaty tak vidim ze si dopredu vemou cloveka ktereho postavi na jednu stranu do dobreho svetla a druhy pak vypada jako .....

prostě když ta věc není moje, tak holt nemám právo to používat ať je to zabezpečený nebo ne. tomu se říká slušnost, pro ty co to slovo ještě neslyšeli a rádi slovíčkaří nad různými výklady zákonů. a nebo se musím dohodnout s majitelem. když nevím majitele, tak holt musím počítat s tím, že riskuju nějakej průser a nebo si najít jinej zdroj, v tomoto případě jinou wi-fi o kterým vím čí je a mám dovoleno ji používat. to je ta slušnost, i když třeba zákon nějakou činnost zrovna nespecifikuje krok po kroku.
a možná by to chtělo v tomto případě uvést detaily obžaloby, protože jak už někdo psal, pokud se v usa někomu vyplatí jezdit po ulici dodávkou a hledat přístupnou síť, tak asi čistý úmysly nemá. buhví na co všechno je žaloba.

Když se ti někdo nabourá do sítě tak asi nebude mít problém zjistit čí ta síť je Případně poslat majiteli zprávu, dohodnout se s ním a upozornit ho na nedostatečné zabezpečení.

Jen jsem chtěl upozornit že u nás není žádná síť zdarma.
Každá síť ja buď určena pro určitý okruh osob, nebo je vázana poplatkem(free občasnké zružení). I eurotel Hotspoty josu placené z paušálu na telefon. Prostě všechno.

I za intrnet zdarma se u nás platí (viz nabídky Dial-up).
Další přirovnání
Když má někdo koho neznáte otevřené dveře do domu, taky mu tak vlezete? Já myslím že ne.

"Jen jsem chtěl upozornit že u nás není žádná síť zdarma." - nechtěl by sis o tom nejdřív něco přečíst, než začneš plácat takovýhle kraviny ? Zkus zadat do nějakého vyhledávače třeba "wi-fi obec zdarma". Abych ti ušetřil práci, kterou nejspíš stejně nezvládneš, jeden odkaz ti předhodím rovnou: http://wifi.lupa.cz/katalog/obce-zdarma/.

To je prece hloupost a uz vubec to srovnavat s trestnym cinem .. copak nekoho zabil ci poskodil snizil kvalitu zivota? ....
Mimochodem jak mam vedet jestli to ten clovek ma jen jako defaultni nastaveni a tim padem pristupne stejne jako kdyz to cilene delaji jine site a nebo to chce mit zabezpecene...ale ma to bouzel otevrene. Pokud nemusel "utocnik" prekonavat prekazky ochrany atd je opravdu velka hloupost ho trestat.
Jsou mista kde jen projdete a najedou jste na siti sama se IP adresa prideli. I kdyby malinko musel upresnit paramatry porad je to pristupne. Dokud nebude obchazet ochrany je to verejna sit (stejne jako verejne misto na namesti u kasny a je jedno jestli to ma ten ci onen zadne upozorneni tam neni )
Dale je otazkou uziti site a zneuziti site.
Clovek si musi sve veci hlidat. Nechat odemknute auto bez zabezpeceni jsem zvedavy co by vam rekla pojistovna  nebo byt

Co je to trestny cin? Trestny cin je pre spolocnost nebezpecny cin, ktoreho znaky byvaju uvedene vacsinou v prislusnej pravnej norme (Trestny zakon). Stupen nebezpecnosti cinu pre spolocnost je urcovany vyznamom chraneneho zaujmu, ktory bol cinom dotknuty, sposobom vykonania cinu, jeho nasledkami, okolnostami, za ktorych bol cin spachany atd.
Nechat odomknute auto bez zabezpecenia - poistovna ti ukaze prst fakovnik, ale sud ta uzna vinnym vies? Poistovna uzna, ze ty si si sam vinny, to ale je vo vztahu poistovna, poistovana vec a vlastnik. Sud je vztah spolocnost - trestny cin - pachatel. Pleties dve odlisne veci.

Srovnavat toto s kradezi vody, elektriny, auta, atp. je naprosty nesmysl. Zatimco u vyse jmenovanych cinu je vzdy jednoznacna umyslnost, u pripojeni na wi-fi sit ne. To mam jako nyst zodpovednost za blbost jinych? Kdyz ma nekdo nekde lamo-wi-fi a jako projdu kolem z notasem, kterej dostane adresu z dhcp a stahne mi emaily? BTW co treba pripad nezapezpeceneho AP, na kterem budu "cihat" na nahodne obeti, ktere pak zazaluju za "kradez" a prijdu si tak na tucny penize? A vzhledem k tomu, ze znalosti ohledne IT jsou v PCR i justici dost mizerne...

Citujem:

Při právní kvalifikaci podobných počinů (obvykle velmi bezstarostných uživatelů) je třeba vycházet ze skutečnosti, že připojení k Internetu, resp. připojení v podobě datového toku mezi koncovými zařízeními, je třeba považovat za věc, alespoň v právním slova smyslu. Základní právní oporou pro výše uvedené nám zde může být zejména ustanovení § 89 odst. 13) trestního zákona, které uvádí, že „Věcí se rozumí i ovladatelná přírodní síla“. Připojení k počítačové síti má tak v zásadě podobný právní režim jako např. elektřina, teplo nebo chlad. V tomto ohledu tedy lze na tyto přírodní síly nahlížet tak, že můžeme právně hovořit o jejich krádeži, neoprávněném užívání těchto (cizích) věcí, zatajení věcí, apod..

Tolko na margo tvojho nazoru, ze ci na to pravo nema odpoved :), toto je vyjadrenie pravnika.

Neboli blbost. Ve virtuálním počítačovém světě bych žádné zákony neaplikoval...

Cloveka, ktery umyslne zpusobi skrze pocitace a pocitacove site velke skody, nejakym utokem na nejaky system zabezpecujici lidem ruzne sluzby byste nijak nestihal? A proc? Co v zemedelskem, nebo vzdusnem svete, nebo treba v nabytkarskem svete - tady byste taky neaplikovat zadne zakony?

Co je to virtualny pocitacovy svet?

Ak sa ti dakto bude vyhrazat via email zabitim tvojej zeny, znasilnenim psa a ukradnutim plysakov, tak nepojdes na policiu? A ked dakto svojim slovam dostoji, tak si nebudes trieskat hlavu, ze preco si to neriesil? Tak proste akceptujes fakt, ze ti zabili zenu, znasilnili psa, ukradli plysakov a NEBUDES to davat do suvisu s virtualnym pocitacovym svetom, lebo ved vsak ten nema ziaden suvis s realnym svetom a ziadne pravidla realneho sveta nemozu byt v tom virtualnom aplikovane? Hm.. tazka myslienka.

ummm, mozna si chtel rict "zasilnili zenu a zabili psa"

Holt, lide jsou takovi i makovi :).. niekto ma preferencie mozno obratene

Mno, blbost čiší s tebe

Ja si to cetl, nez jsem reagoval, neboj. Jenze jak muze nekdo EM vlneni ve vzduchu povazovat za vec? Asi jedine pravnik. Dotycny pravni vyklad to doslova bagatelizuje na kradez vody. Se zdravym rozumem se to zcela rozchazi. Predstav si, ze do eteru megafonem vyhlasam nejaky svy obchodni tajemstvi a pak zazakuju kazdeho, kdo to slysel, za jeho kradez. Cileny a chteny prunik do chranene site je neco jineho. A to nase "dzastyc" zjevne nedokaze rozlisit. Navic, narozdil od rozvodu eletriny, exitusje spousta verejne pristupnych AP. Argument, ze kdyz nevim, jestli je nebo neni verejny, tak se nemam pripojovat, je absurdni. Zadna treti strana nema narok zakazovat mi pouzivat sluzbu nabizenou nejakou osobou zdarma, ani tim, ze ma nechranenou sit, kterou sama za verejnou nepovazuje, a ktera ma treba signal prave v miste, kde se signal verejne wi-fi nachazi.

Z hladiska sedliackeho rozumu s tebou suhlasim. Lenze z hladiska platnych pravnych noriem a ich vykladu, ktorymi sa riadi sucasna ludska spolocnost, su veci jasne dane. Zmen tie pravidla.

Prave. Ty pravni normy jsou spatne. Chapu, ze IT oblast se rozviji tak rychle, ze ji legislativa nestaci. Pravni predpisy maji byt minimum moralky. Ne absurdni predpisy, ktere vubec neberou v potaz, ceho se tykaji.

Suhlasim. Slovensko ma napriklad novy, rekodifikovany, Trestny zakon, ktory oproti minulemu uz zaujima koncepcnejsi postoj voci niektorym konaniam v oblasti IT :).

No každopádně sítě s DHCP serverem, které samy přidělují přístup do sítě případně do internetu, nemohou už z principu chtít po lidech, kteří se do takové sítě připojí žádnou pokutu, náhradu a ani by neměly vyhrávat soudní spory...

Protože taková síť přiděluje přístup sama a vlastně by se to dalo kvalifikovat i tak, že ona napadá počítač uživatele (to není přehnané, pokud máte nainstalované windowsy bez nějaké ochrany s defaultním nastavením, tak jim DHCP server na wifi přidělí přístup do sítě, ony se připojí a pokud by síť byla zavirovaná, máte v PC virus, ani nevíte jak...)

Aha, takze ked necham na dome otvorene dvere a niekto mi odtial nieco ukradne, tak vlastne ja som na vine a nemam pravo nikoho zalovat? Hm.

Zkus to, vysvětluj pak policajtům, že ti někdo něco ukradl z domu, kde jsi nechal otevřené dveře. Žalovat pak můžeš leda svý babičce .

Mozno by si si mal precitat platne zakony. Potom skus cosi povedat cosi k problematike. Skus si precitat slovenske zakony http://www.minv.sk/legislativa/Azakony.htm - v Cechach to iste nebude velmi odlisne. Konkretne si pozri § 212 - Krádež, § 215 - Neoprávnené užívanie cudzej veci, § 218 - Neoprávnený zásah do práva k domu,
bytu alebo k nebytovému priestoru.

Potom k samotnemu zneuzitiu cudzieho pripojenia: § 247 - Poškodenie a zneužitie záznamu
na nosiči informácií.

Myslim, ze toto ti bude stacit k tomu, aby si pochopil, ze pravo vzdy musi byt na strane poskodeneho a vyhovorky typu "Mal si si to zamknut/zabezpecit/chranit/ ..." su proste bezpredmetne.

Teorii máš zmáknutou velmi dobře. Proč se potom vůbec vyrábějí různé zámky, proč si lidi domy zamykají, dávají si na ně mříže? Podle tebe přece stačí zákon, kde je napsáno, že do cizího domu nemůžu bez svolení majitele vlézt, ne?

Paneboze!!! Povedz mi co chces odo mna pocut? Ze na svete existuju curaci, ktori si nevazia majetok a pracu inych ludi? Ano, taki k.k.ti na svete existuju, vzdy existovali a existovat budu. Bohuzial:(. To ale neznamena, ze ak si svoj majetok nechranis tak ti ho moze ktosi zobrat! To sa snazim povedat! Mas pravo uzivat svoj majetok a nikto ti v tom nesmie branit. Ak toto pravidlo ktosi porusi, musi byt potrestany. Skutocne je to take tazke pochopit?

Chapes vobec k comu su zakony? Zakony nesluzia ako ochrana pred kriminalitou. Sluzia k tomu, aby v spolocnosti definovali minimalne hranice slusneho spravania sa. Zakon nijak nepomaha predchadzat zlocinom, ale ked sa nejaky zlocin stane, tak ti dava moznost sa branit a dosiahnut nejaku nahradu za skodu, ktora ti vznikla.

Policajti to vysetruju normalne.. stat (statny zastupca, alebo prokurator) vedie trestne stihanie voci pachatelovi, v podstate ide o trestnopravne konanie. To, ci uz ty zazalujes zlodeja za usly zisk napriklad (cmajzol ti pocitac s pracou, nemohol si nacas odovzdat projekt klientovi, klient nezaplatil), to je vec druha, v zmysle obcianskopravneho konania, a tu neuspejes. To ale neznamena, ze aj ked ty sa nedovolas svojich prav kvoli svojej hluposti (odomknute dvere), to neznamena, ze spolocnost nema cloveka, co to vyuzil, trestat. Vies?

EM vlnenie si vyuzivaj ako chces, ale neplet to do pripadu, ked ten clovek vyuzival cudziu pripojku k Internetu a cudzi pristupovy bod.

"Argument, ze kdyz nevim, jestli je nebo neni verejny, tak se nemam pripojovat, je absurdni." Ano, je absurdny pre ludi, ktori este nedospeli k pochopeniu toho, co je to sukromny majetok a jeho nedotknutelnost. To by si rovno mohol povedat, ze ak nepoznas vlastnika nejakej veci, tak si ju mozes zobrat :-0 OMFG kde sme sa to len dostali?

Vy jste absolutne nepochopil, co jsem rekl. Prectete si to jeste parkrat. Za prepklepy se omlouvam. Nelze to srovnavat s hmotnymi vecmi.

Preco by to neslo porovnavat s hmotnymi vecami? Kvoli zakonu musis mat vsetky veci/skutky jasne definovane, aby sa nemuseli pre kazdu blbost robit vynimky. Takychto formulacii mas v zakone kopec a je to ovela efektivnejsie, ako keby sa kazda jedna vec musela riesit osobitne.

aha. takze kdyz otevru okno tak mam platit za to, ze me do bytu vlezlo urcite mnozstvi tepla. Dik, ale tohle je teda pekna picovina.

Já bych např. ani nežaloval autory červů. Někdo musí ten červ si *sám* spustit nebo tomu značně pomoci = může si za škodu sám.

Mě to přijde jako zatýkání lidí, kteří vyráběji odposlouchávací zařízení... Taky se ničeho přímo nedopustili.

souhlas kdyz si na kole rozbiju hubu odru koleno a narazim kostrc, nikoho nezaluju za to ze na kole je stangle, kola a riditka. Presto ze tyhle tri veci mohli z amoje zraneni.
Ja sam jsem si na kolo sednul a rozhodl se riskovat tim ze pojedu jak hovadko po louce.
Dokonce ani ten krtinec vo kterej sem hodil salto asi neni vinen.

Na CB si udělám Paket Radio síť, mechám půl roku běžet a pak všechny narušitele zažaluju o prachy. Konečně budu v balíku.

Všem musí být přece jasné že je to trestný čin a nechápu proč se někteří zastávají zločince.
Pokud to děláte taky to je vaše věc, ale zločin to je.
Stejně jako používání software.
Výrobce ho má taky špatně zabezpečený, protože kdokli si může stáhnou crack a používát software který stojí 100 tisíc zcela zdarma. Výrobce to vůbec nepozná a ani mu nezpůsobíte škodu, protože by jste si ten soft nikdy vlastně nemohli koupit. 100 prostě nemáte. A všem je jasné že je to zločin.
Stejná analogie je u wifi.

používání software doufám ještě trestné není? :)

Ne není to trestný čin, a asi to nebude ani přečin... von to bude maximálně přestupek. Což se vyhodnocuje podle výše způsobené škody a když přepočtu kolik centů asi stálo těch pár minut co mu odkrájel z jeho pásma tak je to celý fraška... práce policistů co to řešili je mnohem dražší... ale co byste chtěli od země, kde musíš archivat 3 měsíce zpátky internetový provoz firmy a ještě se to jmenuje "zákon na ochranu osobních údajů na intrenetu" :))))))
A kde je sice možná nedoktnutelný majetek, ale soukromí a svoboda skutečně ne... fízly tam shromažďují tolik osobních informací o lidech až je to k zblití...

pokud si v zemi kacera donalda rozjedu nejaky verejne pristupny web, o kterem si reknu, ze nechci, aby mi tam nekdo chodil, ale nikde toto me prani nezverejnim mohu taky posilat logy rovnou fbi, ktera bude navstevniky rovnou posilat za mrize?

jiste staci na prvni stranku toho webu napsat ze pokud tam vleze souhlasi s tim ze zabil kenedyho,matku terezu a papeze. Coz potvrzuje tim ze se priblizuje k te strance an dvacet metru nebo jakoukoliv jinou i vetsi vzdalenost na kterou je toto upozorneni viditelne, popripade ho slysel od nekoho cist.
A pokud okamzite po vstupu neodejde vystavuje se moznosti stihani.

Navic veskere texty ktere jsou na teto strance jsou Copyrightovane takze tohle co si ctete je spoplatneno a vy za uziti licence a tedy precteni! Musite zaplatit na ucet cislo: 12456542/0121 castku kterou urcim.




Jo amerika je hezka zeme... plna obeznich lidi co maji problem najit na tom pupku sveta sami sebe.

Myslim teda, ze aj ceske pravo je v tomto smere relativne jasne:
http://www.itpravo.cz/index.shtml?x=239438

:)

Co ten chlapek vlastne udelal? Pouzil signal, ktery byl v JEHO dodavce, kterou zaparkoval na verejnem prostranstvi, kde se zrejme parkovat muze.

Co to je za blbost? Trochu sa zamysli nad tou kravinou, co si napisal.

Odeberte elektrinu z elektrickeho vedeni, ktera vede rozvodna spolecnost pres VASE pole a uvidite ten cirkus .

Jenže s tou společností máš uzavřenou smlouvu. S tím co ve veřejném sdíleném pásmu dává k dispozici WiFi žádnou uzavřenou nemáš.

Pres muj pozemek letaji letadla. Ja nemam s zadnou leteckou spolecnosti uzavrenou zadnou smlouvu. Myslite, ze mohu ty letadla nejak "vyuzivat"? Vyuzivat zpusobem, ktery ty letadla nejak ovlivni (abysme to odlisili od situace, kdy pouze poslouchate nejake EM vlneni).

musis koupit 4 rakety typu zeme-vzduch a nejlepe jeden ci 2 grippeny ... svuj vzdusny prostor si musime branit vsichni!

Tvuj pozemek konci, myslim 60 metru nad povrchem zeme. Nevim presne, pravnici doplni. Ty letadla letaji v prostoru, ktery patri statu.

... ze ta sit byla nezabezpecena? Tuhle byla na lupe dlouha diskuze o podobnem pripade v CR (pokuta+18 mesicu podminka)a pak se ukazalo, ze to vubec nebyla nezabezpena sit, ale ze zkuseny uzivatel lamal wep a kradl IP adresu jineho uzivatele. V originalu je sice obecne tvrzeni, ze neopravene uzivani nezabezpecenych siti je bezne, ale nevidim tak zadnou spojitost s timhl konkretnim pripadem.

Ide presnejsie o toto:
http://www.itpravo.cz/index.shtml?x=232017

Když někde opřeš kolo a nezabezpečíh ho, pak ti na něm někdo odjede. To ej taky krádež.
Že něco nezabezpečíš ještě neznamená že si to může kdokoli vzít.

Toto prirovnani je dle meho nazoru spatne a to z toho duvodu ze postizeny obcan ktery vlstni Wi-fi sit mel moznost pouzivat pripojeni k internetu a to jestli tam utocnik byl pripojeny mu nijak nebranilo pouzivat tuto sit. Jedine omezeni by mohlo nasta kdyby utocnik vydusil linku na 100% a vlastnikovi site nesel net. Vase prirovnmani s jizdnim kolem je na prvni pohled  pekny ale spatny, pokud mate ktere je nezamcene a nekdoi si ho pujci tim padem vy nemuzete sve kolo pouzivat to je omezeni (kradez). Jina otazka je pokud by jste mel pujcovnu kol a mel tam treba 10 kol a nekdo by vam to "hacknul" cili si pujcil jedno kolo a pak zase vratil bez zadneho poskozeni nebo s zadnym opotrebenim (nerealne, bo se vse opotrebovava, ze ) ale pokud by vam ho vratil bez zadneho opotrebeni tak je to taky vlastne jen neeticke vyuziti cizi veci, tak jako pripojeni na wi-fi sit nekoho jineho.

uvědom si, že i kdyby týpkovi vytížil připojení jen na 1%, tak mu brání používat v plné šíři něco, za co on platí!
no a s těma kolama jsi trochu vedle ne? to kolo bych mohl někomu půjčit za peníze (ale někdo si ho půjčil), takže mi ten člověk vlastně bere možný zisk!

taky by se mi nelíbilo mít někoho napíchnutého na mojí wi-fi, i kdybych tam neměl žádné zabezpečení. a zvlášť, kdyby to kromě etiky bylo i proti zákonu

S tim plne souhlasim - ty kola si mohl vzit na splatky (proste na bezny splatkovy prodej) s tim ze z pronajmu hradi zplatky a i jejich udrzbu - proto ma samozrejme za pujceni narok na penize !!  

ÓÓ vřelé díky

Pouzival bez souhlasu jeho pripojeni  -  tedy jeho majetek -  o on mohl byt omezevan - treba tim ze mu vykradl limt prenosu dat ci i jen mu brzdil internet - ci rozesilal spamy (vyuzil jaho IP adresu).
Zkratka je to pozuivani cizi veci bez souhlasu jejiho majitele.

Nie je to neeticke vyuzitie cudzej veci, je to neopravnene uzivanie cudzej veci. Vlastnicke prava k bicyklu nemas ty, ale majitel pozicovne. A takisto to plati aj pre wifi. Porusujes vlastnicke prava majitela, a je fuk ci siet vytazujes na 1% alebo 100%.

jo. Ale tohle není kolo.

To už to spíš přirovnej k vodovodnímu kohoutku.

Budeš mít před domem volně přístupný kohoutek a dítě se ti z něj napije.
Zastřelíš ho proto? Podřežeš mu krk a nakadíš na hrob?
Pošleš na něj policii?

No já doufám že ne.

A tohle je stejné.

naopak pane
ekvivalentni priklad je, kdyz by se mi nekdo napojil na muj vodovod ZA MYMI HODINAMI
a odebiral tak vodu, kterou platim ja a nemel jsem v umyslu ji NEKOMU DAVAT
a proto bych ho klidne mohl i zastrelit, protoze mi krade mou zaplacenou vodu
u wifi pripojeni platim pausal nebo za kB ale stale to platim ja a ne ten kdo se mi na to nacerno pripoji

No ale chybi ti tam jedna podstatna vec. Kohoutek budes mit volne pristupny venku a to znamena ze to nemas zabezpeceno, takze nekdo si muze myslet ze to je verejne. Pokud bys ten kohoutek mel pod zamkem doma a pak se nekdo napich to uz je jina. Wi-Fi jde zabezpecit dobre, sice par borcu to dokaze prejit, ale pro 99,9999% lidi je to nad licke ukoly.

Ale smolime na prirovnani.

Neni potreba to dite hned strilet, ale kdyz si tam bude dospely pravidelne jezdit s dodavkou a nabirat si do kanystru, tak na nej zavolam policii. Anebo mu rovnou podrzu krk, kdyz neumite vymyslet lepsi prirovnani ))
Jestli vy policii nezavolate, tak mi prosim neprodlene sdelte kde bydlite a kde mate ten volne pristupny kohoutek. Asi se zastavim, to vite - voda je draha a pokud nebudete bydlet daleko, tak muzu pri zalevani sve rozsahle zahrady celkem usetrit.
Ale ted koukam, ze prsi a ze ma prset dal, tak to zatim nechame, ale objednal bych se na srpen

No pokud ten kohoutek neni nijak 'chraneny' (plot, cedule, jakakoliv vystraha) tak to je problem majitele, protoze ten clovek s tim kanystrem nema ani tuseni, ze tam mate hodiny a platite. Co kdyz to je jenom podzemni pramen, ktery je vyveden kohoutkem? On to proste nepozna a verejne tekouci voda afaik nikomu nepatri ;)

To je prave ten problem, ze nikdo z nas nevi jak byl ten kohoutek/access point chranen. Obecne mate pravdu, ze tezko nekoho trestat za to, ze netusil, ze dana vec neni zadarmo. Pripojeni k netu je ve statech velmi levne, takze jestli se nekomu vyplacelo jezdit nekam dodavkou a pripojovat se tam, tak k tomu musel mit nejaky dobry duvod. Nejspis delal neco co nechtel aby bylo spojovano s jeho IP adresou a s jeho jmenem. Nejspis to byl dost zkuseny uzivatel ktery musel vedet, ze se nejedna o verejny a bezplatny hotspot, ale neci soukromou domaci sit.

Pokud vím tak minimálně podle názvu sítě lze poznat že není veřejně přístupná.
Seznam síti které jsou zdrama je na netu v každé zemi a když tam tu sít nenajdu tak to znamená že veřejně přístupná není a není zdarma.
Jak jendoduché........

třeba LBCfree

Asi free co?

hmm to je opravdu mooc hezký, třeba z názvu CZfree-rak bych soudil, že e to veřejná síť, ale ouha, je to placený. Ale sou to takový hňupi, že se to nevyplatí hacknout

Mno. To, jestli nejaka sit je nebo neni zdarma verejne pristupna se vubec nemusi poznat z nazvu a nemusi se to najit v zadnych seznamech. To, ze se nekdo v dobre vire pripoji k nejake siti (a ta sit mu treba jeste sama prideli IP adresu pres DHCP) jiste nebude trestne ani u nas ani jinde. Jestli ale mam nejaky duvod se domnivat, ze ta sit zdarma neni, nebo to dokonce vim a ja ji presto (zdarma) pouzivam, tak mi pripada logicke, ze se vystavuji riziku trestniho stihani. Nezapomenme ale na to, ze i kdyz v prvim pripade nejsem trestne odpovedny, tak po me muze majitel site v obcanskopravnim sporu vymahat penize (a nejspis uspeje).
Jestli je v nejakem meste hodna radnice a nakupuje kola a rozestavuje je po meste aby je obcane pouzivali, tak vas temer jiste nebudou stihat za to, ze jste si v dobre vire pujcil neci soukrome kolo. Jestli vam ale dokazou, ze existoval silny duvod domnivat se, ze tohle kolo neni verejne, tak vas stihat budou. U wi-fi siti to nebude jinak.
A jestli nekdo jezdil parkovat s dodavkou pred soukromy domek aby se mohl pripojit pres wi-fi sit, tak to temer jiste bude clovek, ktery dobre vedel o co jde.

treba se zrovna koukal na net jestli ta sit je free

Když nezamkneš auto, můžeš dostat pokutu. Kola, auta a wifi nejde házet do jednoho pytle.

Presne tak, ja bych soudil i toho tipka co nemel zabezpecenou tu sit. Myslim ze to zasejic nebude take zhave, kdyby to byl nejaky profik a neco duleziteho kradl tak usrite nesedi v dodavce ale nekde na odlehlem miste s paradni antenou a ne pred barakem. Ale on to vypada ze je to obycejny chlapik, co cumel na meila, ja se treba taky bavim skoumanim a zistovanim siti, kdyz ma nekdo povolen Broadcast a nezabezpecene pomoci MAC a WPA a kdovicim jeste tak at se nedivi.

To je teda zločin,
napíchnul mu wifi a koukal na pornostránky.
Jojo. zločin třetího stupně :o))

 asi se za to zacne brzy strilet
 
Proboha lidi  , vzdyt to byl nejakej ubozak ...... v USA ma uplne kazdej na to , aby si zaplatil
svuj rychlej internet ! (stoji to par dolaru...)

Chlapik nasel otevrenou wi-fi sit a pouzil ji. A za toto ma jit sedet? USA goverment skutecne neprestane prekvapovat.

Najdes otvorene auto a pouzijes ju? Za to mas ist sediet? CZ a SK government skutocne neprestane prekvapovat.
Ak mas raz v pravnych predpisoch nieco ako neopravnene pouzivanie cudzej veci, tak to tam raz mas a je to trestne. Ja sa neudivujem.

Jenze u wifi je to neco jineho, pokud je ve vzduchu nesifrovany kanal s nejakym defaultnim ESSID tak tezko poznam komu patri. A dost casto se vyskytuji site, ktere umoznuji legitimni pripojeni nahodnym kolemjdoucim. A netusim jak bych mel poznat ze ta otevrena fungujici sit (tj dostal jsem IP aniz bych musel neco crackovat) neni pro takove pouziti urcena.

Vobec nejde o to, komu to patri, ale o to, ze to NEPATRI TEBE. Ze existuju siete, do ktorych sa mozes volne pripojit este neznamena, ze je takato kazda siet.

Ta síť NEPATŘÍ nikomu! Je to veřejné sdílené pásmo!

To ze je to verejne sdilene pasmo jeste neznamena ze sit patri vsem, ten dotycny dal za konektivitu x penez za zarizeni y penez tak mu evidentne patri a ten doticny nema pravo vyuzivat....

Cela diskuze o tom co je ci je zbytecna.... Staci si precist generalni licenci
a jeji upravena pravidla... Je to stejne jak kdyby ste chteli tvrdit ze na CB pasmu 27MHz pokud nekdo mluvi nemam ho pravo poslouchat. To je blbost. Je to stejne jako u vypalovani. Kopirovani dvd ci cd neni tresne je treste prolamovani ochran proti kopirovani. Nedavejte trapny priklady s kradenim aut a zajizdenim lidi. To je nesrovnatelna blbost. Priklady se davaji s oblasti dat nebo siti. Takze pokud pojedu se zapnutym notebookem v aute pobezi wifi a tecne se to k wifine ip mi da dchp a priloguje se mi nonstop bezici icq tak je to utok ? ste smesny. pokud je uzivatel takovej De..l ze neumi zapnou wep ci neco podobny nebo alespon vypnout dchp, tak at to nepouziva nebo at si zaplati nekoho kdo umi preclickonout ve web rozhrani .

Suxx debil and america

máš spravný názor , a ti co se tak nejvíce rozčilujou mi přípomíná jak se říká "ZLODĚJ KŘIČÍ CHYŤE ZLODĚJE"

označ mi jediného wifi provozovatele který legálně podniká, srandisto!!!!!

dobře hned na začátku říkáš cituji"veřejné" a jinak když to chceš mit soukromé tak si signal pouštěj jen po hranici svého pozemku a máš klid .čus

To je co za blbost? Akoze nepatri nikomu? Patri cloveku, ktory ju vytvoril!

Kdyz to nekomu patri , tak at si ji zamkne ! Jenze na to je spousta lidi tupa , kakze se tomu nedivim .
Taky nenechavas na ulici odemcene auto jen proto , ze je tvoje a nikdo si nedovoli do nej vlest a odjet ...
Proste hlidat si musis vsechno a vsude ! i v USA !

Uf, no to je nazor Az pojdes po ulici a ktosi ta bodne nozom do nohy, som zvedavy ci budes mat tiez takyto nazor. Utocnik totiz povie, ze si sa mal branit a ked si taky blby ze sa branit nevies, tak musis ratat s tym, ze ti niekto ublizi.

Boze to je co za rozmyslanie? V normalnej spolocnosti ludia nekradnu! To je ale typicke rozmyslanie post-komunistickych ludi - co nie je priskrutkovane/prilepenie/privarene to nepatri nikomu a ja si to mozem zobrat.

S takymito nazormi bude este velmi dlho trvat, kym sa stredna a vychodna europa dostane na uroven zapadnej.

jses demagog, davas nesmyslny priklady na obhajobu. Pokud ta sit nebyla zabespecena, tak at majitel radeji drzi hubu. Mohlo by se taky stat (stalo), ze se jeho neschopnost obrati proti nemu. Dovedu si predstavit jak pres jeho nezabespecenou sit nekdo hackne vladni instituci a pred soudem bude stat ON. Jeste k tomu pojizdnemu hledaci volnych siti: Pokud byla opravdu inkriminovana sit nezabespecena a nemusel nasilne do ni vnikat , tak bych mu dal pouze lekci slusneho chovani...

Jezisikriste to je take tazke si uvedomit, ze ak mi raz cosi nepatri tak nemam ziadne pravo to pouzivat?

Ak niekto zneuzije nezabezpecenu siet, tak za hacknutie inej siete nebude stat pred sudom vlastnik nezabezpecenej siete preboha! Na to si odkial prisiel? Moze stat pred sudom za to, ze neurobil vsetko preto aby k tomu nedoslo, ale nie za samotne hacknutie siete!!! To je akoby si nechal na ulici odomknute auto, ktosi ti ho ukradol a potom by si bol zodpovedny za to, ze s nim ktosi zrazil a zabil ineho cloveka. Boze to je co za logiku?

no taaak, nepis tady o logice, kdyz sam ucelne podsouvas myslenky ktere se Ti hodi. Samozrejme, ze se pred soud muze dostat majitel site za to, ze nebyla zabezpecena a nekdo pomoci ni provedl utok, nikoli za samotny utok. Tohle by snad nevypustil z ust ani nejvetsi z nejvetsich demagogu

Uff, ty snad prezentujes myslienky, ktore sa ti nehodia a s ktorymi nesuhlasis? Zaujimave.

Len tak pre zaujimavost, s ktorym mojim nazorom nesuhlasis? A napis samozrejme aj co je na nom zle a ako si to ty predstavujes. Pretoze kritizovat nejake riesenie je ovela lahsie ako ponuknut riesenie ine.

--> Dovedu si predstavit jak pres jeho nezabespecenou sit nekdo hackne vladni instituci a pred soudem bude stat ON. <--

Jestli to nechapes, si pocitacovy anal'fabet, resp. BFU

Kde se ti lidi berou..a ty jejich nazory..dejte mi krochnu a jdu je strilet na potkani :p

To teda je nazor !  Meles a nevis co !!!! Ja na rozdil od tebe ziju v tom skurvenym USA nekolik let a vim , jak to tady chodi ! Jsou tady uplne jine moresy nez  v evrope ! Jsou tady hodne velci ubozaci.....
A co je to za "rozmyslanie " ? jen takove , ke kteremu te nuti doba a spolecnost ! ! !
To bodnuti nozem je uplne scestne a mimo , uz bys tolik nemel pit !

boha ...to by pak musela byt krádež i to KDYŽ DO ETERU VYPUSTÍŠ PRD , A NĚKDO TI HO CESTOU VDECHNE , A TY JSI PŮVODNĚ POČÍTAL ŽE DOJDE CELÝ AŽ K SOUSEDOVI.

souhlasím na 100proc. s tebou to by jsme nakonec nemohi ani chytat kapky vody protože si je nějaký koumes rezervoval a navíc radiové vlny jsou škodlivé na lidský organismus a eter je jima úplně prošpikován, tak proč si od škůdcu nevzit něco jako odškodné.

Nevies nikdy, ci to otvorenie je by default (vyuzivat mozu nahodni okoloiduci) alebo ci je iba nezabezpecene (vyuzivat chcem len ja). Ide o to, ze to nie je tvoja wifi siet. Ani u odparkovaneho otvoreneho auta sa nepytas, ci to auto je otvorene iba kvoli zabudlivosti majitela, alebo kvoli tomu, ze vsak sa ludia povozte. Je to myslim uplne jedno. Pokial nevies, ci danu siet MOZES vyuzivat, tak ju jednoducho pouzivat NEMAS pravo. Hm.

coze?
porovnanie s autom je trochu prehnane. S tym, ze zoberiem [cudzie] auto, tak riskujem poskodenie, opotrebovavam ho, minam benzin... atd. Aka skoda vznika pouzivanim otvorenej[!] WiFi siete okrem zvyseneho trafficu? Asi to bol pekny blbec, ked nemal zabezpecenu WiFi, nezistil, ze mu pribudol do LAN dalsi comp a znizila rychlost internetu. Pri vseobecnej blbosti, ktora tam vladne si myslim, ze Joe Average sa posral z chlapika v aute s notebookom a vedomy si svojej vlastneckej povinnosti hned letel bonzovat na 119.
Zachvilu pojdem po chodniku a chlpati ma zlapia, ze bol sukromny... chlapci zobudte sa!

Aka skoda? Skoda na vlastnickych pravach. Ty porusujes vlastnicke prava k cudzej wifi veci, tym ze ju neopravnene vyuzivas. Neries, ci ju mal typek zabezpecenu alebo nie. Porusujes cudzie prava, a to je trestne (trestny cin neopravneneho pouzivania cudzej veci, trestny cin poskodenia a zneuzitia zaznamu na nosici informacii). Neviem, nie je co riesit.

Jemu ta síť nepatří! Je to veřejné *nelicencované* pásmo - každý si tam může vysílat, jen nesmí překročovat normy na vyzářený výkon.

Prosim, precitaj si: http://www.itpravo.cz/index.shtml?x=239438

A potom prosim, napis nazor :). Dakujem.

Říkám snad, že české zákony jsou správné? Ne.

Ked nie su spravne, tak by si mohol iniciovat ich zmenu, nie? Lenze v sucasnej podobe su to zakony platne, a platia v ramci spolocnosti, ktorej si aj ty clenom, a tudiz si povinny ich dbat a neporusovat.

Jen na okraj "pasmo != sit" tj ve volnem pasmu muzu vysilat co chci jak chci sjedinym ze musim dodrzet nejake GL ale nemam pravo vyuzivat cizi sit ke svym potrebam bez svoleni majitele je to stejny jak kdybys mel doma telefon a nekdo pred barakem by se pripojil na drat a zacal brouzdat po internetu, nebo volat na drahe cisla....

pletes si pojmy SIT a PASMO...to pasmo je sice nelicencovane,ale to znamena,ze si v nem kazdy muze zdarma udelat SVOJI SOUKROMOU SIT.

Kdyz pujdu po verejnem chodniku, myslite, ze mohu nejak omezovat ostatni chodce (kdyz dodrzim prislusne predpisy, jako ze tam nepojedu na kole a tak)? Myslite, ze mohu do nekoho vrazit, protoze se chci dostat na ten kus verejneho chodniku, ktery ten clovek zrovna zabira?

Pardon, ale tady opravdu je pes zakopany v technicke a licencni strance veci. Mesta jsou plna otevrenych wifi hotspotu (typicky benzinky, hotely), ktere nabizeji i sitovce s neznamou MAC adresou jakysi, vetsinou dost omezeny, internet. Pocet uzivatelu je limitovan proste omezenym dosahem, typicky jen par desitek metru. Pokud nekdo pusti do eteru *zcela* nechranenou sit, zapomina, ze vzduch je sdilene medium, na urcitych frekvencich spolecne pro vsechny, a takto je to taky v odpovidajich predpisech pojato - viz. general. licence pro Wifi, CB .... Takze pokud uz srovnavat, tak nikoli s kradenim ledabyle zamcenych aut, ale opravdu spis, jak tu nekdo psal, s odposlechem soukrome komunikace na CB. Eticky vzato samozrejme nevhodne, ale plne na zodpovednosti blazna, ktery na obcanskem pasmu rozebira duverne zalezitoti, popr. siri signal totalne otevrene wifi site do sirokeho okoli. Jo - jakmile dojde na falsovani MAC adres sitovek, crackovani WEPu, to uz je neco jineho.... a taky zakazaneho, i kdyz i tady bych nespolehal na zakazy a pouzil aspon WEP128.

Je trochu rozdiel medzi pasivnym prijimanim radioveho signalu a aktiveho vyuzivania wi-fi signalu. Neviem preco sem tahate odposluch, to s tym nema nic spolocne.

Pes je zakopany uplne inde. A to v hrubom nechapani zakonov podstaty sukromneho majetku.

To proto, ze tohle prirovnani (prilis) nepokulhava. U zminovaneho konkretniho pripadu sice mohlo jit dost mozna o umyslne zneuzivani, o tom neni spor, ale uplne totez "spachate" uplne nechtene, bud ve vire ,ze se connectite k verejnemu hotspotu, nebo z neznalosti. Z vlastni zkusenosti - stalo se mi v Praze, ze jsem musel nekolikrat odmitnout pripojeni k cizi zcela nechranene siti, nez jsem se mohl pripojit k te "moji" spravne, u ktere to tak jednoduche samozrejme nebylo. Kdybych odklikal vse, stal bych se zlocincem ? Bezdecne - a v tom je ta analogie.

Ad. 2 - nene, tady jste na omylu, ctete prosim ony GL (aspon zcasti, ony jsou dlouhe), nez budete tohle tvrdit. Kdyby se k vam nekdo vplizil s kabelem do bytu, tak to ano, ale jinak - ze zakona muzete tyto frekvence vyuzivat ke svemu prospechu, ale je jen a pouze na vas, abyste zajistil, ze "neprecuhujete" nekam, kam nechcete. Takovy predpis, ktery by vas pred timhle chranil neni a nebude, vzdyt jak by musel asi vypadat - zakaz pripojeni k siti na 2.4GHz, ktera nema SSID "free" ? Znovu rikam - je jiste neeticke toto zneuzit, kdyz z okolnosti muzete usoudit, ze se nejedna o verejnou sit. Je taky spravne, s ohledem na vlastni bezpecnost, nemit notebooky nastavene tak, aby si samy hledaly a connectily se ke vsemu co najdou! Ale jak rikat cloveku, ktery takovyhle hotspot pusti a nechce tam pritom cizi lidi? Mimovolny internetovy provider ? Btw. mrknete obcas do diskusi na toto tema, uvidite takovehle perly: "Tak uz mi to s notasem funguje, stacilo v nastaveni WLAN odklikat "Control MAC Address" a prenastavit "Encryption" z WEP64 na none a uz to chodi. Nevim, proc tam mely tyhle blbosti nastaveny. Hura!"
Tedy naposledy - ja pripojovani se "pres nekoho" nechvalim, ale ze by mel zakon chranit vznik nezabezpecenych siti, tak to si opravdu nemyslim. Taky ho, pokud rozumim GL, nechrani.

Ak sa niekto na nezabezpecenu siet pripoji v dobrej viere, ze nic nelegalne nepacha, tak je to samozrejme ina vec. Vtedy je to proste nedorozumenie.

k bodu 2. cloveka prave chrani zakon o nedovolenom vyuzivani cudzej veci. GL s tym nema co robit (teda, nikdy som ju necital ani som sa o nu nezaujimal), pretoze specifikuje iba technicku stranku veci podobne ako vyhlaska o pozemnych komunikaciach stanovuje "technicky sposob" prevadzky vozidiel, ale nijak nespecifikuje, ze vodic nemoze jazdit v ukradnutom aute.

No, k te 2. - moc nechrani. Ja shodou okolnosti provozuju sam "sousedsky" AP zatim bez problemu, znami vsak potize meli - jisty manik se jim pripojoval do jejich site, a to nikoliv neumyslne, nebot za tim ucelem zmenil MAC adresu sve sitovky na takovou, ktera uz v siti byla, a nejak ziskal WEP klic - bud ho prolomil, nebo, coz mi prijde bohuzel pravdepodobnejsi, prosaknul od nejakeho naivniho legalniho uzivatele. Prvni problem byl s lokalizaci, a kdyz se povedla, zkouseli to nejprve po dobrem (relativne) a posleze (samozrejme neuspeli) ho chteli resit pravne - a ouha. Kvuli prestupku policie nikde dvere vykopavat nebude (asi je to tak dobre), a byli odkazani na CTU, nebot se skutecne jedna o poruseni pravidel GL. CTU je samozrejme na rozdil od policajtu schopno zjistit, jak se veci maji a muze dat celkem slusnou pokutu. Vec skoncila bohuzel patem, vinik pod tihou okolnosti skoncil sve aktivity driv, nez na nej doslo, ale pointa je - ano, prave ze se toho GL tyka. Opravdu se obavam, ze nejake obecnejsi zakony na tohle nenapasujete - to je ten rozdil od prikladu s autem. Tam je to jasne - ve chvili, kdy do toho auta clovek vleze, prekrocil hranici mezi verejnym a soukromym a je hotovo. V tom druhem pripade to tak jasne neni - AP je vlastnictvim subjektu X, klient subjektu Y a mezi nimi je eter, ktery patri vlastne statu, ktery udeluje pravo v nem pri dodrzeni urcitych pravidel neco podnikat. A jestlize subjekt X vystrci do tohoto verejneho prostoru neco sveho, napr. otevrenou wifinu, tak z toho bojim se nevyplyvaji pro subjekt Y zadne povinnosti, napr. zdaleka se ji vyhybat (prava taky ne, ale to je vedlejsi). Muze se proste chovat v souladu s GL, a ta nezakazuje udelat scan pasma a pripjit se k tomu co najdu - vzdyt to mnoho lidi denne legalne dela. Naopak, jakmile zfalsuju MAC, jedna se o ruseni stavajiciho provozu na pasmu umyslne zlovolnym jednanim a pokud se to podari dokazat - dobre jim tak. Proste - malickosti rozhoduji....

Starej se Wunschi raději ať zaplatíš co máš a o svůj konkurz kam si dohnal firmu a zbytečně tady nevysírej svejme přibllejma žvástama...blbečku z domečku v Hořicích.

Špatné přirovnání s autem.
Wifi není typu auta, ale typu cesty. Ostatně ne nadarmo se říká, internetu komunikační dálnice. (Mno v případě ČR spíš lesní cesta zarostlá hložím.)
Když nechceš, aby Ti někdo chodil po vlastní cestě, dej mu tam značku "soukromý pozemek/cesta....", plot.
Je to ujetost Amíku, že Tě odstřelí kvůli tomu, že jdeš po soukromé cestě nebo že zajdeš do lesa, který někomu patří na procházku.
Pokud tu wifi síť měl ale označenou jako soukromou/zabezpečenou, tak je to jiná.

A jak asi mam vedet ze to neni open public wi-fi hotspot. To ze si to nejakej trubka neumi zabezpecit neni muj problem.

NEZNALOST ZAKONA NEOSPRAVEDLNUJE! - zakladne pravidlo! To mozes rovno povedat, ze nevies aka je rychlost na dialnici v Svedsku, pretoze si si to nezistil a z toho teda vypliva, ze mozes po tej dialnici jazdit lubovolnou rychlostou. To si kde o takom comsi pocul?

Cemu se divite, je to banda zednaru.
Podobne praktiky (ztrata obcanskych svobod a posleze diktatura) nas v EU cekaji taky, pockejme za 10 let

Ano, pravo zneuzivat alebo vyuzivat cudziu vec je zakladnou obcianskou slobodou.