MPAA žaluje výrobce CSS dekodérů

Diskuze čtenářů k článku

Bíbr Popáň  |  27. 08. 2004 14:36  | 

Za chvilku si nebudeme moct koupit ani rohlik, kdyz nebudem mit licenci na drozdi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nix  |  27. 08. 2004 15:46  | 

Pokud si to s necim nepletu, tak preci podle zakona mate pravo si udelat 2 zalozni kopie a kdyz vam to DVD kvuli ochrane nedovoli, porusuje zakon ne??? Nebo to spatne chapu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ritchie  |  27. 08. 2004 16:09  | 

Právo sice máte (počet kopií není nikde stanoven), ale výrobce nemá povinnost vám toto umožnit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  30. 08. 2004 06:21  | 

Čímž mi to právo upírá, takže ho pudu žalovat :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ritchie  |  30. 08. 2004 10:25  | 

Po 15 letech věku máte právo na sex. Tak žalujte tu dívčinu, která vám nedala. Naprosto stejný případ -- ona nemá povinnost vám pohlavní styk umožnit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  30. 08. 2004 21:35  | 

To se mi sice jeste nestalo, ale chapu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
skyfigner  |  27. 08. 2004 15:15  | 

Program DeCSS chápu jako snahu pustit si film z DVD i na linuxu. Ale pokud někdo vydělává na chipech, které obchazejí ochranu dvd, tak by měl jít zcela jednoznačně sedět!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Emil  |  27. 08. 2004 16:04  | 

A tebe by měli jednoznačně zavřít na psychiatrii.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
skyfigner  |  27. 08. 2004 16:29  | 

Koukám, že ty budeš něco jako anarchista či komouš a něco jako porušování zákonů či podvádění ti nic neříká co? Ale tvá reakce alespoň vypovídá něco o tvém IQ!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pj  |  27. 08. 2004 17:10  | 

diky DeCSS je umozneno prehravani chranenych DVD na linuxu, diky temto chipum je umozneno zalohovani DVD, na ktere mas pravo, nebo nekdo tvrdi, ze tyhle chipy/pristroje jsou urceny piratum na hromadnou vyrobu a prodej kopii originalnich DVD?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
skyfigner  |  27. 08. 2004 17:41  | 

Přesně jste napsal, má na to právo. Jinak to znamená, že nikdo ho nemůže postihnout, pokud si udělá jednu zálohu. Ovšem snad žádný právní řád na světe nikomu nepřikazuje, aby provedení této zálohy umožnil! Neříkám, že to tvrdíte, to ne! Ale stejně tak má autor či výrobce dvd právo na jeho ochranu a to licencovaným kódováním, pokud někdo udělá dekódér, který licencovaný není, tak je to podle mě zcela jistě trestné (ne v tom státě, kde to vyrábějí a to je asi problém)


 


Nicméně kdyby jsme šli dál, ale ne o moc, vlastně je to úplně to samé, tak zjistíme, že takhle by se dalo obejít placení licenčních poplatku za DTS, DD, DS, DTS ES, DD EX, THX, HDAudio a spoustu dalších blbostí a za chvilku by nikdo nic nevyvýjel protože by to všichni obšlehli a vyprdli se na placení nějakých licenčních poplatku. A že by to nebyl vůbec žádný problém, překážka je jen v tom právu !!!!! Nehledě na to, že tady je problém jen s těma licenčníma poplatkama s ničím jiným. U předchozího případu byla navíc možnost dalšího porušování zákona!!!! Ale to asi nikdy nepochopíte!


 


PS: myslím, že to, že jsou přístroje určený pirátům je ten nejmenší problém. Ale v okamžiku, kdy se stane výroba nelicencovaných chipů, či přístrojů "normální" není problém výrobu rozšířit o další nelicencované chipy a přístroje!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  28. 08. 2004 10:30  | 

No jestli jsem spravne pochopil dusledky, tak pokud by se stalo to, ceho se tolik obavate, tak ja jakozto spotrebitel bych s toho vytezil celkem hodne. Minimum predrazenych sluzem a produktu (jako dusledek existence konkurencniho prostredi) neuzamceneho patenty a licencemi na uplne triviality, rychlejsi a usporneji rizeny vyvoj, atd. -- prestoze chapu, ze firmy sedici v teto chvili na pramenu z toho mit radost nebudou, me jako spotrebiteli to vadit nebude ani trochu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdenek  |  27. 08. 2004 17:45  | 

Nejde o žádný obcházení ochrany, prodávají normální čipy do dvd na což mají licenci, provinili se jen tím, že ten komu některý čipy prodali tu licenci nemá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jn  |  27. 08. 2004 18:54  | 

jo, je to jako by zazalovali vyrobce nozu, ze je dodavaji vrahum....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
skyfigner  |  27. 08. 2004 19:13  | 

Tak tohle je právě úplně mimo mísu!!! Tím zákazníkem se nemyslí koncový zákazník, ale ten, kdo ty chipy montuje do konečného produktu! Takže je to to samé jako kdyby se imaginární fabrika, jenž vyrábí "švýcarské nože" rozhodla, že je bude dodávat ještě jiné firmě, ta je zkompletuje a bude je prodávat u vietnamců. Samozřejmě i s tím originálem i s tím od nožem vietnamců můžete někoho zabít, to je ale irrelevatní!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  28. 08. 2004 12:58  | 

coz se zhusta deje...

ale pokud verite v kvalitu "znackoveho" zbozi, brat Vam to nebudu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
skyfigner  |  27. 08. 2004 19:07  | 

Máte pravdu obcházení ochrany to v pravém smyslu není, ale tím, že nemají licenci na chip, který slouží k dekódování DVD obcházejí ochranu DVD a je jedno, že využívájí chip, který je na to primárně určený!!! 


Takhle by jste si mohli najít společnost, která vyrábí dešifrovací přístroje pro tajné služby a domluvit se ať vám prodají několik tisíc chipů sloužící na dešifrování všeho možného a pak přístroje začali vyrábět ve velkém. Moc by mě zajímalo, jak by to dopadlo v tomhle případě, jednalo by se o to samé, firma, která má licenci ji poruší, dodá vám chipy byť nesmí a vy si začnete vesle prodávat dešifrovací přístroje třeba za pár babek :)    To byly reakce asi úplně jiné, když by nikdo neviděl žádnou výhodu z takovéhoto počínání ba by se možná "bál" z možných následků.


Jediný rozdíl je v tom, že to první se líbí "každému" a to druhé nikomu!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alex  |  29. 08. 2004 13:54  | 

Celé je to o tom, že tu nějaká firma hodlá vydělávat na tom, že do přehrávačů montuje nějakej stupido algoritmus a ztěžuje tak uživatelům přehrávání. A napadá firmy, který tuhle "ochranu" umožňujou obejít.


Ke mě jako uživateli se nakonec ty dešifrovaný data musej dostat tak jako tak, tudiž to celý je to uměle vyvolanej problém - kdyby distribuční firmy místo toho investovaly do vývoje systémů, který by přitáhly uživatele k jejich nosičům přidanou hodnotou, udělaly by mnohem lépe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bds  |  27. 08. 2004 19:11  | 

hmmmm tak jak to ctu, tak se nestacim divit.

V tom pripade by meli zrusit CD-R a dvd vypalovacky, protoze muzou slouzit k paleni.
Taky by asi meli zakazat hi-fi, protoze maj 2 kazetove mechaniky a tim padem muzeme kopirovat.
Jsou to uplne zbytecne zaloby, ktere vubec nic nevyresi. Jedine to, ze si ta firma chce nahrabat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bds  |  27. 08. 2004 19:11  | 

hmmmm tak jak to ctu, tak se nestacim divit.

V tom pripade by meli zrusit CD-R a dvd vypalovacky, protoze muzou slouzit k paleni.
Taky by asi meli zakazat hi-fi, protoze maj 2 kazetove mechaniky a tim padem muzeme kopirovat.
Jsou to uplne zbytecne zaloby, ktere vubec nic nevyresi. Jedine to, ze si ta firma chce nahrabat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pj  |  27. 08. 2004 21:27  | 

k cemu nejaky HW kopirovaci udelatka, kdyz mi staci DVD vypalovacka a prislusny soft a diky tomu ziskam navic i mnohem vetsi flexibilitu a sireni toho softu rozhodne f*cking MPAA nezabrani

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
astray  |  29. 08. 2004 23:40  | 

Zase jedna neucesana. Resp. nekdo nepochopil problem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alex  |  29. 08. 2004 13:33  | 

Je jasné, že pokud se budou všechny filmy kopírovat, nebudou prostředky na velkorozpočtový díla, který nezaplatí třeba veřejná produkce, nebo reklama. Ale na druhé straně, snaha nalepit nějakej prostoduchej algoritmus na autorský dílo a pak na tom vydělávat technologickýmu rozvoji neposlouží o nic víc.


V konečném důsledku zvítězí řešení, který umožní rychlejší a levnější evoluci, a to se zpravidla obejde bez licence veřejně dostupných postupů a algoritmů - podobně jako např. uvolnění specifikace pomohlo rozvoji IBM PC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alex  |  29. 08. 2004 13:41  | 

CSS algoritmus představuje několik řádek kódu, a - jak už bylo řečeno - SW přehrávač stejně obsahuje dekryptovaná data v paměti, jinak by je nemohl přehrávat. Kdyby MPAA počmárala DVD fixou s nápisem "nekopírovat", fungovalo by to v podstatě stejně. MPAA zde bojuje proti někomu, komu sama vytvořila prostor pro existenci - kdyby nebylo CSS, nebyli by ani výrobci dekodérů.


Distribuční firmy vydělávaly až dosud na tom, že média nešla snadno kopírovat - nyní si prostě budou muset najít nový zdroje příjmů - stejně jako Microsoft, když se ukáže, že většina lidí se spokojej s "kvalitou" Linuxu nebo OpenOfficce. To je prostě trh.


A když se podívám do beden plných remitendy cédéček, který  prodávaj za pětikorunu, to mi nepřijde jako nějak zvlášť efektivní ani ekologický hospodaření. Proto se současným modelem distribuce kameníků, orientovaným na velkotonážní produkci a zatíženým rizkem ztráty z nadprodukce necítim nijak zvlášť velkou účast. Pokud distribuční firmy nevystačej z příjmama z reklamy a poplatků z šíření v médiích jako jsou rádio a televize, budou se muset naučit, jak vytvářet přidanou hodnotu, na který lidi nalákaj - nebo půjdou od válu a lidi si distribuci daleko efektivněji obstaraj sami. To jsou jednoduchý počty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky