Mozilla Foundation vytvořila dceřinnou společnost Mozilla Corporation

Diskuze čtenářů k článku

michal_vyskocil, michal_vyskocil  |  03. 08. 2005 19:48  | 

To udělali kvůli autorům z živě, aby si mohli psát společnost mozilla a pak to omlouvat tím, že mysleli MC a ne MF

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  03. 08. 2005 20:42  | 

"vývoj, vydávání, distribuci, propagaci a finanční podporu webového prohlížeče"

Z ceho, ze bude ta spolecnost tvorit zisk ? Vsechny vyse zminovane aktivity jsou vydajove, ne ziskove...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
www  |  03. 08. 2005 20:44  | 

ze sponzorskych daru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  03. 08. 2005 21:41  | 

ee, spis bych to videl tak, ze si na svuj foun das logo firefoxe (kterej bude uvnitr) a zaplatis za to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  03. 08. 2005 22:08  | 

Aha takze granty a sponzorske dary, ktere dostane Mozilla Foundation prevede do te spolecnosti, ktera z nich bude financovat vsechny ty aktivity a tim financovanim vytvori zisk ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pawell  |  04. 08. 2005 10:43  | 

Příjmy MoCo:
Výchozí HP, výchozí SE ve FF ... uz ted za to Google plati pekny prachy.
Nový e-obchod s prodejem všecho možného s logy FF/TB
Poradenské služby při vývoji XUL-based aplikací
Telefonická/e-mailová podpora za peníze
A libovolné další komerční aktivity ...

Příjmy MoFo:
Sponzorské dary od jednotlivců či organizací

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš Janda  |  03. 08. 2005 22:00  | 

Přijde mi skoro trapné rejpat, ale ve slově dceřiná se píše jen jedno "n"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh, Yaroukh  |  03. 08. 2005 23:20  | 

bud rad, ze tam nebyly tri :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
proof, proof  |  04. 08. 2005 00:37  | 

Není to trapné, zvláště když to mají i v nadpise. Nicméně i v tomto případě není chyba na jejich straně, nýbrž na tvé. Abych jim ušetřil práci, vysvětlím Ti to sám. Pravidla z konce 19. století jasně říkají, že pokud se přídavné jméno vztahuje k cizímu (ovšem ve smyslu jazykovědném vlastnímu!!!) jménu obsahujícímu dvě stejné samohlásky za sebou (zde tedy MoziLLa), musí pak být i dané přídavné jméno obohaceno o další samohlásku, tak aby byla zachována rovnováha ve větě. Toto pravidlo dosud nebylo zrušeno, přestože je od druhé poloviny minulého století předáváno již jen ústní tradicí. Takže než budeš příště někoho opravovat, tak se ujisti, že jsi nic nepřehlédl. Děkuji a chválím redaktory...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš Janda  |  04. 08. 2005 08:30  | 

Cože?
Češtinou se zabývám poměrně hodně, ale o tomhle pravidle jsem jaktěživ neslyšel. Takže když budu chtít napsat, že Mozilla je dobrá, tak napíšu "dobrrá Mozilla"?

Myslím, že je to blbost. Pravidla českého pravopisu vycházejí jednou za několik let, knižně. V nich je jazyk vždy upravován postupně podle trendu vývoje jazyka. Tak jak to je v nejnovějších pravidlech, tak to platí. Málokdy se stane, že se na něco zapomene a musí se to dohledávat ve starších verzích.

Pokud se to pravidlo neobjevilo přes více jak sto let, znamená to, že neplatí. Lidi si ústně mohou říkat co chtějí.
A i kdyby to nakrásně platilo, v příštích pravidlech to bude ihned zrušeno jako archaismus. Jako Čech bych napsal jedno "n" stejně jako bych napsal "z" ve slově fyzika.

A ještě odkaz:
http://www.ujc.cas.cz/poradna/odpo.html#dcer
"Dceřiný" je zde s jedním "n", bez výjimek. Nadpis je špatně.
Howgh.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
proof, proof  |  04. 08. 2005 09:38  | 

Uznávám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
5h1nj1  |  04. 08. 2005 09:40  | 

Tady někdo buď tragicky nepochopil vtip, nebo sám není vůbec vtipný. :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš Janda  |  04. 08. 2005 10:53  | 

Tento vtip jsem nepochopil, ale jestli ses mi zasmál, jsem rád, že jsem někomu udělal radost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  04. 08. 2005 14:31  | 

Z důvodu nejistoty jsem počet n ve slově "dceřinná" konzultoval s pravidly českého pravopisu:
http://pravidla.cz/hledej.php?qr=dce%F8inn%E1

A analogicky použil pravidlo zdvojování samohlásek u přídavných jmen - ranní, denní apod. Jako člověka s vřelým vztahem ke slovu a české gramatice mě případná chyba velmi mrzí a omlouvám se za ní, bohužel ji už nemohu opravit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Christof, Christof  |  04. 08. 2005 14:43  | 

Finta je v tom, že pravidla.cz nejsou pravidla českého pravopisu ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  04. 08. 2005 14:54  | 

Máte pravdu, nicméně i když si daná slova vyhledáte Googlem, nejdete asi přes 10000 výskytů s jedním n. Tím ale nechci tvrdit, že neexistuje 8x více výskytů s 2 n a podle stanoviska Ústavu pro jazyk český je povolena pouze ta varianta s 1 n. :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BobTheBuilder  |  04. 08. 2005 23:34  | 

To opravdu autoři nepoužívají kontrolu pravopisu? Jak Microsoft Office tak i OpenOffice variantu s dvěma N považují za chybnou a nabízejí jako náhradu variantu s jedním N. To, že Google najde něco mnohokrát nic neznamená - Google najde StonehEnge i StonehAnge a jen jedno je správně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peťule  |  08. 03. 2006 16:30  | 

taky jsem vyhledávala na googlu při psaní obch. dopisu, a byla jsem zmatená výskytem obou variant... díky všem za tuhle debatu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest televizí do 25 000 Kč

Nejlepší herní klávesnice

Srovnání správců hesel

Jak upravit fotky pro tisk