Mozilla Firefox 2.0 RC1 je venku

jak nastavit aby na zavirani panelu slouzilo jen jedno tlacitko umistene vpravo? misto neho je tam ted takova sipky dolu ktera da vyber mezi panely..

Otevri "about:config" a najdi "browser.tabs.closeButtons" a zmen hodnotu na "3"

vic na:
http://kb.mozillazine.org/Browser.tabs.closeButtons

super. facha to diky moc

a nevíte pls kde se maže historie?

nastroje --> vymazat duverna data

To ze nefunguji doplnky bych prekous, je to preci jen RC1, ale to ze neni tlacitko pro vymazani cache je docela problem. Je sice hezke ze kdyz stisknu C-S-D tak se mi objevi nabidka co vymazat, ale musim si to vzdy vybrat
Dalsi problem je ze jsem nikde nenasel nastaveni velikosti cache :o( Jestli to ted je jako u mrtvosoftu procentama z velikosti disku tak potes panbuh
A dotretice, 1.5.7 mi po startu s domovskou strankou zabirala 16M a vysplhala se tak max na 60M s vice strankama, ted s tou samou strankou 36M a za tu dobu co pisu tenhle prispevek uz narostla zabrana pamet na 48M Takze jiz opraveny memory leak opet na scene
A na zaver poradi nekdo jak odinstalovat 2.0 bez ztraty kvetinky?

Jestli s ho instaloval  style m firefox.exe -p,vytvorils profil do nej ho hodil nemuze byt zadny problem mam jeden profil nazvany experimentalni,jeden normalni a co udelam v experimentalnim se absolutne normalniho netyka.Vubec nic takto nemaji spolecneho,ono jinak by se to ani delat nemelo-pri startu prohlizece dotaz na profil co chci pouzit a hotovo.Pokud chci experimentalni odinstalit nebo aktualizovat samozrejme normalniho se to netyka.

K velikosti cache:
procenta to nejsou. Spust prohlizec, zadej adresu "about:config" a ve vyhledavani napis "cache" nebo primo zadej "browser.cache.disk.capacity" a mas velikost cache v kilobajtech.

Promin to byl ten komplikovany pristup :) Mam anglicky firefox takze proto anglictina:
Options -> Advanced -> Network je tam velikost cache i moznost smazani :)

Velikost cache se snad da nastavit Nastroje->Moznosti->Rozsirene->Sit
Tam je velikost v MB a tlacitko Nyni vymazat.

Pardon, melo to byt: Cesky to je...

Jinak pro vymazani cache a aktualni stav si stahni treba cache status ale pokud das lista-vlastni najdes tam ikonku pro vymazani cache taky.

Nepodporuje to PC Translator 2005 (alespoň mě teda né)

Ne, Translator 2005 nepodporuje Firefox 2.0.

pokud jde o En tak zkuste navštívit stránky http://web2cz.forrest79.net/ a nechat si udělat bookmarklet přímo na míru uvidíte
jinak pro překlady z jiných jazyků je možno použít http://babel.altavista.com/ nebo
http://www.google.com/language_tools?hl=en

pokud jde o En tak zkuste navštívit stránky http://web2cz.forrest79.net/ a nechat si udělat bookmarklet přímo na míru
jinak pro překlady z jiných jazyků je možno použít http://babel.altavista.com/ nebo
http://www.google.com/language_tools?hl=en

Tak sem si to nainstaloval, a koukám koukám nic moc novýho se nezměnilo!

zmenilo, nefunguji mi doplnky :(

To je ale zejmena problem tvurcu rozsireni, a potom tvoje.

Ten, Internetový prohlížeč, Mozilla Firefox 2.0 RC1 CZ, má hezčí Grafiku, než Internetový prohlížeč Mozilla Firefox 2.0 Beta 2 CZ, ale jinak, se chová trošku, chaotičtěji, řekněme, než Internetový prohlížeč Mozilla Firefox 2.0 Beta 2 CZ, a nejradší bych tvůrcům, napsal, že jak je tam v tom programu to tlačítko zpět, takže jako když na něj, najedu dozadu, jako, když se chci dostat, na nějakou Internetovou stránku, co je v zádu, a chci, si nechat, vyjet, ten seznam, těch Internetových stránek, na kterých jsem už byl, v tom programu Mozilla Firefox 2.0 RC1 CZ, tak ona, se ta mezera, vyhladí, ale to se mi zdá trochu divné, mně by spíš, přišlo, Logičtější, kdyby se tam ta, mezera, když najedu dozadu, u toho tlačítka, zpět, spíš, jako nějak, já nevím, jak to říct, třeba zvrásnila, nebo zvýraznila, v tom předchozím, Internetovém předchozím Internetovém, prohlížečí, Mozilla Firefox 2.0 Beta 2 CZ, to bylo, u toho tlačítka zpět, přesně obráceně, a tudíž, myslím si podle, mně dobře, než v tom Internetovém prohlížeči Mozilla Firefox 2.0 RC1 CZ, no!

Myslím si, že vaše příspěvky v této diskusi nemají ani hlavu ani patu, gramaticky i pravopisně jsou na naprosto katastrofické úrovni a proto mi přijde trapné stěžovat si na jakési údajné chaotické chování. Pokud byste nejraději napsal tvůrcům, tak tak udělejte, protože jinak nedosáhnete ničeho jiného než toho, že budete lidem pro smích.

jestli myslíte rozšíření, tak ty povětšinou není problém upravit, mají v sobě uvedenou max. verzi se kterou fungují, případně použít rozšíření Mr Tech Local Install

Právě jsem si jej nainstaloval, zatím vypadá dobře.

mozilla mi nikdy nepadla nebaví mně dointalovávat balíčky navíc není tolik bezpečná jako Opera (ověřeno), ale pořád jsou tyto dvě alternativy bezpečnější než vysoce nebezpečný Internet Explorer (tedy - Exploder)

Mě IE bez problémů funguje, nikdy jsem přes něj nechytl žádné svinstvo a nikdy ani nechytnu. Ostatní browsery jsem pochopitelně také zkoušel, ale nenašel jsem na nich nic v čem by byly (z mého pohledu) lepší. MS nenenávidím :) takže i tenhle důvod odpadá...

"a nikdy ani nechytnu" - to bych nazval iracionální vírou

pravidelně aktualizuji OS, mám zaplý firewall, aktualizovaný antivir a antispyware
myslím, že si to tvrzení mohu bez problémů dovolit

PS: takže bych to nazval spíše "racionální vírou" ;)

Moc racionální ta víra není, IE má bezpečně největší okno mezi zveřejněním bezpečnostní chyby a jejím opravení, viz například tady: http://www.lupa.cz/zpravicky/symantec-microsoft-internet-explorer-nejcasteji-napadanym-pro hlizecem-s-nejvetsim-oknem-pro-zneuziti/ Ale v překladu, pokud běhém té doby nebudete navštěvovat porno stránky, tak se asi taky nic nestane

Ke zneužití díry vždy dojde dřív než se na ni objeví záplata, vir je vždycky dřív než lék na něj, nové verze "badwaru" vždy dřív než patřičné aktualizace "antibadwaru"... Takže ta víra je stejně iracionální jako všechny ostatní

Pravidelne aktualizuju OS, nemam zaply firewall, nemam antivir, nemam antispyware, pouzivam Firefox, nikdy jsem nic nechytil...

Teda, ty nemáš Anti-vir, a máš Internet, jo ty jsi teda, docela, slušný prase, já jsem se na Anti-vir, taky, jednu dobu, vykašlal, a to od té doby, co jsem skoro, nepoužíval, diskety, a používal, jsem už jenom, řekněme, třeba média, třeba CD-R, ale teď, jak mám Internet, tak už mám Anti-vir, zase, radší nainstalovaný, ale je fakt, že oni, ty viry, na tom, Internetu ani moc, nejsou, pokud, nechodíš, na nějaké Internetové stránky, s Crackama, k nějakým programům, a nebo na stránky, se Sériovýma číslama, k programům, no!

Take nemam antivirak a na internetu jsem vetsinu dne. A myslim, ze mohu prohlasit, ze vira stejne nemam, nebot oficialne pro muj system ani zadny vir neni...

Jak můžeš vědět, že tam nic nemáš, když to nezkontroluješ antivirem a antispywarem a podobně?? Vsadim se, že by se u tebe v počítači něco našlo!

co fajcis ??? travu ? crack ? alebo ine ?

Nepracujte ve Win pod Adminem a nemůže se to stát. To je jako byste pracoval pořád v Linuxu pod rootem. Spousta lidí si pořád stěžuje na Win, ale takové zásadní věci si neošetří. Jinak používám Firefox i Operu a obojí má své pro i proti. Instalační balíčky doplňků pro Firefox mi vzhovují ... dám si tam co potřebuji.

A jak nepracovat pod Adminem, kdyz rada programu jinde nez pod Adminem nechce pracovat? Na zadnem jinem systemu jsem se s necim takovym nesetkal....

To ovšem není chybou systému, ale programátorů, že pro NT řadu Windows píšou stále jako pro W9x řadu, což jsou ovšem dva naprosto odlišné systémy, ač se stejně jmenují a vypadají. Dokud budou programy vyžadovat zapisování do c:\Program Files\jméno programu, nebo do HKLM klíče v registru, tak je to holt problém. Už od NT4, respektive Win200 můžou programy ukládat svá nasatevaní do HKCU, nebo Local Settings\Data aplikací, atd. - to, že to nejsou schopní programátoři udělat, není chybou systému. Stačí používat systémové proměnné...

I tak ovšem existuje řešení: Nepoužívejte účty s admin oprávněními, ale vytvořte si účty ve skupině Power Users - můžete instalovat a měnit nastavení, ovšem nemůžete změnit nejdůležitější části systému. Druhou možností je používat účty ve skupině Users a povolit oprávnění "měnit" této skupině pro daný adresář aplikace. Já takto funguji velmi dlouho a zatím jsem se setkal jen asi s jedinou aplikací, která potřebovala měnit oprávnění i v registru...

Co jsem četl, tak ve WinVista už to bude řešené automaticky a pokud bude aplikace chtít zapisovat do adresáře programu, bude její volání automaticky přesměrováno do profilu uživatele, aniž by si aplikace "uvědomila", že zapisuje jinam, než do Program Files. Možná je škoda, že se takováto feature objevuje v systému až v roce 2007, ovšem vzhledem k tomu, že i v této době stále vznikají takto psané aplikace, tak bude jistě užitečná a i nyní...

Mr.Gentleman

Netvrdim, ze to neni z duvodu spatne napsanych programu, ale neverim, ze neni problem i jinde. Nebo mi chcete rici, ze pro Wokenice programuji spatni programatori, ale pro jine systemy ne?

Problém je podle mě někde jinde a skutečně je z velké části na programátorech. Spousta programátorů si jaksi není schopno uvědomit, že systémy řady NT a 9x nemají mnoho společného. Najednu stranu udělal MS dobrý tah v tom, že zachoval známou značku Windows i pro systémy řady NT, na stranu druhou na to dodnes doplácí v tom, že lidé hodnotí Windows prostě jen jako "ty Windows" bez ohledu na to, o jakou řadu se jedná.

Na platformě Windows je asi největší podíl amaterských programátorů, kteří si někde něco přečetli o programování a už bastlí své aplikace bez jakýchkoliv znalostí architektury systému pro nějž aplikaci píšou. Platforma Win je nejrozšířenější a tak každý kdo někdy v dobách 9x systémů jen trochu začal dělat do programování pokračuje tak dodnes, bez ohledu na zcela jinou systémovou struktutu NT řady. Je to skutečně o aplikacích a jejich programátorech, protože i ve spoustě free aplikací je brán ohled na systémovou architekturu. Příkladem budiž třeba FTP klient FileZilla, který dá při instalaci na výběr, zda má konfiguraci uložit do XML souboru v adresáři aplikace, nebo jí má zapsat do HKCU klíče konkrétního uživatele... Naštěstí bych řekl, že v posledních letech "prasácky" napsaných aplikací ubývá, ovšem stále je jejich počet značne vysoký a to nepočítám starší aplikace, které pro své spuštění skutečně vyžadují povolit zápis skupině Users do adresáře aplikace...

Porgramátoři pro Linux, respektive jiné *nixové systémy mohou vycházet z dlouholeté tradice stavby a architektury UNIXu. Navíc pro *nixové systémy neprogramuje kdejaký "lama" programátor, ale lidé z hlubšími znalostmi tohoto systému. To samé u MacOS X, kde je prostředí pro starší aplikace emulováno vrstvou Classic. Proto i když by dnes napsal někdo program pro Mac podle dřívější architektury systému před MacOS X, aplikace se spustí pod vrstvou Classic.

Nebudeme si nalhávatr, že MS nekopíruje od Applu - to je známá skutečnost a vlastně i to o čem jsem psal, že má být implementováno ve WinVista je vlastně jistou obdobou Classic emulace pod MacOS X a má umožnit kompatibilitu starších (a prasácky napsaných) aplikací pod WinVista - je skutečně škoda, že MS trvalo tolik let, než s něčím takovým přišel, protože to podle mě nemůže být až tak složité napsat nějaký filtr, který při požadavku na zápis do Program Files automaticky tento přesměruje do profilu uživatele a při požadavku na čtení jej odtud zase načte.

Me zas nebavilo pouzivat zbytecne preplacanou(funkcemi) OPERU u ktere i tak hodne dulezitych funkci chybelo

"mozilla ... navíc není tolik bezpečná jako Opera (ověřeno)"

Tak to ověřujete nějak špatně, protožeje tomu právě naopak: http://www.lupa.cz/zpravicky/symantec-microsoft-internet-explorer-nejcasteji-napadanym-pro hlizecem-s-nejvetsim-oknem-pro-zneuziti/

Používám FF, protože taky nemám rád Explorer. Na druhou stranu je kravina ho označovat jako "vysoce nebezpečný." Většina lidí má prostě IE a dokud to tak bude, tak se vždycky víc vyplatí útočit na IE než na Firefox. Bohužel IE nese typycké chování Microsoftích aplikací, které považují uživatele za nesvéprávného. Takže dokud na mě nebude vyskakovat bezpečnostní hláška při spuštění každé stránky s jen kouskem Javascriptu, budu používat Firefox.

FF rulezz!!!