Ministři zemědělství chtějí znovu schválit softwarové patenty

Diskuze čtenářů k článku

cicobasket, cicobasket  |  21. 01. 2005 08:13  | 

Ministri zemedelstvi : Nechapu proc se serou do neceho, co nema s jejich oborem pranic spolecneho. Je videt, ze sila lobby zasahuje na vrcholne posty 'uredniku' EU. Takovy hajzly bych povesil za k*ule do pruvanu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Kadlik  |  21. 01. 2005 08:16  | 

Plno lidi o softwarovych patentech nema ani poneti, a kdyz uz o nich slyseli tak si nedokazi predstavit co vlastne muzou i pro ne znamenat. Proto jsem napsal clanek na server, ktery sice ma relativne daleko k pocitacum ale ma velmi blizko k prirode a tedy i zemedelstvi - tedy i k ministrum kteri prave o tomto problemu budou jednat. Treba to trosku pomuze.
Článek je tady: http://www.priroda.cz/clanky.php?detail=268

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Azazel  |  21. 01. 2005 09:12  | 

Nebudu hájit to, že SW patenty schvalují ministři zemědělství (to snad ani nejde)
Ale to co jsem se dočetl na odkazu, který jsi zde poskytl je prostě demagogie. Je zajímavý, že proti normálním patentům nikdo nebrojí  a přitom jde o totéž - stejné výhody i stejné nevýhody...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Melkor  |  21. 01. 2005 09:17  | 

Neni to totez.
SW patenty zavadeji duplicitni ochranu (jiz plati autorsky zakon)
Nemluvim o patentovanych trivialitach (One click a podobne), to uz by bylo nosenim sov do Aten

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Azazel  |  21. 01. 2005 09:27  | 

pokud jenom zdvojují ochranu která již existuje (což není tak úplně pravda), tak v čem je tedy problém?
Důležitou věcí ohledně patentů je, že patentovat si můžete pouze něco inovativního  a doposud nezveřejněného - to je velmi důležitá podmínka, kterou většinou odpůrci ignorují...
a to, že se sem tam(velice výjmečně) najde v US nějaký zmatený patentový úředník, který odklepne úplnou blbost (podle mě v rozporu se zákony), za to patenty nemohou ... (zneužít se dá úplně všechno...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin [X]  |  21. 01. 2005 10:11  | 

Da sa patentovat myslienka alebo napad? Coskoro to uz bude mozne: vid patent na zvyraznovanie najdenych slov v texte ( napriklad zltou farbou :).
Kde je tu logika?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  21. 01. 2005 13:51  | 

OK, tak ja si dám patentovať zvýrazňovanie modrou a svetlozelenou farbou, a taktiež podčiarkovanie tenkou čiernou a červenou čiarou, a fialovou a modroružovou vlnovkou...
všetci mi budete platiť...  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge..  |  21. 01. 2005 17:43  | 

Problem je v tom ze obycejny smrtelnik takovy "patent" prakticky neprotlaci. Ale firma ktera dava ke schvaleni stovku patentu, podobnou trivialitu mezi ne schova a popise ji dostatecne vedeckou-nesrozumitelnou formou alespon na 200 strankach, ma uz pravdepodobnost uspechu podstatne vyssi. Pokud navic sahne do kapsy a urednikovi nenapadne preda nejake to vsimne, ma uspech zarucen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anicka, anicka  |  21. 01. 2005 10:33  | 

No, nedavno jsem nekde na eWeeku cetla, ze tech "uplne blbych" ci duplicitnich patentu je zhruba 30-50 procent.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  21. 01. 2005 11:05  | 

>Důležitou věcí ohledně patentů je, že patentovat si můžete pouze něco inovativního a doposud nezveřejněného - to je >velmi důležitá podmínka, kterou většinou odpůrci ignorují...

aka je inovativnost v tomto? Navyse EU Sw patent nie je mpozne vyhlasit dodatocne za neplatny tak ako v USA.

July 2, 2001 MELBOURNE, Australia -- A man who wanted to test the efficiency of a government department has patented the wheel, a newspaper says.

But according to The Age newspaper, he has no plan to patent fire, crop rotation or other fundamental advances in civilization.

The man, a freelance patent lawyer, was issued with an Innovation Patent for a "circular transportation facilitation device." (kruhove zariadenie napomahajuce preprave)
http://edition.cnn.com/2001/WORLD/asiapcf/auspac/07/02/australia.wheel/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef  |  21. 01. 2005 11:49  | 

"že se sem tam(velice výjmečně) najde v US nějaký zmatený patentový úředník, který odklepne úplnou blbost (podle mě v rozporu se zákony), za to patenty nemohou ... (zneužít se dá úplně všechno...)"

tohle proste neni pravda - podivejte se na ty patenty - blbosti rozhodne nejsou zadna mensina, patentovany jsou uplne triviality, prakticky dnes neni mozne napsat program tak, aby neporusoval neco patent - patentovany jsou naprosto bezne veci, na ktere prijde prumerny inzenyr behem hodiny. nejde tudiz o nejake "zneuzivani", ale proste o systemovou chybu - software se vyviji prilis rychle, navic je jeho vyvoj inkrementalni, stavite nove veci ze starych kosticek lega, a kdyz jsou ty kosticky patentovane, tak to proste brzdi vyvoj. zadny patentovy urad nema kapacitu na to, aby tohle vubec mohl opravdu do hloubky sledovat, natoz to jeste rozlisovat.

dnesni situace je takova, ze patenty jsou skutecne nastrojem monopolizace. jako mala firma proste nemate prachy na to, nechat si delat reserse, jestli vase programy porusuji neci patent (stoji to desitky a stovky tisic euro). tak mate dve moznosti - bud to zabalite, nebo to risknete. muze vam to projit - patentu je dnes tolik, ze prakticky kazda firma nejake porusuje. ani velke firmy sice nemohou zalovat uplne kazdeho, ale ani to nepotrebuji - patenty se jim mnohem vice hodi jako nastroj natlaku. kdyz vymyslite neco dobreho, tak vas koupi. kdyz nebudete chtit prodat, tak vas sejmou prostrednictvim zaloby. a dokonce je mozne, ze ten soud zjisti, ze jejich patent byl trivialni, a nakonec vam da zapravdu. ale to uz vase firma davno zkrachuje, protoze naklady na takovy soud jsou vzdy nejmene v milionech dolaru. takze vetsina malych firem (pokud za sebou nema nejakeho silneho a odvazneho investora) si vubec netroufne do toho jit, a rovnou ustoupi, i kdyz jsou v pravu.

softwarove patenty v teorii jsou skvele, ale kdyz si prectete neco o skutecne praxi, zjistite, ze proste nefunguji - pokud se nebudeme bavit o jejich skvelem fungovani coby nastroje vydirani. to, o vyjimecnem pochybeni patentoveho urednika, to proste neni pravda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dzambo  |  21. 01. 2005 17:17  | 

Tak s tim naprosto souhlasim!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  21. 01. 2005 23:38  | 

Nemas pravdu. Patentovat lze v podstate cokoliv, pokud mas dost penez a casu to zkouset.
Microsoft ale i jini, zcela bezne patentuji veci, ktere jsou jiz mnoho let pouzivany. (dvojklik, virtualni plcochy a pod)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martina N  |  24. 01. 2005 08:39  | 

GRRRRRRRRRRRRRRRRR vari se mi krev v zilach a praskaji zaludecni vredy !!!!!  Jak muze nekdo placnout neco takoveho jakoze sw patent je "intelignetni" zalezitost?!?!? Proboha zachvili se dostanem k tomu, ze budem, patentovat DYCHANI ??? V SW totiz neni nic az tak "objevneho" ... na velkou vetsinu veci prijde prumerne inteligentni clovek sam na to nemusi nic opisovat, vy jste se taky urcite naucil dychat bez cizi pomoci, ne?? jak by se vam libilo platit za to, ze to umite ??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Kadlik  |  21. 01. 2005 09:22  | 

Ja myslim ze to demagogie neni. Program je autorske dilo, stejne jako treba knizka nebo ten zminovany recept a je nalezite chraneno autorskym pravem. A jake by to asi bylo, kdyby si pan Doyle nechal patentovat 'genialniho detektiva, kteremu vetsinou prekazi, ale obcas i pomuze jeho trosku pomalejsi pritel'? Pritom princip genialni Holmes-pomalejsi Watson je v kazde druhe detektivce. Nebo kdyby si Capek nechal patentovat Robota?
www.priroda.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aafe  |  21. 01. 2005 09:33  | 

Vice nez suchateorie je prakticka ukazka

Klasicky priklad:

http://webshop.ffii.org/

POZOR - patentovane veci tam uvedene nejsou jenom nejake navrhy. Jedna se o
prijate patenty, ktere maji sve vlasniky a ceka se jen na predmentnou smernici
aby se mohly zacit v praxi uplatnovat (poplatky, zaloby, soudy ...).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michalh  |  22. 01. 2005 13:16  | 

no jestli je tohle pravda pak teda potes pr***

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cech  |  21. 01. 2005 08:59  | 

Chce se mi z EU zvracet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  21. 01. 2005 11:18  | 

Rozdel EU na dev casti. Information Society Europskej komisie silen podporuje aj s komisiou Open Source
http://www.cordis.lu/ist/
http://fp6.cordis.lu/fp6/call_details.cfm?CALL_ID=174
http://dbs.cordis.lu/fep-cgi/srchidadb?CALLER=PROJ_IST&QM_EP_PJA_D=O$

cize Eurokrti su proti SW patentom ale rada ministorv je organ predstavitelov clenskych statov a ta je za SW patenty
Tentoraz ide o radu ministrov poilnohospodarstva a rybolovu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  21. 01. 2005 09:02  | 

Uff, tak to je vrchol, nemám slov. Ministerstvo zemědělství schvaluje softwarové patenty, od kdy ? To určitě co nevidět, bude ministersto informatiky schvalovat dotace pro pěstitele kedlubnů, ne ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fifinka  |  21. 01. 2005 09:04  | 

Ty at si klidne schvaluje, dotacemi na kedlubny se neda nic moc zkazit.

Akorat nevim jestli ekonomika unese, ze vsichni programatori budou za par let pestovat kedlubny, protoze programovat bude neprimerene riziko.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  21. 01. 2005 11:07  | 

Jj, presne tak, jsem pro zalozeni skupiny, ktera by v EU prosadila patentovaltelnost barvy krav. Kazdy zemedelec, ktery by mel kravu s patentovanou barvou by musel odvadet dan tom, kdo si ji prihlasi prvni. At zemedelci vidi, zac je toho s patenty loket...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mirekl  |  21. 01. 2005 09:03  | 

Je mi blujno z cele EU masinerie. Kazdy krafe do vseho a nevi o co jde. Hlavne ze to vypada, ze se zucastnil.
Ve volbach budu volit tu stranu, ktera nebude provozovat analni alpinismus a bude hajit zajmy nasi republiky, ne zajmy evropskych byrokratickych parchantu. A k referendu o E-ustave dotahnu celou rodinu treba nasilim. Zadne vymluvy, ze jejich hlas konecny vysledek neovlivni. To si rikali i pred vstupem a vykaslali se na to. Ted je tam treba dokopu. O jejich volbu vzhledem k vyvoji deni nemam obavy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge..  |  21. 01. 2005 09:49  | 

"zajmy evropskych byrokratickych parchantu"

Zde jde pouze a jen o zajmy SW dinosauru, kteri diky desetitisicum patentu na kdejake trivialni ci samozdrejme reseni, neprodysne ovladly a zabarikadovali americky SW trh. Tento svuj neohrozitelny vliv se snazi prenest i na evropsky trh, ti byrokraticti prachanti o kterych mluvite nyni nezastavaji zajmy sve ani zajmy clenskych zemi EU (protoze je zrejme, ze male evropske SW firmy nebudou mit po schvaleni patentu ani tu nejmensi sanci se prosadit), zastavaji pouze zajmy americkych firem s Microsoft a IBM v cele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mirekl  |  21. 01. 2005 10:44  | 

pod pojem "evropsky byrokraticky parchant" radim vsechny EU predstavitele, kteri se nejakym nemilym zpusobem montuji ci chteji montovat do nasich veci. Zkratka se mi nelibi, ze nekdo ma rozhodovat o nasich vecech, aniz by poradne vedel, o cem rozhoduje. Pochybuju, ze oni znaji podminky u nas. At jiz jde o cokoliv. To, ze aktualne jde o SW patenty je detail.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  21. 01. 2005 11:21  | 

Jste naivni. Vase duvera ve nadrazene schopnosti mistni statni spravy je jak z nejake pohadky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dargos  |  21. 01. 2005 12:30  | 

to neni naivita, ale prakticnost
udelat 3 prazskou defenestraci a vyhodit "ceske" zkorumpovane poliky z okna je snazsi tady nez kvuli tomu jet do bruselskou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
podlesh  |  21. 01. 2005 16:38  | 

Kdy a kde je sraz?

PS: Vidle nemam, tak mi nekdo vezmete navic, prosim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef  |  21. 01. 2005 11:57  | 

a ty "nase veci", to je jako co? vy delate, jako by EU byli nejaci "oni",, kteri rozhoduji o "nas" - CR. je prece fuk, jestli o nas rozhoduje nas EU parlament nebo nas CR parlament - vzdycky jsou to nase veci. EU - to jsme taky my.
Vzdycky o vas bude rozhodovat nekdo jiny. Nejde o to, aby to misto EU bylo CR. Jde o to, aby rozhodovali dobre. neschvalenim evropske ustavy tomu vubec nepomuzete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Free30, Free30  |  21. 01. 2005 16:50  | 

..jenže k čemu a nač DALŠÍ stát? A ten EÚstavou vznikne... Jsem pro Unii i když to má svoje nevýhody a jak je vidět, korumpovatelný (penězi či mocí) je každý politik či úředník, tady i v EU (že jo Staníku, Čermáku a pod..? :) ). Jsem však PROTI ústavě. Nic dobrého pro nás neznamená.
A patenty? Myslím že důsledným dodržováním autorského zákona by to bylo vymahatelné také.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef  |  21. 01. 2005 17:25  | 

...jenže k čemu a nač DALŠÍ stát?
jenze ja nechci zadny dalsi stat - ja chci jeden stat - EU. vzdycky kdyz jsem byl v USA, tak jsem jim zavidel tu obrovskou svobodu - nemluvim o te politice, ale o te moznosti zit a pracovat na jihu u more nebo na severu v horach - kazdemu dle libosti a bez papirovani. obrovska zeme dava obrovske moznosti - proto chci zit v obrovske zemi - EU. kdyz slysim o "ceskych narodnich zajmech", musim se smat. co to jako je? jake mame jine zajmy nez nemci nebo polaci? kdyz se budeme handrkovat o prkotinach typu "jestli maji mit polaci o tri hlasy vic nez nemci v europarlamentu", tak budeme nakonec vsichni spolecne prevalcovani USA, Cinou atd. Jedina sance v dnesnim globalizovanem svete je spojit se s ostatnimi. vsechno je tak propojene - mluvit o tom, ze kazdy si rozhoduje o svhych vecech, je v ramci evropy smesne. myslite, ze nemecke dane se nas netykaji? nebo ze nemcu se netykaji dane na slovensku? vsechno souvisi se vsim, ale my nemame poradnou platformu, jak o tom spolecne vyjadnavat a zaridit to co nejvyhodneji pro vsechny - pro nas - evropany. a zatimco se handrkujeme a souperime - treti se smeji... a bude hur. doporucuju zit aspon par mesicu nekde za morem, a vsadim se, ze vam velmi rychle dojde, ze jste vlastne evropan - kdyz potkate polaka, bude vam pripadat jako vlastni bracha.

a jak to souvisi se softwarovymi patenty? problem neni EU - problem je v tom, ze EU jeste porad neni dost integrovana, a namisto aby rozhodovala demokracie informovanych evropskych volicu, tak se vsichni babrame v "narodnich zajmech" a o nasi budoucnosti tak rozhoduji urednici z COREPER - i diky neexistenci ustavy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
roj  |  22. 01. 2005 11:31  | 

Sakra Josefe, klobouk dolu! Skvele napsano!
Skoda, ze takle pekne to nevysvetlujou na oficialnich mistech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman  |  22. 01. 2005 16:30  | 

Ale samozřejmě, že my máme jiné zájmy než Němci nebo Poláci. Např. v Polsku pracuje v zemědělství podstatně větší procento obyvatel než u nás, a proto mají Poláci - zcela logicky - úplně jinou představu o evropské zemědělské politice, než my. V Německu mají velmi vysoké daně, a protože je nechtějí snižovat, tak se snaží donutit ostatní státy, aby je také zvýšily (říkají tomu "daňová harmonizace"). Takových příkladů by se daly nalézt stovky, různé státy mají různé zájmy a co je výhodné pro jeden stát, může být nevýhodné pro jiné. To je realita, jednotný evropský stát je jen iluze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef  |  22. 01. 2005 22:21  | 

v USA maji taky v kazdem state trochu jine dane, v kazdem state jinou zemedelskou politiku - v cem je problem? prave tomuhle se v evrope rika princip subsidiarity - nemusi se shora diktovat uplne vsechno, dulezite je se na horni urovni dohodnout na zakladnich obrysech (aby se neplytvala energie na zabomysi putky) a nechat pritom i jakysi prostor pro "vnitrni" konkurenci mezi jednotlivymi staty. O tomhle by imho mela byt EU.
Proc by proboha nemel byt "evropsky stat", ktery by fungoval jako liberalni stat, ktery zarucuje volny obchod, volny pohyb pracovnich sil, volny pohyb kapitalu, eliminoval by nekompatibilitu prava jednotlivych evropskych zemi a roztristenost (a ti padem slabost) jejich zahranicni politiky a pritom nediktoval prkotiny jako "kolik mlika ma ktera zeme vyprodukovat"? to, ze se tak zatim bohuzel nedeje, to neni problem EU jako takove, to je problem toho, ze jsme my evropani zvolili spoustu socanu. imho by se treba nase ODS mela snazit ne bojovat proti tomu, cemu oni rikaji superstat, ale naopak snazit se v ramci onoho superstatu ziskat podporu pro sve myslenky a prosadit je v ramci EU (treba s britskymi konzervativci, podporou slovenska atd.)
A mimochodem - kdysi se taky rikalo, ze nejake spojene staty americke jsou iluze. a podivejte se, kde jsou dnes.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman  |  23. 01. 2005 12:31  | 

S takovou EU bych také souhlasil, jenže realita je úplně jiná. Princip subsidiarity v EU nefunguje, centrum v Bruselu se naopak snaží diktovat úplně všechno, vydává tuny nařízení, vyhlášek a směrnic, ve kterých už se ani nelze zorientovat. Je to logické, úředníci musí vykázat nějakou činnost, aby zdůvodnili svou existenci. Nejhorší ale je, že EU je jen krytí pro to, aby velké státy jako Německo a Francie mohly poroučet malým. Jen si vzpomeň na prohlášení J. Chiraca, že jsme raději měli mlčet, když náš názor na válku v Iráku nebyl v souladu s francouzským. Nebo se podívej na výhružky, co se stane, když se opovážíme neschválit evropskou ústavu. EU se blíží spíše Sovětskému svazu než USA.
A ještě jedna otázka - považuješ kampaň před referendem o vstupu za férovou? Když politici vzali 250 mil. Kč od daňových poplatníků a dali je na "informační kampaň", jejíž jediným cílem bylo oblbnout lidi, aby hlasovali tak, jak si vláda přála?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
error  |  21. 01. 2005 09:17  | 

Tak ministři zemědělství, jo? Mam řvát nebo se smát? Začíná být směšná celá ta unijní mašinérie, v referendu hlasuju proti ústavě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin p  |  21. 01. 2005 09:41  | 

panove, aby vubec nejake referendum bylo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
error  |  21. 01. 2005 11:35  | 

Ono být musí, protože jednoduchá aritmetika říká, že v parlamentu nemá šanci tahle smlouva projít.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ham_duo, ham_duo  |  21. 01. 2005 14:32  | 

Presneji receno, bude tolik referend, dokud evropska ustava neprojde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  21. 01. 2005 09:56  | 

opravdu si myslite ze, kdyby v teto veci rozhodovala nase vlada nezavisle na EU, rozhodla by lepe? Otevrete oci, prosim! Nase zeme je jedna z tech ktere protlacuji softwareove patenty a jejichz zastupci v EU vzdy hlasuji PRO !!!

Pokud by zalezelo jen na nasi vlade, mely bychom tu SW patenty v tichosti odhlasovane dva dny po schvaleni v USA. Takto jsem alespon rad ze rozhodovani EU je pod drobnohledem daleko sirsi skupiny lidi, kteri maji moznost je komentovat/napadat/protestovat !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mirekl  |  21. 01. 2005 10:50  | 

To s USA je nejspise pravda. To je zkratka nase narodni specifikum, analni alpinismus. Nejdriv velky bratr SSSR a nyni velky strycek Sam z USA. A k tomu EU. Ze nam z toho neni blbe. ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bilbo  |  21. 01. 2005 11:17  | 

Ta A polozka neni polozka ktera se ma schvalit bez hlasovani, ale jenom bez diskuse .... bez hlasovani nic schvalit nelze.

viz http://www.ffii.org/ bod 6

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge..  |  21. 01. 2005 11:27  | 

Aha, takze : "Tohle koukejte hezky rychle schvalit, a bez diskusi. Mate nejake namitky? tak si je strcte ... !!".

Ano, mate pravdu, to uz zni mnohem lepe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TM  |  21. 01. 2005 16:55  | 

Ne zní, to je lepší.
"Bez diskuse, nesmím mít připomínku? Tak ted hlasuji NE." A je to ... Pokud něco chceš schválit, předlož to kvalitně a zeptej se...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge..  |  21. 01. 2005 18:16  | 

Imho vidim vec spise tak, ze diskuse by byla jakousi posledni nadeji, ze ta banda uredniku z ministerstev pro zemedelstvi a rybolov by na posledni chvili ziskala nejakou ramcovou predstavu o teto problematice, pricemz alespon v jednom by na podsledni chvili zaklicilo seminko pochybnosti.

Takto proste budou radeji hlasovat o cemsi, co je zcela mimo jejich obor na zaklade doporuceni uredniku, pravniku a v neposledni rade financne silne pro-SWpatentove lobby.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martina N  |  24. 01. 2005 08:47  | 

Ehm ... ja myslim, ze to bude jako u nas ... takze vazeni mame tu nekolik navrhu 1) dostanete pridano (+) 2) schvaleni sw patentu... schvalte nebo nechte byt ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef  |  21. 01. 2005 12:00  | 

CO brani polsku udelat totez co minule, a zase to smest ze stolu? Vzdyt jinak se nezmenilo vubec nic, proc by se melo zmenit tohle?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge..  |  21. 01. 2005 12:31  | 

Mozna se neco nenapadne zmenilo v Polsku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
idArtificial, idArtificial  |  21. 01. 2005 14:03  | 

Dovolte mi abych reagoval na nekolik zde uvedenych prispevku. Predne to o cem se tady pise je nazyvano Demokracii, vazeni. Jinak receno nerozhoduji za nas nejaci ti kasparci v EP ale rozhoduji Ti kasparci, ktere jsme si tam mi, volici a obcane EU zvolili. A to, ze jsme si nezvolili takove zastupce, kteri by rozumeli vsemu, je sice smutne ale je to tak a asi nezbyde nez priste volit nekoho jineho... ackoli jak tak na to koukam, posledni eventualitou jsou zrjme komuniste . Lze take predpokladat, ze komuniste by asi jen stezi prosazovali neco tak kapitalistickeho jako jsou SW patenty, tak si vyberte... Znovu nyni opakuji to co zde jiz bylo "Pokud by zalezelo jen na nasi vlade, mely bychom tu SW patenty v tichosti odhlasovane dva dny po schvaleni v USA." - Ge0rge.. ano, to si take myslim a budme tedy radi za EU a jeji schvalovaci postupy. V souvislosti s tim bych take rad doporucil nekterym prispevatelum teto diskuze aby si alespon letmo procetly Smlouvu o Ustave Pro Evropu, aka Evropskou Ustavu, zjisti pak jiste ze ta pojednava o cemsi jinem nez SW patentech. Na zaver bych rad rekl, ze ani pripadne prijeti SW p. by nemuselo byt tak drtive pro OSS jak se nekde uvadi. Dozajista by to znamenalo zmenu ale, dle meho nazoru, by z SW patenty mohly prinest i jistou zbran v boji OSS proti velkym SW vyrobcum, pokud by byly spravne pouzite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ham_duo, ham_duo  |  21. 01. 2005 14:35  | 

Za demokracii nepovazuju stav, kdy nevolena skupina neznamych uredniku (COREPER) muze prosadit cokoliv a jedina moznost, jak jim v tom zabranit, je prehlasovat to v parlamente.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dopis  |  21. 01. 2005 23:43  | 

To: info@mze.cz
CC: palas@mze.cz

Vážený pane ministře,

v pondělí 24.1. se máte zúčasnit setkání ministrů pro zemědělství a rybolov
EU.
Na program tohoto jednání byla zařazena ke schválení položka týkající se
směrnice, která zavádí do Evropské legislativy tzv. softwarové patnenty.

V případě jejího schválení vzniknou českému hospodářství dlouhodobé ztráty
formou placení licenčních poplatků za každou hloupost, kterou se povedlo
patentovat. Zároveň dojde k omezování přístupu malých společností na trh
informačních techologií, protože sebebanálnější řešení často porušují i
několik patentů. Příkladem budiž například i zcela jednoduchý internetový
obchod, viz: http://webshop.ffii.org/

Proto Vás tímto žádám, aby jste před jednáním využil svého práva a požádal o
její odstranění ze seznamu jednání (jako A položku zařazenou na program před
méně než 14 dny před konáním).


Děkuji za Vaší odpověď a především vyhovění mé žádosti.

S pozdravem

-------
samozrejme pokud mozno jinej text ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pichi  |  22. 01. 2005 10:42  | 

Palasovi? Píšeme oba o tomtéž Palasovi, který přijal 300k€ od fy SAP za přiklepnutí zakázky za 2 miliardy Kč bez výběrového řízení na vybavení Čs zemědělské agentury? A má to aspoň nezápornou hodnotu smyslu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
roj  |  22. 01. 2005 11:42  | 

A mas lepsi napad?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dopis  |  22. 01. 2005 11:47  | 

Hlavne mu napis

Teoreticky to muze cist jeste pred tim hlasovanim, coz:
A) muze pozadat o stazeni
B) muze hlasovat proti
C) do budoucna si bude aspon pamatovat, ze je par lidi co ho sledujou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
roj  |  22. 01. 2005 11:55  | 

Trochu jsem to preformuloval, zestrucnil, opravil chyby a poslal

---------

Vážený pane ministře,

v pondělí 24.1. se máte zúčasnit setkání ministrů pro zemědělství a rybolov EU, kde byla zařazena ke schválení položka týkající se
směrnice, která zavádí do Evropské legislativy tzv. softwarové patenty.

Nechci Vás zdržovat vysvětlovanim této pro Vás možna odtažité problematiky, vice informaci si v případě zájmu jiste vyhledáte na internetu ( http://www.priroda.cz , http://www.zive.cz )

Prosím Vás však, abyste před jednáním využil svého práva a požádal o
její odstranění ze seznamu jednání (jako A položku zařazenou na program před méně než 14 dny před konáním).


Děkuji za Vaší odpověď a především vyhovění mé žádosti.

S pozdravem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumeles  |  22. 01. 2005 17:27  | 

"Semenářská policie" firmy Monsanto chytila do léčky farmáře Homana McFarlinga a firma nyní od něj požaduje stovky tisíc dolarů za údajné pirátství její technologie. Co McFarling provedl? Ponechal si část úrody na semena a ta vysadil příští rok.

"Dělal to můj otec, dělám to i já," řekl dvaašedesátiletý McFarling, který stále pěstuje soju na rodinné farmě s pozemky o rozloze 5000 akrů v Shannonu, stát Mississipi, a který se odvážil postavit se agrikulturálnímu gigantu.

Ponechání si části úrody ze semen, které Monsanto geneticky upravila, aby vzdorovaly vysokým dávkám pesticidů, je porušením smlouvy, kterou Monsanto s farmáři uzavřela.

Podle zprávy vydané Ústředím pro bezpečnost potravin (Center for Food Safety) podala firma od roku 1997 podobných žalob celkem 90 ve 25 státech. Žalováno bylo 147 farmářů a 39 agrikulurálních podniků.

V jiném případě, který se udal před rokem, byl odsouzen farmář z Tennesse Kem Ralph k osmi měsícům vězení. Byl přistižen při lži. Zapřel, že schoval jeden náklad bavlněných semen pro svého kamaráda.................vice na: http://home.peoplepc.com/psp/newsstory.asp?cat=news&referrer=welcome&id=20050113/41e60050_3ca6_15526200501131585117613

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Odhalte skryté funkce Windows 10

Test levných Androidů do 4 000 Kč

Srovnání úsporných minipočítačů

Změřili jsme rychlost 10Gb/s ethernetu