Microsoft zvažuje povinné automatické updaty Windows

Diskuze čtenářů k článku

Jiřík  |  20. 08. 2003 12:12

Ty záplaty stejně nepomohly (zavolej te si na Microsoft, tam ti to přiznaj, kdo upgradoval ten měl taky smůlu ...((((( ) a jedna  záplata mě doma trvala po modemu asi tak 2 hodiny až tři a to jich tam máš tak 40... ))))

 

Že nepomohly za to dám krk fakt sme ve firmě museli volat ma Microsoft protože sme měli záplaty a vir tam byl pořád musí se od Micr. stáhnout exzáč a ten na to pustit. (slovy exzáč ne update) Takže to bylo o tom že Microsoft udělal blbej soft (kdo ví jak virus se do počítače dostává ví že použil Micros. vědoumou díru v portech, kterou ani nechtěli ochránit takže ať to udělaj pořídně  ... )))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jindřich Řezáč  |  20. 08. 2003 10:55

Na firemním notebooku, se kterým se připojuji všude, kde to to potřebuji, pravidelně aktualizuji OS ( Win XPP ) hned jak jsem na novou aktualizaci upozorněn. Takže když se objevily minulý týden zprávy o šíření červa Blaster zůstal jsem v klidu, ale bohužel jen 5 minut, a i když jsem měl instalovány všechny dostupné updaty a aktualizace za těch 5 minut se Blaster uhnízdil. Podobnou zkušenost mám i SP 1 pro Win XPP - nainstaloval jsem ho z CD a přesto se znovu instaloval z Windowsupdate serveru, protože jsem ho údajně podle MS serveru instalován neměl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
spasitel  |  20. 08. 2003 11:39

Ja mam taktez WinXP pro. Aktualizovat jsem je zacal teprve po precteni zpravy o RPC chybe, coz bylo asi pred 1-2 mesici. Vira jsem nechytil.

Ten SP na instalacnim cd je pravdepodobne SP1, ale z webu jste nainstaloval SP1a.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiřík  |  20. 08. 2003 12:14

Ty záplaty stejně nepomohly (zavolej te si na Microsoft, tam ti to přiznaj, kdo upgradoval ten měl taky smůlu ...((((( ) a jedna  záplata mě doma trvala po modemu asi tak 2 hodiny až tři a to jich tam máš tak 40... ))))


 

Že nepomohly za to dám krk fakt sme ve firmě museli volat ma Microsoft protože sme měli záplaty a vir tam byl pořád musí se od Micr. stáhnout exzáč a ten na to pustit. (slovy exzáč ne update) Takže to bylo o tom že Microsoft udělal blbej soft (kdo ví jak virus se do počítače dostává ví že použil Micros. vědoumou díru v portech, kterou ani nechtěli ochránit takže ať to udělaj pořídně  ... )))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rodney  |  20. 08. 2003 10:11

podle me je to dobra vec akorat sem zvedav jak to osefujou to stahovani zaplat pac nerad bych provozoval online hrani a v tom se mi zacne stahovat kde jaka zaplata a znici mi to zabavu na cely vecer ale to predpokladam osefuji jak uz tu nekdo psal. Ja sem taky predtim nepouzival zaplaty atd a system padal byl nahovno a jenom sem se rozciloval ale po nainstaleni dulezitych zaplat a specek u w2k sp4 a u xp sp1 to je o necem jinem uz mam pres 3/4 w2k hraju na nich hry, koukam na filmy, instaluju blbosti a odistalovavam vymenil uz sem i grafarnu a stale jedou takze s tema updatama je to myslim opravdu dobry napad a je taky pravda ze se boji ten kdo se ma ceho bat tzn vetsina softu na disku je legalni asi jako moje ale co mrkvosoft si je vedom ze potirani takovych home usru jako sme my nema smysl protoze treba u nas v cr je to strasne vysoke procento a sel by sam proti sobe kdyby takove usery nejak pokutoval. Samozrejme tim nechci omlouvat piratstvi ale kdyz se to tak veme bez piratstvi by m$ nebyl tam kde je..... je to zvrhla teorie mozna i spatna ale ja si myslim ze to tak je samozrejme budu ignorovat dementy kteri budou jenom hulakat jaka sem pica

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XxX  |  20. 08. 2003 09:50

Ty co maj legal tak se nemusi ničeho bat. No a ty co se tady ozvaly maj nelegaly a tem se to samozrejme libit nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
real hujer  |  20. 08. 2003 04:28

a) ty kecy o tom jak to nekdo zneuzije mi prijdou trosku o tom ze autor nejak nechape podstatu zabezpeceni
b) nebudu muset celej tejden zaplatovat jak idiot a poslouchat nektere inteligentni uzivatele
c) M$ se konecne nauci psat zaplaty tak, aby fungovaly na 100% kompu, pravda to je jenom zbozne prani...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  20. 08. 2003 08:30

ad c) to se nikdy nenauci a rad bych vedel, ktera firma by neco podobnyho zvladla ... samozrejme by to nezvladla ZADNA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZiGi  |  20. 08. 2003 09:37

debian to zvlada, ale to nie je firma, ze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  20. 08. 2003 10:02

vzhledem k poctu instalaci (resp. pomeru Windows/Debian) Debian nelze pouzit jako priklad (pokud vubec nejakou firmu); pri tak obrovske rozmanitosti HW to 100% nebude nikdy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  20. 08. 2003 11:08

Debian samozrejme obsluhuje mnohem vice hardware nez Windows (krome toy-platformy x86 pracuje i na rade dalsich) a presto to myslim zvlada lepe. A to se nejedna jen o updaty operacniho systemu ale i veskerych aplikaci!

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  20. 08. 2003 11:42

pocet instalaci Win (oproti Debianu) je urcite vyssi radove; nemluve o rozsirenosti (tim padem tempu vyvoje novych produktu) platformy x86 - tedy troufam si tvrdit, ze toho HW bude opravdu vice behat pod Win ... navic, pokud vim i z prikladu nasich vyvojaru, aplikace pro Debian nevznikaji SAMOSTATNE PRO DEBIAN, ale jsou mnohdy "portovany" (nebo "balickovany" chcete-li) z jiz hotovych (a nejakou dobu provozovanych/testovanych) aplikaci (to je ovsem logicke vzhledem k rozsirenosti Debianu - proste neni ani mezi Linuxovymi distribucemi tou nejrozsirenejsi)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  20. 08. 2003 12:18

a windows neobsluhuji vice platforem nez x86?

A proc je x86 toy-paltforma? Vy ten prispevek pisete z nejake jine? Znate nejakou lepsi a snadno dostupnou?

A ty zaplaty na ostatni aplikace dela vyvojovy team debianu? Si myslim ze jim tu aktualizaci posle ten kdo napsal ten program.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
boardwriter  |  20. 08. 2003 11:20

a nekecej ani o HW - vis kolik si MS uctuje za certifikaci Designed for Win... ? a vis na co se te jako prvni (ok, druhe po screeningu) zeptaji pokud chces technickou podporu? mate podporovany hardware z www.microsoft.com/hcl/ . argument o rozmanitosti hw je zcela mimo misu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  20. 08. 2003 11:35

ne, neni to mimo misu - mimo misu by to bylo tehdy, pokud by ti, kdo HW podle zmineneho seznamu (nevidel jsem ho) nemaji, "drzeli hubu" ... jenze oni (svete div se) hubu nedrzi, takze se (coby pripady nefunkcnosti zaplat) pocitaji, a tim padem je jaxi samozrejme, ze i jejich HW se do te "rozmanitosti" pocita; vime?

mimo je spis cena certifikace

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  20. 08. 2003 21:39

Schvalne kolikrat clovek slysi - kup si lepsi modem, kup si lepsi grafiku, kup si lepsi tiskarnu jako reseni problemu na Linuxu ;) Kam se Microsoft hrabe...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
crusty  |  19. 08. 2003 20:29

Vidim to tak ze si sezenu nejakou slupku comp a pres tu se budu pripojovat k i-netu. A az zjistim ze je vsechno v poradku tak si data z netu presoupnu do druhyho compu po kabelu. Nejsem totiz zvedavej na nejaky cervi a na updaty od Microsoftu uz vubec ne. Uz vidim jak mi bude  kopirovat do pocitace jeho zaplaty na ktery mi bude za tyden kopirovat zaplaty a na ty.... Ja Microsoftu uz neverim ale bohuzel jeho XP jsou jediny operacni system ktery je fakt jedinej slusnej.

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x_k'  |  20. 08. 2003 07:25

...Ja Microsoftu uz neverim ale bohuzel jeho XP jsou jediny operacni system ktery je fakt jedinej slusnej...  Jen doufam, ze z teto vety vypadlo neco jako "subjektivne povazuji" a taky omezeni na MS. Sice sedlám taky W2000 a XP, ale takovouto vetu bych si osobne napsat nedovolil.... (uz jen ze strachu z tech RE: )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HM  |  20. 08. 2003 08:04

Windows XP, který se rozsypaly jen po pár týdnech po instalaci (a běželo na nich pomalu jen účetnictví), po restartu už nikdy nenastartovaly a pomohla jedině přeinstalace. Pf.
Stejnou zkušenost mám s Windows 2000, ovšem ty se mi zdají i tak lepší než XP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MATAN  |  20. 08. 2003 10:17

Nevíš co říkáš........když si koupíš za litr nekvalitní desku a abys ušetřil, tak PC provozuješ s 64MB paměti, tak se pak nediv, že ti Windows padaj. Mam spoustu známých a neznám nikoho, kdo by si na Xpéčka stěžoval....Sám jsem si je nedávno koupil (instalace včetně SP1) a fungujou perfektně (a to mam doma už 2,5 roku starou skořepinu - Duron 950, 512MB ram a desku GigaByte)

Taky se mi nejvíc líbí, že většinou nejvíc řvou ti, kdo si Xpéčka někde zadára vysmahnou a cracknou a pak ze strachu neupdatujou a nadávaj na BILLA, že prodává děravej OS. Vy všichni máte možnost přejít na Linux nebo jiné alternativy. Nikdo vám v tom nebrání, tak už tady neotravujte a běžte instalovat váš budoucí dokonalej OS!

PS: Proč nikdo nenadává, že musí aktualizovat antivira? (Aktualizece antivira je taky pouze reakce no nové viry Blbej příklad uznávám, ale určitá analogie tu je.......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  20. 08. 2003 12:13

No vidis... Treba ja sem z XPCkama moc spokojenej. Uz je mam nainstalovany rok a pul. Pocitac jede minimalne 10 hodin denne a je neustale pripojenej na inet. A vse v poradku- zadny viry, zadny cervici, nikdy nezatuhly (a to na tom poci delam grafuku a dost ho zatezuju, spadne leda jeden program, ale ne system).

Ono staci vybrat peclive hardware a zjistit si jestli se ti v systemu neco nehada a pak i ty wokna sou stabilnejsi.

Z toho co pisete bych to opravdu typoval na nejaky hardwarovy konflikt. NEco podobnyho sme mel na svym starym pocitaci s w98 - kdyz sem mel zapojenou cdrom windows nenajely, stacilo ji odpojit a vse v poradku. Ale pocitac bez cdrom byl i tehdy dost nepouzitelny...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ditys  |  20. 08. 2003 14:02

To je skvělé předsevzetí, jen aby vydrželo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eso  |  19. 08. 2003 18:49



Kdo si pamatuje na Service pack 2 pro Windows NT?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zelva  |  20. 08. 2003 08:00

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JJ  |  20. 08. 2003 10:17

a taky service pack 7 neboli 6a

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
boardwriter  |  20. 08. 2003 11:17

ten byl obzvlaste vypecenej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M  |  19. 08. 2003 13:16

Je prece jasne, ze i v tomhle muze vzniknout nejaka chyba a jiste se nejaka objevi... a nemusi to byt cerv.
Co takhle treba udelat vlastni server, odstrelit MS od internetu a "rozdavat" uzivatelum vlastni update. Zni to jako sci-fi, ale nerealne to neni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mirek  |  19. 08. 2003 14:12

Jenomže to by musely ty opravy být přístupné na CD za rozumný peníz a ne za desetitisíce předplatného a jiné opičárny.
V podstatě by to mělo jít stáhnout jako *.ISO , vypálit nebo hodit někam na interní server. Jenomže to by pak nebyla kontrola nad ovečkami po celém světě, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frantisek Hucek  |  19. 08. 2003 15:33

Podle mne je to velmi rozumne reseni. Ted kolega na vesnici pripojoval pres GPRS /nema telefon/ pocitac s Windows XP poprve na internet. Urcite by uvital, kdyby se mu Service Pack pro Win XP, co ma asi 170 MB zacal automaticky stahovat. A to by se tam jeste mohli instalovat updaty na MS Office.. to by byla sranda.. :)))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Web  |  19. 08. 2003 15:52

To máš 30,- v pr.. než stačíš uhnout s telefonem od Irda
Nevím, co tu všichni plácaj o velkých záplatách ? Co byste navrhovali ? Snad ne Linux ?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
acid  |  23. 09. 2003 09:49

samozrejme ze Linux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Q  |  19. 08. 2003 15:51

Na stránce Windows Update (http://v4.windowsupdate.microsoft.com/en/default.asp), se dá v nastaveních (Personalize) povolit odkaz na Update Catalog. Odtamtud se dají všechny updaty stáhnout jako instalační soubory. Dají se stahovat updaty na jakýkoliv systém od MS který ještě podporují.

Docela by se ale hodilo, aby vydávali řekněme 1x za měsíc všechny kritické updaty od posledního service packu dohromady v jedné instalaci. Když je potřeba přeinstalovat počítač, pouštět pak ručně 50 updatů za sebou je docela otrava.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lefti  |  19. 08. 2003 17:05

si ta no napis skripitk. sosej to do jedno adresare a pak neco jako "sh *" v bashi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hasič Lojza  |  19. 08. 2003 21:23

Souhlasim, souhlasim , souhlasim. Take jsem nedavno "objevil" Windows Katalog a ta moznost stahnout si to kompletne vse mi moc chybi. Neco jako jsou Cumulative Patch pro Explorera by se hodilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepe  |  20. 08. 2003 07:59

při tom hromadném spouštění, záleží na pořadí ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení  |  20. 08. 2003 11:57

"při tom hromadném spouštění"

ani nie vo všeobecnosti; avšak niektoré záplaty opravujú iné (teda ak si nainštaluješ q817606, tak q327170 už nepotrebuješ - je staršie)

iná vec je, že niektoré sa aplikujú až po reštarte - teda ak nainštaluješ viac záplat naraz bez reštartu, tak sa môžu nepohodnúť = lepšie reboot po každej zmene - napríklad ja používam (rozbehni ak nebola podľa verzie hotfixu, počkaj prípadný reboot, inak sprav záznam o vykonaní):

for %i in (*.exe) do (@find /i "gdi32.dll" <%i >nul) && (if not exist %temp%\%i.txt start /wait %i -u -f -n -o -q && sleep 5 && echo. >%temp%\%i.txt) || (if not exist %temp%\%i.txt start /wait %i /q && echo. >%temp%\%i.txt)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  20. 08. 2003 21:37

Na to aby se vice zaplat nebouchalo pri rebootu pouzij qchain.exe, ke stahnuti od Microsoftu. Pustis vsechny zaplaty co mas s -z -u (unattended a nerebootovat) a na konci pustis ten qchain a rebootujes. Jednou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepe Hotovson  |  20. 08. 2003 22:34

Diky chlapi za rady :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení  |  22. 08. 2003 10:50

"qchain"

zle som si pôvodne prečítal popis a tak (kvôli jeho chybám) som ho nepoužíval - ale je to OK, vďaka

"doplnok - problémy qchain"

  • možné chyby pre niektoré zreťazenie hotfixov WinNT/2k pre WinNT 4.0 a Win2k pred SP2 opravujúcich súbory "KnownDLLs"

  • netreba pre hotfixy Win2k/XP po dec. 2k2
  • Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jerry III  |  19. 08. 2003 17:23

    Nerealne to neni, treba MacOS-X se timhle da napadnout uplne v pohode, staci zmenit DNS zaznam (treba pres hosts). U WindowsUpdate to je trosku tezzsi, updaty se stahujou pres SSL takze bys musel mit certifikat co je pro windowsupdate.microsoft.com podepsanej nejakou znamou certifikacni autoritou, coz se ti imho podari jen velice tezko (a pokud si to podepises sam tak to zase nebude trusted). Co se tyce updatu ruznych Linuxu tak nevim jestli jedou pres SSL nebo ne, ale prave OS-X nejede, takze ho presvedcit ze tvuj server ma updaty je naprosta brnkacka...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    shrek  |  19. 08. 2003 19:05

    No, (RPM based) distribuce Linuxu podporuji elektronicky podpis na urovni balicku, coz je myslim docela dobry system. Bohuzel jedna nejmenovana francouzska distribuce obcas obsahuje nepodepsane balicky. Dale je k dispozici MD5 hash ke kazdemu balicku.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jerry III  |  20. 08. 2003 21:35

    Myslis jako MD5 co frajeri z gnu.org servujou ze stejnyho serveru jako ty balicky? Takze kdyz ho nekdo naboura tak si samozrejme zmeni i ty md5 hashe? A podpisy - pokud vim tak kdyz Microsoft chtel zavyst neco podobnyho (Palladium) tak zastanci Linuxu rvali ze je to neskutecny, ze neco takovyho znemozni open source programatorum pracovat (asi proto ze nebudou mit par dolaru rocne na certifikat). To ze se podpisy pouzivaj na Linuxu jim ale neva co ;) BTW kdo podepisuje? Pokud kazdej programator sam tak ti to je vcelku naprd, protoze budes muset verit takovy spouste certifikatu ze se v tom za chvili nevyznas. A pokud to podepisuje nejaka centralni autorita tak kam se podela svoboda? Kdyz si clovek musi nechat podepsat (schvalit, pokud podepisujou vsechno co jim prijde tak to nema vyznam) SW od nejaky znamy firmy?

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    jvr  |  19. 08. 2003 13:08

    Základní problém je v tom, že těch záplat od M$ je nějak mooc já osobně mám na koleji WIN2000 (už 4 sp každej 30MB min) to je vsoučtu 120MB.... když sem na koleji tak mě to nebolí připojení 100MBps ale doma přes modem budu kvuli M$ stahovat záplaty za velký prachy ne? Je to celkem jedno jestli to daji bez povolení uživatele nebo ne stejně si to přes dial-up nikdo stahovat nebude ... 

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    zdenda  |  19. 08. 2003 12:43

    bez potvrzeni uzivatele? to je teda pekna blbost, co kdyby zacali delat poradnej OS?

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Honzax  |  19. 08. 2003 12:54

    uplna blbost to neni, jak dokazuji posledni pripady ohledne cervu, bylo by to docela potreba.. je hafo trotlu kteri nezaplatuji a pak nadavaji na MS jak dela spatny soft. nechci se jich tu zastavat, ale derave je vsechno a jestli si nekdo mysli ze lze napsat tak rozsahly program jakym plne graficky OS je, bez der tak je blazen. zkus si nezaplatovat Linux, nebo cokoliv jineho.. Chyby jsou a budou, jde o to jak zaonacit aby se zaplatovaly. Tohle je jista moznost, a docela s ni souhlasim. Dle clanku ma jit vypnout, ale nevidim jediny duvod proc by to kdo rozumny delal.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    netm@ster  |  19. 08. 2003 13:03

    No neni to tak uplne dobry napad, protoze nektere zaplaty si proste nekdy s PC nerozumi, tak jak to m$ myslel a pak mas akorat problemy. Lepsi by bylo, kdyby se instalovaly pouze kriticke zaplaty a ostatni pouze na zvazeni uzivatele. Jinak v nasich modemovych podminkach je stahovani mnohdy nekolika megovych zaplat celkem opruz.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Ladislav N.  |  19. 08. 2003 13:49

    Tak si představ obyčejného laika, který se připojí na dial-up ČTc za drahé peníze, aby si stáhl třeba jen poštu a místo toho se mu automaticky spustí stahování desítek MB od M$. Radostí se zblázní! Pak se to "samo" nainstaluje a něco přestane fungovat, jak bylo zvykem dříve...
    Dobrá myšlenka k vyvolání poptávky po jiném OS...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Yaroukh  |  19. 08. 2003 14:29

    proc by melo kohokoli zajimat, ze v nejake uprdene malicke zemicce zoufalci provozuji pripojeni, ktere tu uz 5 let nema co pohledavat?

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    mirek  |  19. 08. 2003 14:55

    protože i v té maličké uprděné zemičce jsou uživatelé, kteří za ty jejich "produkty" platí, a ne zrovna málo.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Yaroukh  |  19. 08. 2003 15:15

    z jejich celosvetovych prodeju to bude nula-nula-prd, a z toho nula-nula-prd bude tak mozna polovina nadavat, ze musi jednou za pul roku stahnout 100MB navic, a z tehle poloviny mozna ctvrtina zmeni OS

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Phoenix  |  20. 08. 2003 09:07

    No, ono to asi nula-nula-prd nebude, kdyz je CR v relativne dobre pozici, co se tyka lokalizaci - Mrkvosoft ma nejake skupiny, a my jsme snad v te treti nejlepsi nebo co. Nicmene se tim opravdu nikdo trapit nebude.

    Ale kdyz uz tady mame takovy mnozstvi casopisu, ktere cpou na prikladana CD spoustu softu, z 90% dle meho nazoru kravovin (jak jsem zatim mel zkusenost), tak by neskodilo, kdyby jednou za cas na to dali neco uzitecneho, jako treba prave ty updaty a tak. Nebo to nekdo z nich dela? Jestli ano, rad se necham poucit, protoze to neni na zavadu vedet...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    spasitel  |  20. 08. 2003 11:24

    Tak zaplaty vydava na svych CD casopis Chip (v cervnu vydali extraCD na kterem byly pouze akutalizace a updaty), obcas se objevi zaplaty i v ostatnich casopisech, napr. na PC WORLD CD.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    shrek  |  19. 08. 2003 18:36

    Tak to je omyl. I v jinych zemich (treba na zapad od CR) se stale pouziva dial-up a ISDN. Jenomze tam kazdy vi, ze je to sh?t a vychodisko z nouze, pripadne to pouzivaji akorat na to stahovani mailu, protoze co potrebuji, stahnou v praci. A cenove relace jsou nekde jinde, to se tyka jak ceny nominalni, tak pomeru mzda / cena pripojeni.

    Ale postoj Microsoftu je typicky Big Brother Approach. Where do you want to go today? Wherever Mr. Gates wants us to...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Yaroukh  |  20. 08. 2003 08:19

    OK, no mozna je to tedy omyl; zasadni je ovsem to, ze na zapad od CR nikoho nebude to tahani nijak zvlast bolet, protoze (jak jsi sam rekl) ceny jsou tam uplne o necem jinym ...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jirka  |  19. 08. 2003 20:26

    A jeste maji 1$ za 30Kc. To potom dohani zlodeje OS k takovym vylevum hloupych kecu!

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Marek  |  19. 08. 2003 14:51

    Uz ted to funguje tak, ze se stahuje pouze kdyz neni linka vytizena, takze v tom bych problem nevidel.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Petr Pan  |  19. 08. 2003 18:35

    AHAAAAA

    Tak proto mi ten jejich imbecilni mega-enhanced updatovaci system nebezi...

    Takze to mam nejdriv uvolnit linku, prestat browsit, koukat na hodinky a modlit se, aby se to konecne rozbehlo...

    Existuje zpusob, jak tuhle veru genialni featuru vypnout?

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jméno a příjmení  |  20. 08. 2003 12:02

    "uvolnit linku"

    dobrá (?)prostá duša, čo keby si pozrel ako fuguje QoS (Quality of Service) a pozrel si ako nastaviť kapacitné obmedzenia (WinXP Background transfer využíva)

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    muff  |  19. 08. 2003 21:30

    hmm tak ty jsi asi nikdy nezaplatoval anebo ses jeden z mala stastlivcu kteremu jedou win po instalaci service packu bez problemu (a tipuju ze jich moc nebude)...me uz instalit SP nikdo nedonuti,radsi dobre nastavit firewall + dobry antivir (NOD32 rulezz

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    somebody  |  20. 08. 2003 07:45

    Takze podle vas to neni blbost. A co kdyz vam M$ v ramci jedne ze "zaplat" nainstaluje nejaky spyware, ktery bude na vasem pocitaci shromazdovat informace (jaky pouzivate sw, db hesel, privatni dokumenty, ...) a tyto potom v tichosti odesle na k nim. Proste je to dost nebezpecne a pripomina mi to policejni stat. Zase uz nekdo jiny vi co je pro nas obycejne tupe uzivatele nejlepsi. <br>
    Radeji by se mel snazit naprogramovat OS, ktery bude odolnejsi vuci moznemu napadeni.<br><br>
    P.S.: M$ se chova podle hesla: "Praskne-li u M$ posledni zarovka, prohlasi tmu za standard."

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Yaroukh  |  20. 08. 2003 08:26

    panenanebi

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    boardwriter  |  20. 08. 2003 11:14

    copak? ty mas jistotu, ze nektery z procesu typu 'svchost.exe' nesniffuje tvoje hesla?

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Yaroukh  |  20. 08. 2003 11:48

    nevim, jestli je snffuje, ale urcite je neodesila :o) ale ja na to koukam z jineho pohledu - proc a jak by mel kdo procitat ty GIGABAJTY denne takto "nakradenych" informaci? podobne paranoidni myslenky by byly na miste u cloveka, ktery je vudcem nejakeho anti-pocitacoveho (nebo rovnou anti-MS) odboje; ale co by mel MS z takovych udaju? kdo by to vsechno zpracovaval? (i ten temer "bajny" Echelon funguje pouze na principu klicovych slov a zdaleka nemuze "procitat" a zpracovavat UPLNE VSECHNO)

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    UncleFido  |  20. 08. 2003 15:13

    "Echelon funguje pouze na principu klicovych slov a zdaleka nemuze "procitat" a zpracovavat UPLNE VSECHNO)"

    Ja bych si tim tak jisty nebyl, vetsina technologii, co tajne sluzby priznaji je minimalne o generaci prekonana! Prikladem muze byt asymetricke sifrovani. Britske tajne sluzby je znaly uz nekdy koncem 70. let, zatimco verejne se o nem zacalo mluvit az nekdy pred 10-15 lety. == System Echelon je jiz nejspis prekonan!

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Yaroukh  |  21. 08. 2003 09:50

    nevim jestli je "nejspis" prekonan, sci-fi mam rad, ale jaxi nezbyva cas ... o Echelonu a mytech s nim spojenych jsem si precetl pojednani pred par tydny (snad ve 100+1), a na zaklade toho jsem psal o klicovych slovech - takze si temi klicovymi slovy jsem docela jisty ...

    ale je v podstate jedno, jestli Echelon pracuje na principu svetelkujicich krecku nebo buhvijakem - zasadni je to, ze je vetsi pravdepodobnost, ze vyhrajes ve Sportce, nez ze TVUJ mail uzri oko "agenta Majkrosoftu" (to v pripade, ze by MS opravdu soukrome dokumenty kradl (coz je IMHO tezka paranoia))

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    brn  |  19. 08. 2003 17:45

    co se divis? Microsoft na to ma moralni pravo - neupdatovane verze OS poskozuji jeho povest.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Pepa  |  19. 08. 2003 20:21

    Morální pověst a Mrkvosoft? To mi nějak nejde dohromady ...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    brn  |  19. 08. 2003 21:30

    kdyz jsem psal ten prispevek, tak jsem si rikal, jestli se nejaky typyicky ctenar zive.cz (to je nadavka!) nepokusi o pseudozert ala "microsoft zadnou povest nema"... timto prestavam cist zive, protoze clanky jsou nanic a ty diskuze uz taky.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Clarke  |  20. 08. 2003 08:42

    nedelas nahodou u M$, nikdo ti nebrani abys vypadl, tak proc to rozmazavat, nevim...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Yaroukh  |  20. 08. 2003 10:05

    i kdyz s Zive kvuli radobyvtipnym bravickarum koncit nehodlam, vidim to podobne; a pritom, ver tomu nebo ne, u MS nedelam

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    boardwriter  |  20. 08. 2003 11:15

    zas tak nekecej, vime jaky vztah ma tvuj chlebodarce a microsoft

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Yaroukh  |  20. 08. 2003 11:31

    a jakypak ma vztah, sasulko? ty vis tak leda vohno, ty dvanactiletej "chytraku"

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    board  |  20. 08. 2003 23:21

    ty mas asi hodne dobrou pamet, vid?

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Yaroukh  |  20. 08. 2003 11:44

    ale urcite to napis, pytliku - napis "natvrdo" jaky zvlastni a nestandardni vztah ma muj chlebodarce k MS :o)) at se taky dozvim neco noveho

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    t.t.  |  20. 08. 2003 09:06

    Prepac, ale naco ich potom predava??? Ked poskodzuju ich moralnu povest...

    To by bolo, keby novo kupene BMW poskodzovalo moralnu povest BMW.. Zvlastne na co si ti ludia vedia zvyknut...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Bertoldt Brecht  |  20. 08. 2003 12:50

    To je blbost.

    V tak velkem produktu (jakym JE operacni system a jakym NENI automobil) neni v lidskych silach aby nebyly chyby. Ale je normalni postupne system doladovat a vydavat updaty. Pokud vsak existuji uzivatele kteri si mysli, ze system nainstaluji a tim pro ne problem konci, tak se s tim samozrejme musi neco delat - napriklad zavest povinnou aktualizaci.

    Samozrejme v Linuxu je - napr. v oblasti bezpecnosti - chyb mene, ale stejne vychazeji neustale bezpecnostni opravy (na druhou stranu je Linux zase nekonecne dementni v oblasti GUI, takze to vyjde nastejno).

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jirka  |  19. 08. 2003 20:18

    Az ti prohlednou tvuj ukradenej OS tak ti ho zablokujou a bude pokoj od blbounu tveho typu, zadarmo a jeste blbe kecat!

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    zdenda  |  19. 08. 2003 20:45

    A co myslis, ze Velkej Bill Uvidi na (nekradenem a zadarmo) Slackware? Velky Prd ))))

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Michal  |  20. 08. 2003 08:06

    Jsi pekne sprosty a drzy, jakym pravem nekomu nadavas do zlodeju? Nejsi nahodou z BSA?

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jiřík  |  20. 08. 2003 12:04

    Ty vole ty záplaty stejně nepomohly (zavolej si na Microsoft, tam ti to přiznaj, kdo upgradoval ten měl taky smůlu ...((((( ) a jedna trvala po modemu asi tak 2 hodiny až tři a to jich tam máš tak 40 tak si to spočti ... ))))

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jiřík  |  20. 08. 2003 12:04

    Ty vole ty záplaty stejně nepomohly (zavolej si na Microsoft, tam ti to přiznaj, kdo upgradoval ten měl taky smůlu ...((((( ) a jedna trvala po modemu asi tak 2 hodiny až tři a to jich tam máš tak 40 tak si to spočti ... ))))

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor