Microsoft: Vývoj Open Source je mrhání penězi

My v DigitalPunkers Open Source naopak milujeme. Vyvíjíme v něm weby, e-shopy, CRM, vzdělávací portály. Snadná škálovatelnost, bezpečnost, robustnost. Microsoft chce hlavně podpořit vlastní komerční produkty.

Ano vraceni penez v danem regionu - aneb rozdel (na regiony) a panuj.

Vzdani se dusevniho vlastnictvi - ve prospech spolecnosti a vetsimu rozsireni IT a vzdelanosti populace v oblasti IT, investivce se vrati ve vetsim rozvinu modernich technologii na cele planete, to neni zisk? (je, ale ne pro onoho puvodniho vlastnika dusevniho vlastnictvi - microsoftu - Billa Gatese, lide ani nevedi jak se pise slovo "kompjutr", ale hlavne ze Bill ma svuj miliardovy dum s vlastni plazi a pristavem... )

OpenSource: Kupovani programu od MS je mrhani penezi

Vládám investujícím do (nakupujícím) Open Source zbyde více peněz na jiné investice, ze kterých zdan2ní jde zpět tomuto státu a nikoli M$ a USA.

ze vzhledem k tomu, ze uzivatelu Linuxu je jenom zlomek procenta z celkoveho poctu vsech uzivatelu pocitacu, tak kravalu nadelaji vic nez dost

Jak vis, kdo je tady uzivatel Linuxu a kdo ne? Microsoft nesnaseji i mnozi uzivatele Windows a nejvic asi ti, kteri Windows pouzivat musi, prestoze se jim hnusi. Na tu redmondskou zabu na prameni doplaceji i Woknari.

Ale pokud mas pocit, ze je tady vice linuxaku, nez by jich melo byt podle celkovych statistik, mas mozna pravdu. Pokud Ti to vadi, bez si pokecat na forum Blesku nebo Prima varecky. Tam bude tech vetsinovych uzivatelu spravny podil.

a vis kolik je uzivatelu linuxu , co ho musi pouzivat a hnusi se jim ??

Jeden?

kdo? rad by som vedel preco. alebo skoncis u kecoch ze sa to nesprava ako windows a preto sa ti to hnusi? Osobne su mi windows ukradnute akurat sem tam ich musim windowsakom davat dokopy. A vtedy wi uzijem dost srandy nato aby som vedel ze na moj pocitac nesu.

Tak zrovna v tvym pripade jsem si tim Linuxem stoprocentne jist  Ono se to pozna skoro hned, uz podle takoveho toho okazale blahosklonneho tonu znalce ktery tomu rozumi a vsechny ostatni posila k varecce, ale v pozadi je dotycny trochu ukrivdeny a zavistivy. Ostatne priznejme si, ze zavist vuci uspesne a drave firme je nekde hluboko v pozadi vsech tehletech nenavistnych prispevku.

Ostatne co to neustale nuti linuxare cist clanky o Windows a psat do diskusi? Tomu nerozumim, anebo tomu rozumim az moc...

A mimochodem proti Linuxu jako takovemu nemam vubec nic, na leccos ho sami pouzivame a libi se nam, jen mi lezou krkem tihle - nechci rict uzivatele, ale spise "propagatori".

No jo, vzdyt ja se tim netajim, ze pouzivam Linux. Akorat mi vzdycky prijde zabavne, jak v ceskych diskusnich forech je kazdy, kdo nadava na Microsoft, oznacen za linuxaka, kdo nadava na ODS je automaticky havlovec a kdo nadava na socany, musi byt hned odeesak nebo dokonce tunelar.

S tou vareckou jsi to nepochopil. Ja jsem chtel jenom rict, ze na serveru venovanem vypocetni technice, bude uzivatelu Linuxu asi vetsi podil, nez na jinych serverech, protoze uzivatele Linuxu casto bud vypocetni technika zivi nebo se o ni intenzivne zajimaji.

A tenhle clanek snad neni o Windows. Je o tom, jak nejtlustejsi vepr nechce pustit ostatni zviratka (vcetne tucnaku) ke korytu a snazi se u toho tvarit jako ze to je pro dobro ostatnich. ;)

"...protoze uzivatele Linuxu casto bud vypocetni technika zivi nebo se o ni intenzivne zajimaji."

Teď jsi trefil hlavičkou do hřebíku nebo tak nějak Zatímco Linuxáři užívají Linux, instalují Linux nebo správcují Linux, uživatelé MS produktů jsou lékaři, obchodníci, výrobci kdečeho, úředníci, správci majetku, podnikatelé. Nemají čas na hraní si s počítačem, potřebují počítač k práci.

OK, v Exchange nebo ISA tápu, Linuxu nerozumím vůbec, ale prodej, instalace, správa a podpora MS produktů mě slušně živí. Když nějaký uživatel uvažuje o Linuxu, férově mu říkám, že mnozí si jej pochvalují, ať si jej stáhne a nainstaluje. Nebo sežene někoho jiného, kdo se mu o to bude starat. Já to neumím. Zatím mi žádný zákazník k Linuxu neutekl. Žádné zobecnění z toho nevyvozuji. Prostě dělám to, co umím.

Jo a marketingový kecy představitelů MS snad neberete vážně. Nebo taky věříte na ještě bělejší vložky, ještě křupavější prací prášek, ještě savější oplatky?

Toto je můj třetí příspěvek do diskuse MS vs. Linux v životě, jako všechny ostatní nic neřeší a nevyřeší. Vyřeší to jen výrobci a uživatelé sw.

No vzdyt jo, ja nerikam, ze Linux spasi svet a ze by ho meli vsichni zacit od zitrka pouzivat. Je jasne, ze silu Linuxu na desktopu oceni v soucasne dobe spis pocitacovi experti.

preco citaju clanky ui o windows? pre vseobecny rozhlad co je vec ktora ludom ktori sa fanaticky drzia svojej platformy casto chyba, a nejedna sa len o windowsakov. a co sa tyka arogantnych kecou skus si vyhladat clanky co sa tykaju Open source a linuxu kdo ako prvy zacne urazat

Jestli on temi lokalnimi dodavateli nemyslel lokalni pobocku M$

"lokalni pobocku M$"

a Ty osobne vieš o nejakej lokálnej pobočke M$, ktorá vyvíja programy na objednávku (pre štátnu správu, podnikateľov, školstvo alebo kohokoľvek iného)?

Pokiaľ viem to robia iba miestne firmy (prinajlepšom v spolupráci s konzultantmi M$)!

ANO

S Microsoftem v zasade souhlasim. Vlady by mely podporovat Open Source projekty jenom v tech pripadech, kdy regionalni komercni firma nemuze celit dominanci Microsoftu, ktery se snazi monopolizovat vsechny oblasti, kam strci pracky. V ostatnich pripadech by mely pokud mozno podporit komercni software, ale regionalni, ne ten z Redmondu. A s podminkou, ze ten software bude multiplatformni, samozrejme, aby se statni spravy nevazaly na konkretni OS.

problem statni spravy je, ze se jedna o natolik mamuti reseni, ze je neni dobre vazat na proprietarni software. Snaha prinest do statni spravy OpenSource tu je proto, aby mohla software vyvijet cela rada komercnich firem. Takhle si koupite proprietarni reseni, ktere muze byt bezpochyby kvalitni, ale v momente, kdy budete chtit prejit na jineho dodavatele, bude treba cely system znovu predelat. To prave z toho duvodu, ze proprietarni system nedovoluje nikomu jinemu upravovat zdrojovy kod a dale ho rozvijet a doplnovat - pouze puvodci. Tudiz rozejit se s dodavatelem znamena zacit od piky. OpenSource firmy jsou take komercni. Stat rozdava radu grantu a dotaci na nejruznejsi projekty - cast neziskovam, ale cast i komercnim firmam. Kazdopadne jsou tu ale ctyri nezavisle pojmy: komercni firma, neziskova organizace, opensource software (pod radou licenci GPL/BSD/...) a proprietarni software. Neziskovka muze vyvijet proprietarni system stejne tak, jako muze komercni firma vyvijet OpenSource.

To samozrejme zavisi na konkretnich podminkach. Na cem by mela statni sprava trvat, jsou otevrene datove formaty. U obrich projektu programovanych na klic je mozne si smlouvou zajistit predani zdrojovych kodu a prava za urcitych okolnosti pokracovat ve vyvoji bez ucasti puvodniho dodavatele.

Ja jsem fanda Linuxu i mnoha jinych OpenSource produktu, ale chci, aby bylo dal mozne vyvijet kvalitni komercni software v co nejsirsim rozsahu. Rozumna statni politika s podporou multiplatformnich reseni a softwarovych projektu, ktere nahlodavaji monopol Microsoftu, tomu muze napomoci.

a im ta v tom statna sprava obmedzuje? je to klient6 ako kazdy iny a bud budes akceptovat jeho podmienky a zarobis alebo nebudes a zarobis na niekom inom.

Opravdu reagujes na muj prispevek?

a zeme je placata a nesou ji ctyri sloni na zadech zelvy. POCKEJ ! ale to je preci pravda ;)))

já na zádech nic nemám!

človeku se mnohem snáze pracuje, když ví, že problém, který má, je schopen někdo poměrně rychle vyřešit. A ne že pokud potřebuje vyřešit nějaký problém, musí mít alespoň premium support za pár mega a i tek jediná jistota, kterou má je, že pokud ten problém mělo více lidí pak na to brzo bude záplata, kterou však dostane jenom on a další (bez premium supportu) si onu chybu prostě neopraví. Pokud však je se svou chybou jediný může se taky dozvědět, ano je to chyba, ověřili jsme to, není to však priorita a opravu na to v brzké době dělat nebudeme. Dáme vám vědět, jestli se aktualizace neobjeví jako součást jiného produktu (zpravidla toho, který určitě niky nebudu používat a navíc jako service pack, takže to nebude dostupné jako samostatný soubor). ...

na MS hotline jsem volal dvakrat v zivote - pokazdy se stejnym vysledkem: seznamil jsem je se svym problem a se vsemi zpusoby, jak jsem ho zkousel odstranit. Oni mi podekovali, ze budou me informace jiste prinosem, ale poradit mi nedokazali. V prvnim pripade (pri zalohovani dat ze serveru, server o pulnoci spadnul. Pri kazdem kopirovani se totiz z RAM nevymazou vsechna data, ale kus zustane, takze se RAM pri zalohovani velkych objemu dat zcela zahlti a pocitac se zhrouti. Vyresit to muze pouze vcasny restart, ktery obsah RAM zrusi) mi sdelili, ze to vlastne neni chyba, ale vlastnost. Od te doby pouzvam uz jenom diskuzni fora, kde se cloveku dostane nejlepsi pomoci od tech, kteri podobne problemy reseni - totiz od uzivatelu.

Vyvijim OS, protoze nektere typy softwaru komercni firmy nevyvijeji a kdybych mel podobny software vyvijet komercnim zpusobem trvalo by to radu let a investic. Takhle si praci rozdelime s vyvojari po celem svete a vsechno ziska na obratkach. Vydelavame outsourcovanim podpory a personalizace k OS softwaru. Navratnost financni investice je mozna nizka, nicmene v nasem pripade, kdy vyvijime e-learningovy software, je to investice predevsim do vzdelani a do budouciho rozvoje - a jsem presvedcem, ze ta se bohate vrati (aspon to proto delam...). A jestli nebudu mit nikdy v zivote vlastni tryskove letadlo, tak to myslim preziju. ;) Kdyz ma clovek urcity mnozstvi penez uz nedokaze myslet na nic jineho nez tu spoustu penez.

Krom toho - kolik firem si muze dovolit vyvijet zgruntu novy operacni system v Ceske Republice a konkurovat MS? Zadna? Takze to s tou navratnosti investic zase nebude tak slavny. Tudiz bude mozna lepsi ty penize systemu nechat, nez mu je nejdriv vzit a pak je tam kousek "s velkou slavou" vracet. To je jako kdyz v USA vyberou dane a pak kazdemu vrati 100 dolaru a vsichni maji skvely pocit, jak vydelali.

Co se tyce dusevniho vlatnictvi, mel by clovek vydelavat tim co dela a ne prodavat jednu vec stale znova a znova. Jednak se dusevni vlastnictci netyka tech, kteri vec vymysleji, ale jejich zamestnavatele. Ma firma dusi? Vlastni MS dusevne DOS, ktery koupil hotovy (tusim ze za 50tis dolaru) nebo Windows, ktere okopirovali od Apple (a ten od Xeroxu)? Co tedy MS dusevne vlastni? Krom toho - neni na samotnem spojeni slov "duse" a "vlastnictvi" neco absurdniho?

PS: Zajimalo kolik z tech 7 miliard jde na samotny vyvoj softwaru a kolik skonci v pravnich oddelenich resici spory a platici mimosoudni vyrovnani...

Já se dám asi na Woo-Doo ... a ukradnu pak M$ jejich duši..............nebo jen duševní vlastnictví ?nemá někdo scovanejch pár vlasů Billa Gatese ,nebo toho asijskyho mantaka ?

Jo nechtěl tou větou říct náhodou : "Nepodporujeme OpenSource ,potože všechny peníze co ušetří vláda za předražené produky M$ bude muset investovat do rozvoje svého státu (zdravotnictví,školství a všude kam se cpou peníze) což je pro rorzvoj daného regionu opravdu nevýhodné,protože pokud by ste je svěřili nám M$ tak by jsme za ně určitě vyvynuli ještě lepší verzi svého produktu a prodali vám ji se slevou číž získáte mnoho kladných bodů v sokromém deníčku Billa Gatese a tedy vám budeme nutit každou novou verzi čehokoliv co vyvyneme..protože když pojedete na OpenSource tak vám nikdy nic od M$ nepojede...a prot vám budeme posílat všechny dokumenty v OfficeF-All který bude vytvářet pouze dokumenty kompatibilní s redmontskou sleněnou věšteckou koulí ,která je nejdražším produktem od M$.Případně vám nabídmene Ultra-Multi Licenci pro všechny produkty M$ na příštích 100-let.Cena i 5% slevou je přepsání 95% pozemků celého vašeho státu na jméno Bill Gates...."

Jinak věřím že si združení J Cimmermana nezapomene zažádat o patent na tvorbu Operačních systémů.

Záznamem budiž jedna z původně špatně vykládaných odpovědí:

Při ozázce Tys prý vymyslel něco převratnýcho ? odpověděl C.O.S. to slyšel ..... což bylo bylně považováno za otázku vyjadřující nesouhlas,poději se zjistilo ,že šlo o korektní odpověď představující jeho nový hlasem-ovládaný Cimmermanuv Operační Systém....

A tri vlasy Deda Vseveda by nestacili?

Voodoo se pise Voodoo, ne Woo-Do - to je cinskej reziser

Sharp ma naprostou pravdu, jen zapomnel uvest, ze je to podmineno tim, ze bydlite v Redmondu.

Naopak pouziti open source reseni vice podporuji diverzitu a maji vetsi predpoklady podporovat lokalni tvurce SW
(sam jsem (sice "drobny", ale dodavam reseni vetsim firmam) lokalni tvurce software a open source mi _nesmirne_ pomaha).

Sharpovo tvrzeni je nesmysl uz jen z toho duvodu, ze si obsahuje primy rozpor - jednak tvrdi, ze vlada neda vydelat, a na druhou stranu rika, ze neni zadarmo - coz ale znamena, ze na tom nekdo vydela...

PS. Na Windows si nemuzu stezovat - nepouzivam je a na odstranovani viru pro BFU se da taky neco vydelat (jj, ani MS reseni neni zadarmo) . No ale neni to pekna prace ani (dlouhodobe) dustojny zpusob obzivy.

Ja teda s tim clovekem od Mrkvosoftu docela souhlasim.

"Problém je v tom, že vlády investující do Open Source nedají vydělat komerčním firmám, které by vydělané peníze dále investovaly ve svém regionu. Podle Sharpa je vývoj Open Source softwaru vyloženě mrhání penězi, protože společnost investující do vývoje takového software se vzdává svého duševního vlastnictví, čímž se připravuje o návratnost investic."

-prectete si to poradne, vzdyt s tim se neda nez souhlasit. At zije Open Source, ktery neda vydelat komercnim firmam a at ziji spolecnosti, ktere investuji do vyvoje i kdyz vedi, ze se tim vzdavaji sveho dusevniho vlastnictvi.

Open Source ruuuuuulez

A pro pana Sharpa pridam .

"At zije Open Source"

Mne sa síce páči, že sa firmy vzdávajú duševného vlastníctva (aj niektoré myšlienky komunizmu mi vyhovujú ), avšak toto (aspoň zatiaľ) nie je spoľahlivá a dlhotrvajúca cesta (všimni si, že je málo vývojárov/firiem žijúcich výlučne z vývoja/podpory OpenSource). A nechať si odpíliť/zbankrotovať (síce nepohodlný a často drahý) komerčný software a potom ostať na poslednom záchrannom stebielku OpenSource je závažné rozhodnutie...

komunizmus je dobrá vec, iba je na to málo (ochotných) ľudí

už jen "Problém je v tom, že vlády investující do Open Source nedají vydělat komerčním firmám, které by vydělané peníze dále investovaly ve svém regionu."

Od kdy je vývoj softwaru jen v tom "našem" regionu, který chceme povznést? Maximálně tam jsou pobočky, které to mohou čas od času spravovat, ale správa je i u opensource. Takže prachy jdou stejně z poboček do centrály.

Soude dle osahu prispevku a titulku, tak se sazka PODARILA.

ano ano, Microsoft má svůj vývoj v každém větším městě. jj, na tebe se sázet vyplatí  Kde bydlíš? Rád bych se s tvými sousedi vsadil, je to holt jistota  

hlavně reaguj na překlep

MS má pravdu.

Souhlasim.

Je zajímavé jak někteří lidé nadávají Microsoftu. Když vám něco od něho nevyhovuje tak si to nekupujte. Většina těch rádoby odpůrců stejně používá cracknutý Windows a Office. Opravdu chudáci

Jinak ale všechna konkurence ( i ta jakoby zadarmo ) je určitě dobrá. Snižuje ceny a posouvá vývoj rychleji kupředu. Je ale nutné si přiznat, že momentálně MS vládne a bohužel nikdo jiný zatím nic na takový úrovni nenabízí. ( upozorňuji, že se nejedná jen o psaní textu a sčítání dvou buňek, na to je office opravdu zbytečný. ) 

radi lidi jiz zjistila, ze nez vydavat mnoho penez za drahy, neprilis kvalitni software, se vsezakazujicimi licencnimi podminkami a bez zaruky, tak je lepsi pouzivat alternativni system, nez se obtezovat crackovanim.
pak se me libi reseni postavena na MS softwaru, jako aplikace napsana v excelu (co chvila vyhazujici nejakou chybu), ktera se vcetne excelu taha ze serveru, a prezentuje se to jako pouzitelne pres gprs

Asi si cital nejaky iny clanok ako ja, pretoze v nom je uvedene, ze predstavitel Microsoftu nadava na open source.

Moh bys neco konkretne vybrat, co nabizi MS Office a nenabizi OpenOffice?

Objektovy model.

Že by UNO? :)

Třeba editaci více stránek najednou (na velkém monitoru k nezaplacení),
třeba snadnější práci s poli v dokumentu, (to co je v OO je úplná pohroma, navíc export do DOC to úplně zmrší),
totéž ve vestavěném makrojazyku - třeba výpočet a=b+c je v pohodě, ale např. snaha o programové vložení objektů na programem určené pozice v dokumentu a navíc s určitým formátováním ... v OO jedním slovem katastrofa

Export do doc bych nezmiňoval jako potřebnou věc (otázkou je jestli je to špatně exportované, nebo jestli to word blbě interpretuje) o kvalitě provádění zadaného kódu ve wordu (a nejen v něm) by se dalo taky dloooouze diskutovat. Bohužel se mi ještě nepoštěstilo napsat program do MS Office tak, abych některou funkci nemusel obcházet obskurními berličkami (pár tisíc řádek ty kódy dokupy dají).

hmmm ... ja ti zase poslem jeden doc dokument vytvoreny Officom XP - ma 2 MB a pri jeho editovani je vytazenie P4 2400 aj Bartona 2500+ stale vyse 80%, ak nebodaj aj pisem, tak je vytazenie 99% a pomaly po kazdom pismene sa sekne tak na 15-20 sekund. OpenOffice.org 1.1.1 ma vytazenie pri beznej praci do 10%, max sa mi podarilo 30%. NESRANDUJEM! Ide o obycajny naskenovany dokument - asi 100 stran, zopar malo obrazkov....

este nieco - ked chcem skratit word dokument DOC bez toho, ze by som cokolvek zmazal, tak ho ulozim, otvorim v openoffice a bez zmien ho zase ulozim - z cca 1,2 MB suboru mi spravi 800 kb subor - teda 1/3 ufikne na zbytocnostiach - a to dokaze spravit na vsetkych dokumentoch, lisia sa usetrenym miestom. sa mi totiz dost casto stava, ze ked z dokumentu mazem text a savujem ho, tak sa zvecsuje

Jen tak mimochodem, nebude to tím, že máte povoleno "rychlé ukládání"? To totiž má na svědomí většinou takovýhle zvěrstev.

Napred jsem se po precteni vety "Moh bys neco konkretne vybrat, co nabizi MS Office a nenabizi OpenOffice?" podival do kalendare a ujistil se, ze neni aprila.... Ale on je konec kvetna, mezinarodni den deti jeste take neni, takze to mysleno vazne...k tomu snad neni co dodat!

Vidis, ja bych tu otazku polozil jinak. Co je v MS Office a chybi v Open Office pricemz prave tuto vec pouziva vic nez 95% lidi?

Ve skutecnosti to co vetsina lidi potrebuje obsahovaly office nekdy ve verzi 97 (+ padani zdarma) a open office to maji tez uz davno. Ze nema OO VBA makra? Njn, nema, taky nema activex komponenty. Ja to ovsem taky jeste nidky nevidel pouzit takze co z toho ;)

Znam lidi kteri se budou vztekat nad tim jak OO nema VBA makro a pritom ve wordu pouzivaji to co mela T602 pred deseti lety.

"activex komponenty ... nidky nevidel pouzit"

lebo si nikde nevidel skutočný program napísaný na MS Office; osobne ak mám pre zákazníka napísať nejaké spracovanie vzhľadu údajov (namerané veličiny z výroby, z iných údajových zdrojov a pod.) tak použijem natlačenie takýchto údajov práve do objektov m$office; iná vec je, že to ide v OpenOffice obísť vygenerovaním XML/CSV súboru a jeho natiahnutím do prezentačného programu - ide však o jednoduchosť použitia a napasovanie pre konkrétneho užívateľa (a samozrejme podľa možnosti aby všetko šlo jedným tlačítkom automaticky).

Tvrdím, že M$O a OO/Linux distro sú obdobné v použití a záleží na to, v čom sa vyznáš - to používaj!

No ja Office nepouzivam kdyz nemusim, sou na svete lepsi veci nez se stourat v Officu a na to co delam v MS Office staci OpenOffice s velkou rezervou, takze nevim proc se ty otazce tak divis. Jen sem se chtel neco dozvedet.

Zrovna včera jsem ocenil OpenSource: dokument z USA ve Wordu zacyklil kolegův Word 2000. Můj Word 2003 dopadl úplně stejně, ale OpenOffice 1.1.1 to přečetl bez potíží (nějaký článek se vzorečky).

Ať žije komerční software!

Da da, mam stejnou zkusenost. Word XP lehnul, 2003 rek, ze je to poskozeny a OO mi to otevrely.

a mne neotvoril openoffice skoro ziadny wordovsky dokument spravne...
btw. openoffice sa moze zacyklit pri inom dokumente, je to predsa celkom iny kod

Mno v mem pripade se jednalo o WORDovsky dokument napsany ve WORDe, se kterym si ZADNY WORD neporadil!!! A o to my slo. Sice MS nacpe hafo miliard do "vyvoje" sveho software, ale zpetna kompatibilita je asi az na x tem miste (za x dosad 100+y) Takze hafo miliard na nove ikonky?? (viz office 2003)??? Dekuji, nechci!

Problem je ze pokud nakej dokument zacykli OpenOffice, posles bug report OpenOffice vyvojarum a oni to v rozumnym case opravej (Pokud se jim to povede reprodukovat). Ale kdyz se ti to stane MS Office, tak muzes maximalne zavolat Microsoftu a oni reknou: "hm" a budes rad kdyz to bude opraveny v pristi verzi MS Office.

M$ se te nejdriv zepta na cislo kreditky a pak ti reknou, ze produkt nepouzivas spravne

Na spatnu (nie zlu, ale spetnu) kompatibilitu ti odporucia kupit novy office... Takze asi tazko zaplata...

"tak muzes maximalne zavolat Microsoftu a oni reknou: "hm" "
Ale kdepak... spíš je to: tak můžeš maximálně zavolat Microsoftu a oni řeknou "Sériové číslo, vaše jméno, příjmení, ..." a následně: "Co máte za počítač?" (...) "Nojooo, tak to se nedivte, že vám to nechodí"
Problém je že M$ prodává ten software a podpora je k němu "jaksi navíc". Zato opensource SW ta podpora živí, takže to musej dělat pořádně.

Kazda vyjimka, jako tayto, jenom potvrzuje platnost vlastniho pravidla :)

Pro dokumentaci tvoji logiky pripojuji nasledujici tezi:
Nedavno jsem spustil neodladenou aplikaci pro Win plnou chyb a ono se to v tech smejdskejch Win zaseklo!!!! To je smejd ty Win, jeste se mame Lx!!!

To tady zas padlo nazoru...
Ono to neni jen o recech pocitacovejch lidi zda je lepsi Win ci Lin, ale i o ekonomice & dalsich aspektech....
Zas vetsina flamewaristu tady radi

Ten prispevek s lidovou tvorivosti je trefny.

Navic firmy na Open source vydelavaji tim ze k nemu pridaji nejakou sluzbu... coz se o tech co prodavaji Malomeky soft jaksi rict neda.. ty si na nem narazi co muzou a pak se tvari ze oni nic oni muzikanti.

Docela je taky to tvrzeni ze tim ty vlady ztrati: Uvedu priklad.

1. Firma vydela prodejem software (OS) statni sprave treba 1000000 KC

2. otevre pobocku v tom state to ji bude stat prikladne 200000 Kc rocne

3. Statu se tak vrati pomnerne mala cast z. A i kdyby ta firma otevrela pobocku a neoc tam vyrabela zase na tom vydela nebude to dela z ciste dobreho pocitu!!

Ten clovek je demagog. A snad tomu i veri! 

"Statu se tak vrati pomnerne mala cast"

Programy (typu M$ Windows & MS Office) je najlacnejšia časť celého projektu informatizácie štátnej správy a vláda, ktorá za elektronickú kanceláriu považuje vybavenie týmito produktami je vláda nemysliaca (ako keby si kúpil auto a nenaučil sa riadiť).

Pri nasadení takéhoto projektu je najdôležitejšie vyrobiť šablóny, pracovné postupy, zaškoliť pracovníkov, vytvoriť databázy a ich používateľov - robota ktorá sa platí najviac a (naozaj zriedka) ju robí priamo M$ (najčastejšie miestni vývojári v spolupráci s konzultantami M$).

Oprav ma ak sa mýlim...

"Vývoj Open Source je mrhání penězi"

Jak tohle muze ku*va vubec nekdo rict???!  Mrkvo$oft je cely podelany, protoze mu uchazi zisky

Je nas**ny ze investoval 7 miliard a ma takove barevne hov*o

ze to moze niekdo povedat je v pohode ale ze to povie clovek zastupujuci firmu ktora u DVA svoje produkty zverejnila ako OpenSource (nejaky instalator a este nieco treba pohladat na sourceforge.net)

už mu ty peníze lezou na mozek

...penez neni nikdy dost. Pockej si 20 let. Mozna jednou bude vsechno od M$ - od lednicky az po auto

To je horror

To neni mrhani penezi, to jen neco jako lidova tvorivost. Predstavte si, prijde maminka z nakupu a rekne si: Dnes si upravime zdrojak kernelu, nelibi se mi mechanizmus strankovani...

...proc by si to nemohla rict? jestli tomu rozumi...

Tuž, nevim co je to LOOSER, ale tys obyčejný loser.

Presne o tom to je.

Kreativita v.s. Konzum, aktivita vs. pasivita, zivot vs. smrt

Odpovez si sam, co je lepsi?

Podle me, neni lepsi investice, a to plati v rozvojovych zemich dvojnasob, nez do lidske tvorivosti.

No tak to je teda fakt super logika!!!!

Oni pak ti lide v rozvojovych zemich, u nichz, jak tvrdis, plati dvojnasobna vyhodnost investic do lidove tvorivosti (rozumeno NIKOLIV do pracovnich prilezitosti), si mohou potom snaze vydelat na takove zbytecnosti, jako je treba chleba, mleko apod. 
Mozna by jim pomohly nejake opensource potraviny (rozumeno potraviny zadarmo)!!!!

Prober se!!!!! 

Tak jakpak by asi podle nej firmy vyvijejici Open Source vydelavaly? Podle mne jsou firmy typu RedHat, Mandrake ap. bezne komercni firmy (jaka jina firma muze byt? , jen proste vydelavaji na tom softwaru trochu jinou cestou nez Malomekky.
No jo, koho pole oras, toho pisen zpivej (ci jak se to rika

nee ... to je jinak

Pritel me zeny je i muj pritel ... ora spolecne pole, a setri muj pluh

Kdo ora pole me, je muj pritel, neb setri pluh muj na pole jina :)