Microsoft u příštích Windows počítá s displeji v poměru stran 16:9

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 66

Názory k článku

03. 06. 2011 21:42

... nový režim spánku, při kterém ovšem bude počítač trvale komunikovat s internetem ...
A co proboha bude počítač dělat v bdělém stavu ? Bude komunikovat s vesmírem ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 06. 2011 01:57

A jakým způsobem bude organizováno jádro a drivery ?
Už se to ví, anebo ještě ne ?
Bude to stejně jako je u stávajících OS Win (tj kernel atd), anebo upně jinak ?
Mluvilo se o jakési jádrové virtualizaci, kde pak by mohl s tím samým běžet na ARM, anebo na X86.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
02. 06. 2011 22:25

16:9 je hrozný, vlastním naštěstí 16:10 a je to daleko praktičtější při práci a na filmy je to dobrý taky. Nechápu tento trend vertikálního zužování, když už widescreen, tak ten 16:10.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 06. 2011 19:13

Malinká chyba v textu - popis obrázku - "autoamtická aktivace systému"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 06. 2011 18:09

Ano,všechny www stránky jsou psány na šířku...
Ať žije zhovadilost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 06. 2011 15:27

Holt módní vlna a masový tlak ustupuje praktičnosti a rozumu.
Někdo tu zmiňoval že v v Photoshopu u 4:3 nic nevejde...je to přesně naopak, není pro oči a práci lepšího rozlišení než 1600 x 1200 tedy 4:3.To samé platí pro čtení textu 19" LCD a 1280 x 1024 s roztečí bodu 0.294 mm je nejpříjemnější forma. Je to perfektně čitelné a ostré.Nechápu ty, co si úmysleně kazí oči na miniaturních noteboocích, nebo 22" LCD s rozlišením 1920x1080, to je na hlavu, nečitelné blechy na práci absolutně nepoužitelné, pouze na sledování filmů na nic jiného, k počítači tedy nevhodné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
02. 06. 2011 15:14

Mě tedy poměr 4:3 na programování vyhovuje více, ale asi jsem dinosaurus co programy ještě klasicky píše. Na úpravy fotek a podobné blbosti se 16:9 nebo spíše 16:10 hodí víc, protože přeci jen obrázek mám ve středu a po stranách nástroje, ale jakmile pracujete s kódem, bolí z monitoru 16:9 leda tak za krkem a postavit si ten monitor na výšku také není řešení, protože to rozlišení na řádek je potom zase moc malé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
02. 06. 2011 14:50

"Další zajímavostí bude nový režim spánku, při kterém ovšem bude počítač trvale komunikovat s internetem a následně se probudí prakticky okamžitě."Mohli by spraviť nejaký úsporný režim na sťahovanie, kopu ľudom idú pc zbytočne keď sťahujú niečo z netu a nič iné nerobia.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 06. 2011 14:47

17´ displej u notebooku zvládne 16/9 nebo 16/10 v lepším rozlišení než 1366x768, když na notebooku chci pracovat, menší nemá cenu kupovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 06. 2011 14:00

No zbohom ! A sme v pič.. Vitaj displeje 1366x768 v lesklom balení. Raster pri tomto rozlíšení je OTRASNÝ ! Hlavne pri 15.6 veľkosti displeja. Keby výrobcovia používali 1600x900 čiže HD+ bol by som max.spokojný. Ale nie to by im zvýšilo náklady o cca 1 dolár na displej. Čo je pri sériovej výrobe astronomický náklad.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
02. 06. 2011 13:46

Dalším důležitým momentem v "prosazování" 16:9 (nebo 16:10) je fakt, že širokoúhlé monitory mají při stejném počtu zobrazovacích bodů větší úhlopříčku. Takže výrobce místo 18" 4:3 monitoru vyrobí 20" širokoúhlý a prezentuje ho jako větší a lidi mu na to skoči - i když má ve skutečnosti zobrazovacích bodů/plochy méně (něco jako když u výrobců haddisků ma megabyte zásadně pouze 1000000 bajtů). Mně by to bylo jedno, bohužel je dneska už problém sehnat monitor / NB s normálním poměrem stran. A to nemluvím o 15" "full HD" displejích...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
02. 06. 2011 13:23

Tak já naopak 16:9 absolutně chápu (teda při 1920x1080 a víc. na NTB s malou obrazovkou a malým rozlišením je to katastrofa). Jen si vzpomeňte na práci třeba ve Phoshopu na 4:3. Vždyť se tam nic nevleze. Když se teď někdy dostanu za monitor 4:3 tak si říkám jak jsem mohl tolik let prosedět před takovým skoročtvercem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (10)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
02. 06. 2011 13:14

16:9 má smysl u velkých monitorů, což ale notebooky, které nyní tvoří většinu prodejů, neumožňují, resp. umožňují, ale moc obyčejných uživatelů si doma notebook nepřipojuje k velkému monitoru.
Nadto by už konečně mohlo MS napadnout, že by bylo vhodné umožnit u office přetáhnout ribbon do svislé polohy, což nyní nelze, aby nepřekážel na výšku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
02. 06. 2011 12:26

16:9 myslím nikoho neomezuje. Navíc umožňuje pohodlnější práci s dvěma dokumenty vedle sebe. Multimediální trend bych sem netahal - tam se dá spíše v blízké době počítat s poměrem 22:9. S příchodem OLED se myslím dočkáme i u počítačů větší variability zobracovací plochy - budeme si ji určovat sami podle potřeby....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
02. 06. 2011 12:17

16:9? Škoda. Já radši 16:10, to se mi jeví pro práci mnohem praktičtější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 06. 2011 11:40

Absolutně nechápu trend 16:9 monitorů - jsou sice příjemný na filmy, ale pokud chce člověk pracovat, tak je mnohem lepší poměr 4:3 - při stejném počtu pixelů víc řádků - co mě ale štve je, že výrobci ani nedávají vybrat, sehnat dneska kvalitní ntbk ve 4:3 je zhola nemožné... no nic, asi se ze mě stává dinosaurus

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (19)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor