Microsoft se svěřil, koho považuje za konkurenci

Diskuze čtenářů k článku

avatar
03. 08. 2010 09:21

takze apple nieje konkurencia microsoftu ! tak sa uz nehadajme v diskusiach bratia

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 08. 2010 14:26

Microsoft má 90% trhu OS Apple 5% dá sa toto považovať za konkurenciu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 08. 2010 15:12

Vzhladom na to, ze Apple predava ich OS len s ich pocitacmi je toto porovnanie irelevantne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 08. 2010 17:01

veď o tom píšem Apple a Microsoft si nekonkurujú. MS predsa predáva svoj software aj pre platformu Apple.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 08. 2010 22:08

Microsoft je monopol. Nesnasim, kdyz si chci koupit notas a vsude vidim Win, kterej nehodlam pouzivat. Z toho duvodu si jej nekoupim a radeji si poskladam stolne PC na ktere si dam co chci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 08. 2010 12:50

Zde se hovori o enterprise svete, tam Apple nic nema, nema serverovy OS, nema DB, nema nic ... a podil v serverech je temer nulovy ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2010 15:26

Troska fail od MS... MS uz nieje to co byval mal by ostat len pri "oknach" :) a internet nechat :D na niekom kto stym robi od zaciatku :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2010 23:22

MS nemůže už zůstat ani při "oknech",protože s nástupem Vist se veškerá inovace zastavila a jsou z toho omalovánky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 08. 2010 02:00

Blby kecy nekoho, kdo windows videl maximalne z okna u souseda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 08. 2010 22:13

B. Gates vedel kdy to ma zabalit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 08. 2010 01:13

Microsoft bral vždy internet s radostí, protože měl konečně způsob, jak se dostat k zákazníkovi až do počítače.

Internet, to byla spousta kanálů. Že není schopný zabodovat solidní webovou aplikací proti Googlu a ostatním, je dáno tradicí, že totiž Microsoft ví vždycky lépe než zákazník, co zákazník poptřebuje, a navíc zákazník nemá vůbec co do čeho mluvit, protože kdyby byl tak chytrej, tak pracuje u Microsoftu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 08. 2010 01:58

Jiste, treba facebook nebo google jsou prototypy stranek "od zacatku internetu"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 08. 2010 15:05

Líbí se mi, jak tam chybí Apple :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 08. 2010 15:25

Jelikož je to je sféra jiná než kam směřuje Apple, ale nevím možná se i Apple zajímá o servery, atd, ale já osobně o ničem nevím. Jinak je docela sranda se koukat jak všechny firmy co jsou tam napsané podporují Linux a jejich produkty s ním mají velice společné (Oracle, IBM).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2010 17:44

ono jim taky nic jineho nezbyva. napsat vlastni OS, a zejmena zajstit mu podporu, je tak nakladne, ze do toho nikdo nejde a pouzivat windows by znamenalo byt zavisli na svem konkurentovi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 08. 2010 12:49

No hlavne vsechny tyto firmy vzdy staveli na linuxu a rekneme si to na rovinu, linux je v soucasne dobe nejlepsi UNIX a nejvetsi zakladnou spickovych odborniku.

Stavet veci na windows ani nelze, nebot to je amaterizmus, neumi ani defragmentovat RAM ... co s takovym OS, kor na nem nebehaji dobre POSIX a aplikace ... prikladem budiz GIMP a i to, ze treba postgres, dokud se nazacal zvlast vyvyjet pro windows taky na tehle platforme byl spise pro srandu ... a Java servlety jsou tam pro srandu dodnes ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2010 18:23

Samozrejme, ze sa Apple zaujima aj o serverove riesenia - http://www.apple.com/server/...

Ale je to skor pre male a stredne firmy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 08. 2010 02:09

Popravde si nedovedu predstavit proc bych mel na server davat MacOS. Leda ze bych si rikal neco ve smyslu "ale co, desktopy mame na Macu, tak server dame taky Mac". Jinak fakt nevim.

Ne ted vazne, co mi MacOS X server nabidne navic oproti takrka libovolnemu, Linux nevyjimaje, unixovemu nebo unix-like systemu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 08. 2010 02:12

P.S.: Jestli bych mohl poprosit bez rejpancu. Zkuste to vzit jako ... no, rekneme seriozni odpoved.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 08. 2010 10:42

Priznam sa, ze serverovym rieseniam sa nevenujem a preto neviem zodpovedne posudit vyhody/nevyhody jednotlivych rieseni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 08. 2010 11:15

Mne totiz napada tak maximalne jedna vec a sice kvuli TimeMachine. TM je vyslovene zavisle na filesystemu HFS+ (duvodem je ficura navic a to jsou hardlinky na adresare). Pokud bych tedy potreboval zalohovat desktopy na server za pomoci TM a zaroven bych nechtel aby se vyrabel na serveru "sparse image" (ve kterem by byl HFS+ FS), pak nutne na strane serveru potrebuju neco co umi HFS+ (EDIT: A asi jeste neco, protoze i na HFS+ oddilu na Linuxovym serveru mi to hodla vyrabet sparseimage - neresil jsem a nejspis ani nebudu, slo jen o pokus. Mozna je to normalni, co ja vim).

Jenze HFS+ umi i "kazdy" slusny NAS, takze ani to by nebyl vyslovene duvod proc jit do Maca jako serveru.

Z poskytovanych sluzeb co MacOS X server nabizi je prakticky vsechno shodne s tim co poskytuje nebo umi poskytovat i Linuxovy server (a to ve vetsine pripadu nejen na urovni podobnych sluzeb, ale primo na urovni aplikaci ktere ty sluzby poskytuji - takze na to ze si tam muzu pustit taky Postfix s Dovecotem a podobne, na to mne asi neutahnou).

Proto by mne zajimala ta prava killer ficura, ktera by mi rekla "ano, nutne potrebuju Maca jako server".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 08. 2010 20:06

Nemas pravdu, podivej se na http://netatalk.sourceforge.net/... , konkretne na release 2.0.5

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 08. 2010 22:00

Eh, nechapu o co go.

Jestli ti jde o netatalk, tak samozrejme pres nej jsem AFP mel. Nevim o nicem jinym cim jej nahradit. Ale stejne mi ta timemachinovska potvora zacala vyrabet sparse image. Tak jsem to tipl a zabalil. Mozna zbytecne brzo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 08. 2010 22:01

Ale jestli to funguje, tak jedine fajn. Ja to chtel jen prubnout, zabit cas u kafe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 08. 2010 20:03

Zkousel jsem kdysi Leopard Server a mam z toho tyto postrehy:

Ma docela peknou funkcionalitu out of box, kdy usetris za spravce.(Od webu s predinstalovanym blogovacim systemem a wiki, pres jabber, kalendar, az po Xgrid.), vsechno tohle se tam da pekne klikat(spis prepnout z off do on ). Takze bejt grafik, co s par kamaradama zalozil nejaky studio, tak do toho jdu. Na druhou stranu, ty klikatka pokrejvaj jenom zakladni funkcionalitu a pokud chces vic, tak stejne musis do shellu a pak muzes klidne nasadit *BSD ci Linux. Na zaver bych jen dodal, ze grafik co ma mini studio s par kamaradama nejsem, takze co pouzivam doma na serveru je asi jasne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 08. 2010 22:04

Do shellu musis vsude, MS Windows nejsou vyjimkou. Zrovna minulej tejden mne trapily a nakonec jediny reseni byla prikazova radka a registry.

Klikaci system je mozna fajn, ale je nechutne omezujici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2010 15:32

To je hlavne preto, ze Apple svojim portfoliom produktov az tak MS nekonkuruje. Ale ak by nahodou Apple zahlasil, ze nebude viazat Mac OS X na vlastny hardware a bude si ho moct kupit ktokolvek na cokolvek, to by si len videl tu spotrebu toaletneho papiera v Redmonte

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2010 21:57

To bys teprve koukal, jak je vlastne macos na jinacim zeleze nestabilni ;) Panacku......na to aby to hosi steva vypustili bohuzel nemaji. A tedy asi by to ani nikdo nekoupil, v podani applu by os vysel bratru 10 000 v oem licenci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2010 22:40

Ak to posudzujes podla zufalych pokusoch o hackintosh, tak ano, bude nestabilny. Rovnako, ako akykolvek iny OS bez prislusnych ovladacov/kextov. Ale kedze to Apple zatial neplanuje, tak je to cisto teoreticka uvaha, ci na to maju, alebo nie. Zrejme to ani nemaju za potrebne, kedze im predaj pocitacov, napriek krize, pekne stupa. A pre mna ako majitela Macu je dolezite to, ze ked vyjde nova verzia MacOS, tak za nu zaplatim 29€, prip. 49€ za 5 licencii, na rozdiel od 120€ za OEM Win Home/ 250€ za Ultimate

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 08. 2010 14:16

boli doby keď počítače s Mac OS 8 predával napr. aj Umax. Nikto si ho nekupoval všetci kupovali windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 08. 2010 14:56

Povedal si A), tak povedz aj B) - posledny Umax s Mac OS 8 sa predal niekedy v roku 1998. To bolo v case, ked bol Apple na pokraji krachu a predaval procesory a OS kdekomu. Navratom Jobsa to skoncilo a Mac OS 8 bola posledna verzia, ktoru Apple na inom HW podporoval. Tiez si opomenul povedat, ze PC v tom case stali 2 priemerne rocne platy. A takmer nikto, az na par vynimiek, nekupoval ani Windows - firemne aplikacie bezali pod Dos-om a 95% majitelov Win 3.x, ci 95, ho mali ukradnuty aj s Ofiice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 08. 2010 17:10

inak toto je celkom zaujímavé: http://chod.sk/al1m3...

vďaka za doplnenie, to ale nič nemení na fakte že Apple proste svoj OS nevie predať musí ho predávať so svojim hardwarom lebo inak by si ho nikto nekúpil, ukázala to už história a dá sa to pochopiť aj logicky, nikto predsa nepotrebuje operačný systém na ktorom mu nebude fungovať 90% aplikácií (hier, kodekov ovládačov, periférií atď). Btw počítače s Mac OS 8 nepredával len Umax ale aj veľa iných firiem. ale nebol po nich jednoducho dopyt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 08. 2010 17:52

Nezamienaj fakty za nepodlozene tvrdenia A humorne je, ze este aj postnes link na clanok, ktory tvoje tvrdenia vyvracia. Faktom je, ze vacsina novych zakaznikov prechadza na Mac prave kvoli OS - a potvrdzuje to aj ta 2 rocna "historia" 1996-98, ked predaj klonov Mac s MacOS rastol.

Ludia si kupuju Mac hlavne na pracu a nie na hry, na to nech su konzoly. Pises - "nebude fungovat 90% aplikacii" . Klames. Ale ak si myslel "neda sa ukradnut 90% aplikacii", tak to to sedi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 08. 2010 19:26

uff a v čom sú tie moje tvrdenia nepodložené? vačšina nových zákazníkov prechádza na mac hlavne kôli designu krabice.

konzola je dobrá pre chudobných rodičov, aby mohli potešiť svoje deti lacnou zábavou... dospelí ľudia na hry nemajú čas ale občas ich to chytí tak raz za mesiac zapnú počítač a zahrajú si niečo načo majú práve chuť, na konzolách si nikdy nezahráš poriadne hry RPG, RTS, FPS, tam si zahráš maximálne nejaké hopsačky bojovky alebo japonské RPG a to ešte bez myši a klávesnice, mňa by z takých detských hier rozbolela hlava maximálne, a to som ešte nespomínal grafiku a fyziku - konzoly sú dnes technicky na úrovni PCčiek z roku 2006.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 08. 2010 22:54

Zas len dohady, fabulacie a klamstva. A od cloveka, ktory sa profiluje ako IT specialista je to smutne, velmi smutne.

A viac ucty si zasluzia "chudobni rodicia", co kupia detom konzolu a par hopsaciek, ako clovek, ktory si "poriadne" hry ukradne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 08. 2010 14:59

--všetci kupovali windows.--

existuje mnoho výrazů pro to jak si drtivá většina uživatelů v té době pořizovala win, ale s kupováním to nemá nic společného

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 08. 2010 17:13

Aj dnes si drvivá vačšina užívateľov Windows ukradne, no a čo? z Windows 7 sa predalo 150 miliónov kópií a microsoftu piráti zjavne nevadia.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2010 16:27

Apple nerobí predsa nič pre biznis zákazníkov. Maximálne majú niektorí zamestnanci Apple ako desktop počítač (napr. Google, Adobe).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 08. 2010 14:18

Taový dost odfláknutý článek... co je to ta Redmondská pevnost? Nemyslíte tím ten prosluněný kampus? Nebo to překládal pan google?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 08. 2010 18:41

myslel tím hlavní stan Waffen MS, Ballmerovo Orlí hnizdo xD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2010 13:40

podle mě microsoft nemá konkurenci, protože mu už všude ujel vlak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 08. 2010 14:18

to budu znacit asi tie hodnoty konkurencie pod 10%?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 08. 2010 14:23

Windows Mobile ani neumí nalhat sílu signálu :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2010 16:12

V desktopovejch OS, v programatorskejch IDE a vcelku i v Officech zase tak pozadu neni ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 08. 2010 18:42

textový editor páchají programátoři jako druhou lekci po "Ahoj světe", to není zas takové umění

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 08. 2010 21:24

Ono je trochu neco jiného naprogramovat textový editor (Poznámkový blok, gedit) a textový procesor (MS Word, OO.org Writer)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 08. 2010 08:37

Samozřejmě, že to je jiná liga - zejména proto že Microsoftí standard dokumentu má 60 tisíc stran ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 08. 2010 12:36

No textovym procesorem bych to nenazyval ... i kdyz.

Ja za textovy procesor beru LaTeX ... a to je panecku jina trida )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2010 19:12

no, s Visual Studiem pracuju (VM s windows 7 ve vboxu a hardwarovou virtualizací..) a zas taková sláva to není. To samotný IDE nahradí jakýkoliv pořádný textový editor nebo když už IDE, tak třeba codeblocks .. a co se týče kompilátoru cl, taky žádná sláva .. a navíc nepodporovalo C99 až do VS2010.

A ano, dělám na vcelku velkých projektech, takže to, že pro velký projekty je třeba IDE, není pro mě žádný argument. Stačí nepsat kód jak prase, udělat si projekt v autotools/cmake a sehnat si pořádný editor a to stačí. Co se týče návrhu GUI, ano, tam může být užitečný IDE, nicméně s knihovnami, se kterými pracuju, je napsat GUI tak jednoduchý, že žádný designer třeba není

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2010 19:30

když jsem se nedávno posadil k Visual Studiu (2008), tak mě nemile přkevapil samotný editor, který neumí skoro nic (alespoň) co se týče C++. V základu žádný refaktoring, slabé zvýrazňování syntaxe, dokonce ani taková věc jako zvýraznění párové závorky k té, pod kterou je kurzor, není bez doplňků možné...

Po přechody od psaní Javy v Netbeans nepříjemná změna

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2010 19:33

Osobne si myslim, ze pro .NET neni lepsiho IDE nez VS. Zere hodne a dokaze bejt krasne pomaly, ale na druhou stranu zvlada vsechno, co si muzu prat...

Jinak na C,C++ a podobne bych VS naopak nepouzil asi nikdy, tam bych sahnul at uz po C::B nebo podobne (zkousel jsem i Netbeans ale to se nedalo pouzivat).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2010 19:40

ano, já myslel Visual C++, s VB nebo VC# nepracuju. .NET / C# nemám rád (nevím .. prostě se mi ten jazyk nelíbí ..) a VB? pro takové účely použiju radši Python.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 08. 2010 14:05

chlapče vidím že máś v tom teda poriadny guláš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2010 21:16

Nemohu než souhlasit.

Pro .NET je VS2010 s pár pluginama špičkové IDE. C/C++ mi tam přijde na druhou stranu dost tragédie. Od dob VC++ 6 tam nějak moc změn nevidím - ale to není moje primární parketa, takže tam moc o konkurenci nevím.... Jen kamarád dělá ve VIMu a je naprosto spokojenej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 08. 2010 14:07

používal som Eclipse (s rozšírením Zend Studio), NetBeans používam na PHP a na Javu ale Visual Studio 2010 je bezkonkurenčne najlepšie IDE na svete. nepoznám nič luxusnejšie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 08. 2010 18:09

Na .NET asi ano. Ale jinak... raději pomlčet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 08. 2010 12:41

Hlavne, ma M$ IDE nejakou podporu version control SW ala CVS a jine ?

Ne nadarmo mnozi delaji v Eclypse, NetBeans, emacs )

Jinak M$ kopilator neni nic moc, ale ma optimalizace pro intel CPU ... zase umylsne zpomaluje AMD aplikace, prave proto, ze ma rutiny z intel CC )

Veci jako f99 a spol jiz ale M$ mnoho nerikaji ... ja tvrdim, ze ekonomicky IS, ktery nema vypocetni rutiny ve Fortranu je amaterizmus, zavanejici hazardem.

No i kdyz, ne nadarmo profici dodnes pouzivaji ten priserny COBOL, ktery je ale navrzen pro armadu v dobe, kdy jeste lide umeli delat bezpecne veci, tedy COBOL je velice odolny a na rozdil od C/C++ se v nem bezpecne a nepretekajici aplikace pisi mnohem snaze ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2010 16:20

Nechci do toho moc rejpat, ale mám pocit, že Microsoftu neujel vlak, jak zmiňoval @mcmurphy007 výše, protože oni ještě nejsou ani na nádraží...

...možná jedou autobusem, co já vím?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2010 21:54

Tak to byla hluboka myslenka.............

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2010 22:18

Hlavne nedomyslena. Protoze me vlak ujzdi vetsinou kdyz jeste nejsem na nadrazi :) Ale pobavilo me to

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 08. 2010 14:12

jediná relevantná konkurencia pre Microsoft je Oracle, inak vpodstate všade vedie MS v oblasti operačných systémov a kancelárskych balíkov má dokonca viac ako 90%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 08. 2010 12:46

No ale porad jsou ekonomicky uspesni ... ale je pravda, ze ztraci, jejich posledni basta je desktop a Office .... v serverech uz je davno nahradila konkurence ... i kdyz minoritni podil jeste nemaji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 08. 2010 13:07

Oracle převzal i virtualizační technologie Sunu - VirtualBox.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 08. 2010 14:17

Ovšem ta není konkurencí ničemu :-p

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 08. 2010 15:49

Ale je fajn

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 08. 2010 12:34

Je: Hyper-V, Vmware-server a Vmware workstation ....

No ja moc Virtualbox nesleduji, zda umi i vice HW serveru etc, ale ma treba podporu CMD a scriptovani ...

Jinak samozrejme ESX serverum to konkurence neni, tam je zase KVM a XenEnterprise.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2010 13:04

A kde je Apple na poli mobilních systémů?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2010 13:23

A čemu od Microsoftu by ten Apple jako konkuroval, vždyť tam Microsoft nic nemá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2010 13:37

a co ten win mobile/phone?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2010 14:42

Počkám na první servispack a potom se k tomu vyjádřím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2010 16:47

ze by zase pridali multitasking? :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2010 18:15

Tak to by byla "sírijal kila fičea"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 08. 2010 18:31

no většina mobilů s win mobile jsou čínské kopie, tak zisk nejde do kapes soudruhů z redmondu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 08. 2010 05:35

win mobile je mrtvola, winphone zatím nenarozené (pěkně dlouho avízovaní) a přenášené dítě - nkdo ho neviděl, ale všichni znají někoho kdo o něm slyšel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 08. 2010 07:34

WP7 nikdo nevysel? Ale prosim vas... tomu neverite ani vy sam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 08. 2010 08:30

První oficiální výrobky s tímto systémem mají být v listopadu roku 2010, je snad listopad ?

Nějaké engineering samply nemusí nic vypovídat o vlastnostech finálního výrobku.

Tolik fakta .... takže příspěvku na který reagujete docela věřím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 08. 2010 18:44

dřevěné makety z veletrhů a animace z videoprezentací neznamenají, že je WP7 na světě

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 08. 2010 14:16

vies pochopit citany text?

"Jak se ale vlastně Microsoft cítí v byznysové sféře skutečných velkých zákazníků, kteří by mu měli vydělávat velké jmění? Nedávno o pozici Microsoftu v „enterprise“ oblasti promluvil provozní ředitel..."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 08. 2010 05:37

blbě, utíkají mu ovečky z komerční sféry. už i Policie ČR zjišťuje, že ji Íčko uvázal smlouvou s MS na krk balvan, kterého se chce zbavit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 08. 2010 13:04

Divím se, že, v případě googlu, není zmíněn vyhledávač, který je pro bing dost silnou konkurencí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2010 13:08

Bing je konkurenciou pre Google.

ale Google nie je konkurenciou pre Bing.

Konkurenciou pre Miocrosoft je nablizsi slabsi konkurent

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 08. 2010 13:18

s tímto si dovolím nesouhlasit, google i bing si konkurujou oboustranně a divil bych se, kdyby Microsoft nebral google jako konkurenci (na poli vyhledávačů)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 08. 2010 14:18

Bing má asi 10 procent trhu. Kdyby Vám někdo sebral cca 10 procent platu, tak byste pořád tvrdil, že to pro Vás není konkurence?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2010 15:05

Bing má tak 10% trhu jenom v USA... Celosvětově je kolem 3%. A sebrat 3% platu už taková konkurence není. Navíc nechápu, jak můžete dávat = mezi sebrané procenta a ušlý zisk ?

http://gs.statcounter.com/...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 08. 2010 15:50

Tak proč tam to = dáváte vy? Ušlé procento v USA pravděpodobně znamená vyšší ztrátu než totéž procento kdekoliv jinde na světě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 08. 2010 18:47

Ak má v USA podiel 10% a celosvetovo 3%, tak z toho vyplýva, že vo svete (mimo USA) má podiel smiešnych 0,x%

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 08. 2010 07:33

?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 08. 2010 08:05

Matematika ti robí problém?...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 08. 2010 19:18

Matematika dělá potíže spíše Tobě, protože (údaje z roku 2009):

- počet uživatelů internetu v USA je 163 milionů

- počet uživatelů internetu je cca miliarda

Jednoduchou matematikou výjde, že mimo USA má podíl asi 1,5%

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 08. 2010 19:40

Prečítaj si ešte raz veci, na ktoré reaguješ. A viac pozorne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 08. 2010 21:51

A co je na mém výpočtu špatně? Reagoval jsem na chybný výpočet, kdy vyšel podíl 0,x%, nic více ani méně. Reakce je v pořádku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 08. 2010 22:12

Čo presne sa ti na tej pointe, že podiel vo svete (mimo USA) musí byť citeľne nižší ako 3%?...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 08. 2010 12:25

Ehm ... Goole mohl sice ztratit par % ... i kdyby 10 ) ... ale zisk mu vrusta ... pribyvaji zakaznici v poctech a vzhledem k tomu, ze se prebijeji v cenach za 1. mista, tak i vice plati )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2010 17:12

Když se podíváš na to, jaká byla situace dva roky zpátky, tak největší konkurenci v USA představovala společnost Yahoo, která mělo něco okolo 19%, Google měl 70%, ZBYTEK URVAL VYHLEDÁVAČ MSN (okolo 6%).

A TEĎ PODSTATNÁ POZNÁMKA : MSN / LIVE SEARCH VYSTŘÍDAL BING. A Googlu urvali do konce roku 2009 zhruba 4-5%, takže byl Google na nějakých 65%, což zase není tak hrozné oslabení vzhledem k tomu, že se Bing spojil na deset let s Yahoo.

Zkrátka se zde neobjevil z ničeho nic veleúspěšný vyhledavač BING, který okamžitě urval celých deset procent. Microsoft už měl předtím svůj vyhledavač, ale ten nahradili Bingem, čímž si o něco málo polepšili. Ale Bing stále není na takové úrovni, aby představoval pro Google nějakou silnou konkurenci. Microsoft už se snaží Googlu konkurovat v oblasti vyhledávání velmi dlouho. A já moc nevěřím tomu, že budou někdy pro Google představovat silnou konkurenci. A v Evropě jsou na tom ještě hůř, takže...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 08. 2010 01:48

Chapes psany text? Clanek je o konkurentech z korporatni sfery.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor