Microsoft přiznává pomalý nástup Windows XP

Diskuze čtenářů k článku

Mishiro  |  13. 04. 2004 14:37  | 

win98 rulez

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  13. 04. 2004 14:45  | 

Microsoft to bude mit IMO s prosazovanim novych verzi svych komercnich aplikaci (nejen MSWindows, ale i sveho kancelarskeho baliku MSOffice) na jine nez zcela nove pocitace v budoucnu uz jen tezsi a tezsi.

Presne jak bylo zmineno v clanku. Microsoft uz proste nema v novych verzich co klicoveho nabidnout. A tak se nyni jeho snaha o prodej novych verzi bude muset pravdepodobne naplno oprit o neotrele reklamni slogany, kampane, protlacujici prakticky ne prilis uzitecna "vylepseni" (v podobne situaci jsou napriklad i nasi mobilni operatori, viz. MMS) a v neposledni rade o monopolni hratky s datovymi formaty a jejich vzajemnou kompatibilitou, ke kterym diky softwareovym patentum ziskal velmi dobry manevrovaci prostor.

Osobne povazuji za uspesnou verzi na kterou melo jeste smysl upgradovat verzi 2000. XP oproti ni neprinesly nic kvuli cemu by stalo za to platit telefonni poplatky za pripojeni na windows update natoz pak za celou "novou krabici", i kdyz jiste graficky hezky vyvedenou.

Tipuji, ze snaha MS o uchovani si stavajicich prijmu bude se v brzke dobe opre o neco ve stylu pronajmu aplikaci namisto krabicoveho prodeje. O neco podobneho se MS pokousel a vlastne pokousi uz nyni ale odpor ze strany zakazniku byl dle mnou sledovanych periodik obrovsky, protoze si tyto spolecnosti dokazaly dobre spocitat na kolik by je to prislo a co by za to vlastne dostaly .

No uvidime, sam jsem zvedav s jak na lidskou sporivost a do jiste miry i rozum vyzraji v budoucnu.

BTW, k titulku meho prizpevku: Zamyslete se nad tim. Jste typickym uzivatelem, zakoupite kancelarsky balik (dnes prakticky jedno jaky, toto totiz plati skoro pro vsechny - Star-, Openoffice, PCSuite, MSOffice v nekterych situacich i vcetne verzi pro windows 3.1x horko tezko se naucite vyuzivat alespon 40% jeho funkci, pricemz ke sve praci nemate ani nejmensi potrebu vsechny je pouzivat natozpak se ucit nove ci nejake nove vyzadovat ... Rekl bych, ze operacni systemy MS se od win2000 dostaly do podobne situace. NoFlame: uvedomte si ze hovorim o jakemsi uzivateli reprezentujicim muj domely svetovy prumer MS zakaznicva, nikoliv napriklad o SW vyvojarich, ktere zlakal .NET a stejne tak je snadno v budoucnu zlaka prakticky cimkoliv si MS zamane, ci nactiletych, kteri si s poplatky za SW nedelaji starosti a k upgradu na novy system by jim bohate stacila i obycejna skinovatelnost WinXP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  13. 04. 2004 14:52  | 

Omluvte prosim vsechny ty chyby. Psal a upravoval jsem to ve spechu a mimo jine jsem udelal i tu chybu, ze jsem si to po sobe precel az po odeslani

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tq  |  13. 04. 2004 15:34  | 

Jo vystihls to presne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-----  |  13. 04. 2004 16:26  | 

Souhlasim. Ve Win2000 je vse co XP a ten dalsi "balast" vubec nepotrebuji. Az MS vyda XP, kde se ten "balast" nebude instalovat, tak si je pak treba poridime i do prace, kde jsme zatim spokojeni na Win98 a kde by XP tak jak jsou byly kontraproduktivni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  13. 04. 2004 17:03  | 

jj mas ve vsem pravdu, jenom bych jeste doplnil:
kdyz se v clanku zarazeji nad tim jak nektere firmy mohou mit jeste W95 a W98, tak se vubec nedivim, pokud pred x lety koupily PC s temito Win tak je uz budou stejne jenom reinstalovat v pripade nutnosti. Kdyz by na PC z dob W95 chteli dat XP tak vsichni vime ze upgrade softwaru by nestacil a upgradovat i HW za tech par vylepseni urcite nestoji. Tak si radsi firma casem koupi nove PC s XP inside..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lamer  |  13. 04. 2004 18:23  | 

Sám to dobře znám. Často je to i dáno tím, že mají u počítače nějaký kus HW, který už dávno není podporovaný a ovladač pro něj pro win 2000/xp neexistuje. Když jim řeknu, že jim to v novém systému nebude fungovat a kolik musí ještě investovat do nového HW (aniž by získali nějakou novou funkcionalitu, bude to fungovat pořád stejně), radši koupí větší monitor a na počítači se dá pořád pracovat.

Co si budeme povídat, pro rychlou kancelářskou práci stačí bohatě Celeron 300 s 64MB paměti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jezevec  |  13. 04. 2004 20:11  | 

IMHO radsi 196 MB RAM .. pro kancelarskou praci na pocitaci s w2k... to staci na system,msof,prohlizec a jeste je tam dobra rezerva..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
phanatic  |  14. 04. 2004 10:55  | 

Co máte furt všichni s těma kancelářskejma aplikacema ? To je asi stále přežitek z dob T602. Dneší office (jakékoliv) zhltnou víc výkonu a paměti než přehrávání videa a ledasjaká 3D gamesa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fatman  |  14. 04. 2004 13:22  | 

Ale di ty brebto

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Golem  |  13. 04. 2004 16:49  | 

My máme v práci XP, ale ty jsme koupili s novými počítači. Az přijde Longhorn, nevidím důvod, proč bych snad měl upgradovat. V kanceláři to prostě bohatě stačí! Stejně tak kancelářské balíky, proč by se měl někdo zabývat nějakými komplikovanými funkcemi? Kolik lidí to využívá? Než stokrát někam klikat a někde něco zapínat, vypínat, posílat, je kolikrát lepší vzít tužku a napsat to na kus papíru. Např. sdílení úkolů v Outlooku. Než bych to do toho počítač nacvakal, tak bych to 100x vysvětlil osobně nebo po telefonu. Třeba to někdo využije lépe, ale myslím, že každý uživatel má jistou hranici, za kterou se mu zdá něco zbytečně složité a neefektivní a nehodlá se do toho pouštět.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří  |  14. 04. 2004 08:05  | 

ad "Než bych to do toho počítač nacvakal, tak bych to 100x vysvětlil osobně" - naprosto přesně vystiženo. Musím potvrdit, že už existuje určitá přesycenost a lidi od počátečního entusiasmu přecházejí k realitě a zjišťují, že i ta tužka a notýsek s využitím telefonu a e-mailu je většinou efektivnější než hi-end řešení.

Výsledkem je to, že takovéto hi-end řešení pak mají naději na úspěch pouze v případě direktivního nařízení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Venousekh  |  14. 04. 2004 11:36  | 

Tužka a notýsek

Tebe bych chtěl mít za manažera .....

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kakanec  |  14. 04. 2004 16:03  | 

náhodou jiří má docela pravdu.

Když jsem si koupil svoje první PDA, při každé příležitosti (poradě), jsem si psal poznámky do PDA atd... . Časem mě toto nadšení opuštělo a opuštělo a v poslední době PDA používám pouze jako emailového klienta a pro přístup na web, kalendář. Na poznámky je přece jenom papír a tužka mnohem rychleší a pohodlnější... .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vocc  |  13. 04. 2004 16:54  | 

Jen blázni si do firmy kupují win XP. Potřebuje li někdo plný výkon počítače, XP je svojí nabubřelou a rozežranou grafikou jen zdržují. A hledat, kde se všude ty kudrlinky a serepetičky dají vypnout, aby nebrzdily je otrava.To raději místo win XP okamžitě instaluji win 2000, kvůli jednotnosti platformy na které pracujeme. Toto řešení licenční politika MS umožňuje. Pokud je takových firem víc tak není nasazení win xp ani na těch 60%. Mimochodem win 2k pokládám za nejlepší operační systém, který MS vyprodukoval. Navíc grafické provedení xp považuji osobně za rozplizlé, nevýrazné, neintuitivní až hnusné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dan  |  13. 04. 2004 17:14  | 

xp  muzou vypadat stejne jako normalni windows

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sweetux  |  13. 04. 2004 18:52  | 

"xp muzou vypadat stejne jako normalni windows"

lol, tohle bych dal zaramovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš  |  13. 04. 2004 17:44  | 

Bezobslužná instalace lze nastavit tak, aby po naistalování byly grafické efekty již vypnuty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ron Jeremy  |  14. 04. 2004 09:43  | 

1. Nepodařilo se mi nastavit, aby "standardní" login obrazovka neměla ten skin pro Barbie a Kena
2. Bez malůvkový přihlašovací obrazovky nefunguje přepínání uživatelů

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X2z  |  14. 04. 2004 09:52  | 

tak potom ses lamer

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ron Jeremy  |  14. 04. 2004 10:06  | 

OK, takže se zeptám velkého guru, jak realizovat bod 1 (to by nejspíš šlo přes registry pro uživatele .DEFAULT), ale zejména bod 2, který by pro mě mohl být jediným impulsem k přechodu na WXP.
Dokaž, že nejsi jenom žvanil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 04. 2004 12:28  | 

Ad. bod 1 - ovladaci panely a nastaveni uzivatelu. Tam se to da nastavit na 100% jako klasicky vypisovani u w2000. Bohuzel mam tady domenu, tak se v tom nechci hrabat. Kdyby si na to neprisel tak muzu mrknout doma. S bodem 2 nemam zkusenosti, ale myslim, ze by to jit melo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ron Jeremy  |  14. 04. 2004 12:52  | 

1) Nene, jak nastavím "standardní" přihlášení vím. Ale pak ten přihlašovací dialog box má skin XP luna, a to mě točí. Chtěl bych se těch homokláda skinů totálně zbavit.
2) Když na to přijdeš, napiš mi buď tady nebo e-mail, velmi mě to zajímá. Všude píšou, že rychlé přepínání uživatelů bez malůvkového login screenu nefunguje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
franta  |  13. 04. 2004 19:15  | 

XP mohu sice přenastavit, aby vypadala jako Win2000, ale pokud mám síť složenou z W98 a XP jsou v ní nedefinovatelné stavy. Pokud spolupracují W98 a W2K, tak to jde bez těchto krizových stavů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  14. 04. 2004 08:22  | 

co to je za blabol?? XP jsou jen a jen Win2000 s doplnkama ... nic viiic .. to si uvedomte !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení:  |  14. 04. 2004 10:33  | 

Aha, odbornik prehovoril. XP ma "simple file sharing", ktore robi s w98 (a aj so sambou) bordel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  14. 04. 2004 12:33  | 

No ja tady mam rozchozenou sambu(z RH9) s XP,2000 a 2kusy 98  (bezi i jako PDC) a nedefinovane stavy nejsou. Akorat je opruz pridat nove PC do site. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor Pospíšil  |  13. 04. 2004 21:22  | 

Dovolil bych si připojit i můj skromný názor na nasazení XP ve firmě. I u nás jsme museli řešit problém jak dál. Celá naše armáda pracovních stanic
totiž donedávna byla založena na Windows NT4.0 (od roku 1996) . Všechny nové počítače jsme downgradovali a výsledkem bylo systémově čisté, jednotné, odladěné a silně funkční prostředí. Postupně jsme ale nacházeli čím dál více problémů - zejména ve vztahu k novému železu. Souborový systém NT4,0 nedokázal plně využít výkonu nových strojů, nefunkčnost USB portů byla stále více deprimující. Před měsícem proto padlo rozhodnutí - nově nakoupená třicítka počítačů již poběží s XP.

Dnes (po cca 3  týdnech) nám XP skutečně bezproblémově běží (z těch 30 mašin bylo i 10 notebooků), uživatelé mají přednastavené prostředí tak, aby
všechna kontraproduktivní nastavení XP byla nepřístupná, na systému jsou nasazeny skupinové politiky, které prostředí XP dotvářejí k obrazu
každého uživatele. Instalace systému na 30 strojů je záležitostí cca 10 minut (tolik trvá hromadné nahrátí obrazů systému pomocí PXE). Našich cca
50 základních aplikací je k dispozici, všechny stroje jsou automaticky registrovány do adresářové služby a podrobné údaje o hardware a
software jsou uloženy na SQL serveru. 

Je vidět, že to jde. Je však třeba mít ty správné nástroje. V našem případě to není nic jiného, než Novell ZenWorks 4.0.1 .

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdeněk  |  13. 04. 2004 21:57  | 

No když si koupím noví comp tak mě ty Win XP vyjdou na 4500Kč, ale krabice je několikanásobně dražší. Jak někdo může používat Win 9X to asi nepochopím. No co někomu k práci stačí krumpáč a lopata, já radši pořádný comp a OS ( Linux ). A k té rychlosti, jestli někomu stačí Celeron 300MHz a 64 M RAM tak to má asi zkreslenou představu o rychlosti !!! Na MS-DOSu vám to pojede rychleji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Walda  |  13. 04. 2004 23:25  | 

Ver nebo ne, ale Celeron 300 a 64MB je dostacujici na kancelarskou praci. Existuji totiz lidi, kteri si 2x kliknou na ikonku "W" a celej den pisou. Az je to prestane bavit, zmacknou krizek vpravo nahore a vypnou pocitac. Temto lidem zmineny Celeron opravdu staci a Office 2000 na nej jede naprosto bezproblemove a svizne...    Jinak ty si uz nepamatujes na dobu, kdy byl PC s Celeronem 300 nadupana masina, kterou vsichni chteli mit? Proc by najednou mel byt nepouzitelny? Ono se v tom pocitaci neco zkazilo? Tehdy taky neslo na tomto pocitaci psat ve wordu, excelu, prohlizet www stranky, koukat na video, poslouchat MP3??? Ja myslim ze jo a hodne dobe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KO  |  14. 04. 2004 08:31  | 

S tom Celeronem bych teda polemizoval. 300 Se mi zda fakt dosta malo zvlaste pokud prvni celerony (jiste si vzpomenem jak byly celerony a jeste celerony A) byly tak rychle jako PI 200 MMX a muj nazor je (mnohalety) ze nan nem pracovat lze ale efektivnost je hoodne daleko.

A s Win. Nepochopim taky jak nekdo muze mit ve firme W98. A to z jednoducheho duvodu a tim je stabilita systemu. Ted doufam ze nikoho nenapadne namitat ze ve firme se nenahravaji nove programy, novy HW .... Ale kazdy vi ze W98 padnou cesem bez ohledu zda se s nimi delaji psikousky. Jen je otazky kdy zda za 1/2 roku ci 3/4 roku. A to by mne ve firme silne iritovalo.

Ale NT4,0 to je neco jineho. znam firmy kde natom jedou a jsou vsichni mooc spokojeni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
v  |  14. 04. 2004 09:30  | 

A s Win. Nepochopim taky jak nekdo muze mit ve firme W98. A to z jednoducheho duvodu a tim je stabilita systemu. Ted doufam ze nikoho nenapadne namitat ze ve firme se nenahravaji nove programy, novy HW .... Ale kazdy vi ze W98 padnou cesem bez ohledu zda se s nimi delaji psikousky. Jen je otazky kdy zda za 1/2 roku ci 3/4 roku. A to by mne ve firme silne iritovalo.



Me to primo s*re .
Ale nepozoruji, ze by W2K (a uz vubec ne WXP) byly vyrazne lepsi.


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X2z  |  14. 04. 2004 09:57  | 

oni ale jsou lepsi, jenom si je neumis vyladit..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
v  |  14. 04. 2004 10:20  | 

na co jsou potom ty hadky s Linuxakama ??? Mam si snad v "Easy and fun" WXP kompilovat jadro abych spravne "naladil" ???
Takze ty kecy msblbu ze "win na praci - linux na hrani" jsou zase jenom ideologicke zvasty !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec  |  14. 04. 2004 06:53  | 

"Microsoft očekává, že po uvedení Service Packu 2 zaměřeného na bezpečnost se podaří změnit vnímání Windows XP ze strany velkých firem."

Shodou okolností správcuji počítače a sítě v poměrně velké firmě (cca 1500 strojů). SP2 se svým zaměřením na bezpečnost pro nás znamená hlavně to, že budeme automaticky zapnutý interní firewall zase vypínat, abychom mohli počítače normálně používat. Doufám, že to alespoň půjde přes Group Policy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry  |  14. 04. 2004 08:10  | 

No asi mne ukamenujete, ale myslím si, že XP jsou nejlepší volbou pro vývoj na platformě MS. Jsem vývojář a od MS jsem se setkal se všemi systémy a XP je podle zkušeností mých i ostatních ve firmě nejlepší řešení.

Jinak souhlasím, že na psaní ve Wordu či jiném textovém editoru postačí  výše zmiňovaný Celeron a Win98 nebo NT.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  14. 04. 2004 08:24  | 

tak tak ... jako vyvojar musim potvrdit .. proste XP uz je verze , ktera se musi brat vazne ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
manas  |  14. 04. 2004 08:40  | 

Nejsem vývojář ale správce sítě, ale XP se mi zdají být také to nej. co sladilo Me a w2000... je jasný že v práci stačí opravdu NT nebo w2000, ale doma bych si w2000 nenechal ani za boha, už jen pro komunikaci s directX a dalšími problémy.. to už radši w98SE. Dále se nedivím že se neupgraduje, nároky na HW se opravdu nevyplatí... Taky bych počkal až dorazí na new pc... Při dnešních standardech XP  běhají v pohodě...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ron Jeremy  |  14. 04. 2004 09:47  | 

Jaké máš problémy s "komunikací s directx" ve w2k? Fakt by mě to zajímalo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
WOLF  |  14. 04. 2004 13:39  | 

U nás ve firmě máme 90% PC z dob PI (75-150Mhz)/16-32MB RAM. Pro tyto stanice a jejich uživatele stačí Win95 a MS Office 97. Stejně celej den nic jinýho nedělaj, než kliknou na Word/Excel a píší a píší až do konce prac.doby.
Takže pak VUBEC NENI DIVU, že pokud je takovýchto firem v CR víc (a nejen v CR) že jsou stále Win95/98 mezi uživateli "na výsluní". (totéž platí i o NT4)

Je zásadní pravdilo "šetřivých" firem: proč nakupovat drahý stroje s WinXP a Officemi 03kami,když tim uživatelům pro to klepání ve Wordu stačí PI na 150Mhz s 64MB RAMkou!

postamble();

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ditys  |  14. 04. 2004 20:10  | 

Dneska není práce o klepání dat ve Wordu-Excelu, ale spíš
o jejich zpracování. Tedy načíst z firemního IS, poupravit
a poslat mejlem. Jen spuštěný Outlook obsadí 20MB, klient IS,
Word, Excel...Data se datlovat dají s minimálním vybavením,
ale problém je se zpracováním.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufi  |  14. 04. 2004 13:47  | 

máme ve firmě hlavně W2k a nejsou s nimi žádný problémy, pokud se vše dobře nainstaluje a vyladí, tak vůbec není od uživatelů slyšet že se jim to seká. Občas vyskočí chyba v účetnictví, ale to už víme že není problém woken. Když se zkoušeli XP, tak se akorát ukázaly nové problémy, ale práci to nijak neurychlilo a nic novýho nepřineslo. A nějaký vychytávky co se týká multimedií a podobný blbosti z XPček jsou nepotřebný. A to že se snažej bejt "chytrý" a myslet a snažit se něco dělat za člověka je někdy taky na škodu. Stejně se po instalaxi XP ve firmě museli všechny tyhle věci povypínat, pokud to šlo. W2k jsou od Microsoftu nejlíp udělanej systém, pro firmy ideální, mám je i doma a za rok se akorát 2-3x kousky ve hrách; při přehrávání videí, dvd, mp3, konverzi fotek a videí žádný problémy. Ono pokaždé za to wokna nemůžou, když něco spadne, občas by se měli chytit za nos někteří programátoři a nesvádět všechno na microsoft.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radim  |  14. 04. 2004 15:24  | 

Jsme malá firma s desítkou PC v síti. Podíl XP je u nás cca 30%, ostatní PC mají W98SE.  Nemáme žádného profesionálního správce sitě, který by dokázal jak 98 tak XP dokonale vyladit, protože na něj nemáme dost peněz, takže si vše děláme sami (jen server pod Linuxem spravuje externí firma). Jasnou výhodu XP vidím v tom že nepadají, přestože fungují tak jak byly z CD instalovány, tj. bez jakéhokoliv ladění a nastavování. Zato o W98 se rozhodně nedá říct, že by s nimi nebyl žádný problém. Pády jsou na denním pořádku. U XP jsme navíc dosud nenarazili na jakýkoliv problém s přidáním HW - USB disk, digitální foťák, čtečka karet - vše hned a bez problémů. A u WIN98? Něco funguje, něco ne, něco jen někdy. Ugradovat WIN98 na XP nebudem (HW s WIN98 už má 5 let - Celeron 450), ale nové PC jedině s XP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF