Microsoft porušil další patent a musí zaplatit 200 milionů dolarů

Diskuze čtenářů k článku

avatar
22. 05. 2009 08:03

(myslím graf) ktwerý by znázotňoval, kolik svých "nápadů" MS ukradl přímo, kolik jen zkopíroval a kolik jich má vlastních... ale to na totmto serveru asi nehrozí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 05. 2009 07:15

jsou nebetyčná hovadina a kdo je prosadil patří pověsit za koule do průvanu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 05. 2009 18:45

Jó, jak se do lesa volá tak se z lesa ozývá, MS dostává pouze to co si sám nadrobil. Hezky se mu jeho monopolní snahy vracejí i s úroky. Třeba jim konečně dojde,že softwarové patenty jsou kravina. Ale třeba jim to dojde až na těch pokutách proflákají pár mld. USD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 05. 2009 07:17

... problém je v tom, že oni na to narozdíl od ostatních mají...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 05. 2009 13:14

neboj, par dalsich masazi a i MS bude mit problemy. ze by nas cekalo zdrazeni win ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 05. 2009 15:54

Som zvedavy kedy uz konecne zrusia vsetky patenty... je to volovina.

Co ked nezavisle neco vymyslim a chcem to predavat a nekdo to iste vymslel predo mnou a ma na to patent? Preco by som si nemohol predavat co ja chcem, pokial som mu to neukradol? toto je asi najvacsia volovina co sa tyka patentov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 05. 2009 14:39

Oddeluje obsah dokumentu od jeho architektury? Tim se mysli, probuh, co? Ze by nejaky sverazni preklad "document-view architektury"? Nebo nejake automaticke formatovani ve stylu css? Nechapu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 05. 2009 13:48

Toto téma už začíná pomalu nudit .

Zajímavější by bylo, kdyby se našla nějaká kritická chyba ve Windows 7 RC

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 05. 2009 14:34

kritickou chybou většiny OS je zpravidla uživatel. Z mého okolí znám spoustu případů, kdy i jako vlastníci oficiálních Windows odmítali jakékoliv zabezpečení PC - FW, aktualizace, AV - a pak se strašně divili a všude rozhlašovali jaký že to děla Ms šmejdy......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 05. 2009 13:42

>>který odděluje obsah dokumentu od jeho architektury

Mám to tedy chápat tak, že 99% CMS, RS a dalších webových systémů porušuje tento patent, protože mají oddělený obsah a architekturu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 05. 2009 15:45

Asi by to chtělo znát přesné znění patentu, bez něj můžeme jen hádat. Každopádně je to patent platný pro USA, takže nám to může být šumafuk.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 05. 2009 12:25

Možná by měl Microsoft začít vážně uvažovat o boji za zrušení softwarových patentů

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 05. 2009 11:53

Kdo vi jak to vse je, treba jen nemaj koho podojit, tak si reknou, proc nepodojime zase Microsoft. Nakej ten dolarek by se zase hodil . Stejne jako s Intelem. Tem pry dukazy taky smetli pod stul. Jeste aby ne, kdyz z toho maj tolik prachu a naka firmicka je nezajima. Ale treba to je pravda, kdo vi. Nikdo z nas se stejnak pravdu nedovi..leda by tu byl nekdo z Microsoftu nebo Intelu :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 05. 2009 11:38

To tu budu zase do vecera od tucnaku naplivano...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 05. 2009 13:46

troufl bych si tvrdit, ze tady bude min nablito nez pod pravidelnym kopanim do opery ;)

btw. zatim zadny prispevek o komunistickych USA a zalobnickovske i4i Ltd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 05. 2009 11:27

jak se do lesa vola, tak se z lesa ozyva, chteli patenty, maj je

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 05. 2009 11:04

je obecně známo, že M$ používá nápady druhých, které pak vydává za své.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 05. 2009 11:21

ale to víš, že jo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor