Microsoft: Platby právníkům jsou příliš vysoké

Diskuze čtenářů k článku

Jeawwell  |  14. 05. 2004 12:03  | 

Jak tady psal nekdo v nejake diskuzi, ze by chtel zahajit kobercove nalety na Irak, tak bych souhlasil, ale nejprve je tam potrebat nahnat vsechny pravniky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Sykora  |  14. 05. 2004 12:13  | 

Zdravim.

Myslim, ze prisel ten pravy okamzik najmout pravniky, aby zazalovali pravniky, kteri zadaji neopodstnenou mzdu.

Jak je ten svet naaaadherny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John.Don  |  14. 05. 2004 13:10  | 

Nesmysl :o)


Každý si může za práci říct kolik chce, pokud nejsi nucen jeho služeb využít (monopol - microsoft) pak je to jen na tobě a může si účtovat klidně milion dolarů za minutu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dawyd  |  15. 05. 2004 22:16  | 

Myslim, ze z toho, ze MS spor porhral a z vety "Microsoft musí uhradit náklady na soudní spor pro vítěznou stranu." pomerne jasne plyne, ze MS nebude platit sve pravniky, ktere si svobodne zvolil, ale ze byl odsouzen k uhrade nakladu na pravniky protistrany.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  17. 05. 2004 09:14  | 

nemozes bit odsudeny k uhrade pravnikou protistrany. to nieje odsudenie to je pravidlo kdo prehra plati vsetko.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John.Don  |  17. 05. 2004 15:05  | 


  • Ano. A je to dobrý fór.
    Buď právník, ať někdo někoho zažaluje v jasně vyhraném sporu - třeba o blbost.
    Ty si naúčtuj milion dolarů za hodinu.
    Až daná společnost prohraje, bude ti muset zaplatit dohodnutou mzdu s tím koho jsi zastupoval - tedy za něj. Proto má hodně právníků ve smlouvě - v případě prohry se neplatí nic - v případě výhry 100 000USD za hodinu + 20% z vysouzené částky. Tak nějak to prostě v USA je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mi.Chal.  |  14. 05. 2004 12:22  | 

Ja byt Microsoftem, tak si udelam vlastni "pravnickou" divizi - vzhledem k tomu, ze se porad s nekym soudi, tak by se jim uz vyplatilo ty pravniky zamestnavat za fixni plat, nemyslite? skoro se divim, ze to jeste neudelali

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zoki  |  14. 05. 2004 12:25  | 

Ste normálny ? Ktorý právnik by tam išiel robiť za fixný plat ? (z tých v USA)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m  |  14. 05. 2004 12:25  | 

a oni by si rekli o 300 dni x 18 hodin x 3000 dolaru fixniho platu + bonusy )))

pravniky bych poslal podivat se do slunce...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike Rosoft  |  14. 05. 2004 12:33  | 

MS pravni divizi ma. Tu castku zadaji (pokud jsem to dobre pochopil) pravnici vitezne strany sporu (a tou stranou nebyl MS).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kolisko  |  14. 05. 2004 15:47  | 

No ja to pochopil tak, ze by mel mit taky divizi pravniku pro protistranu. Krome uspory nakladu by to melo tu vyhodu, ze by vzdycky vyhrali pravnici MS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gofry  |  14. 05. 2004 12:39  | 

Preco ma Kalifornia najvacsie skladky toxickeho odpadu a New York najviac pravnikov?
Kalifornia vyberala ako prva.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lol  |  14. 05. 2004 13:09  | 

to je fakt sranda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noname  |  14. 05. 2004 13:35  | 

Stejne to ve finale zaplati uzivatele, pravnici si namazou kapsu, jenom mi to pripada, ze zlodej rve chytte zlodeje. Reci o "drahych pravnicich" to je smesne, Kalifornie si vylepsi skoly, penize zustanou doma a v Evrope zdrazi Windows, dobry chlapci jen tak dal.


Od Windows 95 nas Microsoft oblazuje novinkama typu registrace, aktivace, zmeny nastaveni plochy, pruvodci, pomocnici, do prechodu na WinXp se uzivatele nehrnou dle planu, ono totiz ty stare W98 vcelku na obycejnou praci kancelarskou staci - navic spousta lidi, ktere znam, vypinaji v Xp prechody a efekty - jenom to zdrzuje v praci. Kdyby radeji Microsoft premyslel o nejakem kulturnim zpusobu, jak prodavat windows - treba formou predplacenych sluzeb, koupim si na doma petiletou podporu za cca. stejne penize, jako stoji OEM verze a v tom budou posledni verze operaku, platba bude rocni, tim se rozlozi naklady u koupe PC domu ja muzu Microsoftu platit jako treba za kabelovku a oni mi obcas poslou novou placku - jestli ji vyhodim nebo upgradnu PC a pouziju bude muj problem. Zatim me  motivuji k prechodu na Linux, nebyt her a podpory multimedii, tak uz jsem tam, zatim bohuzel zbyva dual boot, ale jednou treba....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ext8  |  14. 05. 2004 14:05  | 

Linux na tom smultimediama je velmi dobře , v některýsch směrech mnohem líp než Win.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dan  |  14. 05. 2004 14:42  | 

Konkretne ve kterych? Linux skoro neznam, ale vsude se rozkrikuje, jak jsou Windows "multimedialni" system, tak me zajima jak je na tom Linux - v cem je na tom lepe, co se multimedii tyce, apod. ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal  |  14. 05. 2004 15:18  | 

např. mplayer - to je skutečně bomba, protože já ho mám ve své staré distribuci (mdk9.1) a pořád bez problémů přehraje snad všechno, co jsem mu předhodil - mplayer je původní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  14. 05. 2004 15:56  | 

no jo, lenze multimedia nie su iba mplayer

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Bravenec  |  14. 05. 2004 16:16  | 

Multimedia nejsou jen mplayer, to je fakt, o tom ale nebyla řeč. Řeč byla o tom, že mplayer je právě ten "některý směr, ve kterém je na tom Linux mnohem lépe".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Sykora  |  15. 05. 2004 22:38  | 

Zdravim.

Panove, srovnavejte srovnatelne! Jake multimedialni prostredky dostanete s WINDOWS v cene?

Jake multimedialni prostredky dostanete s LINUXem v cene?

P.S.: Doufam, ze mi tu nekdo napise, ze mplayer je i pro win.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kero  |  15. 05. 2004 22:59  | 

Ano, napisu ti, ze je i pro win, protoze ho mam doma(mozna to byl sarkasmus, ja se v tom nevyznam, v tom pripade to ignorujte), ale je to tak trochu ... radkove, mas sice okno, ale v nem 4 radky, zadac co a kde a jak chces prehrat, vygeneruje se ti pekny prikaz, spusti se konzole, do ni prikaz a jede se. Ale stejme mam radeji ten v linuxu.
cmd /C ""d:\Programy\MPlayer\mplayer.exe" "D:\Video\Pod_medenym_nebem.avi" -sub "D:\Video\cz.sub" "
Ehm, je to nepodporovane a neoficialni.
http://mplayer.sunset-utopia.homeip.net/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  17. 05. 2004 09:17  | 

mplayer ma i GUI len ho treba povolit pri kompilacii. potom sa uz niecim nelisi (tada okrem vysokeho poctu poznanych formatov) od inich win prehravacou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  15. 05. 2004 12:04  | 

S tim placenim bych byl klidny, Microsoft by zdrazoval i bez toho. Kazdy nastavuje cenu tak, aby mel co nejvetsi zisk. Pokud budou lidi kupovat OEM Windows za 20000, tak budou stat 20000, pravnici nepravnici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  17. 05. 2004 09:23  | 

ono na linuxe je to tazke len z hramy multimedia maju na zrovnatelnej urovni (dVD/CD/video audio formaty, flash vsetko co sa pouziva v multimediach ide. vynimkou su "experti" ktory si racej vymysdlia vlastny prehliadac jak pouzit standardny (naposledi ma takto dojala firma aXis zo svojimy webkameramy ktore uz nepouzivaju Jpeg ci streaming cez MPEG ale nejaky vlastni format a prehliadaju to java apletom na klientskom pocitaci. vysledok je rovnaky ako ked ste mali stranku a refresovaly jpeg ale teraz je to len windows + ie 5.5+ only)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MoB  |  14. 05. 2004 15:58  | 

To budou ty boží mlýny, dámy a pánové...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Web  |  15. 05. 2004 19:22  | 

Nezapomněli jste náhodou na princip "no success, no money"? Pokud právníci v USA nevyhrají spor, tak je nečeká žádná odměna. Zahojí se při výhře...
Již Voltaire prohlásil, že byl zruinován 2x za život - jednou když prohrál soudní spor a podruhé když ho vyhrál

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
naT  |  15. 05. 2004 19:59  | 

 .... nakonec vysoké náklady na soudní spory bude muset Microsoft přenést na zákazníky.


hehe to su vyhlasenia ako u nasich regionalynych zkorupovanych politikov, ci riaditelov zprivatizovanych monopolnych podnikov(telekomunikacie , vodarne, ..:) ...to ze ma Micro zisk v takych sumach a prip. percentach k obratu vo vyskach ze so o tom moze inym firam iba snivat , o tomsa nehovori ..urobili sme chybu, dokonca da sa povedat porusili sme zakon .. tazke je to nasa zodpovednoot o to budeme mat teda mensi zisk ...aaaaale kdeze, my ten svoj zisk musime mat aj keby co bolo, takze to supneme na spotrebitela ....ak toto nie je ukazka Monopolu tak co potom chcem vydiet nejake ine podnikanie kto toto moze niekdo povedat (v hardiskoch je oligoppol ale neviem si predsatvit ze by maxtor vyhasil , urobili sme taku a taku chybu preto zvysujem ceny aby sa nam to vratilo , ...alebo v antivirusoch :)))


myslim ze ani 1 miliarda pokuty by tomu hnusnemu monopolu nebola dobra :(((

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky