Microsoft oznamuje připravenost k odstranění Media Playeru z Windows

Diskuze čtenářů k článku

barbucha  |  29. 09. 2004 10:38

ALEJŮJÁ,PRVNÍ ROZUMNÝ KROK MIKROSHITU!!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Veselý  |  29. 09. 2004 09:36

Porad stejna debata - proc nutit MS k necemu, co delaji vsichni(linuxove distribuce, MAC OS) - instalace dalsich aplikaci s polu s OS? Wokna jsou jejich produkt a kdo je nechce, tak je nepouziva.

Situace je ale jina, MS ma na poli desktopovych OS, Internetovych prohlizecu a Office dominanci, ktera dlouhodobe neni pro trh zdrava - t.j. pokud mu dominance zustane, tak se do vyvoje OS promitne svezi vitr modernich technologii a variabilita OS jen minimalne, proto je nutne MS JAKYMKOLI ZPUSOBEM zabranit ziskavani dominance v dalsi oblasti a soucasnou dominanci se snazit snizit na rozumnou uroven, treba 60% trhu. Osobne bych byl pro daleko drastictejsi reseni. A sice zakon , kde pokud ma firma dlouhodobe vice nez nejake to procento trhu, naparit ji mnohonasobne vyssi dane.
Zni to absurdne, ale mozna ze takove reseni bude v budoucnu jedine mozne. Zatim se podobny problem resi pouze v celosvetovem mesitku pouse v OS sfere, ale casem nastanou podobne problemy i u dalsich korporaci(ropa, telekomunikace), a ucinnejsi antimonopolni zakony budou potreba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wjez  |  29. 09. 2004 10:38

aha ... takze cilem podnikani bude nebyt moc uspesny ... ne jinak nekdo jiny posoudi zda nejste moc uspesny ( uz to vidim chodi k tobe nakupovat vic nez 60% ulice zaplatis mestu vetsinu sveho prijmu ) ... to zni docela fer  .o)) ... [ ironie ]

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Betatester  |  29. 09. 2004 06:48

No tak hurá . Anarchističtí joudové si vydupali svou. Součástí OS nebude multimediální přehrávač . Takže konečně se můžou různé WinAmpy a BSPlayery změnit na shareware .....

Teď jim už nic nebrání. ALe co , ti co tu neustále špičkujou proti MS so placenej software stejně ukradnou , takže je to nebolí ....

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mk  |  29. 09. 2004 11:32


Dementni joudove jako si ty mozna placou, ale spousta lidi kteri kvuli tomu prehravaci zdarma nemohli podnikat a uvest na trh lepsi produkt si oddechnou, jestli odvolaci soud potvrdi verdikt.

Bohuzel chovani MS je nutilo davat prehravac zdarma nebo jako shareware, tudiz nemohli rozjet firmu, platit programatory apod. I velke firmy podnikajici v uplne jine oblasti streaming serveru (Real) musely totalne zmenit strategii aby se vubec udrzely na trhu. A spousta lidi se zaraduje z novych vymakanych prehravacu a moznosti volby formatu, v jakem si stahnu film v inetovem obchode.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Betatester  |  29. 09. 2004 12:57

Úplně vidím jak čurák tvého formátu maže zaplatit 1000 Kč za sharewarovej multimediální přehravač . Hlavně že je spokojenej že není zadarmo v OS.

Já říkám ,  i kdyby měl bejt ve Windows integrovanej grafickej editor a střihovej program srovnatelnej s Adobe softwarem , tak mně to bude úplně jedno a budu rád že je to zadara. A ne abych se vztekal , jen proto , že je to od Microsoftu.

Tady se jedním slovem šije do MS , jak to že si dovolí dát něco do OS zadara a hned druhým dechem se chválí Linux co všechno dostanete v jedné distribuci. Je to jen póza anarchistiockej mentošů. Běž si házet dlažebky na McDonald .....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal  |  29. 09. 2004 17:10

asi je to zbytečné, ale ještě jednou. V tomto případě jde o nezákoné využívání monopolu v jedné oblasti (DESKTOP OS) k prosazování vlastních zájmů v oblasti jiné (FORMÁT WMV).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m1c4a1  |  29. 09. 2004 00:57

Operační systém je to, co spouští ostatní programy, stará se o ně atd. Nevím pak, co tam dělá Windows Media Player, Internet Explorer a další neoddělitelný součásti. Je to jen marketingovej tah, jak učinit trh závislým na jeho produktech, což se Microsoftu daří bohužel docela dobře.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kal-El  |  28. 09. 2004 22:07

Tak co prinejhorsim Microsoft zaplati pekne pokutu, pak najednou zvedne cenu OS o 100 a Office o 300, koupi si to par milionu lidi a prachy maj zpatky!

Kdo chce tak ten pouziva Media Player a kdo ne tak si nainstaluje jinej prehravac!Ja treba pouzivam MP na muziku, na *.avi a *.mpg mam MicroDVD, na *.mov QuickTime a na DVD WinDVD!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  29. 09. 2004 08:28

ja na vsechny videa pouzivam MPlayer www.mplayerhq.hu. Jak na Win tak na linuxu. a prehraju nejen avicka, matrosky, ogg video, wma (coz jsou vsechnou jen obaly na ruzne kodeky), ale i napriklad rm, umi do opravit (a prehrat) poskozene soubory, dumpnout nebo prehravat wma(resp. jakykoliv) stream z netu (tj. tv nova) atd. Jsou mi k smichu lidi co maji x prehravacu a jinych nastroju.
Zadna instalace proste se rozbali zip (tar na linuxu) a uz se jede.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kal-El  |  28. 09. 2004 22:06

Tak co prinejhorsim Microsoft zaplati pekne pokutu, pak najednou zvedne ceno OS o 100 a Office o 300, koupi si to par milionu lidi a prachy maj zpatky!

Kdo chce tak ten pouziva Media Player a kdo ne tak si nainstaluje jinej prehravac!Ja treba pouzivam MP na muziku, na *.avi a *.mpg mam MicroDVD, na *.mov QuickTime a na DVD WinDVD!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MC  |  28. 09. 2004 23:19

Jo, jenze ten, kdo ho nechce pouzivat, si ho nemuze odinstalovat. Coz je rozdil oproti dobrym mravum...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
comar  |  29. 09. 2004 00:20

nejde jen o dobre mravy. Spousta uzivatelu proste nevi, jake jsou jinaci prehravace (internetove browsery apod.) a tak konzumuji to, co jim microsoft podstrci. Ten toho potom vyuzije pri prosazovani svojich formatu. I to by se jeste dalo prekousnout (jak kdo), kdyby nebyly ty formaty chranene patentem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MC  |  29. 09. 2004 00:47

Jj. Kdyby jenom formaty, on ma uz i dvojklik...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  29. 09. 2004 08:57

No a teď jsem zvědav, kdy dostane MS pokutu za NTFS driver. Zneužívá přece monopolního postavení k propagaci svého souborového systému a chudák uživatel si nemůže nainstalovat třeba HPFS driver, jako nativní.

Ne a teď vážně. Je pravdou, že dokud má Microsoft monopolní postavení na poli desktop OS, bude na jeho OS neustále něco špatně. Až monopol získá někdo jiný, špatný bude zase jiný OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Veolw  |  28. 09. 2004 21:49

Hmmm to je fakt bordel. Nechapu jak nekdo muze nutit firmu upravovat svuj OS kvuli takove kravine Proste mrkvosoft vytvoril Os s prehravacem jako takovy tak nevim proc by ho mel davat pryc..... NEvim k cemu bych to prirovnal...hmmm treba ..hmmm to je skoro to same jako by nekdo protestoval proti tomu ze se treba do monitoru davaji integrovane reproduktory nebo ze se vyrabi preharavace VHS a DVD v jednom. Proste ty repraky jsou vetsinou velky shit tak si koupim nove no a pokud nekomu nelibi Media Palyer tak si muze taky koupit jiny software. Mozna trpane prirovnani ale tohle me fakt stve

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MC  |  28. 09. 2004 23:21

Jo, jenze Ty si muzes vybrat, zda si prejes monitor s repraky nebo ne. U Microsoftu si vybrat nemuzes. Maximalne, zda si prejes omezeni na jeden procesor nebo ctyri. O tom, zda tam chces prehravac nebo prohlizec, si jiz vybrat nemuzes. V tom je ten zakladni rozdil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  29. 09. 2004 08:53

U microsoftu si vybrat nemůžu, tak použiju alternativní OS, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mk  |  29. 09. 2004 11:17


Ano, ale tady nekteri stale nepochopili, ze se jedna o antimonopolni kauzu. MS ma v OS dominantni postaveni a zneuziva ho. Proto argument "vzyt to dela i ten a ten OS" je dost detinsky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  29. 09. 2004 11:46

Řekl bych, že největší problém je spíše definovat, kde začíná monopolní postavení. V každém případě MS monopolní postavení na poli desktop OS má, to nerozporuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jk  |  28. 09. 2004 21:11

No treba pomoci programku NLite se da v pohode odstanit WMPlayer i MSIE. Asi do tvorby tohoto freeware investoval autor miliony dolaru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MC  |  28. 09. 2004 23:18

A zkousel sis pustit napovedu? Pokud Ti najela, tak Ti ho neodstranil... ona totiz bezi na stejnem softu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yswah  |  28. 09. 2004 20:57

btw kdyz jsem v 98kach nahradil mplayer.exe a mplayer2.exe mym oblibenym MediaPlayerClassic ( coz je free nemrkvosroti player ) tak si toho wokna ani nevsimly. Mozna s tema novejsima ( 9, 10 ) verzema mplayera uz si v redmondu vsimli ze jim nechodej seznamy uzivatelema prehravanejch videi, tak do nejakyho povinnyho XP update daj test na playera a kdyz to nebude mrkvosroti tak se wokna vodporoucej ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ach jo...  |  28. 09. 2004 21:42

Vis proc si toho nevsimily? To se ma ulpne stejne jako kdyz odstranis iexplorer.exe .. neostranis tim produkt.. jenom kratickou exe binarku, ktera vyuziva sluzby ActiveX prvku media playeru ... takze kdyz jsi odstranil mplayer potazmo mplayer2 tak media player ti v systemu stejne zustal a niceho jsi nedosahl ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yswah  |  28. 09. 2004 20:48

Vzdyt aplikace na odinstalovani "neoddelitelnych" soucasti wirdouzu uz nejakou dobu existujou a vetsinou sou free .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Filip Hesse  |  28. 09. 2004 20:42

Bylo by hezké, kdyby ještě odstranili internet explorer. Je to bezpečnostní ryziko, které každý musí mít. O kolik by bylo méně záplat. Proč by například na serveru měl být webový prohlížeč?
Něco podobného je to s Media Playerem. U microsoftu se ukázalo, že i zobrazování jpeg může být choulostivé, tak proč ho tak tvrdě všem vnucovat.
Proti IE ani MP nemám žádné velké výhrady, jen mi vadí jejich "nutnost".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alex  |  28. 09. 2004 22:38

A Mozyla není bezpečnostní ryzoto ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal  |  28. 09. 2004 22:47

Aneb ať žije damogogie -- každá chyba aspoň na dva řádky, plus pár chyb v jiných produktech ("Microsoft Products fail ...") a navrch update verze pro SCO OpenServer

Navíc Filip Hesse píše, že nechce mít na serveru webový prohížeč (žádný), takže nevim co to sem pleteš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TC  |  28. 09. 2004 22:50

Ale nemas ji integrovanou do zadneho systemu.
Pokud beres ze v linuxu je vetsinou soucasti, tak mas moznost ji neinstalovat, nebo ji odinstalovat, coz v pripade WMP ani IE neni mozne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bacil  |  28. 09. 2004 22:51

kolko z nich je critical a kolko z nich je objavenych pre to ze niekto nasiel v otvorenom kode chybu?

ak by zverejnili kod IE , tak by som to typoval na x-nasobok, lebo kod mozilly preslo X ludi aby nasli critical chyby za $500...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MC  |  28. 09. 2004 23:17

Zkus si treba udelat pomer mezi objevenymi a opravenymi chybami a prumernou dobu mezi objevenim a opravenim...

PS: Uz je konecne opravena ta shell chyba ve Windows, nebo je to az v roadplanu Longhornu?

PS: Nevi nekdo, kdy bude z MSIE odstranena feature pro setreni papiru, ktera se projevuje automatickym vynechavanim casti vet? Pri tisku specifikace bych radeji texty v puvodnim zneni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Kotek  |  28. 09. 2004 23:22

Cheche, to jsou data oprav nebo nalezeni chyb?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
comar  |  29. 09. 2004 00:16

LOL
U mozilly v tech datech neni takovy rozdil, zato u msie...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vacan  |  28. 09. 2004 20:26

Z toho je bohužel přesně vidět, co jsou evropští úředníci zač. Opravdu by mě zajímalo, kdo o tom rozhoduje. Trošku mi z toho běhá mráz po zádech....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan  |  28. 09. 2004 19:57

"...že společnost investovala miliony dolarů na přípravu operačního systému Windows XP bez vestavěného Windows Media Playeru."

tomuhle blabolu snad neveri ani ms!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MC  |  28. 09. 2004 23:22

Do toho pocitaji i pravniky, marketing a odmeny manazerum?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rce  |  28. 09. 2004 23:26

Taky by mně zajímalo, jak může nedání něčeho do systému stát takový prachy. Nebo tolik stojí zaškrtáváto v instaláku (stejně to stojí na skriptu), které tam dřív nebylo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal  |  29. 09. 2004 10:19

no uznej, že "investovali jsme milióny dolarů" zní lépe, než poslední pomocný programátor umazal 10 řádků kódu v instalátoru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan  |  29. 09. 2004 10:56

no prave! je to nebetycna lez! Plne chapu, ze vyvoj noveho buildu muze byt drahy. Muze stat desitky tisic dolacku (ok, MS tvrdi desitky milionu, aby vam nebylo lito za to vyhazovat kacky a dolacky ), a ze tam pribylo mnoho prace zcela nesouvisejici s odstranenim polozky v instalaku. Treba i s tema pravnikama atd... ale je sprosta lez tvrdit, ze je to jen tim vymazem jedne polozky instalaku! Ostatne ale MS je tovarna na lzi, kterym pak zakos ma uverit a radostne calovat i za to co MS nikdy nedodali (mam na mysli tu praci v hodnote milionu dolaru - to ne nepopiratelna lez).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mk  |  29. 09. 2004 11:05


jasne rusak kterej tam dela za almuznu odklikl checkbox v buildovacim systemu, ale muselo to schvalit 50 reditelu na poradach od ballbera po odbor uklizecek, prodebatovat 30 pravniku a marketing musel vymyslet reklamni kampan jak to prodat a prezentovat MS jako obetniho beranka, kteremu evropska komise brani davat zakaznikum to nejlepsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majsner  |  28. 09. 2004 19:33

Je vidět, že Evropská Unie už nemá prachy, tak musí rejžovat na úspěšnejch firmách jako Microsoft. To je jako by žalovaly Škodovku, že do svejch aut dává sedačky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  28. 09. 2004 20:23

Uz jsem se nemohl dockat, az nas retardovany Majsner zase oblazi nejakym moudrem. Jupi!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michal  |  28. 09. 2004 21:33

To je jako by Škodovka dávala ke každému autu půl tuny žrádla pro psy a myčku na nádobí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erik  |  28. 09. 2004 22:00

Mě by myčka nádobí nevadila a pes by měl ze žrádla určitě taky radost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erik  |  28. 09. 2004 22:00

[Mně] by nevadila. Hrubky zatracený.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  28. 09. 2004 23:48

Jak už bylo tisíckrát řečeno, nejde o samotný přehrávač, ale o to, co se jeho prostřednictvím Microsoft díky svému dominantnímu postavení na poli operačních systémů snaží protlačit. Proprietární formáty, serverová řešení, online obchod, DVD standardy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wjez  |  29. 09. 2004 10:26

a proc by nemel ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  29. 09. 2004 19:27

Protože se to nesmí. Proto nastupují ta antimonopolní opatření.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
comar  |  29. 09. 2004 00:11

ty si opravdu myslis, ze instituce se 450.000.000 klienty potrebuje soudni spory, ktere se tahnout nekolik let, k tomu, aby ziskala financni prostredky?
Navic tvoje srovnani je uplne zcestne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MM_tank  |  28. 09. 2004 19:25

No tak ho tam každému doinstaluju abych jej chránil před zkoušením Quicktime nebo Realtime přehráváčů s neuvěřitelně otravnými funkcem, stejně už do nového pc sypu hromadu záplat tak je to jedno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mittar  |  29. 09. 2004 06:58

Beztak pri kliknuti na audio ci video se to poprve zepta jestli chcete stahnout WMP ten nejlepsi a jediny ... nevi nekdo jestli se to tyka i stare verze MP co uz byla v w98 a pretrvava doted v instalacich?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kebik  |  28. 09. 2004 19:20

Podle mě to je špatná věc nutit firmu aby si nemohla do svého a jenom svého produktu dám svůj jenom svůj přehravač. Ta firma ten produkt nikomu nenutí k používání. Pouze tam je jako jakási základní součást pro ty kteří chtějí aby za svoje peníze dostaly produkt který bude mít hodnotu. Já třeba MP nepoužívám ale nevadíme. Je to prostě dobrá věc to tam jako základ mít.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bugi  |  28. 09. 2004 22:30

Pokud by to byl jen přehrávač, tak bys měl pravdu. Bohužel ho ale MS používá k prosazení svých proprietálních formátů (wma, wmv), a to už tak v pořádku není. V tomto směru IMHO udělala EU dobře. A navíc, např. já ho v PC nechci. Mě bohatě stačí MPC a Foobar.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alex  |  28. 09. 2004 22:44

Zatímco třeba Apple instaluje s MacOS-X QtPlayer aby bránila rozvoji Quicktime  formátu - nebo jak jsi to myslel ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  28. 09. 2004 23:45

Tohle se tady omílalo už milionkrát. Jde o zneužívání monopolního nebo dominantního postavení v jedné oblasti k získání dominantního postavení v oblasti jiné, přímo nesouvisející. O tohle jde. A to se opravdu nesmí. Apple nemá monopolní/dominantní postavení. Prostřednictvím WMP Microsoft protlačuje své proprietární patentované formáty, online obchody s hudbou a dokonce i budoucí DVD standardy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sick_of_CT  |  29. 09. 2004 00:18

moment, nejak to nechapu, MS podporuje svuj format Windows Media, Apple jejich Quicktime a RealMedia zase ty svoje. na *.mov i na *.ram/*.rm soubory musim mit jejich prehravace. MS kodek si (aspon pro Wokna) muzu stahnout samostatne. (nebudu ted uvazovat Quicktime/Real Alternative kodeky, za ktery 1000000x diky). Tohle neni pravne napadnutelny? (aspon bych to bral jako ohrozeni moralky, protoze najit vetsi humus nez ty jejich prehravace da docela praci)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  29. 09. 2004 00:44

Přečti si to, prosím znovu.

Jde o zneužívání monopolního (dominantního) postavení v jedné oblasti (u MS operační systémy) ke získání dominantního postavení v jiné, nesouvisející oblasti (digitální formáty, serverová řešení, DVD standardy). To je to, co se nesmí, to je to, co se postihuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonym  |  29. 09. 2004 09:06

Ja to beru, chapu to. ALE...

Zaluji snad vyrobce Linuxove distribuce, ze mi k distru pribalil SW, ktery nechci? NE.

Zaluji snad vyrobce zakladnich desek, ze mi pribalil do krabice neco, co nepotrebuji?

Jde o to, ze Windows umi neco navic, co vsak vyuzivat nemusite. Respektive, neni Vam nijak braneno si nainstalovat a pouzivat jiny konkurencni SW.

Ja mam IE, ale pouzivam Firefox. Ja mam Outlook express, ale pouzivam Thunderbird. Ja mam Media Player, ale pouzivam MV2Player. Ja mam Paint, ale pouzivam Gimp. Atd. atd.

Jako uzivateli mi nevadi, ze ten SW je v cene.

Beru ale, ze idealni by bylo, kdyby v instalaci bylo mozne vybrat, co instalovat a co ne. Jenze uz vidim miliony lidi, kteri o pocitacich nic nevi, instaluji OS a pak by volali na MS, kde ze je ten SW, ktery tam ma byt, ale neni. Takhle je to sice pro hrstku lidi nevhodne, ale pro miliony ano.

Takze na zaver, pokud se Vam to nelibi, tak to proste a jednoduse nepouzivejte. Je tu Linux/Unix/Free BSD/OS2 a jine a jine.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Melkor  |  29. 09. 2004 09:57

Ehmmm, ... umite cesky?

Opakovani opakovani:
Jde o zneužívání monopolního (dominantního) postavení v jedné oblasti (u MS operační systémy) ke získání dominantního postavení v jiné, nesouvisející oblasti (digitální formáty, serverová řešení, DVD standardy). To je to, co se nesmí, to je to, co se postihuje.

Zkuste si to pro zmenu take precist a POCHOPIT!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wjez  |  29. 09. 2004 10:17

... chapat te mam tak ze "velka" firma ktera si dokazala vybudovat "dominantni" postaveni na trhu nesmi vyuzit sveho know-how do ktereho tvrde investovala pro to aby expandovala do jine oblasti ( pokud se to tak da nazvat u vypocetni techniky kde hodne veci souvisi a je pouze na uzivateli co zvoli ) a nabidnout svym zakaznikum maximum, ale u jine "male" firmy s podporou investoru je to v poradku ? ...

mozna by stalo za to nechat to na inteligenci uzivatele at si zvoli co mu vyhovuje

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonym  |  29. 09. 2004 11:16

Vzdyt pisu, ze tomu rozumim, ale jine spolecnosti v tom pripade delaji to same, jenom je nikdo nezaluje. Ja vim jak to myslite, ale myslim si, ze to tak neni.

Tim, ze mam na PC dalsi SW me nikdo nezneuziva, nenuti me ho pouzivat. Vsak pisu, SW mam, ale nepouzivam, takze jake ovlivnovani, jake zneuzivani?

Kdo chce pouziva, kdo nechce, nepouziva. Tot cele.

Problem by to byl, kdyby MS do svych Windows nacpal SW a neslo by doinstalovat jiny konkurencni, nebo by Vas v licencnich smlouvach zavazal tento jeho SW pouzivat. To se ale nedeje.

To je preci stejne jako kdekoli jinde. Vyrobce zmeni sluzby, nelibi se mi to, zmenim vyrobce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub  |  29. 09. 2004 19:20

Píšeš, že tomu rozumíš, ale pořád, ani po trojím opakování tomu nerozumíš. Ne, ostatní nedělají totéž, protože nezneužívají dominantního postavení v jedné oblasti k získání dominantního postavení v jiné oblasti.

Mám to zopakovat ještě jednou?

Ne, tady opravdu nejde o žádnej blbej přehrávač, To, že nějaká Linuxová distribuce přibaluje přehrávač nebo prohlížeč je úplně irelevatní - jednak nemají dominantní pozici na trhu, jednak nejsou výrobci oněch programů, jen je přibalují k distribuci, a jednak jimi neprotlačují žádné vlastní proprietární formáty.

Už je to jasné, nebo to mám zopakovat ještě jednou?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bugi  |  02. 10. 2004 00:45

Děkuji. Až mě mrazí z toho, že se lidi nezajímají o dění okolo. Jakube, mluvíte, dá se říci, mými ústy. Nevím, co je na této problematice nepochopitelné. Pokud se ještě najde nějaký čtenář, který by tomu nerozuměl, stačí si vyhledat články Hynka Hankeho na tomto servru. Jsou velmi poučné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Škola  |  29. 09. 2004 09:58

Jenze tady nejde o "pribaleni do krabice", ale o pridani na tu zakladni desku bez moznosti odstraneni. Jak by se ti libilo mit na zakladni desce zvukovku nebo grafarnu, kterou _nemuzes_ (v BIOSu) vypnout?

A navic: MS ve svych produktech (umyslne) zhorsuje podporu "cizich" formatu, kdezto podporu tech "svych" vylepsuje (pochopitelne). A o TOHLE tady jde - vlivem sve dominance v OS ziskava (snazi se) dominanco v jinych oblastech

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wjez  |  29. 09. 2004 10:24

pokud se ti nelibi dany system prejdi na jiny, je to pouze tvoje volba ze ho pouzivas ( nebo ze by ti daval nejake funkce co pouzivas ... nadruhou stranu i ty by se mohli odstarnit aby nahodou nekomu nevadili )

a diskuze o "vypnuti" zvukovky na desce ... proste si takovou desku nekoupis

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonym  |  29. 09. 2004 11:25

Ale tak to preci neni! Ono to "vypnout" sice nejde, ale kdyz to pouzivat nebudete, tak to fungovat samo nebude. Jak pisu, SW od MS mam, ale nepouzivam. To je preci ekvivalent desky, kde sice pribaleno je, ale nevyuzivam = vypnuto.

No ja nevim jak zhorsuje podporu cizich formatu. MP3 neni MS format, pouzivam Winamp a zadny problem s tim nemam. HTML neni MS format, pouzivam Firefox a problem nemam. PSD neni MS format, pouzivam Photoshop/Irfan View a problem s tim nemam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  01. 10. 2004 11:11

Dovolil bych se taky zapojit - jiste neustale omilani frazi 'zneuziti monopolniho postaveni' je lacine. Zkuste se (pred tim, nez me zase vyzvete, abych si Vase fraze precetl jeste jednou) zamyslet nad tim, proc je Microsoft v takovem postaveni v jakem je. Proc si proste nepriznate, ze nekdo mel dobry napad a dokazal ho dobre prodat a tim ziskal takouvou pozici na trhu, jakou ziskal?

Muzete nejak dokazat, ze tato pozice je ziskana nelegalnimi praktikami? Ta firma, pokud ja vim, zacinala jako tisice jinych firem v par lidech. Vsichni, co ted tady melete ty nekonecne fraze jste (IMHO) zavistivci, protoze sami takovou firmu postavit nedokazete (samozrejme, ani ja ne a podle me to ani dnes uz nejde).

Nekdo byl v pravy cas na pravem miste a mel spravny napad, vytriskal z toho miliardy a dominnatni postaveni na trhu! No a co!. No a co! Kdybych ten napad a tu firmu vlastnil ja nebo vy, co se porad ohanite vyse zminovanymi frazemi, tak se chovate uplne stejne!

prosim, mejte aspon kousek cti a priznejme nekomu uspech a pravo na to si je uzit. Kdyz je nekdo dobrej, proc za to ma by trestan - mimochodem, to je presne princip socialne-demokraticke vlady. Zdanme ty, co vydelavaji miliony a rozdelme je "spravedlneji". Je to v principu to nejvetsi zverstvo co existuje. Proc ma nekdo, kdo tvrde studoval, zatimco ostatni chlastali v hospode, kdo tvrde pracuje od 6:00 do 20:00 a o vikendech, oproti nekomu, kdo do prace prijde, aby si povykladal s kolegy a uvaril kafe, byt TRESTAN tim ze plati vyssi dane a to nejenom absolutne, tak i relativne? Myslite si, ze to spolu nesouvisi??? Ja zde prohlasuji, ze to souvisi a sakra hodne - Microsoft je TRESTAN za svuj megauspech, nikoli na to, ze zaradi nejaky SW do OS - to je totiz jenom zastupny duvod.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
px  |  29. 09. 2004 10:10

Ano, idu stiahnut samostatne? Kde si stiahnem WM9 kodeky pre Quicktime Player pre Mac? Kde si stiahnem VM9 kodeky pre Totem alebo Xine pod Linuxom?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vojta  |  29. 09. 2004 09:25

Jenomze zrovna Apple ma na sve platforme monopol mnohem vetsi, nez MS. Chces-li Maca, _MUSIS_ si koupit i MacOS X.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mk  |  29. 09. 2004 10:55


a chces-li PC notebook, musis si koupit WinXP a odvest dan Microsoftu, i kdyz ho nesnasis a na nb okamzite instalujes Linux

i kdyz to treba dela i apple, stejne ma i v oblasti nb dominantni postaveni MS a antimonopolni zakony se tykaji dominantniho postaveni nebo monopolu. Az bude mit monopol Apple (a ze nabizi pocitace s jinym procesorem nez intel-compatible neznamena ze ma monopol) budou se ho tykat antimonopolni zakony taky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zaty  |  29. 09. 2004 11:07

nemusim, proste si koupim NTB znacky ktera me nenuti si koupit Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oskar  |  29. 09. 2004 16:58

No to je jasné! Tohle je blbost! Já ho taky nepoužívám, ale aby platili takovéhle miliony? ps: Já používám ten starší player. Řekl bych, že v tom bude něco jiného než jenom tohle co se píše. Třeba že ten kdo ten přehrávač dělal nevedel, že to bude v XP, nebo já nevim, ted mě to napadlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor