Microsoft ohlásil rekordní hospodářské výsledky

Diskuze čtenářů k článku

Izak  |  28. 01. 2006 03:47

No jesli to nebude nahodou tim, ze M$ zdrazil.
Dale pribiva term. sluzeb ... zase zdrazeni.
Uzivatele NT jsou bez popory.
Uzivatele w2k produk konci a M$ uz jej odmita dale intenzivne udrzovat.
Diky tomu ze za 2x domain controler zaplatite 2xpocet uzivatelu si velke firmy SW od M$ pronajimaji na nejakou globalni licenci.

No a samozrejme roky 2004 a 2005 byly pro IT rustove

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Timmy  |  27. 01. 2006 19:06

je tu teda celkem klid. Nicmene stejne z pulky mimo misu a zpulky jenom opakuje znamy fakty:

1) v x-managementu (x=cokoliv, tedy pamet, multitasking, multithreading, proste cokoliv mimo uzivatele) jsou windows 300 let za opicema (a milion za linuxem)
2) v uzivatelske privetivosti je to tak cca stejny (par bodiku plus pro wokna - hlavne zvyk "na ikonky")
3) pokud jde o podporu (programy, snadnost vyvoje, hry, hotliny, atd.), tak se linux vyhrabal ze startovni rovinky a snazi se trefit zatacku. Snaha tu je, ale MS rok za rokem probiha i cilem (nemluve o tech kolech).

- 1% uzivatelu zajima bod 1
- 90% uzivatelu zajima bod 2
- 99% uzivatelu zajima bod 3

Mno, takze co dodat. Wokna jsou proste jak nase vlada - na hovno, ale jsou moc powerful.
Nezbyva nez doufat, ze je do svych rad prijme nejaka sebevrazedna sekta a my budeme mit na chvilu pokoj...

P.S. to s DPH na stavebni prace je taky pekna fraska. Uuuuuplne vidim, jak se ti nasi papalasi hrozi tech miliard co jim natecou do chrtanu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  27. 01. 2006 20:37

Snadnost vývoje mi do bodu 3 moc nezapadá, tomu bych udělal extra bod...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman  |  27. 01. 2006 21:08

V celku mas pravdu, az na malu korekciu

- 1% uzivatelu WINDOWS zajima bod 1
- 90% uzivatelu WINDOWS zajima bod 2
- 99% uzivatelu WINDOWS zajima bod 3

Pre ostatnych ktory pouzivaju nejaky iny OS na pracu, je poradie bodov opacne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yahoo  |  27. 01. 2006 23:28

Zprava IDNES:
22:08 - Bill Gates na zasedání Světového ekonomického fóra v Davosu slíbil do roku 2015 dalších šest set milionů dolarů do společného plánu na vymýcení tuberkulózy ve světě.
Asi nemam dalsi comment, i kdyz jsem chtel mit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  29. 01. 2006 17:09

Je chvályhodné, že BG věnuje velké peníze na vymýcení tuberkulózy. Jeho aktivita je spíše charitativního typu, než systémová pomoc rozvojovému světu. Naproti tomu mě potěšila zpráva, že Burundi zavádí ve státní sféře Linux. A tady je ta systémová pomoc: Levný, ale kvalitní software pomůže rozvojovým zemím zavádění IT v jejich oblasti a tím i vzdělávání obyvatelstva. Právě vzdělání je jedním z faktorů z dlouhodobého hlediska odstranění trvalé bídy. IT a internet je příspěvkem ke zlepšení stavu ve vzdělání. Takové země, jako je Burundi, si nemohou dovolit koupit předražené licence (i kdyby měly významnou slevu) nebo si proboha pořizovat osekanou verzi "Start" Windows, kterou BG rozvojovým zemím nabízí. Místo toho však mohou mít plnohodnotný systém zcela zdarma.
V tomto threadu jsou lidé, kteří si z takových výsledků dělají legraci - a to nechápu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen, jurgen  |  27. 01. 2006 23:38

mohol by si ten bod cislo 1 trocha rozpisat a tak polopatisticky mi to vysvetlit? co je napriklad na windozackom multithreadingu zle? velmi by ma to zaujimalo..

tiez by ma zajimalo, preco nesu teda linuxacke aplikacie sto krat rychlejsie jak windozacke, preco je napriklad mental ray rychlejsi na windoze xp jak na linuxe?

tiez by ma zajimalo, preco vacsina poslednych hier funguje na directx, ked je to priserna vec od prisernej firmy do priserneho operacneho systemu?

takisto by si mohol porovnat gui windoze/linux z programatorskeho hladiska, okrem toho ze gtk gui je velmi pekne a bezchybne a qt pre komercne ucely zadarmo, vsetko pekne ladi zo zvyskom systemu a je radost vtom kodovat, nie?

a neni najvacsia radost kompilovat gcc-ckom? to je velmi rychly, bezchybny a rychly kod generujuci kompilator, nie? hlavne napriklad c++ mu ide dobre. chudaci co pouzivaju windozacke visual studio, tym sa musi dost blbo programovat a o debugovani ani nehovorim - cisty horor, fredy kruger 5.

navyse pod linuxom mam milion uzasnych libiek zdarma... male, bezchybne, pekne nakodovane, krasne.. preco by som si napriklad koli takej zlozitej veci jako pango, neprilinkoval 100 libiek... ved su vsetky fantasticke! a tak elegatne napisane, miesto porna kukam zdrojaky linuxackych libiek... masticka na oci.

a nakonec staci vyrobit jeden primitivny instalator next-next-next a nainstaluje sa to jedna radost v kazdej distribucii linuxu. fantazia..

potom uz len dva krat kliknem (pardon, teda to by som bol "lama", tak napisem aspon sto riadkovy skript) a je to vsetko za 3sekudny hotove, uzasne, porad hotovu krabicu z instalacnym cedeckom mi to vypluje aj z vytlacenym manualom (na tlaciarni lexmark napriklad).

a ide to rychlostou svetla, zatialco pod windozom je priserna sprava pameti, multitasking, multithreading, disky su oznacene pismenami, no proste pravek. komu sa nieco podari pustit otvara sampanske.. resp. ide rovno na dovolenku, lebo kym sa zobrazi menu aplikacie, stihne precestovat polku zemegule.. zatialco v linuxe sa koduje stylom - za kazdim riadkom kodu sleep( 1000 ), aby aplikacia neskoncila skorej, jak ju uzivatel zapne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen, jurgen  |  27. 01. 2006 23:50

este som zabudol spomenut jak programuju najlepsi linuxovy programatory aby neboli lamy (kdo pouziva mys je lama). takze linuxovy koder si najprv nakoduje utilitu kera posuva mysaci kurzor a potom ked chce pohnut mysou trocha do lava napise:

mdnlp -e "mouse" -r -t 0 -l 0 -z .15 -m "pixel" -x -50 -y 0 > /dev/null

a je to!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Windows BFU  |  28. 01. 2006 00:59

To znie zaujimavo, jurgen. Ja ked vo Windows pohnem mysou, musim restartovat pocitac. Myslis, ze zasah do registrov by ten restart mohol urychlit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa z depa.  |  28. 01. 2006 18:51

A chce li si poslechnou trochu tej muziky tak:

cat /dev/urandom > /dev/dsp

a je to!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  28. 01. 2006 00:46

1/S tim DX to bude asi proto ze za nim stoji MS.
2/ Tak si rekl jenu aplikaci ktera je rychlejsi. ses dobrej :D
3/ QT je pro komercni ucely zadarmo tak co se ti na tom nezda?
4/ nemusis pouzivat gcc ale muzes pouzit treba icc
5/ co se ti nelibi na libkach? lepsi mit 300mb zbytecnjech knihoven nez 10 programu po 500mb
6/ vygoogluj si "klik"
7/ ano windows maj prisernou spravu pameti. pride ti normalni mit 300mb ram volny a swapovat? neprijde ti jako plejtvani nevyuzit volnou ram na cache?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen, jurgen  |  28. 01. 2006 01:52

1. v predchadzajucich verziach nestal?

2. http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=140

What's more surprising is that Windows XP and Office 2003 running in 96 MBs of RAM even managed to beat OpenSUSE and OpenOffice.org 2 running in 352 MBs of RAM!

a teraz som co?

3. http://www.trolltech.com/company/model.html

4. icc na komercne uceli tiez neni zdarma, narozdiel od vc express. okrem toho visual studio je celkovo lepsi balik, generuje porovnatelne rychly kod (pochopitelne bude intel natom asi trocha lepsie), ale co sa tyka rychlosti kompilacie, c++, ide, debugu, blabla.. ak pripustime, ze ms urobil jednu-jedinu vec na svete dobre, tak je to prave visual studio.

5. co sa mi nelibi nalibkach? ze te zdrojaky vypadaju jak keby sa donich vyblil naky ozrany linuxak, ze ich seriozna pouzitelnost je na urovni - stahni si nieco nikde, spytaj sa niekde, nikoho a mozno v dalsej verzii to uz bude opravene.. ze ked chcem pouzit jednu malu vec, musim si prilinkovat dalsich milion-pecto-mega, lebo mala vec potrebuje malu vec z dalsej malej veci, atd.. donekonecna. ze interface ktym libkam je neprehladny, nezdokumentovany, katastrofalny... staci si porovnat qt a gtk. to je jak maybach a naburany trabant.

6. vygoogluj si jak sa instaluje napriklad xsi. alebo mi nainstaluj mentalray z hardwerovym klucom napriklad do slackware. a dufam ze nemusim pokracovat, lebo vtomto smere je linux katastrofa.

7. a co ti brani si to vo windoze zmenit? alebo zoberme naku aplikaciu a ukaz mi, ze ide koli swapu v linuxe sto krat lepsie jak na windoze. okrem toho som sa pytal hlavne na ten multithreading.

mimochodom, este jedna zahada.. to ze linuxacky kod je asi tak pekny jak ich nafukovacie priatelky, to este pochopim, pochopim aj ze z gcc im to ide tak dobre jak stymi skoro-zivimy kockami po 10pivach, ale nepochopim uz, preco open source "flagship" softwer jako firefox a hlavne thunderbird su tak neuveritelne-katastrofalne-na-ginesovu-knihu pomale. to ti opensource bastlici nevedia fakt nic poriadne resp. aspon priemerne? len papagajovat na forach? (cest vynimkam)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  28. 01. 2006 03:16

"What's more surprising is that Windows XP and Office 2003 running in 96 MBs of RAM even managed to beat OpenSUSE and OpenOffice.org 2 running in 352 MBs of RAM!

a teraz som co?"

Asi hlupak, nie? Ako inak by sa to dalo nazvat? Len by ma zaujimalo, ci mas problemy s anglictinou alebo nerozumies, preto lebo nechces rozumiet. A vies co je este prekvapujucejsie? Ze Slax so 192 MB RAM, KOffice a copy2ram je rychlejsi ako Windows Vista s Notepadom a 2 GB RAM? Preco asi? Lebo to napisal George Ou, the expert?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen, jurgen  |  28. 01. 2006 03:51

> Ako inak by sa to dalo nazvat?

hm.. tragedia? alebo ze spickovy operacny system zo super spravou pamete, multitaskingom, multithreadingom, atd. je so zbastlenymi aplikaciami naprd? alebo ze lajdaci z redmondu robia lepsi softwer, jak linuxacke genialne masne hlavy? alebo ze markovi od zlosti vystrelilo 5 jebakov?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  28. 01. 2006 08:37

jedinej soft od microsoftu co za neco stal je flight simulator... je to asi jedinej microsofti zpetne kompatibilni soft. mozna to bude tim ze to neprogramovali, ale jenom distribuujou :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  28. 01. 2006 16:59

Já bych vás radši ani nepojmenovával. Zkuste ke srovnání použít KOffice, ne multiplatformní OpenOffice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  28. 01. 2006 08:38

1/mozna to je tim ze sem ted vylez z postele, ale neni me jasny co si tim chtel rct.
2/Test Nejakyho joudy co testuje jedny z nejpomalejsich dister. Neni vubec patrny jak je linux schopnej nastacit. je dost pravdepodoobny ze ma vypnuty dma

3/ To neni pravda. pod QT muzes delat komercni projekt, ale sam ten projekt musi bejt pod gpl. mozna to nevis ale program pod gpl mzue bejt klidne komercni. To ze s tim nemuzes udelat closed source je fakt

4/Umi visual studio predpokladam neumi crosscompilovat.
druhou veci je ze si widle moc nezoptimalizujes a na p4 poustis kod pro p1

5/Jak muzes srovnavat zdrojaky na[riklad glibc ktery sou pod gpl. a zdrojaky nejakejch woknich knihoven KTERY SI NIKDY NEVIDEL ???
je teda zajimavy ze os programy sou jak sem zminil daleko mensi nez win...
jo gtk nemusim

6/proc ja si napisu(no sice to neni linux..) portinstall foo a a nainstaluje se me foo. ty musis hledat stahovat klikat rebootovat modlit se atd.. tak kde to je jednodussi?

7/no tam si tady precti poradnu a uvidis.:D aplikace? jakakoliv. protoze me pc temer neswapuje. posledni swap orgie sem zazil kdyzsem otviral 380mb tiff

8/mas pravdu je to jeden z duvodu proc ff i thunderbird nepouzivam. misto toho pouzivam jeden ze 2 prohlizecu co zvladnul acid2.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen, jurgen  |  28. 01. 2006 12:53

1. starsie verzie directx nikdo nepouzival, pretoze stali zaprd, aj ked zanimi stal ms. dneska directx valcuje opengl. teda to mozno bude aj o tej kvalite.

2. prosim si teda nake benchmarky desktopovych aplikacii kde je to inak..

3. to mas samozrejme pravdu, ale gpl neprichadza do uvahy, aspon premna.

4. cross pochopitelne ne.. ak tou optimalizaciou myslis napriklad gentoo skompilovane gcc z parametrami na p4, tak to ti opisem len jeden zazitok stymto uzasnym kompilatorom: soft bez p4 ht optimalizacii: okolo 30sekund, zapnute ht optimalizacie: 1-3minuty. (v slackware, teda by som predpokladal ze tam nebude naky experimentalny build gcc). nechcem si racej prectavit, kolko podobnych bugov tam este je. okrem toho, aj keby neboli gcc optimalizacie zabugovane, rozhodne sa nechyta na vc/icc z kodom na p1.
(ak by to gentoo islo skompilovat z icc - to by bol iny argument.)

5. napriklad mfc zdrojaky dostupne su. okrem toho vela vidis z hacok/interfejsu, pouzivam plno kadejakych sdkacok (napr. 3ds max sdk je dost slusne), atd. sice su to c++ veci proti c, ale napriklad aj lw sdk je napisane v cecku a staci si pozret hacka, sample, dokumentaciu a je to niekde uplne ale uplne inde jak nake gtk.

6. no nemas to take jednoduche, pretoze napriklad /etc direktare sa lisia medzi distribuciami a ked tam potrebujes nieco nainstalovat, mas problem.

7. este raz: presteluj si to vo windoze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  28. 01. 2006 17:00

V jakých funkcích Direct3D válcuje OpenGL?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen, jurgen  |  28. 01. 2006 18:47

kolko z poslednych top hier okrem duma a quake pouziva opengl?

namatkovo:
http://www.zive.cz/h/Bleskovky/F.asp?ReplyToID=449882&ArtID=127846&HID=1
NEED FOR SPEED: MOST WANTED - directx
KING KONG: OFFICIAL GAME OF THE MOVIE - directx
THE SIMS 2 - directx
PRO EVOLUTION SOCCER 5 - directx
FIFA 06 - directx
GRAND THEFT AUTO: LIBERTY CITY STORIES - zatial len psp, gta3 - directx
STAR WARS: BATTLEFRONT II - directx
WWE SMACKDOWN! VS RAW 2006 - psp
CALL OF DUTY 2 - directx
GUN - directx

moc dobre to pre opengl nevyzera, asi to bude mat naky dovod...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen, jurgen  |  28. 01. 2006 18:47

ta linka mala byt:
http://www.gamesindustry.biz/charts.php

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  28. 01. 2006 17:04

3. proč tedy nepoužijete GTK+?

4. podobné problémy skutečně nemám (a to jedu na gcc version 4.1.0-beta20060120 (prerelease))

5. GTK má taky příklady, dokumentacu, headery a navíc i zdroják...v čem je to GTK tedy horší?
Pokud chcete C++, tak je tu GTKmm (taky dobře dokumentované).

6. všude používám Gentoo, takže je mi to jedno. Ve w2k taky není vše jako v wxp.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen, jurgen  |  28. 01. 2006 19:42

3. pretoze sa nerad babrem v hovnach.. racej zaplatim za qt aj 100 milionov..

4. riesil som to asi pred rokom a novsia verzia to fixla (nezeby ta optimalizacia bola zazracna, len to aspon nerobilo cas x2), poctatne je ale to, ze do distribucie, ktora je povazovana za ne-zrovna-experimentalnu, sa dostne nieco taketo. to je jak keby ste si napisali pod windozom/vs "hello world" a vysledok by bol BSOD. asi by ste to velmi rychlo zmazali z disku a ten kompilator obchadzali 100kilometrovym oblukom. proste reliabilita tychto polepenych smejdov je cosi katastrofalneho.

5. povecme, ze by som chcel nieco multiplatformne. ziadny problem, ze: http://www.gimp.org/~tml/gimp/win32/

ked po (dost dlhej) chvili zistim, ze to neni stranka pomocnej skoly, ale skutocne windozacky port gtk, tak pri tomto warningu:

Warnings

Program(s) that use these libraries might crash unexpectedly or behave otherwise strangely

to kazdi len trocha sudny clovek musi okamzite zavret a zmazat zdisku. reliability tak akorat na mission critical soft..

6. te rozdiely su vo windoze (2000/xp) ale poctatne mensie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  28. 01. 2006 20:28

6/ale i tak jsou propostny proti /etc ve FreeBSD kde se konfiguraky temer nemenej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  28. 01. 2006 08:41

Taky je k popukani "security stranka" windows,ta je asi 100 let za opicema, 1000 za linuxem, a 10000 za BSD. dyt to ani neumi takovy zakladni veci jako flagy nebo sec. levely

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Havran  |  27. 01. 2006 17:15

A jen tak pro zajimavost:
http://www.top500.org/system/details/7737
Paty nejrychlejsi pocitac na svete jede na Linuxu.
(Krome stovky dalsich v teto skupine.. )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  27. 01. 2006 17:34

Myslim, ze aj najrychlejsi ide na Linuxe. A z prevej desiatky asi sedem. A v novembri 2005 uz 390 z 500 islo na Linuxe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  27. 01. 2006 17:39

Tu je najrychlejsi: http://www.top500.org/system/details/7747

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  27. 01. 2006 20:33

Zajímavý graf - to skoro vypadá, jakovy SUSE Linux nebyl Linux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  27. 01. 2006 21:14

myslim ze si spis zaplatil vycleneni :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tom  |  27. 01. 2006 12:06

když jsou tak ve velkém plusu,tak by měli snížit ceny za svoje sw: a né prodávat win xp za takové pálky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alex  |  27. 01. 2006 12:58

Proč by to dělali, když je o jejich produkty furt zájem? Naopak, zlevňovat se má když tržby klesaj...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  27. 01. 2006 14:20

Ale to oni nebudou. Proto jsem přešel na Linux. Ze mě žádné $$$ nevytřískají ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  27. 01. 2006 16:01

Zas takovy pálky to nejsou. Za Windows XP Home dáš něco kolem $100. Podívej se, kolik stojí SW od ostatních výrobců. Jenom za blby ACDSee dáš $50 a třeba z WinAmp $20 a to se jedná o poměrně jednoúčelové záležitosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  27. 01. 2006 16:09

Já vím, ale ono se to nasčítá: Kromě OS ACDSee, WinAmp, antivirák, souborový manažer, sw pro multimédia
včetně kopírování a klonování DVD, apod... Odpovídající sw v Linuxu k dispozici zdarma. Teď mám ve své firmě (pouze) 5 počítačů a dva doma. A to jsme jen u malých firmiček ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xxx  |  27. 01. 2006 16:11

čím to je, že tyhle programy nemám a přesto mám v počítači celkem hodně muziky a fotek a dokážu je v pohodě spravovat?
nechcete mi někdo pučit, abych si mohl koupit něco co nepotřebuju?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xxx  |  27. 01. 2006 16:14

Microsoft VBScript runtime error '800a0007'

Out of memory: 'Cache.Items'

/_includes/Cache_INC.asp, line 294


nemohl by někdo ze zdejších panů Windowsáků už konečně poradit co s touhle blbou chybou? Nebo je to nějaká staronová featurka?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  27. 01. 2006 16:21

Soft je legální?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xxx  |  27. 01. 2006 16:23

jo všechen jediné co tam je z windows jsou fonty k titulkům do mplayeru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  27. 01. 2006 16:44

xxx: omlouvám se, teď mi to došlo. Stál jsem si na vedení, holt je už pátek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  27. 01. 2006 16:44

fonty k titulkům tam mám taky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xxx  |  28. 01. 2006 06:59

v pohodě

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Timmy  |  27. 01. 2006 18:51

je to tim, ze nejsi in

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xxx  |  28. 01. 2006 07:01

nejsem in, ale moc mi to nevadí - co stím :)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  27. 01. 2006 10:55

Nezdá se že by byl MS nějak ohrožený garážovými bastliči "svobodného softwaru" a to ani v serverech, ani v prodeji XP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  27. 01. 2006 11:51

no linuxové servery rastú medziročne 35 % už nikoľko rokov; windowsovské 14 %, takže tak....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alex  |  27. 01. 2006 12:54

Rostou o něco rychleji, ale z mnohem menšího základu, takže relativní podíl MS na trhu se stejně zvyšuje.
Např. loni sem měl dvě pecky, Micorosft 10 pecek. Letos mam tři pecky, nárůst jak sviňa o 50%, zatímco MS má akorát 13 pecek, slabota, nárůst jen o 30%. Jenže to znamená, že zabírá trh 3x rychleji, než Linux...
To je ta hra s čísílky pro veřejnost, víš. Protože ono když se zdá, že něco roste rychleji taxe do toho dává víc pěněz, ale v případě Linuxu to asi až zas tak moc nefunguje, protože o IT trhu rozhodujou lidi, co nějaký ty počty uměj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  27. 01. 2006 13:32

Vidim, ze si presiel z jablk na pecky. Ale matematika ti stale nejde, ze? Dobre si spominam, ako si tvrdil, ze 2 jablka pri 50% raste nikdy nemozu dobehnut 15 jablk pri 25% raste, pretoze "relativní podíl MS na trhu se stejně zvyšuje". Este stale si to myslis?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  27. 01. 2006 14:47

servery na linuxu že rostou z menšího základu?
doporučuju přehodnotit po shlédnutí těchto stránek:

http://news.netcraft.com/archives/2006/01/index.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Myšák  |  27. 01. 2006 11:58

1. Bitvu o servery uz davno prohral, zive.cz je spis vyjimka nez pravidlo. Víc než 3 čtvrtiny www serverů běží na GNU/Linuxu nebo *BSD.

2. Open source vývojáři (někteří) jsou placený skoro stejně jako v MS, ne každej to dělá ve volným čase pro zábavu (i když těch neplacenejch je samozřejmě většina). Myslíš že Sun Microsystems nepodporuje opensource komunitu kolem OO.org nebo že google nepodporuje Mozillu? Naivko...

Prostě se smiř s tím, že v softwaru začíná bejt zase konkurenční prostředí... (konečně)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  27. 01. 2006 15:17

živě je spíš odstrašující případ, aby lidi viděli jak nemá server vypadat Já mám doma svůj miniservřík náhodou taky na linuxu. Zatím na MDK ale chystám přechod na Ubuntu, protože má daleko lepší vývojáře. Mno ale to budu muset nejdřív taky zjistit jak to je s konfigurací toho Ubuntu, když má sloužit jako domácí inet brána.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  27. 01. 2006 14:17

Žádné vida. Růst zisku Microsoftu je způsoben extenzivním rozvojem IT ve světě, kde podíl MS je dosud stále majoritní. Při extenzivním růstu oboru si lze i jednoduchou matematikou spočítat, že absolutní suma zisku firmy bude růst. Ale o skutečných trendech vývoje tyto údaje nevypovídají vůbec nic.
Když budu z domu denně vycházet stále tepleji a tepleji oblečený, neznamená to, že je mráz denně silnější a silnější

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  27. 01. 2006 14:29

Uživatelé Linuxu nepotřebují ohrožovat Microsoft, jim stačí, že používají to, co jim lépe vyhovuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  27. 01. 2006 15:20

Uživatelů linuxu je tak maličko, že i kdyby sebevíc chtěli, tak nic nenadělají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  27. 01. 2006 15:31

A to že většina webserverů jede na Apache je tedy "statistická chyba"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  27. 01. 2006 16:53

Ne to je tvoje vlčí mlha

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  27. 01. 2006 20:35

Popírání skutečnosti se začíná stávat oblíbeným sportem jisté skupiny uživatelů Windows...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  28. 01. 2006 15:44

Když už se vám nechce lhát (zpochybňovat zkutečnost), tak se zmůžete jen na srandičky.

http://en.wikipedia.org/wiki/Web_server#Statistics

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  27. 01. 2006 15:37

Asi se budu opakovat, ale proč, když je uživatelů Linuxu tak maličko, má tento OS Microsoft ve své výroční zprávě jako jeden ze zdrojů ohrožení firmy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  27. 01. 2006 15:56

Tak něco se tam napsat musí, aby jim nezavřeli oddělení analýzy rizik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Timmy  |  27. 01. 2006 18:50


jako vtip dobry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  29. 01. 2006 17:13

Velké množství "garážových bastličů" jsou skuteční odborníci, kteří se však v komerčním světě ještě neprosadili. Začínal tak i Google a jiné firmy. A to docela nedávno. Jestliže někdo pracuje i dnes v garáži, neznamená to, že věci nerozumí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr. J  |  27. 01. 2006 10:18

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  27. 01. 2006 10:32

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
doctor.x  |  27. 01. 2006 09:07

je pravda, za m$ ma vetsi uspech v marketingu nezli v delani software. Docela by me ale zajimalo, jak to, ze tolik vydelavaji.
Neexistuje snad jediny sofware od m$, ktery by korektne fungoval. Nejlepe snad umi delat HW. XBox (chipnutej) taky neni k zahozeni, ... ale jejich softwary? Nad jejich funkcionalitou a nedodrzovani standardu se mi chce vazne blit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
:-)  |  27. 01. 2006 09:30

Si me docela pobavil - Co treba Visual Studio, DirectX, Microsoft Windows XP to je takovy software - ze si o nem muze cele open-source zdat....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AX  |  27. 01. 2006 09:35

Funkcionalita je vazne super. Zrovinka ctu bugtraq:

Desc : Windows Dos emulation allows dumping of first 1 Mo of RAM (with no
particular privilege).

Tested under : Win 2000, XP SP2, 2003

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  27. 01. 2006 09:41

Ach jaj, ano moze. Ale OSS nepyta za to sialene peniaze a licencne poplatky a druhastranka veci existuju OSS riesenia, ktore su fakt cool.
Napr. DTP taky Scribus, kolko stoji InDesgin od 20.000 a vyssie Quark 6 od 40.000 a Scribus nula a ked si clovek potrebuje zalomit nieco doma pre seba alebo nejaku chobotnu bozurku a nema prave piratske moznosti tak potom. No na o Gimpe ani nehovorim
Tiez napr. Inscape, Corelu (viem je MS) trvalo tusim az od 9 verzie robit s alfa kanalmi a transparentnoustou tak aby to bolo pouzitelne Inscape to mal uz vo verzi 0.40.
a tych prikladov ako napr. SDL (co je OSS ekvivalent DirectX hrubo povedane) a iny je vela.
Takze predtym nez clovek nieco opluje, nech sa aspon pozrie ze na co pluje , aby neplul proti vetru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duch  |  27. 01. 2006 09:43

errata
Corel samozrejme nie je od MS (moc rychlo pisem) Papa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aBI  |  27. 01. 2006 10:11

Scribus je shit. Hromadu věcí neumí, a hlavně je to nedodělek. Když jsem naposledy zkoušel "stabilní verzi", tak měla obrovské problémy i s věcmi typu snap to grid, otáčení objektů atd. (nesmyslné skákání kurzoru, změna pozice objektu při rotaci, zkreslení tvaru a rozhození objektu při rotaci). Takové problémy si komerční produkt nemůže dovolit. Ani to ani tak příšerný kus, jako je Corel Draw.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  27. 01. 2006 12:39

Zjimave je, ze tohle dela jen par "expertum" a ne tem co ho denne pouzivaji. Navic scribus neni jediny sw co lze pouzit pro DTP na linuxu .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
skyda  |  27. 01. 2006 10:41

kedy uz konecne pochopite, ze gimp sa v praxi nemoze rovnat photoshopu. zasadna vec je npr. ze nema cmyk (ak ma, tak len velmi kratko, taky prehlad zas nemam), coz ho robi pre profi NEPOUZITELNE. ked si niekto doma urobi 1 obrazok za rok, tak staci, ale tan si photoshop aj tak nekupi. a takto je to aj s ostatnym softom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  27. 01. 2006 10:54

gimp má CMYK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor, melkor  |  27. 01. 2006 11:35

Hlavni je mit prehled
FYI: gimp ma CMYK uz skoro dva roky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  27. 01. 2006 10:36

o tom jak mi slape GNU/Linux Gentoo, pekne zkompilovane pro moje zelezo, se vsemi vychytavkami, ktere jsou v OSS bezne si muze M$WXP nechat jen zdat, a verim, ze se M$ uz nedotahne, protoze je s vyvojem za OSS pekne pozadu.
Take verim, ze nedodelek Vista bude poslednim OS z dilny M$ a ja se dockam a rad zaparim na windowsim hrobe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anchoret  |  27. 01. 2006 12:29

Ale nenech se vysmát - měl jsem kdysi taky Gentoo zkompilovanej pro svoje žezlo a běhalo rychle ale zdaleka nemá na WindowsXP vyladěnej pomocí nLite - instalačka mi zabírá 200MB komplet windowsi připravený k používání mám za půl až jednu hodinu Ale jinak uznávám Gentoo je super distribuce...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  27. 01. 2006 12:37

za pul az hodinu mate, ale tak rozchozeny holy system, to s vytalecnim stage3 jde u Gentoo, tez remerge systemu se da pak s nizkou nice, muze vpohode bezet napozadi behem normalni prace.
Na Gentoo beham (i ted) cca 3-4 roky a opravdu si myslim, ze WXP, ktere musim v praci tez pouzivat, maji co dohanet.
je to, ale vas nazor a ja vam jej neberu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anchoret  |  27. 01. 2006 15:35

Ok ta kompromis za 45minut mam nainstalovany Windows uz i se vsema ovladacema + SP2 + vsechny aktualizace...Jinak to co pouzivate v praci to jsou obyc WinXP ne WinXP vyladena pomoci nLite...To je velkej rozdil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mark  |  27. 01. 2006 15:41

No ale zasa za 5 minut mam nainstalovany Kanotix alebo Mepis so vsetkym softverom, ktory potrebujem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  27. 01. 2006 15:53

vzhledem ktomu ze se na tom ladi software, tak to jsou cisty wokna, samozrejme ze ne jen WXP, nLite neznam, ale nemuzu si dovolit rvat do systemu naky sr*cky, abych pri pripadnych problemech nebyl schopen zjistit co za to muze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  27. 01. 2006 14:04

asi si tam mel neco blbe. protoze kazdy os unixoveho typu je rychlejsi nez libovolne windows uz kvuli managamentu pameti. kterej je u windows naprosto katastrofalni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  27. 01. 2006 12:41

ano opensource si muze o tolika otevrenejch chybach jenom nechat zdat...


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  27. 01. 2006 15:29

DirectX? Co takhle OpenAL, OpenGL, OpenML a SDL?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaaaa  |  27. 01. 2006 11:40

Nevim jak tobe, ale me sw od Microsoftu FUNGUJE. Jestli ono to nebude spis rukama

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  27. 01. 2006 07:30

že MS stále dokáže rásť je úspech
Inak doplnil by som, že zisk vzrástol o 5 %. Nie všetky divízie boli rovnako úspešné:
"The home and entertainment division, which includes the Xbox, lost $293 million in the quarter, reversing a profit of $55 million a year earlier."
"Microsoft's MSN online division also saw earnings fall to $58 million, from $130 million in the same quarter last year."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor