Microsoft oficiálně představil nové Office 2007

Diskuze čtenářů k článku

abc  |  16. 02. 2006 12:47  | 

Nevíte jak je to s matematickými vzorci? Už je to schůdné?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ATom  |  20. 02. 2006 13:11  | 

Vzorce byly v Office vždy schůdné, ale pouze s tímto produktem: http://www.dessci.com/en/products/mathtype/, vestvěná verze je pouze očesaná verze tohohle, ale tohle vypadá a funguje podstatně lépe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  16. 02. 2006 13:06  | 

Né fakt, co tak můžou výrazně modifikovat na psaní textu a dělání tabulek  Už v poslední verzi nevěděli coby, tak implementovali možnost spolupráce více autorů na jednom dokumentu, ale ruku na srdce - kdo tohle fakt potřebuje?
 
Jediná novinka přicházejícího officu bude podpora 64bit platformy, což si tím pádem asi hodně lidí bude muset koupit. To mohli ale překompilovat ten starý a nemuseli se namáhat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  16. 02. 2006 13:11  | 

 ...Franta s lopatou a ty to nepotřebujou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  16. 02. 2006 14:01  | 

No neni nikdy naskodu kdyz i to co nepotrebujes je nekde v zaloze k dispozici .... za tech -nact tisic to urcite stoji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  16. 02. 2006 14:13  | 

Tak ještě že mají u MS tolik zákazníků, kteří mají pochopení pro neustále nové funkce pro tak banální činost jako psaní textu. OK, s takovým přístupem se nemusí MS bát, že by si někdo každé dva roky nekupoval nový Office

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flash  |  16. 02. 2006 15:48  | 

Psaní textu už se dnes rozdodně za banalitu považovat nedá. Ano, jistě, pokud si chci napsat seznam na nákup, tak je úplně jedno, jak to bude vypadat a můžu s klidem použít třeba notepad. Ale pokud se jedná o smlouvu, životopis, seminární práci nebo podobný formální dokument, velice záleží na tom, jak bude výsledek vypadat. A čím víc mi to bude textový editor usnadňovat, tím lépe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milos  |  16. 02. 2006 16:12  | 

Jestli to ma vypadat fakt dobre, a musite pouzivat Windows, tak to napiste v notepadu nebo Wordpadu, a k formatovani pouzijte Scribus, ktery funguje na Linuxu i Windows, a je to perfektni snadno ovladatelny program pro DTP sazbu s vystupem do PostScript, PDF, JPEG, TIFF, PNG.

Chapu ze cena neni rozhodujici pokud ma vetsina lidi Office ukradeny. Formatovat neco ve Wordu bylo vzdy nesmirne obtizne, a hlavne pri zmene tiskarny se vse rozhodilo. ve Scribu (Scribusu?) to funguje bez problemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
opi  |  16. 02. 2006 17:55  | 

Cvičený opice v kancelářích stejně umí psát jen texty...
a na to jim stačí Open office a ani ten se neumí naučit...
Tak jaký nový MS-Office když využijí tak 10-20%funkcí..!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
T4  |  16. 02. 2006 23:32  | 

Scribus mi pi posledním zkoušení (na Linuxu) dělal problémy i se snap to grid a rotací objektů. Výsledky byly velmi inspirativní, třeba skákání kurzoru po exponenciální škále, rotované objekty náhodně posunuté apod. Je to pravda už rok, ale stejně mě to moc nepřesvědčilo. Dále Scribus není textový procesor, ale aplikace pro rámovou sazbu. Pro zpracování smlouvy naprosto nevhodná, určená spíše na letáček s obrázky produktů a cenami.
Office jako textový procesor při změně layoutu dokumentu provede přeformátování, takže třeba změna velikosti papíru se projeví jen tím, že se stránky zalomí jinde (budou dodrženy věci typu nedělit stránky za nadpisy, nedělit tabulky kde je zakázáno apod.). Word 95 používal metriku tiskárny, tedy při změně typu tiskárny dokument přeformátoval odlišně. Důvodem byl častý tisk na zařízení s nízkým rozlišením (jehlové tiskárny), kde písmenka na každém zařízení vycházejí jinak široká. Ono totiž písmeno m o velikosti 10 bodů na 60dpi zařízení a na 70dpi zařízení vyjde jinak široké, a tyhle chyby se na řádku kumulují (kdo vzpomíná na editor textů Klasik, a "zubaté" mezery mezi písmeny při tisku na jehlových tiskárnách?). Více detaillů nemohu psát, přesahuje to rozumnou délku příspěvku. Viz též všech pět dílů zde: http://www.microsoft.com/typography/TrueTypeHintingIntro.mspx
Word 97 a vyšší počítá s vyšším rozlišením tiskáren, a používá metriku stránky. Tedy po změně tiskárny vypadá dokument pořád stejně. Někteří uživatelé mohou mít jinou zkušenost, pokud mají v Tools/Options/Compatibility nastaveno, aby se používala metrika tiskárny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
T4  |  16. 02. 2006 23:46  | 

Ještě bych řekl, že součástí sady MS Office je MS Publisher. Ovládá se velmi snadno (podobně jako Office), a umí překvapivě hodně. Je určen pro rámovou sazbu, podobně jako Quark apod. (samozřejmě jde o jinou třádu). Scribus je podle mě pokusem o jeho obšlehnutí, viz již úvodní wizard pro vytváření dokumentu. Zároveň je vidět, že je to pokus neúplný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  16. 02. 2006 16:37  | 

Specielně vámi jmenované dokumenty šlo s PŘEHLEDEM vytvořit ve verzi Office95. Pokud myslíte, že od té doby vývoj textových procesorů nějak tuto práci zrychlil nebo zjednodušil, já ten dojem nemám. Takže vzhledem k tomu, že komfortní řešení bylo na trhu už před jedenácti lety (počítám-li jenom Office), jedná se o naprostou banalitu a nemá smysl o tom dále diskutovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xentar  |  16. 02. 2006 18:14  | 

nejak zapominate, ze Mirosoft Office je primarne profesionalni nastroj pro nasazeni ve firmach. Tomu odpovidaji funkce, ktere drtiva vetsina diskuteru na Zive na vlastni kuzi nezna nebo o nich ani jeste neslysela.
Z pohledu cloveka, ktery se zivi psanim a editaci nejruznejsich dokumentu nejakych deset let, vam mohu rict, ze funkce sledovani zmen nebo SharePoint Portal Services dokazi usetrit spoustu casu a prace. Pokud je umite vyuzivat. Kvality MS Office mimo jine potvrzuje i snaha o co nejlepsi napodobeni jejich funkci a uzivatelskeho rozhrani ze strany konkurence - at uz jako konkurenci bereme Open Office ci ciste komercni produkty. Kvality MS Office ostatne doklada i rozsireni techto nastroju na osobnich pocitacu uzivatelu, kteri nejsou schopni zaplatit ani par korun za verzi pro studenty a ucitele, a vyuzivaji piratske kopie. Je to svym zpusobem smutne, ale na druhou stranu, pro Microsoft docela pozitivni zprava: lide radeji kradou, nez aby si poridili Open Office. Nemohou bez MS Office a MS Windows byt. Fakt smutnej vtip.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  16. 02. 2006 20:39  | 

 Zábavné
 
Dělám už řadu let ve firmě velikosti Siemens (= ne v Česku), ale změny se sledují trochu jinak, než srovnáváním dvou .doc dokumentů. Mimochodem, pokud si firmy vyměňují nebo sdílejí dokumenty, tak se sledování změn odehrává taky na jiném principu.
 
Netvrdím, že Office je nekvalitní, jen tvrdím, že už pár let neví z které do které. Z hlediska použitelnosti nebylo a není co řešit od verze 2000. Teda kromě Outlooku - tam je ještě pořád co vylepšovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xentar  |  16. 02. 2006 21:14  | 

zalezi asi na velikosti firmy a zavedenych procesech - ale pokud delate ve velke firme tak urcite vite i o jinych funkcich, ktere Office ma a konkurenci chybeji. A asi nema smysl mluvit o podnikovyhc systemech provazanych s rodinou produktu MS Office, od obycejneho ucetnictvi s vyuzitim MS Access runtime pres CRM na accessu az po ERP systemy, ktere vyuzivaji nastroje office jako vtupni a vystupni klienty.
Co se tyka pouzitelnosti, tk urcita vylepsni sleduji u Office 2003 - neni to revoluce, ale zmen je hromada a cely balik je uzivatelsky prijemnejsi.  Nejvetsi zmenu prinesl outlook, genialni vertikalni rozdeleni obrazovky ovsem vzapeti okopirovala mozilla suite/thunderbird. Nejvetsi problem u tech novejsich verzi vidim spis v tom, ze firmy nedokazi ty nove funkce spravne vyuzivat. Ale to se tyka vetsiny software, lidi jsou lini se ucit nove veci. I proto jsem zvedavej na Office 2007 - nove uzivatelske rozhrani by mohlo uzivatele prinutit, aby pri praci pouzivali vhodnejsi postupy.
Ale reknete sam, nebyl by svet lepsi misto, kdyby uzivatele nelegalnich kopii MS Office misto nadavani na Microsoft radeji pouzivali alternativni produkty?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Redmarx  |  17. 02. 2006 10:03  | 

Jenze ono je to uplne jinak.

OpenOffice a jine zdarma editory, protoze jsou zdarma, tak nemaji reklamu, proto o nich mimo fajnsmejkru moc lidi nevi. To je take duvod proc je lidi nepouzivaji.

Priklad : Jsem ve firme, prijde majitelka a povida, ze budeme muset koupit Microsoft Office. Ja povidam, nestaci vam Open Office ? A ona se zeptala, co to je. Tak jsem ji je predvedl a myslim, ze uz MS Office koupit nepujde.

A takhle to je ve vetsine soukromych firem, dokud neprijde nekdo, kdo jim OpenOffice ukaze, tak oni sami do nich nepujdou. To samozrejme neplati ve statnich firmach, tam na penezich nezalezi, takze je jedno zda budou pouzivat Office za 10.000 nebo zadarmo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  16. 02. 2006 21:14  | 

To je vyprávění o ničem tyto funkce má Lotus SmartSuite v text editoru Word Pro a má je už 10 let takže pan Gates jen oprášil starý nápad tak jak to ostatně dělá pořád. Pro práci ve firmě je tak jako tak nejlepší Lotus NOTES a ostatní produkty mu nesahají ani po kotníky Hraní na profesionální aplikace u firmy Microsoft miluji každou novou verzi co vyplodí jen pokazí počítač a trvá to 1-3 roky než to přestane 3 x denně padat. K věci ! K ničemu je Microsoft Office už teď jen to ještě nikdo neví protože výrobek prodává reklama.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xentar  |  16. 02. 2006 21:38  | 

tak, a ted jeste tu o pernikove chaloupce, pekne prosim... Kdyby byl Lotus Notes nejlepsi kancelarsky balik na svete, mel by nejspis mnohem vyssi trzni podil. IBM prece ma penez na reklamu mraky. Jestli vam 3x denne padaji ms office 2003, tak bud neumite nainstalovat firemni pocitac nebo si bohapuste vymyslite. Mimochodem pred 10 lety Lotus Notes tezko podporoval funkce typu sharepoint portal services... neco na tech offic emusi byt, kdyz vas vedou k tak iracionalnimu chovani

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  16. 02. 2006 22:40  | 

NOTES je GRUPWARE a o tom je práce ve firmě . Pro psaní textů a prezentace je klidně i OpenOffice , které nic nestojí a na rozdíl od Microsoft Office chodí na všech platformách. Pokud jde o iracionální chování tak mě k němu vedou cca 4 důvody 1/ Microsoft Office jsou drahé 2/ Je to nestabilní software ( jak to nainstaluji na PC tak se všechno začne hroutit a Windows jdou hajat. ) . 3/ Kde kdo na to píše viry a spamy takže se mi to začne ze sítě tlačit do PC 4/ Ta srágora není ani kompatibilní mezi sebou a texty mnohdy nezobrazí korektně. Tohle mi Lotus nedělá a to ho mám 15 let. Kdyby v tom ostatní furt neblbli tak mám svatý klid. Přitom stačí stáhnout OpenOffice a je po diskuzi jó to by se někdo musel smířit s tím že vyhodil 15 000 .- Kč a že je trubka co papá reklamu na produkty co nefachaj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radim99, Radim99  |  17. 02. 2006 11:36  | 

Bouzel vam musim oznamit ze office nemuze za to ze mate obe ruce leve ja s officem jsem nikdy nemnel problem nikdy mi nespadnul, staci jen at clovek neni dacan a umi si nastavit pocitac popripade zkontrolovat hardware jestli mu neco nedela problemy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  17. 02. 2006 00:55  | 

No ale on hovori pravdu. Tie nastroje na sledovanie zmien v MS Office su detske hracky oproti tomu, co mal uz Lotus SmartSuite 96. Som zvedavy, kolko rokov este potrva, kym sa MS k tomu priblizi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janek  |  16. 02. 2006 20:47  | 

S tím "napodobením funkcí a uživatelského rozhraní" jsi mě fakt rozesmál. Co jsi tím vlastně myslel?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xentar  |  16. 02. 2006 20:58  | 

Vazne? tak se podivejte na MS Cffice 2003, nejakou starou verzi Star Office a aktualni OpenOffice - je to evidentni na prvni pohled. nebo jde o podobnost ciste nahodnou? Tezko, kdyz se ten produkt snazi nahradit MS Office. Tim nerikam, ze OOo neumi nektere veci, ktere MS Office 2003 v zakladu nezvlada. Podpora PDF v MS Office chybi, ale OOo zase nema MS Access nebo tak propracovany nastroj pro vytvareni prezentaci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Christof  |  16. 02. 2006 22:19  | 

To je jasné, že OOo nemá MS Access, není to přece MS Office
Zato má Base

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xentar  |  16. 02. 2006 22:24  | 

vazne chcete srovnavat base a ms access? vite, ja nejsem odbronik na databazove systemy, ale tuhle cimrmanovu anekdotu jeste zvladam pochopit, vlastne to neni tak spatny vtip :)
ale jo, nachytal jste me, spatne jsem se byjadril, melo to byt, ze ooo nema ekvivalent ms access. ja se jednou naucim formulovat tak, aby se to nedalo napadnout ani po formalni strance :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  16. 02. 2006 22:47  | 

Máte pravdu ač mám OpenOffice rád tak Base je v současné podobě nepoužitelná mrtvola. Pokud jde o Access tak je to sice divně přeplácané a mnohdy nestabilní přesto to obdivuji jako jeden z mála databázových nástrojů , který je užitečný i pro nezkušené programátory.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xentar  |  16. 02. 2006 23:26  | 

vazne nevim, co mate s tou stabilitou. Pokud mate vyladeny HW a na pracovnich stanicich ve firme pouzivate certifikovany software a ne kdejakej freeware, pochybne ovladace a nenechate uzivatele, aby si natahali spyware, tak jim nemuze Access ani dalsi aplikace MS Office 2003 padat jak listi na podzim. U Windows 98 sem na BSOD narazil tak jednou do mesice, od prchodu na Win XP jednou jedinkrat - v release candidate 1, kdyz sem nainstaloval zmrsene ovladace od creative. Tim nerikam, ze to vypovida obecne o stabilite Win XP, ale to nevypovida ani vase nejasne zpochybnovani. Windows XP a Office XP a 2003 jsou obecne vnimany jako velice stabilni. Ostatne, staci se podivat na analyzy nejcastejsich pricin padu Windows - jadro systemu ani MS Office mezi nimi zdaleka nejsou.
A mimochodem, MS Outlook + odpovidajici serverove nastroje z rodiny MS Office jsou nejpouzivanejsi Groupware na svetem, to jen k tomu srovnavani s Lotus Notes :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  17. 02. 2006 00:43  | 

Já mam o používání podnikových aplikací trochu jiné informace a Office je kancelářská sada která si na podnikovou aplikaci a informační zdroj jen hraje zkuste v tom schraňovat poštu kde bude cca 200 000 záznamů z celého podniku a srovnejte to třeba s DB2 nebo čtyřstovkou. Office je hračka pro malé podniky a pisátko pro manažery jako podniková aplikace a informační systém to nemá žádná firma nad 200 zaměstnanců a pokud ano tak jsou to cvoci. Trvám na svém pro blbnutí typu napíšu dopis , prezentaci a podobně je lepší OpenOffice . V nedávné době přišlo MS s SQL je to ale tak trochu jako s křížkem po funuse .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rampouch  |  17. 02. 2006 09:30  | 

Nas Exchange obhospodaruje maily ktere maji dohromady nekolik set giga a nevidim zadny vykonostni problem. Pravda, nebezi to na jednom smontu za 20000.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  16. 02. 2006 14:05  | 

nevite, jestli se da nekde splasit specifikace jejich (MS) noveho xml formatu? Narazil jsem jenom na takove to "je to super a jeste lepsi" a par ukazek, jinak nic.

dik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ich  |  16. 02. 2006 14:44  | 

Zlatej OOO óóóóóóóóóóóó

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p&blos  |  16. 02. 2006 18:32  | 

Hmm. To sem si taky řikal, ale dodneška mi nikdo nedokázal poradit jak na tuhle věc která jde v Excelu strašně jednoduše, ale v OOo nejde a nejde a bez toho se pro mě začíná stávat nepoužitelným.
http://www.zive.cz/poradna/SubChild.asp?Qst=286485&Main=56
Pokud někdo víte jak na to tak šu tam s radou. Byl bych za to povděčnej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frn  |  17. 02. 2006 08:05  | 

A co jste udělal pro to, aby to fungovao podle vašich představ ?

U otevřeného softwaru platí, že co si neuděláme sami, to za nás někdo jiný jenom těžko vyřeší. Takže pokud vám něco nevyhovuje, očekával bych, že svůj problém s podrobným popisem pošlete vývojářům (tuto formu pomocu zvládne každý - stačí jenom chtít).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BSoD  |  16. 02. 2006 17:05  | 

Co je to Microsoft?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gabelhirsch, gabelhirsch  |  16. 02. 2006 19:54  | 

zkus google nebo wikipedii

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BSoD  |  17. 02. 2006 07:36  | 

Diky, ale tam to nemuzu najit, vsude to jen odkazuje na nejakou modrou obrazovku ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  16. 02. 2006 21:24  | 

Já vám rád odpovím místo tabulkového pádla se naučte databáze a v nich vám takovéhle kousky půjdou od ruky raz dva tato funkce je zcela dostupná například v Acess Lotus Approach a Base v OpenOffice jen to ovšem umět a neužívat Excel který je žmršenou mutací mezí databází a tabulkovým kalkulátorem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
juvi  |  16. 02. 2006 20:35  | 

Ano, psaní textu je věda. Zvláště tehdy, když Wééérd zmrví vše, co se do něj nacpe. 10 let neřešené chyby, bordel s formátováním, nekompatibilní, drahé. Lidi, že do toho pořád cpete peníze. OOo má daleko spolehlivější formátování, přehledný a otevřený formát dat a je zadarmo. Ale lidská blbost nezná mezí a tak pořád aby pán byl IN, musí mít poslední MSOff. Už aby to exclo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec, Karel Kahovec  |  17. 02. 2006 06:26  | 

A pak ses probudil a měl jsi ruku v nočníku, žejo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
juvi  |  17. 02. 2006 08:38  | 

Mám tady na krku asi 50 MSOff a že je to pořádná hrůza, kterou musí dosti často zachraňovat ten krám, který nikdo nechce, protože je zadarmo - OpenOffice.org. Přitom výstupy z MSOff jsou otřesné a pro 'čistější' práci nepoužitelné - přál bych Vám zkusit vytvořit v MSOff dokument, který má mít nějaký slušný vzhled a stabilitu. Takže každou chvíli přijde někdo škemrat, abych ho zachránil - buď se ukazuje něco, co nemá, nebo někde, kde nemá, nebo se neukazuje vůbec nic anebo autor dojde k závěru, že vizáž je pod psa - potom je Linux a OpenOffice.org dobrý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arvelius  |  17. 02. 2006 19:12  | 

Ježišmarjá ty seš debil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  19. 02. 2006 13:31  | 

Ja ti to rikam porad, nekoukej do toho zrcadla .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Maťko  |  16. 02. 2006 22:48  | 

Som skromný uživateľ programových balíkov typu Office. Skromný v tom zmysle, že využívam zrejme len nepatrné množstvo programom ponúkaných možností. Ale ako počítačový a programátorský laik mám dojem, že politika nielen MS, ale mnohých výrobcov v súčasnej "veľkolepej ére ohľaduplnosti" tvoriteľov voči spotrebiteľom spočíva na socialistickom "vynáleze" zlepšovateľov. Vyrobíme produkt, ale "zabudneme" na veľa drobných, ale pritom užitočných vlastnosti. Potom naše drobné inovácie vydávame za celý produkt (čo v type duševného výrobku je 90 % starej práce a len 10 % novej? Zrejme toto % novej práce som riadne nadhodnotil), a potom cena takého produktu je vysoko rentabilná. Nekonečne motivujúca. Pre koho? To nie je ťažké uhádnuť: pre zlepšovateľa! Viem, že to nie je a ani nemôže byť všeobecný jav. Aj tu sú výnimky. Ale MS akosi nemôžem medzi také výnimky zaradiť.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xentar  |  16. 02. 2006 23:34  | 

to byste skoro mohl vycitat kde komu, od 99 % vyrobcu software pres vyrobce automobilu az po textilni prumysl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  17. 02. 2006 10:41  | 

Tomu se rika inovace a pokrok

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Listen  |  17. 02. 2006 06:57  | 

Před pár dny jsem přešel do menší střední firmy s řádově několika málo desítkami zaměstnanců. Jako standard se tu používá OpenOffice, který jsem do to doby znal jen z vyprávění. A upřímně řečeno, jsem dost rozladěný. Jen nevím, jestli mám nadávat na OO nebo na toho, kdo instaloval můj počítač.
O OO se říká, že je dost pomalý. Netušil jsem, že pokud kliknu na "tisk", následuje 30ti vteřinová pauza, během které OO vypadá jako by zatuhl. Nezatuhl, pracuje. Stejně rychlá odezva je třeba v případě, že se snažím změnit nastavení stylu a v některých dalších činnostech. Možná ne úplně běžných, ale pro mě důležitých. Je to normální ?
To, že součástí OO není rozumná alternativa Outlooku, je další vážná slabina. Pokudy nahradit ho kombinací Thunderbird/Sunbird jsou nepoužitelné a i když jsme malá firma, tak prostě základní groupwarové funkce potřebujeme.
Je otázka, jestli je lepší volbou MS Office+nutné serverové produkty nebo IBM Lotus Notes/Domino + něco. A nebo IBM Worplace. Ale řešit se to bude muset. Stávající kombinace je neudržitelná.
Nevím, jestli má smysl čekat na nový Office. Na jedné straně slibuje výrazný posun z pohledu potřeb normální komerční organizace. Na druhé strané je to půl roku.
Co si o tom myslíte?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Charlie von Falknov  |  17. 02. 2006 07:14  | 

OpenOffice používám k naprosté spokojenosti a při tisku nic nevím o 30 s pauze o které se zmiňuješ ty.

Není to nastavením tiskárny?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Azifaral  |  17. 02. 2006 09:33  | 

Vcelku dost velky soouhlas s tim co pisete. Sam sice pouzivam OO uz asi 2 roky, ale co se tyka rychlosti tak musim souhlasit neni to zadny extra rychlik. Ale co mi vzhledem k firemnimu groupwarovemu nasazeni opravdu chybi tak je Outlook s jeho moznosti propojeni na Kalendar, Ukoly, Dokumenty. Povidani o tom, ze se to da nahradit Sunbirdem muze napsat jenom ten, kdo ten system v teto podobe snad nikdy nepouzil a nebo dela sam a nepotrebuje Ukoly a Kalendare sdilet. Zase na druhou stranu to co provadi Outlook s IMAPem tak nad tim mi zustava rozum stat. Treba zakladni zalezitost, ze by Odeslanou postu ukladal zase na server tak o tom si mohu nechta jenom zdat a podle vyjadreni MS si mam udelat pravidlo ktere mi to tam zase zpetne nakopiruje!!!! Vcelku by me zajimalo zda otazku IMAPu v MS resili a v novem Office uz bude tento problem vyreseny. A nakonec vsichni bourlivi zastanci konkurencnich reseni, nabidente mi variantu open source Outlook se vsemi funkcemi jak je ma MS?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
juvi  |  17. 02. 2006 11:46  | 

Kontact? - mám dojem, že vše, o čem se píše v něm je. Ale používám jen výjimečně KOrganizer. A pokud chcete svižný kancelářský balík, tak KOffice je kandidátem na 1. místo. Jsem zvědav na finál, v betě jsou ještě chyby. KOffice dozrává už dost dlouho a snad se konečně dostane do použitelné podoby.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  19. 02. 2006 13:37  | 

Nevim proc by v ooo musely byt zrovna ty same programy co v ms office, naopak to taky nefunguje. Nahradou za outlook je evolution.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  19. 02. 2006 13:39  | 

http://www.novell.com/products/desktop/features/evolution.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  17. 02. 2006 17:38  | 

Je to instalací tiskového serveru protože korektně nainstalované OpenOffice tisknou okamžitě pokud jde o rychlost spuštění OpenOffice tak první spuštění na 1,5Ghz procesoru a 256 Mb RAM trvá cca 5-8 sec a druhé max 2 sec takže k věci pokud by jste takhle zkurvili instalaci MS Office tak už to dávno spadlo doporučuji přeinstalovat a dát do kupit ovšem ně+kým kdo to umí. Pokud jde o Outlook tak je to šit a když si sečtete cenu licencí na 10 PC t.j. 10 x 5 000.- Kč + server od MS t.j. 17, 500 .- Kč tak se dostaneme na 67 500 .- Kč za tuto částku můžete mít Lotus NOTES vč. Domino a klientů takže proč kupovat motorku když můžete jezdit autě. Pro psaní textů použijete OpenOffice a jste za vodou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
T4  |  19. 02. 2006 21:28  | 

Velká "výhoda" Lotus Notes potom spočívá v tom, že když v nich člověk něco napíše, už to nikdy nedostane ven. Umí export do TXT (na nic) a RTF. Ten export do RTF převede grafiku na černobílou, a vybuší všechny sekce (takové ty rozbalovací nesmysly). Fakt potěší. To i ten MS Office umí export do RTF, HTML a kdo ví čeho ještě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LLLi  |  17. 02. 2006 08:40  | 

Proč dnes něco takové kupovat ? ..když tu máme OpenOffice.org 2.0 . Myslím že pro drtivou většinu uživatelů to musí stačit. Netvrdím však, že MS Office je špatný !! Pro velké společnosti je to určitě fajn. Ale pokud bych to měl používat legálně tak raději investuji tuto částku do hardware ! Osobně jsem přešel z MS Office na OpenOffice.cz 2.0.1 a jsem plně spokojen. Přeji pěkný den.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bochi  |  18. 02. 2006 05:23  | 

Spousta lidí tu nabízí jako variantu OO. Také jsem s ním asi rok pracoval (poslední půlrok s verzí 2.0) a celkem se mi líbil. Po delším používání jsem však postupně narazil na tolik nedostatků, že jsem ho nakonec byl nucen nahradit MS Office 2003 (řádně koupenou verzí). Mezi hlavními věcmi, co mi vadily, bych uvedl omezenou funkčnost a stabilitu jejich analogie PowerPointu, celkovou pomalost (přinejmenším ve srovnání s Office 2003) a omezenou kompatibilitu s MS formáty. Věřím, že vnitřně možná OO vytváří "čistší" formáty než MS Office a v OO vytvořené dokumenty se zdály být méně náchylné k "náhodným" změnám a přeformátováním, ale pokud pracujete někde, kde je třeba si dokumenty vyměňovat s jinými (a přitom nemáte možnost je přesvědčit na OO), pak je komaptibilita docela silný argument.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lojza  |  17. 02. 2006 09:13  | 

mam dotaz, bude i 64-bit verze? Ma to vyznam u produktu jako office? A co OpenOffice, ten existuje 64-bit nebo taky ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky