Microsoft nabízí poslední šanci uživatelům nelegálních Windows XP

„Spousta uživatelů osobních počítačů ani netuší, že používá nelegální operační systém. Koupili si počítač i s Windows XP, které jim prodejce nainstaloval, aniž by zaplatil licenční poplatky, které ale samozřejmě od takového zákazníka inkasoval. Tyto uživatele upozorňujeme, že se stali obětí počítačové kriminality a nabízíme jim možnost si operační systém zlegalizovat,“ vysvětluje Tomáš Koška

jasneee, takze namiesto hladania zlych predajcov vypytame peniazky este raz od uzivatela, ved ten to znesie. hura platit windows 2x...

A co tak za pár let tohle??? WWW.reactos.cz

momentálně to použitelný není a moc nadějí tomu nedávám

mam OEM win xp koupene s pocitacem a nehodlam instalovat update, ktery se bude starat v pocitaci. I kdyz myslim, ze pro vyrobce SW neni problem to tam updatem dodat a otestovat potichu.

obcas se na zive podivam a cinim to vlastne od prvniho dne, kdy je online . Dodneska jsem nepochopil, proc se na tyhle nesmysly divam?

Tak, mili zamindrakovani Linuxaci. Porad hledate odpoved na to jak muze byt neco tak ostudneho jako Windows rozsireno na tolika PC...je to proto, protoze Windows setri cas a penize. Reknete - Linux je lepsi nez cokoliv od MS. Mozna ano ale jsou i pripady, kdy elegantni system s prostou clik clik instalaci zkurvi celou partition a mate v hajzlu 70 GB i s puvodnim OS, jen proto, protoze chudy podobany programator, ktery toho asi moc neumi (kdyz je nucen neco delat zadarmo) neco podela a vam to pak pridela spoustu prace navic. To je ta vec...u niceho od MS se mi jeste nestalo, ze by software dokazal znicit vsechny data na HDD. Je to proto, protoze je to komercne testovane a MS za svuj soft zodpovida. A vase reakce? Kdyz bfu neumi....ale takhle tenhle svet bohuzel nefunguje. Takze - FUCK YOUR SELF!!!!!

K tomu se nemá cenu vyjadřoval, ale snad jen poznámka - MICROSOFT za své produkty odmítá odpovědnost v případě jakékoli škody...

>u niceho od MS se mi jeste nestalo, ze by software dokazal znicit vsechny data na HDD

Tak mně se to tedy stalo. Místo formátu volného oddílu mi zformátoval váš dokonalý systém od profesionálů v MS celý disk i s druhým oddílem.

>MS za svuj soft zodpovida

Vy jste nečetl licenci pro svůj dokonalý systém od MS, ve které se MS zříká veškeré odpovědnosti, že ne?

>mate v hajzlu 70 GB i s puvodnim OS

Kdybyste si data před instalací zálohoval, jak vám to grafický instalátor nepochybně důrazně doporučoval, k žádné škodě by nedošlo.

>kdyz je nucen neco delat zadarmo

Jistě, programátoři v Mandrivě, Novellu či Red Hatu pracují určitě zadarmo. Klid, nikdo, kdo programuje GNU/Linux, do toho není nucen. Buď ho někdo platí a dělá to pro peníze, nebo ho nikdo neplatí, a dělá to pro sebe.

>zamindrakovani Linuxaci

Soudě dle vašeho příspěvku, řekl bych, že mindrákem trpíte spíše vy sám.

Když nedokážeš vybrat, kterej oddíl formátovat, tak to určitě není problém MS.

Stejně jako El Cid, žeáno?

"Systém Windows Vista sám vyhodnotí platnost licence a v případě, že uživatel používá nelegální systém, Vista omezí svoji funkčnost – vypne uživatelské rozhraní Aero a omezí přístup k většině aktualizací a službě Windows Defender.
"

Je úsměvné, že výše popsané "omezení" nelegální Visty je právě to, co udělá lépe informovaný uživatel. Tedy: vypne aktualizace (jak známo čerstvé aktualizace nadělají často víc škody než neupdatované Windowsy), dále ihned vypne hardwarově nenasytné Aero (což asi udělá i každý Visto-fil pokud nebude mít nejnovějším HW) a nakonec odstaví Defendera (informovaný uživatel vypne raději i Windowsí firewall, a nasadí nějakou prověřenou ochranu proti spywaru a pořádný firewall od jiných výrobců). Takže paradoxně - nelegální Visty udělají kus práce za uživatele samy...

To by mě zajímalo, kdo je tím informovaným uživatelem, podle vás

S vypnutím aktualizací souhlasim, ovšem z jiného důvodu. Vychází jednou měsíčně, nemá smysl je mít povolené. Proč ale vypínat Aero (ono totiž není hardwarově nenasytné)? Myslím, že Visto-fil jsem a nejnovější hardware nemám (Sempron 2800+, 2 GB RAM, Radeon X1600), Aero přesto nemám potřebu vypínat. Proč odstavovat Defendera? V testu v minulém čísle Computeru vyšel, pokud si vzpomínám, jako druhý nejlepší antimalware program. Windowsí firewall ve Vistách je dvoucestný, nemá smysl jej odstavovat. Přestože o jeho kvalitách přesvědčen nejsem, jeho využitelnost je díky pokročilejším možnostem konfigurace výrazně lepší než u WXP. Kromě toho vypnutí firewallu je krok z bláta do louže, neboť pro Windows VIsta momentálně žádný kvalitní alternativní firewall neexistuje.

Mám ten dojem že M$ celou tuhle habaďúru s aktualizacemi dělá úmyslně. Vypustíme nové windovs, necháme tam spoustu chyb, nic se nestane. Ostatní společnosti a uživatelé možná najdou nějakou tu chybu a pokud se to moc proflákne tak na ni vydáme záplatu. Někdy s ní ale nemusíme pospíchat, ono to nějak dopadne. A že je tu nějaký Linux ? Rychle si necháme zpracovat nějakou tu studii která přiřkne Linuxu jen to nejhorší. A že budou nelegální Windows aktualizované ? Ale co, ať se viry a všechen ten sajrajt pěkně šíří. A hele, nějaká společnost nabízí na nových počítačích Linux ! Jak se jen mohli opovážit ? Proč tam není Windows ? Rychle na ně zašleme softwarovou policii….

Kdyby radsi nabidli normalni moznost koupit MCE a nevazali to na OEM licenci.

Tak jsem si zde přečetl diskuzi a celkem dle očekávání. Takže přidám i svůj názor

1. Linuxové distro jako desktopový OS v běžné firmě je výborným rešením a ulehčí práci. Jednoduchá správa, velmi účinná restrikce. Běžný uživatel nemá právo si cokoliv měnit, instalovat. Systém i programy jsou vyladěné na daný HW a a maximálně se obnoví image. Nejlevnější řešení.

2. Pro šťouraly na doma není nic lepšího než MS Windows. Běží na něm všechny hry, dají se rychle střídat různé programy. Najít crack na wokenní program je otázka tří minut, kdežto třeba poslední Cedegu najdu až za pět. Výborná herní konzole, i když trochu děravá. Výborná podpora veškerého HW. Hodně komerčních programů, které se dají lehce ukradnout.

3. K dotazům na Adobe Photoshop: Běží bez problémů přes CrossOverOffice

Závěr: Do firmy neexistje lepší řešení než Linux, na doma zase MS Windows.

pro profiky . neni nic lepsiho nez Win a Win2003 Active directory s cestovnim uctem ...

pri kazdem startu PC, lze overit stav instalaci, smazat odinstalovat , zablokovat atd ..
pri patricnych pravech si moc end user neskrtne a to uz od Win 2000

pokud nechces stouraly, pojedou stanice jako terminaly ..

chce to trosinky ty technologii MS rozumet a nedivat se na firemni site jako na domaci poloamatersky pociny

a proč vidím na spoustě trackerech nejnovější Cedegu?:)

Poslední šance uživatelům nelegálních Windows XP...

Stačí na nelegální kopii widlí aplikovat "ručně vyrobený malý patch" a nelegální kopie widlí se tváří jako pravá instalace a Microsoft se k ní také tak chová - všechny "vymoženosti" tohohle blbýho OS jsou jí dostupné.

Máte ještě nějaký problém?

Normální a chytří lidé už dávno používají Linux

takze jsem hloupej, kdyz pouzivam OS, ktery mi umoznuje beh mnou zakoupeneho software a zivi me, protoze ten software mi vydelava?

mam si teda nainstalovat OS ktery je momentalne IN ( pred 10 lety to byl Apple - kfdepak je mu ted konec?), zahodit vsechen nakoupeny soft, ale byt IN? ...
trosinku na hlavu, nemyslis ...
pouzivam, to co mi vyhovuje a nepouzivam to proto, abych se radil k nejaky sekte ...

Kto umi umi kto neumi plati. Ty zrejme rad platis.

Stali jste se obětí počítačové kriminality, máte poslední šanci zaplatit ...

Z hlediska mých příjmů raději používám MS Office,abych nemusel nic dělat dvakrát(třeba člověk neuloží z Open Office soubor jako *.xls,ale ve formátu OO a nikdo to v Excelu nepřečte),ale fandím studentům v práci na Linuxu, již jde nasadit i pro práci. Na grafiku bych použil Apple, Adobe jelo původně hlavně na jablíčku .Na práci jablka, na výzkum Linux a na hry PS3 , kdo potřebuje Win?

Lidi chytrej nebo blbej dnes je to úplně jedno ale na windows se vyserte jsou to k**vy a nic jinýho já mám Linux fedora core 6 a na ní balíček jménem WINE a NEMĚL sem za dva měsíce užívání jedinej problem se spuštěnim jakékoliv aplikace( autocad, room arranger, adobe photoshop,...) bude vás to stát tak akorát stažení z netu a chvilinku hraní s pc
prostě každej podle svýho gusta ale já osobně nemám důvod platit a za svoje peníze dostat tak akorát moře spamu a jinejch otzravnejch shitů z dílny Mrdkosoftu
Johnny out

Pusť si Fallout nebo Age of Empires II.

Nazdar,
prekvapuje me ze nikdo tady nenapsal, ze tuhle aktualizaci Vam nemuze nikdo nainstalovat bez Vaseho vedomi. Teda pokud nemate nastavene automaticke aktualizace (coz snad nemate). Pokud se nejakym nedopatrenim stane, ze si ji stahnete, tak snad bude stacit jen obnovit system z predchozi dne. Tohle mam odzkouzene s soucasnou overovaci aktualizaci.
Cau.

Co se stane, když tu poslední šanci člověk, který již jednou zaplatil, nevyužije?

Mám dotaz - koupil jsem notebook (Toshiba) i s Win XP Pro Eng. Provozuji Win XP Pro CZ, CORP edition, tedy získané odjinud. Je to legální či ne, a dá se to legalizovat nějak levně?

Předpokládám, že nešel použít originální klíč, takže to nemusí být košer. Jistější je nainstalovat originál anglické Windows a počeštit je pomocí LIP (language interface pack), nebo MUI (Multilingual User Interface Pack – jen WinXP Proffessional)

Oprava – LIP na WinXP v češtině není, takže lze použít jedině MUI, ale to jen na WinXP Professional - na Homery nejde nainstalovat. Mohly by jít nainstalovat české OEM Win s klíčem od anglických, ale to jen hádám … MUI mám vyzkoušený a je v pohodě

škoda, že ty profíci jsou tak drahy :( 4000kč jsou pro mě moc, takže zatím jedu damo na firemní multilicenci, ale nejraději bych si koupil legální wokna, leč patřím do skupiny uživatelů, která mění klíčové komponenty průměrně 2-3x ročně, což podle toho, jak jsem pochopil licenční podmínky OEM verze windows, tak po třech výměnách MB mám jaksi smůlu a dávat každý 1,5 roku peníze za novou licenci windows OEM se mi nechce. Cena za krabicovou neOEM verzi je opět příliš vysoká. A a protože jsem hráč, počítač doma mám primárně pro internet a hraní her, které jsem si poctivě koupil, tak dál pojedu na "pirátských" oknech (ono moc her na linuxu a podobně nejede) :( Jinak právě krom windoues používám vše legálně v podobě alternativ freeware nebo open source. Proč bych si měl za nekřesťanský peníz kupovat okna a ochuzovat se o nový hardware. Proč výrobci nepřijdou s nějakou skutečně zajímavou nabídkou pro domácnosti?

Na hry bych videl spis PS3 a Xbox,aspon s tim nejsou problemy .Potom by stacila sunka na net i s Linuxem, ja strcim do notase slax na CD a nabootuji a najde mne to i sitovku a net a frcim

Každy z těchto systemu ma sve slabe i silne stranky.
Slabinou WIN je Licence a jestli chce člověk WIN použit tak by ji raděj neměl ani čist a uvažovat nad tím co je v ní napsano,ale raděj se zavřenymi očima zmačknout SOUHLASIM.
Odměnou mu bude celkem dobře fungujcí a jednoduchy system za rozumnou cenu jen kdyby to nebyla OEM verze .Samozdřejmě že slabiny se tu a tam objeví ,ale vesměs jsou rychle odstraněny.
Slabinou LINUXU je spousta verzi a vesměs se něco nezdaři a nefunguje to tak jak by mělo hlavně kvuli ovladačum za což oni samozdrějmě nemužou ,aspoň to tak velmi silně o sobě rozkřikuji ,ale ještě vic křičí ,když se nepovede něco Windowsu. Aby člověk LINUX pochopil aspoň na zakladní urovní musí mu věnovat spoustu času a smiřit se s tím že něco mi prostě nepujde Ale LINUX je rychle se rozvijejci system který zatim miři k svému cilí a kdo ví snad se jím to povede a my "uživatele" budem vzpominat na dobu kdy tady byl Windows za peníze zatimco ted mame LINUX zadarmo což je jeho nejsilnějši zbraň a za ty peníze se mu da nějaka ta nefunkčnost odpustit.
Otazkou zustava jestli by byl LINUX zadarmo i kdyby byl velmi rozšiřeny a jediny system

>Otazkou zustava jestli by byl LINUX zadarmo i kdyby byl velmi rozšiřeny a jediny system

Nezůstává. Nekomerční distribuce budou existovat vždy. Jednotlivé projekty (jádro, GNU, apod.) budou existovat v nekomerční podobě už z principu, na němž vývoj těchto komponent stojí.

Komerční distribuce pak s dostatkem uživatelské základny budou moci nabízet vyšší "přidanou hodnotu". Trh GNU/Linuxu je a lze očekávat, že bude i nadále, heterogenní. To poskytuje dostatek prostoru pro zdravou konkurenci.

Hlavně nechápu zde několikrát uvedený názor, že za skutečnost, že Adobe nejede na Linuxech, může Adobe. Blbost. Můžou za to tvůrci xx různých distribucí Linuxu.
Nebo snad když si vytvořím svůj OS, pokud kterým také nepojede nic od Adobe (spíš nic od nikoho , tak čí to bude vina?
Zamyslete se, fanatičtí uctívači tučňáků a jiných živočichů.

Samozřejě že to bude tvá vina. A když namaluješ obraz tak TY můžeš za to že ho slepci nemůžou vidět.

No je to je chyba Měl ho nekreslit pro slepce třeba pomocí Braillova písma

Kdyby to udělal mohl by zase za to, že by ho nemohli shlédnout slepí analfabeti.

S tebou je vážně sranda Začínám tě mít rád (a to jsem tě nenáviděl, tak si toho važ)

Připomíná mi to onen otevřený dopis zástupce svazu analfabetů vydavatelům denního tisku. Začínal slovy "Vážení, váš tisk se nedá číst"

No je to je chyba Měl ho nekreslit pro slepce třeba pomocí Braillova písma

Až na to, že neplatí implikace, že uživatel Windows je postižený člověk. Dokonce to neplatí ani jako ekvivalence.

V zásadě je postižený - většinou má job, holku, kamarády a tak podobně.

Ano, plne za to muze Adobe. Aplikace se da udelat tak, aby jela na vsech distribucich. Vetsina komernich softu, jako Maple, Matlab, Xilinx ISE, sveho casu Corel Photopaint obsahuje ve sve instalaci i knihovny potrebne pro svuj beh. Problem neni na strane Linuxu, ale vyrobcu.

Priklad aplikace portovane z Windows na Linux: http://www.xaraxtreme.org . Pro Linux je zadarmo, pro Win za $79 :)

Haha - takže skutečně číňani můžou za to že ten jejich rozsypaný čaj nepřečtu. Aha, chvíli jsem si myslel že za to můžu já že neumím čínsky... kdepák, tudlenc Jarda mi otevřel oči - můžou za to číňani, ty prevíti !

A za to že lidi umírají může smrt.

Hehe, cinani=linux, astor=adobe.

Hehe Mark=vietnamec

ADOBE nedělá soft pro linux proto, že nemůže předpokládat ochotu uživatelů linuxu vysolit 30 tisíc za Creative Suite, když nejsou ochotní dát 2,5 tisíce za Windoze. To mi přijde z obchodního hlediska jako naprosto rozumný krok. Že je ADOBE snad ještě horší zmrdifirma než samotný Billosoft je věc jiná …

Nezapomínáte na existenci komerčních distribucí? Jejich uživatelé třeba nejsou ochotni dát 2,5 tisíce za Windows, ale jsou ochotni zaplatit za svou distribuci. Proč Adobe tedy nepodporuje alespoň komerční distribuce? Tam by se přece ochota vysolit příslušný obnos dala očekávat, ne?

Ostatně, v anketě, která se ptala uživatelů Linuxu, kterou komerční aplikaci by rádi viděli portovanou na Linux, zvítězil Photoshop. Takže já bych důvody hledal jinde.

Že by byl důvodem fakt, že GNU/Linux je minoritní systém? Minoritní systém je ale i MacOS, pro který port existuje. Tak nevím...

Po přečtení článku jsem kliknul na diskusi a uviděl jsem úplně přesně to, co jsem čekal - smršť "vysmátých" linuxáků, kteří jsou nadmíru spokojení se svým freeeee OS. To, že nástrojem pro práci není samotný OS, ale konkrétní aplikace asi nikoho z nich netrápí. Takže, pokud se rozhoduji nad pořízením HW/SW, tak si napřed ujasním, co chci s pomocí počítače řešit, potom si najdu odpovídající programy a následně OS, na kterém to může dobře běžet a potom k němu HW. Jsou oblasti, kde se žádná verze linuxu/unixu nechytá - např. DTP. Totiž - omlouvám se - OSX je unix. Omlouvám se ještě jednou, protože OSX je setsaktra dobrá volba, ale vyžaduje specifický HW. Na tomto HW lze ale samozřejmě provozovat i jakýkoli jiný OS. Tím pádem, pokud chce někdo provozovat profi-aplikace, má možnost jiného OS, než Windows - OSX (Mac OSX). Je to ovšem řešení jen pro ty, kteří hodlají pořizovat nový HW (který by pro přicházející Vistu nejspíš stejně pořizovali). OSX znám - je to opravdu dobrá volba. Tohle není agitačka - jen upozornění na příjemné řešení (a za tím si stojím - používám Win i OSX).

Nic proti jabkům nemám, ale za ty peníze které bych do toho musel vrazit bych měl takovou PC mašinu, že by to stačilo pro Vistu spuštěnou hned několikrát vedle sebe.

No, ono jde trochu o to, že Jablka vyrábí jedna firma a nedají se složit jako PC. Proto je nutno porovnávat je se "značnovými" sestavami ze světa PC. A potom jsou stejně drahé, ne-li levnější - jde totiž o to, že jejich součástí je vždy OS a balík programů pro pohodlnou práci s multimédii. A nejde o žádné trial nebo podobné verze. Jde o velmi propracovaný balík home-aplikací iLife. Velkou nevýhodou Jablek u nás je neuvěřitelně zku*vené "zastoupení" a tím i probematický servis. A to jsou právě věci, které jsou pro značnová PC typické (kvalitní podpora). Takže - suma-sumárum - pokud máte na vyšší HP či IBM sestavu (či notebook), máte i na Jabko obdobných parametrů. A k tomu OSX. A to je třeba pro mne velký argument. Jestli nemáte zkušenost - zkuste překonat ostych a zajít se podívat do nějakého jablečného shopu (ono jich ale moc není). Myslím, že mimo Toho, Jehož Jméno Se Nevyslovuje musí každý uznat, že se s ním pracuje velmi pohodlně. Ale, jak jsem už psal - chce to pořídit spec. HW, a to je dost omezující.

Jednou jedinkrát jsem si kdysi dávno koupil značkové PC a co jsem si s tím krámem užil, to bych nikomu nepřál zažít. Jakmile to šlo, zbavil jsem se toho značkového zmetku a postavil jsem si svoji vlastnoručně vypiplanou mašinku, kterou jsem konfiguračně obšlehnul podle nějaké herní mašiny uváděné v té době ve SCORE. Bylo to na tu dobu fakt dělo a hlavně to fungovalo a ne jako ten značkový shit, který jsem nestačil vozit do servisu. Od té doby si počítače stavím sám, nebo mě je staví můj kamarád který u nás ve městě vlastní firmu na prodej a servis počítačů a jsem spokojený.

Ahoj lidi,
tady se rozproudila diskuse ohledně linuxu a win, ale já už dlouhodobě řeším problém ze světa MacOS.
Potřebuji rozchodit následujíc "video" v linuxu: http://www.world-heritage-tour.org/_images/panography/movie/20-2-2.mov
Ve win to jede spolu s Quicktime playerem, v linuxu ve Wine a Quicktimem taky, ale ne v čistém linuxu.
Ocením nějaký smysluplný tip.

Jen jsem tak rychle pátral a našel přehrávač XMovie
http://www.linuxsoft.cz/sw_detail.php?id_item=3890
Je tam rmp balíček, který se dá pomocí programu alien převést na deb (neuvedl jste Vaši distribuci).
Určitě takových přehrávačů bude více

Srovnejte:

"rpm balíček který se dá pomocí programu alien převést na deb"

versus "spusťe si instalačku a mačkejte ok, next a finish"

A pak co je shit.

Taky se už na tom pracuje Dělá se na nějaké abstaktní vrstvě, která to bude dále posílat balíčkovacím systémům (a té vrstvě bude jedno co tam za bude za balíčkovací systém)

No to s tím začli FAKT brzo

Pozdě ale přece

Do které pětiletky to božský Linus naplánoval ?

Ten s tím co já vím nemá nic společného

Tak jsem to i našel http://www.linux-watch.com/news/NS4586903228.html

Snadnejsi nez si pamatovat parametry pro msi, nullsoft installer, innosetup, wise a dalsi smejdy co maji kazdy jine parametry . Pripadne prebastlovani do msi je taky desna prdel a to vsechno jen proto ze ve windows neexistuje standardizovany format instalacniho balicku.

Nenene, nechod na me s tvrzenim ze to nikdo nepotrebuje, ne vsichni pracuji v jednomuznych firmach, ne vsichni jsou homebastlici jako ty, existuji i velke firmy, automatizace instalacnich procesu........

Díky za tip, určitě to vyzkouším, ale mám obavu, že to je pouze další video přehrávač. Popis formátu, který chci zobrazit je např. wiki tady: http://en.wikipedia.org/wiki/Quicktime_VR

Na starším počítači máme doma Mandrake Linux 10, na novém Windows XP. Linux používám k psaní seminárek a pro občasné brouzdání po netu, na Windows XP pracuji s multimédii a brácha tu hraje hry a děla si práce pro střední. Běžná práce na linuxu je v pohodě - používám zde Open Office, Firefox a občas Gimp. Práce v systému je celkem pohodlná, neseká se to a dost věcí se dá nastavit. Hardware je taky v pohodě-Připojil jsem externí 250 GB HD WD, několik Flash disků, čtečku karet Hama, mobil Sony Ericsson D750, foťák Panasonic, multifunkční zařízení HP. Ale instalace nového programu, to je horor. Přeinstalovával jsem starý Open Office na OO 2 a seděl jsem nad tím půl dne. Stáhl jsem si OO pro Mandrake, postupoval jsem podle příručky k Mandrake 10, ale bylo mi z toho na blití. Pořád se to sekalo a mnoho věcí bylo jiných než v příručce.

Musim souhlasit, kdysy davno (2 roky?) jsem se pokousel jet na mandrive , ale moc se nedarilo - hlavne ty instalace, s tim byl nejvetsi problem, pak jsem presedlal na fedoru - ta mi chodila o dost lepe, ale nemel jsem k takovy vztah, takze jsem skoncil u gentoo - podle instalace se sice zda, ze je s tim spousta problemu, ale prakticky staci copy a paste prikazu z www, alespon jsem se neco naucil, nechci se tady chlubit, nebo Vam ji vubec doporucovat, ale existuje neco lehce podobneho > http://www.archlinux.org/ // je to rychlejsi, cistejsi, a pri cteni fora se to da zvladnout, hlavne to ma daleko min chyb (imho), ted jsem se konecne dostal k tomu, co jsem chtel rici uz na zacatku: jednoducha distra mohou byt ve skutecnosti daleko slozitejsi nez ta ostatni a spousta lidi kvuli tomu na linux zanevrela a ja se jim ani nedivim...

Argumentovat tady nějakým Mandrake Linux 10 z roku 2004 nebo ze kdy není spravedlivé. Stav věcí je dneska někde úplně jinde.

Stav věcí je stejný jako v tom roce 2004. Taková Mandriva má pokud dobře čtu na www.mandrivalinux.cz každou chvíli problémy s aktualizacemi systému. Tohle kdyby bylo u woken, tak se tady budou linuxáci předhánět v kritice a v posměšcích na adresu Microsoftu. U Mandrivy je to asi holt normální. Není ona to dokonce její VLASTNOST ?

O Mandrivu se příliš nezajímám protože používám buď Debian a odvozená distra (Ubuntu, Damn Small Linux) nebo Arch Linux. S aktualizacemi většinou problémy nejsou. Jen v Arch Linuxu se po nich občas něco musí doladit, ale to je u Arche opravdu vlastnost. Radím tedy ruce pryč od Mandrivy a zkusit Ubuntu, Debian, Fedoru nebo Suse. Stav věcí je dneska opravdu někde úplně jinde než v roce 2004.

ARCH neznám, ostatní jsem zkoušel, Ubuntu jsem dokonce do včerejška používal jako domácí internetovou bránu a občas jsem na tom zkoušel nějakou aplikaci pro linux. Ubuntu mimochodem znám od jeho verze 4.10 a podle mého názoru se prakticky nemnění, když tedy pomineme jiný motiv pro GNOME a to co se nastavovalo v nějaké starší verzi nějak, se najednou nastavuje jinak. Například ovladače pro grafiku. Toto distro se často doporučuje nováčkům a přitom v tom do dneška není pro ně žádné centrum pro nastavení systému. Něco takového jako je v Mandrivě. Jinak já osobně linuxu nefandím. Na desktopu už vůbec ne. Na ten se nehodí a asi se to nikdy nezmnění, protože vývojáři linuxu odmítají dělat linux pro lidi a dělají ho pro programátory. Jenže o tom nemá cenu sem psát, bylo by to na dlouho.

Arch není pro každého, dokonce ani pro většinu. Ubuntu ano. Znám ho od téže verze. S každou verzí přišly větší či menší pokroky. Vyvíjí se pořád a docela rychle. Co se týče ovladačů pro grafiku, tak s těmi proprietárními je potíž. Ovšem za to nelze nadávat Ubuntu. Jeho vývojáři dělají vše pro to aby uživatelům jejich instalaci ulehčili. Uvažuje se o jejich začlenění do výchozí instalace. V nynější vývojové verzi je silně usnadněna instalace patentovaných kodeků. Že vývojáři nedělají Linux pro lidi ale jenom pro programátory je nesmysl. Ubuntu a Suse a Fedora a Mandriva a Mepis a Freespire jsou toho důkazem. Za dva roky se Ubuntu posunulo dál než Windows za šest let. Linux se na desktop hodí, a to čím dál víc.

Ubuntu není pro většinu, ubuntu je pro blázny kteří chtějí trávit u kompa volný čas zjišťováním co pokročilo od předvčerejška (čtěte: od poslední aktualizace). Dyk už jen to že jsou furt ještě ve fázi "silného usnadňování" napovídá v jaké prdeli ubuntu asi je co se týče uživatelské přívětivosti. Vývojáři dělali jádro a autoři distra mají na starosti přívětivost ovládání. Čili jádro je výkonné a hodí se na servery ale ostatní shit vokolo je bastlen dle představ uhrovatých pačesáčů tak jak oni si představují že to či ono je podle nich "snadné". Linuxové OS se na desktopy sice hodí čímdáltím víc ale kdyby se hodily doopravdy už dávno by to MS donutilo zlevnit Windowsy a to se furt neděje.

Uhrovatí pačesáci nepotřebují GUI Přívětivost je dělána spíše pro zamindrákované windosáky, kterým dělá problém dělat něco jinak než jsou zvyklí

Ano, problém je ta NECHUŤ to dělat jinak když člověk NEMUSÍ. Osobně mám hrozný mindrák z toho že bych se měl třeba chodit sprchovat (ne jak sem zvyklej vedle do koupelky a platit za vodu) ale pěšky do 1km vzdáleného motorestu zadarmo.

Platilo by to i pokud bys třeba riskoval, že se ti sprcha nezapne, protože jsi neprošel ověřením pravosti, a nebo by se monitorovalo tvoje sprchování pomocí kamery?

MS už kvůli linuxovým distribucím GNU Windows opravdu zlevňuje. Kdykoli nějaká firma nebo instituce začne o přechodu na Linux uvažovat, přilezou lidi od Microsoftu a zlevňují jak o život. Poslední dobou už ty jejich šmejdy lidé často nechtějí ani zadarmo.

Proprietární ovladače NVidie a Ati v Ubuntu nebudou, protože by se nejspíš komunita posr.ala. Je to k smíchu, ten linuxácký přístup k ovladačům. Když je výrobci nedodávají se svým HW, linuxáci řvou že to je špatné. A když ovladače dodávají, pro zmněnu se to nelíbí zase linuxákům a řve se o otevřenosti. Fakt je to směšné. Možná že jsem u Ubuntu 6.10 něco přehlédl, ale nepamatuju se na snadné instalování kodeků pro multimédia. Já jsem to řešil přez Automatix, protože jsem se s tím nechtěl dlouho babrat. Houby by se stalo kdyby na instalačním CD ty kodeky a ovladače byly. Ubuntu se za dva roky posunulo jenom k jinému tématu vzhledu a možná má vyšší verzi jádra. To je asi tak všecko.

Instalaci kodeků do Ubutnu 6.10. stejně jako proprietárních ovladačů musí už dneska zvládnout každý kdo má občanku. V další verzi to bude ještě snažší. Kdyby ty kodeky byly na CD, byl by distributor Ubuntu žalován.

Instalaci kodeků do Ubutnu 6.10. stejně jako proprietárních ovladačů musí už dneska zvládnout každý kdo má občanku. V další verzi to bude ještě snažší. Kdyby ty kodeky byly na CD, byl by distributor Ubuntu žalován. Za dva roky je v Ubuntu v novější verzi snad všechno, což samo o sobě přineslo veliký pokrok. Kdo ty změny nevidí je asi ignorant nebo naprostý laik.

Po pokusech s Ubuntu, Fedorou a Suse jsem skončil u Mandrivy 2007 která mi jako jediná mastavila VEŠKERÝ HW včetně wifiny na první pokus. Nojo kecám -vyjma PINNACLE DVBT USB stick(není podporován).

a jako jedna z mala podporuje multimedia bez instalovani kodeku

No jo, nesmíte používat 3 nebo kolik let starý Mandrake 10 ( Zkuste si stáhnout něco nového. Třeba Mandriva 2007.

Já používám 6 let staré Windows XP... I teď fungují na mém hardware lépe než zmiňovaná Mandriva 2007 (o "tři nebo kolik let" staré Mandrivě 10 nemluvě).
Kde asi bude ta chyba .... (samozřejmě - ti zlí výrobci hardwaru neposkytli ovladače...)

Sám si mandrák!

Může mi někdo napsat,co asi udělá pracující američan,když za ním Gates přijde aby dal třetinu platu za legalizaci OS nebo celý plat za OS ??

Jánevím ... přestane prodávat New space ?

Takze kdyz me prodejce meho PC natahnul a nainstaloval mi tam nelegalni XPcka, tak mi Microsoft milostive dovoli si je legalizovat za pouhych 2500/4000 Kc? To je vazne nabidka, kterou nelze odmitnout

Je to banda zlodějů.

Ne, pokud Vás prodejce jak říkáte "natáhnul" a vyfakturoval s PC i Windows XP a zjistil jste (zjistil WGA), že legální nejsou, Microsoft Vám je po ´předložení dokladu o koupi poskytne zdarma a na onoho prodejce si nějak došlápne (sice nevím jak, ale aspoň mu pohrozí)...

Pravda pravdoucí je že Linux Windows nanahradí. A myslím si, že nenahradí nikdy. Cílem linuxu je být systémem pro lidi! Kdyby měl být náhradou za Windows, tak by musel obsahovat spousty chyb, aby se na jejich nápravách dalo trhnout majland (antivirové soft společnosti například... ) A to přeci nikdo nechce.
Ale doporučuji se s linuxem a třeba i s nějakým BSD unixem seznámit, vypálit si live CD aby uživatel věděl vo co jde.
Ne jednostraně odsuzovat typem:'' Nejedou mi tam hry a Photoshop tak je to SHIT ''... takovej názor není ten správnej přístup. How

no, kdyby jenom byla potiz s nedostatkem slusnych aplikaci, ale on je problem i se samotnym systemem (linux),
na desktopu je spatne fungujici/nespolehlivy powermanagement celkem zasadni vada

... za kterou z drtivé většiny můžou výrobci hardware, ne Linux.

Toto je lživé tvrzení neboť Linux je jen jádro. Za to že ta která distribuce si do něj nepřidá potřebné ovladače může daná distribuce linuxu - takže za to může "Linux".

A když ty ovladače nejsou? To za to potom můžou výroci hw, ne?

A kdo může za to že výrobci nemají zájem je pro ten shit vůbec psát ?

No přece vy, windowsácí Protože nepoužíváte Linux a Adobe neche všechen svůj soft celý přepisovat
Zvláštní, že většina linuxových programů běží i ve Windows Takže to asi jde

Odkdy Adobe píše ovladače ty už to máš tež v kebuli nějak pozpřeházené... viď ?

Ahááá, já už se v tom začínám ztrácet Tak se o Adobe mluvilo trochu níž, no Asi to nechám na zítra...

To je pravda, samozřejmě. Koukám že n živě jsou i lidé informovanější a nemusím se tedy dopouštět tohoto zjednodušení. Celé tvrzení je ovšem pravdivé.

co je to ten powermanagement? Mě v Mandrivě asi funguje tak dokonale že o něm ani nevím. Ve WXPro jsem to ale taky neřešil(snsad). Uživatel OBÉHO.

mam na mysli suspend/hibernate, vc. moznosti nacasovani probuzeni, provedeni urcite akce, uspani, pak opet probuzeni atd...
tohle proste linux jaksi nezvlada

Aha takze to ze se me to suspenduje, taktuje, tlumi kontrast atd se me pravdepodobne jenom zda, co? (ibm t41)

tak napis, jak zaridis, aby se system v urcity cas probudil ze spanku, provedl nejakou akci (treba neco nahral z dvbt), pak usnul, za par hodin se zase probudil atd... treba takhle naplanovat na tyden dopredu, jak to v tom linuxu delas?

Áno musím s ouhlasit tohle neumím, ale odložil jsem to jako to rozhýbání DVB-T tuneru.

například já mám originálku WinXP Prof včetně čísla, které ale bohužel už po několikerých reinstalech woken (ať už třeba kvůli změně desky nebo prostě jen fatálnímu pádu systému v nevhodnou chvíli, vlezlým virům atd.) hlásí, že není platné... párkrát jsem se kdysi pokoušel dovolat na českou podporu, aby mi dali nové, ale po desítkách marných pokusů, kdy to nikdo nezvedal, jsem wokna prostě cracknul... takže mám legální, ale cracklá wokna, což je způsobeno imbecilitou tvůrců woken... budou mě v tu chvíli postihovat taky?

Ne, vyse uvedene potvrzuje jen Vasi neschopnost si zjistit cislo na aktivacni linku MS. Nic vice, nic mene ;) ..

No nevím, proč se tu nadává jen na "OKNA". Mam koupené OEM WXPprof s notebookem a už jsem několikrát reinstaloval a v pohodě. Větší vopruz z reaktivadí dělá třeba LangMaster, kterej měl ještě tu drzost se vyptávat, proč si přeinstalovávám už po druhé systém. V tu chvíli mi došlo, jestli to mám vůbec zapotřebí a že v podstatě, ačkoliv jsem za všechny software zaplatil, mam s tím více práce, než někdo, kdo instaluje cracklé verze.

Podobně je třeba aktivovat i MS Office 2003, Corel PaintShop či Norton Internet Security....akorát to člověka zdržuje...

Řešením je buď XP antispy, nebo, pokud se obejdeš bez IE, tak nLite (mám poslední verzi, když dáš kontakt, pošlu.)

He, stalo se mi to samé po jediné reinstalaci po havárii systému, legální číslo tam prostě už nešlo dostat.

Uz zas posledni sance?

což o to, ale když to vypíše že nejsou legální, a jdete na jejich web zakoupit legální verzi tak jim to nefunguje psal jsem tam nekolikrát že bych si jako i rád zlegalizoval XPčka ale žádná odpoved mi nepřišla, tak nevím co to zas kurna zkoušejí dementi ...

Těch ještě bude... Doufejme jen, že bude ubývat hejlů, kteří jim to zbaští.

Je to ještě furt moc drahé protože ty ceny sou nastaveny na ekonomiku vyspělých kapitalistických zemí. A jelikož jsou linuxové OS furt shit tak to ještě nějakou dobu drahé bude.

Ja mam dojem, ze v USA jsou Windoze levnejsi.

jako Béda Trávníček - tento týden končí kolo štěstí a takhle budou otravovat v televizi celý jaro

Přesně, tak tos trefil...

Tak zrovna tohle sem si rikal vcera u TV. Tam je ze do 28.2 ale to rikaj porad a stejne to pobezi az do brezna ci dubna.

v pořádku, všechno má svoji cenu a chtít za svůj výrobek peníze je normální a správné. Jen doufám, že to podpoří rozvoj alternativ a hlavně podpory pro ně - myslím ovladače a podobně
(ano vím o linuxu a doma ho z 90% času u počítače využívám - 10% jsou hry).

Všechno má svou cenu... Jsi si jistý, že platit za něco tak shitózního, jako Widle, víc, než 100Kč je v pořádku? Já tvrdím, že ne a na mrkvosoft by měla být podána žaloba na lichvu.

A tebe nekdo snad nuti si Windows kupovat? Pokud se ti to zda drahe, poohledni se jinde.

Každý má právo nabízet svůj produkt za kolik chce. Pokud mu ty peníze někdo dá, je úspěšný obchodník.

Je až s podivem, že to je většinou komunita kolem Linuxu, která se snaží tak bojovně prosazovat jen a pouze svůj systém.

Bohužel pro Vás, čísla mluví jasně. "Linuxáci" by měli konečně akceptovat, že drtivá většina počítačů beží na Windows, protože je jsou schopni používat jak úplní začátečníci, tak profesionálové - každý svým specifickým způsobem, odpovídajícím právě jeho potřebám.

On kdyby MS důsledně trval na odstřižení ukradených Windows tak by ten podíl byl trošku jiný

ad1/ Odstřihnout kradené windows, pokud ten kdo je ukradl, není úplný blb, prostě nejde. ad2/ Kdyby se to náhodou povedlo, tak by na tom Mrkvosoft jedině prodělal.

Tak nevim, ale jak nainstaluji WGA nekomu, kdo ma vyple automaticke aktualizace? Pripadne nekomu, kdo neni pripojen na internet ci neaktualizuje.

V takových případech bude tzv. "manuální WGA": přijede k Vám několik zaměstnanců Microsoftí vymahačské firmy a pokud shledají, že nemáte legální Windows, názorně Vám vysvětlí výhody koupě legálních Windows.

Pro takový případ mám připravenou brokovnici a dostatek nábojů s dobytčí solí.

prominte, ale ja si na bednu nic lepit nemusim. i kdyby jste to meli 1000x v EULE, nemuzete k tomu nikoho nutit. pred nejakou dobou na toto tema probehla diskuze s advokatni kancelari a M$ nema na toto pravo od nekoho pozadovat lepeni cehokoliv na cokoliv.

Mylite se, vcetne Vasi advokatni kancelare. On totiz neni problem v EULA, ale v tom, ze v pripade nakupu OEM licence a jeji aplikace se stavate OEM System Builderem a pokud chcete tento OEM produkt uzivat dle stanovene licence, jste povinnen dodrzovat body smlouvy, ktere timto dobrovolne odsouhlasujete. Uvedomte si, ze nekupujete produkt, ale pouze licenci k nemu, a ac to muze znit jako drobny rozdil, v praxi to tak opravdu neni ;)..
Doporucuji si overit dostatecnou uroven oslovene pravni kancelare, vyse uvedene je prinejmensim duvod k zamysleni :)..

Myslim, ze k lepeni nalepek neni pravni zaklad. Licenci k SW mate zakoupenu a k lepeni nalepek na bednu nebo jinam Vas nikdo nemuze nutit. Nic takoveho v zadnem zakone neni.

Nemusí to být v žádném zákoně. Stačí, aby to bylo v EULE. Vy s ní souhlasíte a tedy musíte dodržovat vaše povinnosti z ní vyplývající. Jediná výjimka by byla, pokud by nějaká část EULY byla v rozporu se zákonem. Ale nevím o zákoně zakazujícím lepit etikety na PC.

Platonix to má opět v hlavě pomotáno Takže kdyby sis koupil nějaký vegetariánský SW kde by bylo uprostřed euly napsáno že odkliknutím Ano se zříkáš požívání masa a ty by sis pak dal hambáč - tak že by tě mohli popotahovat ? "Nevím o zákoně který by zakazoval dát si hambáč" buehehhehe ty si vypatlanec

Pokud by to tak bylo, tak bys skutečně tím hamburgerem porušil smlouvu. Stejně, jako porušuješ smlouvu s ICQ, pokud používáš neoriginální klienty třeba.

Jinak ve slušné společnosti se slovo vypatlanec nepoužívá.

Ano, tím bych se ovšem mohl maximálně zřeknout záruky a podpory pro nedodržení podmínek používání - ovšem nikoliv vystavit se jakémukoliv postihu. Widle mám legálně koupené s fakturou, nějaké samolepky mi mohou být ukradené...

Pokud používáš mirandu a ICQ si ani neviděl tak si neodkliknul žádné icq-žvásty ergo ani nemůžeš s nima mít žádnou smlouvu či dohodu. A mám ten dojem že sem četl, že ikdyž při nástupu do práce ženská podepíše že rok neotěhotní a ono se jí to povede tak ji taky nikdo popotahovat NEMŮŽE protože nemá nárok to po ní vyžadovat.

Sou věci ke kterým se prostě smluvně zavázat s případnou s právní vymahatelností NELZE.

Blbost! Nemuzes porusovat smlouvu, kterou jsi neuzavrel.

Jasně, že jedinou možností, jak obejít ten problém s ICQ je zřídit si účet pomocí jiného klienta.

Jinak pokud smlouva, kterou odsouhlasíte stanoví, že licence na SW se poskytuje ode dne nalepení etikety na PC a končí dnem jejího odlepení, tak prostě jste piráti i s fakturou :) Neříkám, že tohle EULA přesně říká, ale pokud by to říkala, pak by to pro vás bylo závazné, jinak může MS odstoupit od smlouvy (teoreticky) za podmínech, které ve smlouvě vymezil :)

EULA není v ČR právně vymahatelná. Svoje Widle jsem řádně zaplatitl (fakturu mám) a víc mne nezajímá. Vzhledem k tomu, že z nich mám vykuchaný IE vč. jádra, automatické aktualizace a Centrum zabezpečení, může mi mrkvosoft se svými výhrůžkami leda vlézt na hrb!

Lidi, neplaťe to výpalné a osvoboďte se, pokud pro Vás není příliš pozdě. www.ubuntu.cz

Pro mě už asi pozdě je

Tak to pravděpodobně používáš Ututo nebo gNewSense ne?

Bohužel Linux zatím není na takové úrovni, aby jej mohli používat "normální" uživatelé. Linux zkouším již několik let a vždy se setkám s nějakým špatně řešitelným problémem. Nedávno jsem třeba zkoušel (k)ubuntu 6.10 a ten se odmítal nainstalovat se zapojenou tiskárnou. Po instalaci jsem měl max. rozlišení jen 1024x768 u LCD, které má 1280x1024. Změnit to lehce nešlo. Nejsem žádný zastánce Microsoftu, ale už mě to s tím Linuxem přestává bavit.

celkem souhlas.

i kdyz nerad, musim souhlasit.
Koupil jsem si novy pocitac postaveny na DS4, nainstaloval Kubuntu 6.10 a nemohl jsem zprovoznit integrovanou sitovku. Sice jsem se dozvedel, ze kernel v kubuntu (2.6.17) tuto sitovku neumi a ze potrebuju 2.6.18+ ale zkompilovat jsem si ho nemohl, protoze v distribuci chybelo nekolik balicku (ncurses, kernel-package apod) a bez internetu sem si je nemohl stahnout. K tomu navic byly nektere baliky k dispozici jako .gz jine jako .deb, takze jsem musel doinstalovavat i dpkg-dev a ja nevim co (ktere pro samotnou kompilaci kernelu nejsou potreba). No a kdyz jsem se (po nekolika uspesne doinstalovanych balicich) dozvedel ze balicek XXX mam ve verzi 1.2.3, ale potrebuju jej ve verzi 4.5.6, tak jsem to vzdal. Stridat neustale nefungujici ubuntu a XP, kde jsem si na flashku postahoval chybejici baliky byl pekny vopruz.
Dodatecne me napadlo, ze jsem si do sources.list mohl pridat CD ubuntu, ale uz sem se k tomu nevracel (pomohlo by to vubec?).

7.04b4 mi vubec nenabootoval. Takze nekdy v dubnu (kdy ma vyjit Feisty) snad dam repete. Ale se soucasnym stavem jsem zklamany...

proč používáte vybrakovaný debian (jakékoli *buntu), když je možné používat plnohodnotný debian - Etch, který je těsně před vydáním a podle mých zkušeností funguje víc než dobře?

protoze jsem linuxar-amater-zacatecnik a podle toho co vim, tak debian obsahuje spis zastarale balicky. Nechci hned po nainstalovani zacit updatovat.
Spis jsem uvazoval, ze zacnu s net-inst a doinstaluju co chci, ale nakonec sem si na to netroufnul, protoze nevim, co vlastne "mam chtit".

ono není potřeba začínat netinstalem, je lepší si z "http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/i386/iso-cd/"
stáhnout první cd od debianu Etch - obsahuje graf. prostředí gnome a je každý týden aktualizované a nainstalovat základ z něj.
Pak už jen pomocí aptitude doinstalovat přes internet zbytek, nebo jestli máš radši instalování programů v grafice, tak doinstalovat "synaptic" - aptitude install synaptic a instalovat z něj.
Je pravda, že debian Sarge neobsahuje aktuální balíčky.
Dost informací najdeš tady : http://debian.nfo.sk/

mrknu se
diky za rady

Jak často vychází netinstall? A kde ho přesně najdu - to co se mi daří najít je z podzimu.

http://cdimage.debian.org/cdimage/<b>weekly-builds</b>/i386/iso-cd/

posledni, ktery jsem nasel ja, je z 16.2.

aha... takze napodruhe jsem to snad uz precetl spravne. Muj odkaz (nefunkcni) neni na netinstall a ten ktery jsem nasel je z podzimu..

Ale i za ten odkaz díky.

ZDRAVÍM,MÁM DOTAZ,NECHAL JSEM SI SLOŽIT PC WIN XP PROFI,ALE ZJISTIL JSEM TED ŽE NEMÁM ORIG.SOFT,ALE HROMADNOU LICENCI! TAK JSEM SI TED V SOBOTU ZAKOPIL ORIG.WIN.XP HOME,JAK TO TED NAINSTALUJI ORIG.SOFT MUSÍM VŠE VYHÁZET Z PC????NEBO TO JEN NAINSTALUJI Z CD?DĚKUJI!

ZDRAVÍM,MÁM DOTAZ,NECHAL JSEM SI SLOŽIT PC WIN XP PROFI,ALE ZJISTIL JSEM TED ŽE NEMÁM ORIG.SOFT,ALE HROMADNOU LICENCI! TAK JSEM SI TED V SOBOTU ZAKOPIL ORIG.WIN.XP HOME,JAK TO TED NAINSTALUJI ORIG.SOFT MUSÍM VŠE VYHÁZET Z PC????NEBO TO JEN NAINSTALUJI Z CD?DĚKUJI!

Bude to asi znít blbě, ale svoboda není zadarmo (myšleno bez úsilí) a není pro ty, kteří si ji nezaslouží. Ano Windowsy vám poběží na každém notebooku celkem bez starostí. Ale za jakou cenu? Když odhlédnu od ceny Windows (ta je zcela legitimní), tak se musíte podrobit docela svérázné licenci EULA, musíte snášet DRM a TC. Každý má právo volby.

Dva a půl tisíce korun se dneska dá vydělat řekněme za 16 hodin práce. Pořiďte si šitůvku, máte 16hodin k dobru. Každou sekundu navíc kterou pak strávíte nad koumáním proč to či ono v té šitůvce nefunguje ... vám zaplatí kdo ?

Přesně tak, kdo mi zaplatí čas strávený konfigurací vývojového prostředí ve Windows a sháněním a instalováním SW?

Žeby klient kvůli kterému to čloběk dělá ? Ale ne, to se mi zdá moc přitažené za vlasy. Hmmm... kdo by to tak mohl být ... ... Zaměstnavatel to taky nebude...

Má to dva pohledy. Aby to chodilo, tak mám apple :). Konfigurací si člověk zvyšuje kvalifikaci a vydělá více, tzn. hrabat se v linuxu se docela vyplatí :)

Hlavu vzhuru, reseni se da prakticky vzdy najit na googlu, nebo se poptejte v diskusi napr. abclinuxu.cz //je tam spousta sikovnych lidi ochotnich a schopnych poradit...

hehe na abclinuxu ti maximalne reknou:OMG! RTFM! vetsinou ti tam poradi stylem ja jsem guru nejvetsi podivejte jak to funguje ME.

Toto je lživé tvrzení.

Souhlas Jsou tam hodní lidé

Kdyz se zeptas stylem nejde mi to co s tim, jak ti poak ma nekdo odpovedet, nebo kdyz se zeptas na to same co uz tam je nekolikkrat resene a tebe se nece vyhledat tak se taky nediv. Ja se na ABC zeptal jen jednou, a to kdyz sem zacinal. Jinak ja mam distribuci plne funkcni nainstalnutou asi za 3h se vsim vsudy z 1DVD. Win mi trva dele.jelikoz me pripojeni je 128/64 a nez se stahne to a to a to. no a menit CD porad dookola.

Byl bych nerad kdyby to vyznělo arogantně, ale asi to tak dopadne. Tvrdíte že Linux není na takové úrovni aby jej mohli používat "normální" uživatelé. Možná je načase abyste hnul se svou úrovní a nečekal na zvednutí úrovně Linuxu (která je podle mě už nyní vysoko nad nejnovějšími Windows). Zmíňený problém s rozlišením lze v Kubuntu řešit velmi snadno. Mimochodem, s Windows nastávají úplně stejné potíže. Že nešla tiskárna může být problém tiskárny a ne Linuxu. Já se považuji za normálního uživatele a používám Linux výhradně a k téměř plné spokojenosti. Stejně tak moji blízcí už si na Linux zvykli. Vaše argumenty neberu.

Chceš snad tvrdit, že Adobe Audition 1.5, nebo Photoshop 7 fungují pod nějakou Linuxovou distribucí stejně, jako pod Windows? Jestli OPRAVDU ano, tak sem s ní. Ale pozor! Pokud to nevyzkoušíš, tak raději nic neříkej!

Napsal jsem snad něco o čemkoli od Adobe? Že nefunguje Audition nebo Photoshop není problém žádné distribuce ani můj. Aby tyto programy pod Linuxem běžely má zajistit jejich výrobce, ne tvůrci svobodných operačních systémů. Takže si stěžujte u Adobe a nikde jinde. Mimo to, já tyto programy nepotřebuji. Plně vystačím s jinými, které je více či méně zastoupí. Beztak nemám na jejich koupi, navíc jsem čestný člověk, takže bych je nikdy neukradl.

Že na té šitůvce nefungují věci od adobe je normální. Kdyby byla co k čemu tak by tam už dáááávno DÁÁÁVNO fungovaly jelikož by se adobe přece neochudil o zisk z toho plynoucí. To že tam nefungují jejich programy je problém VŠECH distribucí neboť je každé distro jiné a všechny dokupy používá nula nula nic lidí, nemá Adobe logicky chuť se s tím babrat.

My uživatelé Linuxu jsme hrozná paka. Jsme tak sebestředně zahleděni do naší příkazové řádky, že nevidíme, fakta. Je nutné si uvědomit, že každý druhý uživatel OS Windows je profesionální grafik, který nezbytně potřebuje Photoshop ke své práci. A nesmím zapomenout na druhou polovinu uživatelů, kteří jsou zase profesionální zvukaři, kteří potřebují nezbytně nutně nejkvalitnější programy pro mixování hudby nebo videa. Prostě co Windouwsák, to profesionál v nějakém oboru, který se bez špičkového SW absolutně neobejde (viz Astor). Jen my tupí a líní Linuxáci to ještě nechápeme.

Kyselé hrozny

pod to se podepisuju. Proste sem ten nej povl, protoze mam Linux a Astor ten nejvetsi borec, jelikoz mu na jeho Widlich jede dokonce i Traktor. Kdezto me jen Rosegarden. A on ma Nejnaslapanejsi fotošop a ja jen Gimpa, on ve tom svel naslapanem fotošopu dela s 99% funkci, kdezto ja jen redukuju cebrene ococka. On zaplatuje jak urvany, kdezto ja ne, on ma naslapane prostredi kdezto ja obycejne KDE. A to je rozdil, Astor je totalni KING kdezto ja kong. Ja sem za to nedal ani kacku ale on tratil desetitisice. ja sem za ty desetitisice zkulturnil zahradku, vzal zenu a dite na dovcu a jeste mi zbylo asi 2 dny na milovani, kdezto on musel odvirovavat a 5 min mu zbylo na mastenu buka (onanie)

pod to se podepisuju. Uz mam nedouka s hubou plnou zvastu (zvaneho Astor Lights) plny brejle... A spravuju windowsi lan v mensi organizaci. Nesnasim ty nabubrele reci trotlu co si tak pevne stoji za svou "pravdou", ze prestavaji vnimat realitu. Mame jeden server na W2k3, jeden linuxovy a dva linuxove routery. Klientsky PC jsou na W2k a WXP, protoze to tak uz bylo koupeno kdyz jsem nastoupil. Rocne se do SW investuje spousta penez, s kazdym novym windowsim PC to jsou winy, office, antivir... Do linuxoveho serveru jeste nesla ani kacka a vpodstate na zadnem z linuxich stroju nebyl duvod k investovani penez... howgh...

tak tak. Taky spravuju mensi sit o 40PC a taky jeden server W2003 a druhy W2000. z duvodu nepodpory programu na kterem bezi firmy. Prog je delan ve VisualFoxpro. Takze ani prez Vine nejede. Jinak webserver s postou, DSB a tak to jede vse na linuxovem 1GB PC s 512RAM. No kdyz skladam nove PC tak treba licence. Ale na stanicich na net je Mandriva2007 OO.o PC za 8000,- a mam to zkrku. Tyto PC ovladam skrz SSH nikdo mi nikdy nenarusil chod. nikde se nenaboural. Jako to bylo za dob W98. Proste pohodicka. Nerikam ze Win je spatny jen licencni politika se mi nelibi. Pouzivam vse. a lidi typu Linux shit a win rulez, ci Linux rulez a Win je shit nesnasim. Oba maji pro a proti.

Že do Linuxu nešla ani kačka? A chcete mi říci, že ho spravujete zadarmo. To se mi zrovna nezdá.

Co se ti nezda, pokud je to pro me spise zabava tak co bych mel co si nechat platit. No ja ho spravuju zadara, pro poteseni, jako jiny treba mechanik spravuje auta taky si to steluje zadara ne? Semtam nejaka ta soucastka (Hardware) ale to se do toho nepocita.

Takže chcete prohlásit, že 40 PC + Windows Servery ve firmě spravujete za peníze a jenom ten Linuxový s. zadarmo. Já jsem chtěl pouze poukázat na to, že vy tvrdíte nepravdu v tom, že se v podstatě ve firmách nedává průběžně do linuxu ani koruna. O ten server se musí někdo starat, stejně jako o W2k3 etc. A dost pochybuju, že ve firmách to dělají zadarmo.

Tak to uz je slovickareni. Ja to delam ve firme kde sem zamestnan a mam to v popisu prace, Jak se starat o stanice a o servery a o chod. tak i o sitovani. sem zamestnan jen v te firme na plny 8hodin uvazek. Nemam jine aktivity. No a jeste treba ja ten linux server nastavil a jede, ale o win servery se trosku staram. No na tel linux si semtam udelam routu tunelovou a pouzivam ho i jako vlastni soukromy web.takze dostavam prachy za to ze delam ve firme 8h a ne ze spravuju linux server.

Mnohé programy od Adobe na Linuxu fungují a zbytek snad bude časem. Je to problémem Adobe a jeho klientů. To že každé distro je jiné je pravda jenom zčásti. Není velkým problémem uvolnit soft pro všechna distra.

Mnohé programy od Adobe na Linuxu fungují a zbytek snad bude časem. Je to problémem Adobe a jeho klientů. To že každé distro je jiné je pravda jenom zčásti. Není velkým problémem uvolnit soft pro všechna distra.

Mnohé programy od Adobe na Linuxu fungují a zbytek snad bude časem. Je to problémem Adobe a jeho klientů. To že každé distro je jiné je pravda jenom zčásti. Není velkým problémem uvolnit soft pro všechna distra.

Jenže já jsem je koupil a tudíž je, vzhledem k tomu, co stojí, logické, že bych byl rád, kdyby mi chodily i na Linuxu. jenže toho se asi nedočkám. Takže sorry, ale přechod na Linux opravdu není pro každého.

A ty me chces tvrdit ze ve windows funguje mc a gcc? Ano moje reakce je naprosto debilni a nesmerodatna, stejne jako ta tvoje...

funguje ;)

a parcuje Adobe Photoshop pro Macka na Windows? Neeee? Tak vidíš jaký jsou windows shit!

Adobe Photoshop pod Linuxem jede celkem v klidu, ale přes komerční CrossOverOffice (upravený WINE). Ale klídek, taky mám doma dualboot a střídám Lin/Win. Licenci na WinHome mám

jedno se musi m$ nechat, xp jim proste fungujou velmi dobre, vetsina veci funguje jaksi sama po nainstalovani holyho systemu, max. se dotahnou ovladace pro nejaky casti hw a jede to, bohuzel v linuxu je to otazka tydnu shaneni informaci a neco se treba nepodari uspokojive rozchodit vubec, mirim napr. na linuxovy powermanagement, napr. v tom ma linux na win poradnou ztratu a bohuzel moc vylepsovani v se nekona

>>>> zvednutí úrovně Linuxu (která je podle mě už nyní vysoko nad nejnovějšími Windows).

Nesouhlasím. XP jim nefungujou velmi dobře. Fungují jim pouze dostatečně dobře. Instalace Linuxu je většinou snažší než instalace Windows. Někdy je také nutné dotáhnout ovladače, stejně jako ve Windows. Někdy ovladače nejsou, ale pak je na vině výrobce hardwaru a ne Linux. Power management je v Linuxu na dobré úrovni (a stále se zlepšuje), jen v mnoha případech naráží na obstrukce výrobců hardware. Vylepšování se koná a pozoruji ho, nicméně, pokud má výrobce desky zabugované ACPI, padá vina na něj a ne na programátory Linuxu. Já si vybral hardware pro Linux a vše běží naprosto skvěle, lépe než jsem kdy na Windows zažil. Navíc máte u desktopových distribucí systém hned po instalaci hotový k práci (s mnoha aplikacemi), zatímco ve Windows jste nucen hledat programy na internetu a instalovat je jeden po druhém, což trvá strašně dlouho, na můj vkus.

Správně, právě proto že xp fungují za tu cenu "dostatečně dobře" - není důvod zkoušet jakýkoli jiný systém. Instalace linuxu NENÍ většinou snažší než u windows protože co distro to trošku jiný shit. Že nejsou ovladače za to může linux protože co distro to trošku jiný shit. Nevím na jaké úrovni je v každém z těch dister powermanagement a upřímně je mi to fuk protože na windowsech funguje. Není pravda že výrobce umístěním acpi může za to že to nefunguje na linuxu. To že se nevlezete do malých gatí protože ste tlustí nesvádějte na výrobce gatí.

P.S. To že se vám při instalaci sere do kompa tisíc nepotřebných věcí nepovažuji za plus.

>> Že nejsou ovladače za to může linux protože co distro to trošku jiný shit
Kecy, ovladace nemaji s ruznosti distribuci nic spolecnyho

>> P.S. To že se vám při instalaci sere do kompa tisíc nepotřebných věcí nepovažuji za plus.
Ja taky ne, a proto nemusim Windows. K cemu je napriklad takovy soubor hwxjpn.dll, nebo takovy edlin.exe - pouzivate je?

Mají - za á je distro buďto má nebo nemá za bé "co distro to jiný SHIT", chápeš ?

Ovladace bud jsou - pak je distro ma, nebo nejsou - pak je distro nema. Na ruznosti dister nezalezi. Kdybyste vedel, co je to ovladac HW pod Linux tak tady takove hlouposti neplacate.
Ukazte mi Linuxovy ovladac pro HW, ktery funguje jen v jedne distribuci.

a jak vis, ze z toho souboru neco nepouziva, byt jednu vyexportovanou funkci nebo proceduru?

hwxjpn.dll je modul pro podporu rucne psane japonstiny. Jsem si vcelku jist, ze zadna z funkci, kterou toto dll prinasi pro me neni potrebna. Nemam tablet, abych psal rucne a uz vubec ne japonsky.
edlin.exe mi neprijde jako zrovna oblibeny editor, alespon ne pro me, tak proc ho mam mit v systemu?

Tak to jste si zřejmě ukradl nějakou orientální verzi.
Ani jeden ze zmíněných není součástí Win XP SP2.

Windows procují "dostatečně" na to aby většina lidí přešla na jiný systém. Linux pracuje výborně a proto jsem přešel já. Instalace Linuxu JE většinou snažší než instalace Windows. Teď instaluju kamarádce Windows 2000 a je to proti instalaci Ubuntu peklo. Výrobci desek za vadné ACPI můžou. Na Windows funguje, protože to na nich výrobci testují (někteří pouze na nich). Při instalaci Ubuntu na disku není moc nepotřebných věcí, jen hromoda potřebných. Vy snad po instalaci Windows vytvoříte nebo přečtete PDF, XLS, DOC?

A já nesouhlasím s Vámi. Už v prvním bodě. Instalace linuxu není jednodušší než instalace Windows. Srovnáváme li s XP (Visty se instalují na tři kliknutí), pak nastavujeme jenom připojení k síti a jazykové nastavení. Co víc nastavujete při instalaci Windows Vy?

A za druhé. Vámi zmiňované "zabugované ACPI" na XP prostě funguje. Hažme hnůj na výrobce hardwaru, ale neomlouvejme Linux - ve srovnání s XP je prostě horší.

A za třetí. Z pozice běžného uživatele: funguje X nefunguje. Nic mezi tím neexistuje. Vybírat hardware pro systém?? To nemyslíte vážně... Nekoupím si TV kartu, kterou chci, ale takovou, která pojede na Linuxu?

No já fakt nevím. Koupil jsem HW, chtěl jsem udělat dualboot, ale Windows XP se mi na ten HW nepodařilo nainstalovat. CD na RAID kartě se prostě nedalo nastavit jako boot, i vytvořil jsem dle doporučení MS asi 16 disket, stratil asi 5 hodin práce a zavedl jsem systém z disket, kupodivu se spustil, natáhl driver a ... A PRD stejně to CD ROMku nepřipojilo a tak mi zbyl PC s Linuxem bez dualboot, protože se na to prostě Win nainstalovat NEDALO... Linux se nainstaloval bez problémů, akorát jsem to musel nabootovat z diskety, pak už CD ROM viděl.

Takže ten HW není někdy ani pro Win použitelný.

ze funguje powermanagemet (suspend/hibernate) na linuxu dobre, resp. spolehlive je blabol z rise snu,
doporucuji ke shlednuti na linux.cz prednasku od Pavla Machka, coz je myslim linuxovy guru prave v oblasti powermanagementu (tvori nejake patche do jadra),
ta prednaska se mi libi, ze neni ve stylu, ze vsechno uzasne beha, ale priznava, ze problemy jsou a ukazuje mozne zpusoby reseni,
ale pro bezne uzivatele jsou to postupy samozrejme neprijatelne, pro ne to musi fungovat ve stylu wxp: kliknu na menu, dam suspend/hibernace, pocitac usne, dalsi den zapnu, pocitac se probere, nic dalsiho nelze od beznych uzivatele desktopu ocekavat, proto tvrdim, ze linux powermanagement je v tuto dobu prozatim _nepouzitelny_

Chvilku jsem přemýšlel, že bych se začal osvobozovat. Jenže pak jsem si uvědomil, že PC potřebuji k práci a ne k tomu abych dlouhé hodiny řešil různé drobnosti, které jsou ve woknech vyřešeny během pár kliknutí.

Hlavní problém tvého „osvobození se“ tkví v nutnosti obětovat spousty kvalitních win aplikací které na linux portovány nejsou. A nezatracuj mě, ale řešit to přes nějaké app co dokáží win aplikace spustit na linuxu je řešení na prd.

Je to pravda. Osvobození se znamená odhození toho co mě omezuje, včetně mnoha aplikací omezených na Windows. Souhlasím i s tím že pouštět na Linuxu něco přes Wine je naprd. Ale bez toho se lze obejít. Já žiju jenom s nativními linuxovými programy a žiju spokojeněji než dříve. Pokud máte peníze na ty kvalitní komerční aplikace pro Windows, přeji Vám to. Já bych na ně nikdy nenašetřil, takže se bez nich rád obejdu. Ty nekomerční pustím i v Linuxu a plně vyhovují mým potřebám.

Osvoboďte se od ženskejch a choďte šukat ovce na salaš. Osvoboďte se od nutností je zvát na večeře a psát jim milostné dopisy a kupovat jim drahé dárky. Od toho všeho se můžete osvobodit. Můžete si tam i na kompu zkusmo instalovat Ubuntu.

Diky za radu ze zivota, ale nejste zrovna mym vzorem, abych musel kracet ve Vasich slepejich

Zabouchl si pořádně ráno vrátka ? Aby ti zas neutekly jako posledně ... Béééé ...

Ano máš pravdu. Otázka peněz hraje celkem významnou roly. Náklady na linux jsou opravdu téměř nulové, tedy pouze do okamžiku kdy do ceny započteme i náš čas strávený „prolézání fór, bádání kde by tak mohl být problém, kompilací jádra, hledání vhodných knihoven, atd“.

Nevim jak ty ale ja uz rok ziju spokojene bez kompulace jadra. Ziji spokojene i bez prikazove radky. Tu pouzivam jen na managment serveru v praci prez SSH. Jinak na foru travim svuj cas dobrovolne, tak jako ty na tomto. Ono kecat tu blbosti taky dost zabere a kdo ti to zaplati. taky Astor u tohoto clanku musel stravit asi 5h aby tolik odpovedi napsal a este dele aby to zvlaal vse cist a reagovat kdo mu to zaplati? Beztak je v praci a zaplati to zamestnavatel, ale kdyby on vedel co Astor dela, tak by mu strhl premie. Nebo je doma a je to 18lety bedarovy synek co ma komplex ze mu Linux nejde.

s tim se da souhlasit.

Nech se s tím shitem Ubuntu třeba vyfotit. To i ta Mandriva běhá líp a nerozsype se po čase jako Ubuntu. No ale nikdy bych si nemyslel že to sem napíšu, ale budiž:<b>"Microsoft je s tím otravováním ohledně ověřování pravosti Windows u domácích uživatelů už doslova trapnej a redakce Živě je zase trapná psaním přiblblých reklamních a antipirátských článků jenom o Windowsech a o Vistě ! A jestli já se namíchnu, tak smáznu Windows a najust do PC naperu Mandrivu 07 !!!"</b>

S Ubuntu již mnohokrát vyfocen jsem a nepovažujiho za shit nýbrž za jednu z vedoucích distribucí GNU pro osobní počítač. Ubuntu provozuju už dlouho bez jakékoli známky nestability na vícero počítačích. Žádný důvod (kromě hloupého admina) proč by se Ubuntu mělo po čase rozsypat neexistuje. Mandrivu neznám, nezatracuji jí, ale pochybuji že je nějak stabilnější či robustnější než Ubuntu.

Vedoucí distro to díky mediální masáži asi bude. Fakt ale je že pokud člověk potřebuje mít něco odjinud než jen z oficiálních repozitářů, tak se po pár aktualizacích to Ubuntu pomalu ale jistě začne rozpadat pod rukama. Ono u toho vedoucího distra úplně stačí že věčně zamrzá když se neklikne přesně na ikoně na panelu, ale klikne se třeba omylem vedle ní na panel GNOME. I když je to možná taky pouze můj případ ? Ale protože se mě to dělo při několika po sobě následujících instalacích Ubuntu 6.10, myslím si že to spíš bude bug. Stejný bug jako je třeba chvějící se kurzor myši a spousty dalších chyb v Ubuntu 6.10.

"Vedoucí" v kvalitě, ne v počtu uživatelů. Mediální masáž jsem nezpozoroval, jenom zvýšenou pozornost, kterou si Ubuntu zasloužilo. Kdo systém úplně rozhrabe neoficiálníma repozitářema je hloupý administrátor a může za to sám. To platí pro všechny distribuce. Zmíněné zamrzání jsem nikdy nepozoroval (na vícero počítačích). Nějaké ty bugy v Ubuntu 6.10. samozřejmě jsou (a kde ne). Ty zmíněné se projevují jen vzácně a proto nebyly opraveny. "Spousty chyb" jsou ve všem, nicméně v Ubuntu 6.10. jich pozoruji méně než kdykoli předtím, včetně všech Windows.

Takže jakmile chcete nainstalit něco neoficiálního a nejste guruadmin tak se vám to rozdrbe. Neumím si představit jak by to vypadalo kdyby MS dovolil do windows instalit pouze své aplikace aby se windowsy nerozdrbaly. Nicméně je pravda že "kdo si windowsy rozdrbe neoficiálníma ovladačema si za to může sám".

To je totální nesmysl. Člověk nemusí být guru aby se mu systém nerozbil. Linux se sám nerozbije. Když už si člověk zahrává s neoficiálníma repozitářema, musí se v tom trochu vyznat a být opatrný, protože hrozí že pomíchá knihovny a rozbije si to. Totéž se stane i ve Windows, ale ty je rozbít mnohem mnohem snažší. Neoficiální věcy je lepší instalovat jinak než z repozitářů.

Hmmm, takže mnou zmíněné bugy se vyskytují jen vzácně. A já mám to potěšení je v Ubuntu mít

Místo Ubuntu Debian a je to v pohodě.

Tak to sem udelal pred casem a sem zpokojen. Ikdyz to byla Man06 ted uz man 07 a spokojenost. Ale vidim Petre ze ses nejak zmenil a ze uz Win neni to nej.

Nikdy a to skutečně nikdy v životě jsem nenapsal ani neřekl že jsou Windows nej. Jasně že nejsou a ani nemůžou být. Co je taky NEJ ? Já pouze celou dobu tvrdím že jsou Winy lepší pro BFU a že jsou pochopitelnější a snadněji se na nich lidi naučí a že pro BFU linux není vhodný. A že linux nikdy nedosáhne na víc než to jeho dnešní a už celkem letité 1% uživatelů. To tvrdím. Ne že jsou Winy NEJ.

Ted by to jen chtelo, aby linuxaci stali pred kazdym marketem a postou s jakoukoli live distribuci s nadpisem PROBUDTE SE! To by se to pak rozjelo "ve jmenu viry"... (Pro diskutujici: pracuji s oběmami platformami, k tomuto napadu mě vedlo par Vašich při-zpěvků výše)

No a vy Widlaci byste taky vsude meli stat s hlaskou "Akualizujte a zabezpecujte"

Dejte pokoj, jestli jsou Windows XP nelegální, tak s nima nechci mít nic do činění :)

Nerekl toto uz nahodou soudce Thomas Penfield Jackson? Ale on na to sel z druhy strany, nelegalni Windows znicit odstranenim Microsoftu....

Ačkoliv mám legální Windows, mám raději legální Linux

To já mám taky raději v práci jednu hezkou mladou kolegyni , takovou sympatickou prsatou brunetu. Ale víc práce pro mně odvede její kolegyně , čtyřicetiletá průměrná ženská.

Hle - exemplární případ mamrda co "má rád" nějaký trapný chuchvalec jedniček a nul.

Hle - exemplární případ mamrda co "má rád" návažení se do uživatelů alternativních operačních systémů :D :D

Furt je lepší mít rád obecně nějakou činnost než mít rád obecně mrtvý chuchel jedinček a nul.

A Windows je z dvojek a trojek?

možná z "třitů" ale ještě sem upřímně neviděl nikoho kdo by měl "rád windows". Pro "nás pracující windowsáky" je to totiž jen nástroj (stejně jako pro dělníka lopata).

Už si viděl dělníka co má "rád" svoji lopatu ? Ale linuxáčtí mamrdi mají holt "rádi" své lopaty.

No já mám třeba svůj "nástroj" rád Není lepší být s lopatou spokojený než na ni pořád nadávat Mě se potom pracuje lépe

A to je ten rozdíl který sem se snažil vypíchnout - "mít rád" a "být s něčím spokojený", to sou dvě diametrálně odlišné věci. A když někdo začne být s něčím spokojený natolik, že leze fšude a tlačí lidem do hlav jak ON je spokojený se svou lopatou ... jak ON má RÁD svou lopatu ... je to pro mě mamrd.


P.S. Kdybys měl víc let tak bys věděl, že když někdo pořád nadává na lopatu tak za to většinou lopata nemůže.

Diametrálně zase ne... já mám tu svoji rád a zároveň s ní jsem spokojený

Pochvalovat si produkt Monopolu je schizofrenní a krátkozraké. Doufejme, že twoje Widle a MSOpice jsou legální a pravidelně je upgraduješ. Pak není divu, že zuříš, jsi hlupák!

V jehovistickém transu opěvovat šitůvku vyprodukovanou bastliči je jistě blahodárné. Nu což. Doufejme že tvůj HW je dostatečně kompatibilní aby tě neklepla mamrdská pepka.

Když pro tebe je Astore "mamrd" skoro každý. To je pak docela těžké :)

Jinak tě tu taky rád vidím. Pracující Windowsáky já rád :)

Ne, jen ti co opěvují zlatá telata ...

...pricemz ty tomu nerozumis a tak jen rozhazujes okolo blbe kecy. no ja to chapu, ono ti ani nic jineho nezbyva ;))

Na téma "mamrd" diskutuji (zbytečně, samozřejmě -jak jinak v Astorově případě) s Astorem v jiné diskusi.
Vůbec neumí pochopit (a tím méně strávit), že když nazývá mamrdem člověka, co leze na fóra, která nemá rád a tam se pak rozčiluje, že jsem zcela dle jeho vlastních regulí nazval mamrdem jeho samého.

Je to nemocný chudák a nemá smysl s ním diskutovat - neumí to a nepochopí to.
Umí jen dokola opakovat totéž a plivat kolem sebe.

Jo, ale ty jsou ...